Dit zijn die onmisbare zorgmedewekers die worden geimporteerd.quote:'Mensonterende beelden' vanuit zorginstelling: 'Mensen gereduceerd tot object van leedvermaak'
ZWAMMERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een beroepsverbod en een celstraf van vier jaar en negen maanden geëist tegen Mohamed L. (33) uit Den Haag voor het verspreiden van naaktfoto's van geestelijk gehandicapte patiënten van zorginstelling Ipse de Bruggen in Zwammerdam. Ook wordt hij verdacht van het vervalsen van een zorgdiploma en drugshandel. De verdachte ontkent alles.
L. werkte vanaf oktober 2023 ongeveer een jaar als medewerker bij Ipse van Bruggen. Op zijn mobieltje zijn foto's en video's gevonden van een vrouw onder de douche, een man met een luier op bed en een patiënte die wordt opgesloten en uitgescholden.
Volgens een advocaat van de instelling zijn het 'mensonterende beelden'. 'Mensen worden gereduceerd tot object van leedvermaak', zei hij op de zitting.
'Niet vernederend bedoeld'
De verdachte hield vol dat hij de foto's met de beste bedoelingen had gemaakt. Hij deelde ze met collega's op het werk om te vragen welke zorg hij moest verlenen. 'Het is niet kwetsend of vernederend bedoeld. Ik wist ook niet dat het verboden was', reageerde hij.
Mohamed zou soortgelijke beelden van andere medewerkers hebben ontvangen. Ipse de Bruggen stelde tijdens de rechtszaak dat daarvan geen sprake kan zijn. Op een afdeling lopen meerdere zorgmedewerkers en overleggen over patiënten gaat via een groepstelefoon of pieper en nooit met foto's van de gehandicapten.
De zaak had veel impact op de zorginstelling en de ouders van de patiënten. L. was ook nog eens aan de uitzendbaan gekomen door een vervalst MBO-diploma en een neppe Verklaring omtrent Gedrag te gebruiken. Maar volgens de verdachte waren die opgestuurd door een familielid dat hem wilde helpen bij de sollicitatie.
355.000 euro in auto
L. was naarstig op zoek naar werk, nadat hij in april 2023 was aangehouden met in zijn auto 355.000 euro aan drugsgeld, de tweede zaak waarvoor hij nu terechtstond. Op zijn telefoon werden berichten gevonden over het tellen van enorme bedragen en het afleveren van cocaïne.
Justitie denkt dat hij als drugsrunner en geldezel heeft deelgenomen aan de handel in coke. De verdachte verklaarde dat hij niets wist van de lading, waar hij ook maar vijftig euro voor kreeg. Wel ging er na het oppakken een 'belletje rinkeltje' dat hij 'geen zuivere koffie' had vervoerd.
'Ronduit schokkend'
Volgens het OM is het in de zaak van de zorginstelling 'ronduit schokkend' hoe de verdachte een aantasting heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van een kwetsbare groep mensen. Verder toonde hij geen respect voor regels in de zorg door het diploma te vervalsen.
De officier achtte verder zijn aandeel in de drugshandel bewezen en eiste vier jaar en negen maanden celstraf, een beroepsverbod in de zorg van vijf jaar en een geldboete van 50.000 euro en betaling van tienduizend euro smartengeld aan een patiënte.
Advocaat wil vrijspraak
De advocaat vroeg om ontslag van rechtsvervolging voor het maken van de foto's. De patiënten waren verstandelijk beperkt en konden dan ook niet in hun lichamelijke integriteit zijn aangetast.
Voor de drugshandel zou vrijspraak moeten volgen, omdat het bewijs via de telefoons illegaal zou zijn verkregen. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
https://www.omroepwest.nl(...)ject-van-leedvermaak
Ga maar in de prostitutie. En hopelijk kom je veel groot geschapen mensen tegen.quote:L. was naarstig op zoek naar werk, nadat hij in april 2023 was aangehouden met in zijn auto 355.000 euro aan drugsgeld, de tweede zaak waarvoor hij nu terechtstond.
quote:Ik wist ook niet dat het verboden was', reageerde hij.
quote:Maar volgens de verdachte waren die opgestuurd door een familielid dat hem wilde helpen bij de sollicitatie.
Ah, de "van den domme"-methode. Ik was het niet, ik wist het niet, was niet slecht bedoeld, was niet van mij.quote:De verdachte verklaarde dat hij niets wist van de lading
En deze advocaat kan zelf ook een instelling voor geestesbeperkten in. Als iemand verstandelijk gehandicapt is kan je z'n integriteit niet schenden, hoe haal je het in je hoofd johquote:De advocaat vroeg om ontslag van rechtsvervolging voor het maken van de foto's. De patiënten waren verstandelijk beperkt en konden dan ook niet in hun lichamelijke integriteit zijn aangetast.
De halve zorg loopt over van dergelijke gevallen.quote:Op zondag 1 november 2026 12:55 schreef thedeedster het volgende:
Dat zo iemand zo'n baan kaan krijgen. Zijn werkgevers zo wanhopig?
Zorgfraudeurs, WMO speculanten en malafide zorgondernemers. 80% daarvan is allochtoon.quote:Op zondag 1 november 2026 12:59 schreef vosss het volgende:
[..]
De halve zorg loopt over van dergelijke gevallen.
Allemaal met valse papieren rn allemaal allochtoon. Alleen volgens het CBS niet uiteraard.
Hier zijn tig berichten over. Zeer kwalijke zaak. Maar als je naar de gemene deler wijst, te weten de RAL kleur, dan ben je de boeman.
https://nu91.nl/nieuws/38(...)ren-levensgevaarlijk
https://www.zusterjansen.nl/blog/zzpers-valse-papieren/
Zomaar 2 links.
Beetje hetzelfde als Amerika problematiek met Somaliërs. Plegen ook voor miljarden fraude.quote:Op zondag 1 november 2026 13:03 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Zorgfraudeurs, WMO speculanten en malafide zorgondernemers. 80% daarvan is allochtoon.
Heb je nog nooit van Zakaria gehoord dan?quote:Op zondag 1 november 2026 13:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Ik snap niet waarom werkgevers nog langer dit soort volk aannemen. De succesverhalen zijn op 1 hand te tellen en er komt vaak alleen maar ellende van.
Ah, de genieën achter Quality Learing!quote:Op zondag 1 november 2026 13:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde als Amerika problematiek met Somaliërs. Plegen ook voor miljarden fraude.
Geef die advocaat ook maar een beroepsverbodquote:De patiënten waren verstandelijk beperkt en konden dan ook niet in hun lichamelijke integriteit zijn aangetast.
Dit is echt heel erg kwalijk. Als het gaat om rechten van patiënten, dan staan die van verstandelijk beperkte patiënten bovenaan. Voor ons is het bijvoorbeeld bijna onmogelijk om proeven of metingen op deze patiënten uit te voeren, omdat ze geen toestemming kunnen geven.quote:De patiënten waren verstandelijk beperkt en konden dan ook niet in hun lichamelijke integriteit zijn aangetast.
Die advocaat is wss ook familiequote:Op zondag 1 november 2026 12:58 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ah, de "van den domme"-methode. Ik was het niet, ik wist het niet, was niet slecht bedoeld, was niet van mij.
[..]
En deze advocaat kan zelf ook een instelling voor geestesbeperkten in. Als iemand verstandelijk gehandicapt is kan je z'n integriteit niet schenden, hoe haal je het in je hoofd joh
Het probleem met dat soort beroepen is dat elke halve gare malloot het kan doen en als je ze nodig hebt moet je selecteren en niet zomaar aannemen dat je een goede te pakken hebt. Ik kan dat echter niet zomaar doen. Ik moet dan mijn best doen, mij goed voorbereiden en ik zal elke keer weer getest worden of ik de juiste keuzes maak.quote:Op zondag 1 november 2026 13:40 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit is echt heel erg kwalijk. Als het gaat om rechten van patiënten, dan staan die van verstandelijk beperkte patiënten bovenaan. Voor ons is het bijvoorbeeld bijna onmogelijk om proeven of metingen op deze patiënten uit te voeren, omdat ze geen toestemming kunnen geven.
Die advocaat mag zijn of haar schoolgeld terugvragen.
Dit is nu al een klassieke internetmeme.quote:Op zondag 1 november 2026 13:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ah, de genieën achter Quality Learing!
[ afbeelding ]
Als je dat vindt moet je als advocaat ook gewoon van je bed gelicht worden.quote:De advocaat vroeg om ontslag van rechtsvervolging voor het maken van de foto's. De patiënten waren verstandelijk beperkt en konden dan ook niet in hun lichamelijke integriteit zijn aangetast.
Hoe heet die advocaat eigenijk? Mengele?quote:Advocaat wil vrijspraak
De advocaat vroeg om ontslag van rechtsvervolging voor het maken van de foto's. De patiënten waren verstandelijk beperkt en konden dan ook niet in hun lichamelijke integriteit zijn aangetast.
Voor de drugshandel zou vrijspraak moeten volgen, omdat het bewijs via de telefoons illegaal zou zijn verkregen. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
Next level genant inderdaad.quote:Op zondag 1 november 2026 15:06 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Als je dat vindt moet je als advocaat ook gewoon van je bed gelicht worden.
Dit kan echt nietquote:Op zondag 1 november 2026 15:06 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Als je dat vindt moet je als advocaat ook gewoon van je bed gelicht worden.
What the actual fuck. Kijk het mobieltje van die advocaat zelf ook maar eens na dan, als hij er zulk gedachtengoed op nahoudtquote:De advocaat vroeg om ontslag van rechtsvervolging voor het maken van de foto's. De patiënten waren verstandelijk beperkt en konden dan ook niet in hun lichamelijke integriteit zijn aangetast.
"My client's victim is retarded and therefor cannot feel shame your honor!"quote:Op zondag 1 november 2026 17:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]
What the actual fuck. Kijk het mobieltje van die advocaat zelf ook maar eens na dan, als hij er zulk gedachtengoed op nahoudt
Gelicht klinkt te vriendelijk idd. Eens.quote:
Een leuke non sequitur.quote:De advocaat vroeg om ontslag van rechtsvervolging voor het maken van de foto's. De patiënten waren verstandelijk beperkt en konden dan ook niet in hun lichamelijke integriteit zijn aangetast.
Nu hopen dat er iemand naaktfoto's van die advocaat verspreidt.quote:De advocaat vroeg om ontslag van rechtsvervolging voor het maken van de foto's. De patiënten waren verstandelijk beperkt en konden dan ook niet in hun lichamelijke integriteit zijn aangetast.
Door je VOG en diploma te vervalsen?quote:Op zondag 1 november 2026 18:16 schreef PzKpfw het volgende:
Hoe is het überhaupt mogelijk dat iemand die veroordeeld is voor drugsdelicten kan werken met dergelijke kwetsbare groepen mensen..
Chronisch tekort aan personeel, zeker in het werken met dit soort mensen (zelfde geldt voor bejaardenzorg)quote:Op zondag 1 november 2026 18:27 schreef Scjvb het volgende:
Ook al vaker gebeurd dat personen met een strafblad voor zedendelicten zonder probleem opnieuw met kinderen werken.
En ja, hoe kan dat? Vervalsing van documenten!
Dat kan ook een verklaring zijn hiervoor.quote:Op zondag 1 november 2026 18:44 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Chronisch tekort aan personeel, zeker in het werken met dit soort mensen (zelfde geldt voor bejaardenzorg)
Bij bv personeelsuitval hebben ze geen vervangers klaarstaan, Dan komen ze vaak bij dit soort figuren terecht, je hebt er niets aan maar beter iets dan niets wordt er gedacht.
Dat heeft niet zozeer met zijn gedachtegoed te maken, hij voert zijn werk als advocaat uit en moet soms de advocaat van de duivel spelen. Dat zie je ook bij de advocaat van Anton M. in het andere topic, waar zijn advocaat stelt:quote:Op zondag 1 november 2026 17:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]
What the actual fuck. Kijk het mobieltje van die advocaat zelf ook maar eens na dan, als hij er zulk gedachtengoed op nahoudt
Hoe kun je van 'karaktermoord' spreken als je cliënt reeds veroordeeld is voor het verkrachten van zijn eigen dochter, het prostitueren van haar en het maken van kinderporno? Dan heb ik ook zoiets vanquote:Volgens de advocaat van M. is het dagboek van geen waarde. „Het gaat om losse velletjes papier. Daar bestaat geen duidelijkheid over.” De advocaat rept over een ‘karaktermoord’ die met de nieuwe zaak wordt gepleegd op Anton M.
Nee dit kan echt niet. Walgelijke teksten van die advocaatquote:Op zondag 1 november 2026 13:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Geef die advocaat ook maar een beroepsverbodhoe kunnen zulke domme mensen toch aan zulke banen komen joh? Ik krijg alleen maar gejank te horen dat ik mijn best niet zou doen. Wat een circus weer.
Een advocaat moet zijn best doen om het zo goed mogelijk op te nemen voor zijn client. Niet door evidente onzin te roepen.quote:Op zondag 1 november 2026 19:01 schreef Voorbijganger- het volgende:
[..]
Dat heeft niet zozeer met zijn gedachtegoed te maken, hij voert zijn werk als advocaat uit en moet soms de advocaat van de duivel spelen. Dat zie je ook bij de advocaat van Anton M. in het andere topic, waar zijn advocaat stelt:
[..]
Hoe kun je van 'karaktermoord' spreken als je cliënt reeds veroordeeld is voor het verkrachten van zijn eigen dochter, het prostitueren van haar en het maken van kinderporno? Dan heb ik ook zoiets van
Ja, even los ervan dat deze uitspraken moreel nogal dubieus zijn, lijkt het argument ook domweg niet waar. In Nederland mag ook van mensen met een verstandelijke beperking niet straffeloos de lichamelijke integriteit worden geschonden. Begrijpelijk natuurlijk, want anders zouden ze loslopend wild zijn waarmee iedereen maar naar hartenlust kan doen waar ze zin in hebben.quote:Op maandag 2 november 2026 10:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een advocaat moet zijn best doen om het zo goed mogelijk op te nemen voor zijn client. Niet door evidente onzin te roepen.
Exact. Je hebt zelf toch ook wel een beetje, hoe heet dat ook alweer? Fatsoen en moraal? Of is dat totaal afwezig bij import tuig?quote:
Als het maar de kuffar is.quote:Op maandag 2 november 2026 10:44 schreef Lemmeb het volgende:
Voor islamofascisten is echt niks te gek.
Nou, precies dit dus. Met zulke wereldvreemde figuren als advocaten en met drekrechters die dossiers half lezen en vervolgens op de onderbuik recht gaan spreken, ga je krijgen dat mensen de rechtspraak niet meer serieus gaan nemen. Dat kun je die mensen niet kwalijk nemen.quote:Op maandag 2 november 2026 10:31 schreef theunderdog het volgende:
@ mensen met juridische kennis.
Is er helemaal geen regel over wat een advocaat wel of niet mag zeggen? bijvoorbeeld geen kolder die evident niets gaat doen voor hun cliënt? ik vind het uitstekend dat elke verdachte een advocaat heeft, zodat het proces in alle eerlijkheid verloopt. Maar soms lijkt het alsof advocaten ook maar wat doen, en dat het vooral trolololol is voor een leuke verdienste.
Het is zowel juridisch als filosofisch onhoudbaar.quote:Op maandag 2 november 2026 10:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja, even los ervan dat deze uitspraken moreel nogal dubieus zijn, lijkt het argument ook domweg niet waar. In Nederland mag ook van mensen met een verstandelijke beperking niet straffeloos de lichamelijke integriteit worden geschonden. Begrijpelijk natuurlijk, want anders zouden ze loslopend wild zijn waarmee iedereen maar naar hartenlust kan doen waar ze zin in hebben.
Alsof je gaat aanvoeren dat de moord die je client pleegde prima toegestaan is omdat het slachtoffer raar naar hem keek, gewoon flauwekul. En je client heeft er ook helemaal niets aan inderdaad...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |