GSM's en laptops worden komende jaren steeds duurder

Zijn er nog mensen die een smartphone GSM noemen?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 13:30 schreef butz0rs het volgende:
Zijn er nog mensen die een smartphone GSM noemen?

Het verraadt een beetje de (ongeveer) minimale leeftijd van de topicopener.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 09:09 schreef raptorix het volgende:

[..]
Sterker al veel langer, eigenlijk was bing altijd wel beter, maar dat werd vaak beetje als kneuterig gezien.
Gemini heeft als groot voordeel dat ze in de background hun andere diensten kunnen gebruiken, maar ik vind ze op dit moment echt wel achter lopen, vooral in hun topmodellen.

Voorlopig gebruik ik thuis nog gewoon Gemin, omdat ik al jaren in het Google assistant/Pixel eco system zit. Maar ik wil uiteindelijk naar een meer open source based eco systeem..

Tot nu toe heeft Gemini mij altijd goed geholpen, soms beter dan GH-CoPilot of M365-CoPilot.

Dus.. als Gemini zo blijft of wat ik verwacht flinke stappen gaat maken; is die noodzaak naar open source moven wel minder. Mede doordat de Google meuk goed werkt met o.al HomeAssistant.

On-topic:

Er zijn ook analyzes dat gedurende 2027 of begin 2028 de geheugenprijzen weer gaan dalen..

Het lijkt erop dat mijn gaming PC uit 2021 de laatste gaat worden. Gelukkig lijkt deze wat langer mee te gaan qua performance, ik speel niet op 4K en hoef niet per se alles op maximaal te zetten, dus ik kijk wel hoe lang ik het ermee uitzing. Nu draaien ook de nieuwste grote games er nog op, maar ik zal t.z.t. ook mijn keuze voor games erop aanpassen, genoeg games van onafhankelijke ontwikkelaars die veel minder van het apparaat vragen.

Ik verving die altijd ongeveer elke vijf jaar voor iets nieuwers, gedeeltelijk omdat het te langzaam werd maar ook gewoon voor de hobby die tot voor kort gewoon betaalbaar was.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 13:26 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik vraag mij ook af of consumenten elektronica steeds zwaarder moet worden, immers draait veel van de software gewoon de cloud.

Dat is wat ze dus willen, dat je volledig afhankelijk bent van een paar grote bedrijven voor de meest basale dingen. Het Cyberpunk 2077 scenario zeg maar, nu nog even zonder de cyberware. En Black Mirror lijkt ook steeds meer een soort van waarschuwing te worden i.p.v. pure fictie

Ik word er i.i.g. niet vrolijk van. Ik wil iets daadwerkelijk kunnen bezitten, en met mensen praten i.p.v. dat alles achter computers verborgen wordt.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 13:13 schreef phpmystyle het volgende:
Als ik naar mijzelf kijk koop ik ook steeds minder vaak nieuwe laptops, telefoons, of pc's. Vroeger werd een pc trager na 2/3 jaar, of er kwam een nieuwe Iphone uit! Maar tegenwoordig zijn er weinig nieuwe feeatures meer of verbetering in de performance. Elektronica kan in de basis best lang meegaan.

Probleem is wel een beetje dat zaken zoals accu's etc. steeds lastiger te vervangen zijn. Ik heb bv. nog een Samsung S9 liggen, dat ding draait nog als een zonnetje met /e/OS erop maar de accu is ondertussen knap brak. En ja, het is te vervangen maar dan ben je wel ff bezig. Hetzelfde geldt voor laptops.

En in die S9 kan ik nog een gewoon en micro sd'tje kwijt (de laatste waar dat bij kon is de S20 volgens mij?), kan ik nog een bedrade koptelefoon op aansluiten, heeft gewoon status ledjes etc. Dit itt tot de nieuwste telefoons waar je eigenlijk min of meer naar de cloud gedwongen wordt ivm de magere opslagcapaciteit.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 14:02 schreef AchJa het volgende:

[..]
Probleem is wel een beetje dat zaken zoals accu's etc. steeds lastiger te vervangen zijn. Ik heb bv. nog een Samsung S9 liggen, dat ding draait nog als een zonnetje met /e/OS erop maar de accu is ondertussen knap brak. En ja, het is te vervangen maar dan ben je wel ff bezig. Hetzelfde geldt voor laptops.

En in die S9 kan ik nog een gewoon en micro sd'tje kwijt (de laatste waar dat bij kon is de S20 volgens mij?), kan ik nog een bedrade koptelefoon op aansluiten, heeft gewoon status ledjes etc. Dit itt tot de nieuwste telefoons waar je eigenlijk min of meer naar de cloud gedwongen wordt ivm de magere opslagcapaciteit.

Ja dat is ook gewoon een bewuste keuze. De Galaxy S2 had nog gewoon een vervangbare accu. Dat was ook in de tijd dat er nog echt wel steeds weer significant nieuwe functies werden toegevoegd aan smartphones. Tegenwoordig is de voornaamste reden voor mij om weer eens een nieuwe smartphone te nemen toch vooral de afgenomen batterijduur na zoveel tijd.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 14:02 schreef AchJa het volgende:

[..]
Probleem is wel een beetje dat zaken zoals accu's etc. steeds lastiger te vervangen zijn. Ik heb bv. nog een Samsung S9 liggen, dat ding draait nog als een zonnetje met /e/OS erop maar de accu is ondertussen knap brak. En ja, het is te vervangen maar dan ben je wel ff bezig. Hetzelfde geldt voor laptops.

Zijn er geen EU wetten in de maak om fabrikanten te dwingen dat je bij het ontwerp rekening houdt dat bepaalde onderdelen te vervangen moeten zijn en dat het geen hostiel ontwerp mag zijn? Accus ed zouden gewoon te vervangen moeten zijn.

quote:

En in die S9 kan ik nog een gewoon en micro sd'tje kwijt (de laatste waar dat bij kon is de S20 volgens mij?), kan ik nog een bedrade koptelefoon op aansluiten, heeft gewoon status ledjes etc. Dit itt tot de nieuwste telefoons waar je eigenlijk min of meer naar de cloud gedwongen wordt ivm de magere opslagcapaciteit.

Opslag op telefoons neemt toch juist toe?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 14:29 schreef phpmystyle het volgende:
Zijn er geen EU wetten in de maak om fabrikanten te dwingen dat je bij het ontwerp rekening houdt dat bepaalde onderdelen te vervangen moeten zijn en dat het geen hostiel ontwerp mag zijn? Accus ed zouden gewoon te vervangen moeten zijn.

Eerst zien, dan geloven.

quote:

Opslag op telefoons neemt toch juist toe?

Samsung S24 (2024, heb ik van de baas) 128 gig, waar ik netto zo'n 100 gig van kan gebruiken.

Samsung S9 (2018) ook 128 gig... Maar daar kon ik iig nog een 512 gig microsd in kwijt.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 11:01 schreef Monolith het volgende:

[..]
Wat de analisten vooral een beetje zorgen baart is de matige adoptie buiten de IT-wereld. In de softwareontwikkeling is het niet meer weg te denken en levert het in ieder geval een heel stuk sneller code op.
Maar gezien de enorme bakken geld die er nu tegen AI worden aangegooid is er wel iets meer nodig dan voortvarende adoptie binnen de IT sector zelf.

Productiviteit gaat enorm toenemen, maar nu vooral in sectoren waar mensen AI op waarde kunnen schatten. Een verpleegster, bankwerker, onderwijzer of agent kan (en zal) ook enorm gaan profiteren van deze revolutie, maar dat heeft gewoon tijd nodig.

Ik snap daarom ook het verzet van links tegen AI niet. Je hoeft niet langer een diploma van de universiteit te hebben om te kunnen programmeren. Om een contract op waarde te schatten. Om een patent op te stellen. AI is een geweldige tool voor arme mensen met minder scholing om hetzelfde of meer te bereiken dan vroeger. Dit is echt socialisme. Echte democratisering van technologie. O wacht, ik was vergeten dat links neerkijkt op arme mensen, en al helemaal op arme mensen die aspiraties hebben.

Ik had deze week een contractbespreking met een investeerder. CGPT ($20/maand) had het contract doorgelicht en zo veel veranderingen aangebracht dat de investeerder met een veel beter voorstel kwam. Vijf jaar geleden had ik dure experts moeten raadplegen, of had ik het contract getekend om later met vervelende verrassingen geconfronteerd te worden.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 14:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Productiviteit gaat enorm toenemen, maar nu vooral in sectoren waar mensen AI op waarde kunnen schatten. Een verpleegster, bankwerker, onderwijzer of agent kan (en zal) ook enorm gaan profiteren van deze revolutie, maar dat heeft gewoon tijd nodig.

Ik snap daarom ook het verzet van links tegen AI niet. Je hoeft niet langer een diploma van de universiteit te hebben om te kunnen programmeren. Om een contract op waarde te schatten. Om een patent op te stellen. AI is een geweldige tool voor arme mensen met minder scholing om hetzelfde of meer te bereiken dan vroeger. Dit is echt socialisme. Echte democratisering van technologie. O wacht, ik was vergeten dat links neerkijkt op arme mensen, en al helemaal op arme mensen die aspiraties hebben.

Ik had deze week een contractbespreking met een investeerder. CGPT ($20/maand) had het contract doorgelicht en zo veel veranderingen aangebracht dat de investeerder met een veel beter voorstel kwam. Vijf jaar geleden had ik dure experts moeten raadplegen, of had ik het contract getekend om later met vervelende verrassingen geconfronteerd te worden.

Ik snap de Pavlovreflex om over links te miepen eerlijk gezegd niet zo. Ik zie niet per se een algehele weerstand van 'links'(wat je daar ook onder wilt verstaan) jegens AI. Ik heb een iets genuanceerdere kijk op AI. Natuurlijk is het een tool die mensen in staat stelt om dingen te doen die ze in de verste verte niet kunnen of konden zonder AI. En dat is natuurlijk alleen maar toe te juichen. Ik zie in de dagelijkse praktijk ook wel weer dat AI een enorme versterker van de eigen incompetentie is. Zeker wat minder ervaren of kundige mensen hebben vaak een grenzeloos vertrouwen in wat een AI agent uitspuugt, maar zo'n agent geeft je gewoon moeiteloos het juiste antwoord op de verkeerde vraag of de juiste oplossing voor het verkeerde probleem.

Ik val altijd weer terug op het feit dat de rector van m'n informaticafaculteit zich in 2000 al verontschuldigde voor het feit dat ons nog werd geleerd om te programmeren, want dat was destijds al een triviale vaardigheid die ten dode was opgeschreven. Destijds door RAD-tooling, off- en nearshoring en in mindere mate AI. Dat bleek nog wat voorbarig en zelfs nu denk ik dat fundamenteel begrip van hoe zaken werken nog steeds een cruciale vaardigheid is.

En als je dan kijkt naar de risico's van AI is natuurlijk iets als machtsconcentratie best een valide zorg. De Amerikaanse giganten zijn al flink aan het lobbyen tegen distillation omdat de mindere goden (en vooral China), hiermee profiteren van het werk dat zij verzetten.
Daarnaast hebben veel mensen gewoon bezwaar tegen de onderliggende infrastructuur, oftewel datacentra, vanwege herrie, stroom- en waterverbruik en ga zo maar door. Dat soort NIMBY-ism beperkt zich doorgaans niet tot politieke stromingen of oriëntaties.

En dan zijn er natuurlijk nog de risico's die betrekking hebben op de schade die aan te richten valt met AI. We zien in de hoek van de cybersecurity al steeds meer incidenten, maar ook op het gebied van de biosecurity zijn er behoorlijke risico's. Het prachtige emaniperende effect van AI, betekent ook dat straks elke idioot een dodelijk virus kan engineeren met AI.

Ook walsen de AI-giganten zoals in tech vrij gebruikelijk is gewoon keihard over alle wet- en regelgeving heen. Auteursrecht? Ach, dat kopen we wel af voor een schijntje in een class action lawsuit.

Al dit soort zaken betekenen wat mij betreft dat AI ook best kritisch mag worden bejegend. Ja het is in mijn ogen echt wel een fantastische tool met veel (productiviteitsverhogende) mogelijkheden, maar dat betekent niet dat je niet ook naar de negatieve aspecten hoeft te kijken.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 14:39 schreef AchJa het volgende:

[..]
Eerst zien, dan geloven.
[..]
Samsung S24 (2024, heb ik van de baas) 128 gig, waar ik netto zo'n 100 gig van kan gebruiken.

Samsung S9 (2018) ook 128 gig... Maar daar kon ik iig nog een 512 gig microsd in kwijt.

Basismodel van de S9 was 64GB, de S24 128GB (ik heb hem zelf met 256GB, meer dan genoeg), en de S26 heb je in 256GB en 512GB. Dus het wordt wel steeds meer, je kunt er alleen niks meer bijstoppen.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 16:00 schreef Hyaenidae het volgende:

Basismodel van de S9 was 64GB, de S24 128GB (ik heb hem zelf met 256GB, meer dan genoeg), en de S26 heb je in 256GB en 512GB. Dus het wordt wel steeds meer, je kunt er alleen niks meer bijstoppen.

Dan gaan we even uit van het basismodel, in 6 jaar tijd van 64 naar 128 gig...

Maar goed, ik vind 256 gig niet genoeg, ik heb nu een 512 gig sd kaartje en die zit bijna vol. Ik wil alles fysiek op de phone zelf hebben, streamen en al die shit hou ik niet van.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 16:04 schreef AchJa het volgende:

[..]
Dan gaan we even uit van het basismodel, in 6 jaar tijd van 64 naar 128 gig...

Maar goed, ik vind 256 gig niet genoeg, ik heb nu een 512 gig sd kaartje en die zit bijna vol. Ik wil alles fysiek op de phone zelf hebben, streamen en al die shit hou ik niet van.

Je kunt toch een SSD kopen en alle porno overpompen die je niet dagelijks kijkt. Bovendien ben je alles kwijt als je je je telefoon verliest zonder back-up.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 16:06 schreef Hyaenidae het volgende:
Je kunt toch een SSD kopen en alle porno overpompen die je niet dagelijks kijkt. Bovendien ben je alles kwijt als je je je telefoon verliest zonder back-up.

Ik wil gewoon overal en nergens een filmpje kunnen zien of muziek kunnen luisteren, ook al zit ik niet in de verbinding. Hoe ik dat dan even vanaf een losse SSD moet gaan doen is me een volstrekt raadsel.

En ik backup de boel zelf wel.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 16:04 schreef AchJa het volgende:

[..]
Dan gaan we even uit van het basismodel, in 6 jaar tijd van 64 naar 128 gig...

Maar goed, ik vind 256 gig niet genoeg, ik heb nu een 512 gig sd kaartje en die zit bijna vol. Ik wil alles fysiek op de phone zelf hebben, streamen en al die shit hou ik niet van.

NAS kopen/zelf bouwen?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 16:30 schreef The-BFG het volgende:
NAS kopen/zelf bouwen?

Die heb ik wees maar niet bang. Ik wil gewoon niet afhankelijk zijn van een internetverbinding. Ik zit vaak zat in situaties waar ik geen verbinding heb.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 15:59 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik snap de Pavlovreflex om over links te miepen eerlijk gezegd niet zo. Ik zie niet per se een algehele weerstand van 'links'(wat je daar ook onder wilt verstaan) jegens AI. Ik heb een iets genuanceerdere kijk op AI. Natuurlijk is het een tool die mensen in staat stelt om dingen te doen die ze in de verste verte niet kunnen of konden zonder AI. En dat is natuurlijk alleen maar toe te juichen. Ik zie in de dagelijkse praktijk ook wel weer dat AI een enorme versterker van de eigen incompetentie is. Zeker wat minder ervaren of kundige mensen hebben vaak een grenzeloos vertrouwen in wat een AI agent uitspuugt, maar zo'n agent geeft je gewoon moeiteloos het juiste antwoord op de verkeerde vraag of de juiste oplossing voor het verkeerde probleem.

Ik val altijd weer terug op het feit dat de rector van m'n informaticafaculteit zich in 2000 al verontschuldigde voor het feit dat ons nog werd geleerd om te programmeren, want dat was destijds al een triviale vaardigheid die ten dode was opgeschreven. Destijds door RAD-tooling, off- en nearshoring en in mindere mate AI. Dat bleek nog wat voorbarig en zelfs nu denk ik dat fundamenteel begrip van hoe zaken werken nog steeds een cruciale vaardigheid is.

En als je dan kijkt naar de risico's van AI is natuurlijk iets als machtsconcentratie best een valide zorg. De Amerikaanse giganten zijn al flink aan het lobbyen tegen distillation omdat de mindere goden (en vooral China), hiermee profiteren van het werk dat zij verzetten.
Daarnaast hebben veel mensen gewoon bezwaar tegen de onderliggende infrastructuur, oftewel datacentra, vanwege herrie, stroom- en waterverbruik en ga zo maar door. Dat soort NIMBY-ism beperkt zich doorgaans niet tot politieke stromingen of oriëntaties.

En dan zijn er natuurlijk nog de risico's die betrekking hebben op de schade die aan te richten valt met AI. We zien in de hoek van de cybersecurity al steeds meer incidenten, maar ook op het gebied van de biosecurity zijn er behoorlijke risico's. Het prachtige emaniperende effect van AI, betekent ook dat straks elke idioot een dodelijk virus kan engineeren met AI.

Ook walsen de AI-giganten zoals in tech vrij gebruikelijk is gewoon keihard over alle wet- en regelgeving heen. Auteursrecht? Ach, dat kopen we wel af voor een schijntje in een class action lawsuit.

Al dit soort zaken betekenen wat mij betreft dat AI ook best kritisch mag worden bejegend. Ja het is in mijn ogen echt wel een fantastische tool met veel (productiviteitsverhogende) mogelijkheden, maar dat betekent niet dat je niet ook naar de negatieve aspecten hoeft te kijken.

Je snapt de Pavlov reactie niet en dan begin je zelf te miepen.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 16:34 schreef AchJa het volgende:

[..]
Die heb ik wees maar niet bang. Ik wil gewoon niet afhankelijk zijn van een internetverbinding. Ik zit vaak zat in situaties waar ik geen verbinding heb.

Principieel. Maar niet praktisch imo.

Overigens is wel verstandig om ook een backup te maken zo nu en dan van de gegevens die in je in de (betaalde) cloud hebt. Je weet het maar nooit. De gekste dingen gebeuren er in de wereld.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 17:38 schreef phpmystyle het volgende:
Principieel. Maar niet praktisch imo.

In mijn geval juist wel praktisch.

Edit: Daarbij wil ik zeker niet afhankelijk zijn van de grillen van een partij die met een druk op de knop kan bepalen of ik iets wel of niet meer kan zien ook al heb ik ervoor betaald. Ze kunnen me de boom in met al die diensten van ze, downloaden ftw!

[ Bericht 27% gewijzigd door AchJa op 31-10-2026 18:57:40 ]

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 17:34 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Je snapt de Pavlov reactie niet en dan begin je zelf te miepen.

Dat is serieus je reactie op een genuanceerde post over de voor- en nadelen van AI? Dat is wel vrij tekenend hoor.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 14:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Productiviteit gaat enorm toenemen, maar nu vooral in sectoren waar mensen AI op waarde kunnen schatten. Een verpleegster, bankwerker, onderwijzer of agent kan (en zal) ook enorm gaan profiteren van deze revolutie, maar dat heeft gewoon tijd nodig.

Ik snap daarom ook het verzet van links tegen AI niet. Je hoeft niet langer een diploma van de universiteit te hebben om te kunnen programmeren. Om een contract op waarde te schatten. Om een patent op te stellen. AI is een geweldige tool voor arme mensen met minder scholing om hetzelfde of meer te bereiken dan vroeger. Dit is echt socialisme. Echte democratisering van technologie. O wacht, ik was vergeten dat links neerkijkt op arme mensen, en al helemaal op arme mensen die aspiraties hebben.

Ik had deze week een contractbespreking met een investeerder. CGPT ($20/maand) had het contract doorgelicht en zo veel veranderingen aangebracht dat de investeerder met een veel beter voorstel kwam. Vijf jaar geleden had ik dure experts moeten raadplegen, of had ik het contract getekend om later met vervelende verrassingen geconfronteerd te worden.

Je post was zo goed, tot je ging zeiken over links. Wat zonde.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 17:53 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Je post was zo goed, tot je ging zeiken over links. Wat zonde.

Lyrebird is een beetje simpel. Als je vraagt om argumenten dan gaat meneer vaak een beetje hautain doen. Jammer, want het is natuurlijk altijd interessant om verschillende inzchtenen te hebben. Maar ja, als iemand überhaupt niet geïnteresserd is in andermans ideeën gaat het nooit werken natuuurlijk.

Soit, hij heeft wel een punt, linkse partijen als PvdA/GL wil vooral Paternalistisch zijn en het beter weten voor de onderklasse, de SP veel minder, maar die zijn meer tegen rijken en succes dan voor de armen.
Dit is imho vooral de reden waarom de traditionele achterban er niet warm van wordt.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 18:43 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Soit, hij heeft wel een punt, linkse partijen als PvdA/GL wil vooral Paternalistisch zijn en het beter weten voor de onderklasse, de SP veel minder, maar die zijn meer tegen rijken en succes dan voor de armen

Een beetje gratuit "links" roepen voegt weinig toe. Zeker niet als je dan verolgens op een inhoudelijke post niet wenst te reageren.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 18:44 schreef Monolith het volgende:

[..]
Een beetje gratuit "links" roepen voegt weinig toe. Zeker niet als je dan verolgens op een inhoudelijke post niet wenst te reageren.

Zeker, maar dat is wat anders.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 15:59 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik snap de Pavlovreflex om over links te miepen eerlijk gezegd niet zo. Ik zie niet per se een algehele weerstand van 'links'(wat je daar ook onder wilt verstaan) jegens AI. Ik heb een iets genuanceerdere kijk op AI. Natuurlijk is het een tool die mensen in staat stelt om dingen te doen die ze in de verste verte niet kunnen of konden zonder AI. En dat is natuurlijk alleen maar toe te juichen. Ik zie in de dagelijkse praktijk ook wel weer dat AI een enorme versterker van de eigen incompetentie is. Zeker wat minder ervaren of kundige mensen hebben vaak een grenzeloos vertrouwen in wat een AI agent uitspuugt, maar zo'n agent geeft je gewoon moeiteloos het juiste antwoord op de verkeerde vraag of de juiste oplossing voor het verkeerde probleem.

Ik val altijd weer terug op het feit dat de rector van m'n informaticafaculteit zich in 2000 al verontschuldigde voor het feit dat ons nog werd geleerd om te programmeren, want dat was destijds al een triviale vaardigheid die ten dode was opgeschreven. Destijds door RAD-tooling, off- en nearshoring en in mindere mate AI. Dat bleek nog wat voorbarig en zelfs nu denk ik dat fundamenteel begrip van hoe zaken werken nog steeds een cruciale vaardigheid is.

En als je dan kijkt naar de risico's van AI is natuurlijk iets als machtsconcentratie best een valide zorg. De Amerikaanse giganten zijn al flink aan het lobbyen tegen distillation omdat de mindere goden (en vooral China), hiermee profiteren van het werk dat zij verzetten.
Daarnaast hebben veel mensen gewoon bezwaar tegen de onderliggende infrastructuur, oftewel datacentra, vanwege herrie, stroom- en waterverbruik en ga zo maar door. Dat soort NIMBY-ism beperkt zich doorgaans niet tot politieke stromingen of oriëntaties.

En dan zijn er natuurlijk nog de risico's die betrekking hebben op de schade die aan te richten valt met AI. We zien in de hoek van de cybersecurity al steeds meer incidenten, maar ook op het gebied van de biosecurity zijn er behoorlijke risico's. Het prachtige emaniperende effect van AI, betekent ook dat straks elke idioot een dodelijk virus kan engineeren met AI.

Ook walsen de AI-giganten zoals in tech vrij gebruikelijk is gewoon keihard over alle wet- en regelgeving heen. Auteursrecht? Ach, dat kopen we wel af voor een schijntje in een class action lawsuit.

Al dit soort zaken betekenen wat mij betreft dat AI ook best kritisch mag worden bejegend. Ja het is in mijn ogen echt wel een fantastische tool met veel (productiviteitsverhogende) mogelijkheden, maar dat betekent niet dat je niet ook naar de negatieve aspecten hoeft te kijken.

Ik ben niet volledig bekend met AI, maar ik vraag me af hoe dat eigenlijk zitten programmeren en veiligheid. Als je AI codes laat schrijven, hoe weet je dan zo zeker dat alles op gebied van veiligheid wel correct en up to date is. AI moet zelf ook ergens informatie vandaan halen en die bronnen moeten wel veilig zijn lijkt mij.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 09:09 schreef raptorix het volgende:

[..]
Sterker al veel langer, eigenlijk was bing altijd wel beter, maar dat werd vaak beetje als kneuterig gezien.
Gemini heeft als groot voordeel dat ze in de background hun andere diensten kunnen gebruiken, maar ik vind ze op dit moment echt wel achter lopen, vooral in hun topmodellen.

Soms gebruik ik per ongeluk Bing maar resultaten zijn vaak nog slechter dan Google.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 18:57 schreef Morrigan het volgende:

[..]
Ik ben niet volledig bekend met AI, maar ik vraag me af hoe dat eigenlijk zitten programmeren en veiligheid. Als je AI codes laat schrijven, hoe weet je dan zo zeker dat alles op gebied van veiligheid wel correct en up to date is. AI moet zelf ook ergens informatie vandaan halen en die bronnen moeten wel veilig zijn lijkt mij.

Dit is idd het grote probleem
Wanneer je SW koopt van MS of anderen zijn die tenminste nog aansprakelijk
Open source is wat anders, met AI schrijf je snel zoveel code dat het niet realistisch is te controleren

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 19:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Soms gebruik ik per ongeluk Bing maar resultaten zijn vaak nog slechter dan Google.

Lachwekkend slecht, maar ik gebruik steeds vaker copilot en perplexity als zoekmachine

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 13:12 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Je bent mij er ook wel een!

Spasiba tawarietsj.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 19:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Soms gebruik ik per ongeluk Bing maar resultaten zijn vaak nog slechter dan Google.

Skill Issue!

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 19:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dit is idd het grote probleem
Wanneer je SW koopt van MS of anderen zijn die tenminste nog aansprakelijk
Open source is wat anders, met AI schrijf je snel zoveel code dat het niet realistisch is te controleren

Wel eens goed naar de SLA's gekeken van de grote boys? Meh.
Daarnaast zegt opensource niets over aansprakelijkheid, juist veel OS projecten draaien op hun support licenties.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 18:29 schreef Monolith het volgende:

[..]
Lyrebird is een beetje simpel. Als je vraagt om argumenten dan gaat meneer vaak een beetje hautain doen. Jammer, want het is natuurlijk altijd interessant om verschillende inzchtenen te hebben. Maar ja, als iemand überhaupt niet geïnteresserd is in andermans ideeën gaat het nooit werken natuuurlijk.

Vooral op de man blijven spelen. Dat nodigt uit tot discussie. /s

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 18:57 schreef Morrigan het volgende:

[..]
Ik ben niet volledig bekend met AI, maar ik vraag me af hoe dat eigenlijk zitten programmeren en veiligheid. Als je AI codes laat schrijven, hoe weet je dan zo zeker dat alles op gebied van veiligheid wel correct en up to date is. AI moet zelf ook ergens informatie vandaan halen en die bronnen moeten wel veilig zijn lijkt mij.

Ik werk zelf bij een bank, en wat daar sowieso gebeurt is dat alle packages die je van externe partijen gebruikt (99% open source) gescanned worden op veiligheid, zie het als een soort van virusscanner. Je moet dan begrijpen dat als je software schrijft je ook 99% van je functionaliteit door libraries laat doen, er is niemand die zelf denkt: Hey ik ga een uitprogrammeren hoe je zelf iets zipped, daar gebruik je gewoon een library voor. Maar voor ik de software release word mijn software dus gescanned op welke packages ik gebruik, het zelfde geld voor de code die ik zelf schrijf, plaats ik bijvoorbeeld een wachtwoord of key in mijn code, of doe ik andere domme dingen, dan grijpt het systeem in en voorkomt dat ik dit mag releasen naar een productie omgeving. Hoewel wij voor 80% onze code laten schrijven door AI doen we uiteraard nog steeds zelf de checks op de kwaliteit. Zeker bij een bank heb je enorm veel lagen qua security immers fouten kun je nooit voorkomen, maar als je verdedigingslinies op werpt op elk terrein hoeft 1 fout bijna nooit tot een incident te leiden. Eigenlijk is dus alles ingeregelt op een situatie die er vanuit gaat dat er een fout word gemaakt.

quote:

Op zondag 1 november 2026 02:24 schreef raptorix het volgende:

[..]
Skill Issue!

Met google doet hij het beter dus gewoon kut zoekmachine. Bing lijkt wel minder te censureren dan google.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 08:14 schreef Discombobulate het volgende:
Ik kan zo 10 jaar met een telefoon. Laptop denk ik ook wel bijna.

Ik doe al ruim 16 jaar met dezelfde vaste PC, onder windows 7 (wel Firefox als browser) zolang ik op dit forum kan komen en op eBay, discogs en marktplaats blijf ik gewoon mijn oude PC trouw. ja toch!
Met telefoons het zelfde, gebruik nog steeds (wel wat trager inmiddels) mijn oudere telefoon (Android) al ruim 5 jaar.

quote:

Op zondag 1 november 2026 18:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Met google doet hij het beter dus gewoon kut zoekmachine. Bing lijkt wel minder te censureren dan google.

Het hangt er ook beetje af van je wilt zoeken, als je last hebt van censuur moet je yandex proberen, gebruik ook regelmatig

quote:

Op maandag 2 november 2026 02:41 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Wat zijn jullie een stel ouwe wijven.

Ja sorry het valt mij ook gewoon dat jij je juist als oud zuur wijf aan het gedragen bent.