NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Basismodel van de S9 was 64GB, de S24 128GB (ik heb hem zelf met 256GB, meer dan genoeg), en de S26 heb je in 256GB en 512GB. Dus het wordt wel steeds meer, je kunt er alleen niks meer bijstoppen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Eerst zien, dan geloven.
[..]
Samsung S24 (2024, heb ik van de baas) 128 gig, waar ik netto zo'n 100 gig van kan gebruiken.
Samsung S9 (2018) ook 128 gig... Maar daar kon ik iig nog een 512 gig microsd in kwijt.
pindazakje
Dan gaan we even uit van het basismodel, in 6 jaar tijd van 64 naar 128 gig...quote:
Basismodel van de S9 was 64GB, de S24 128GB (ik heb hem zelf met 256GB, meer dan genoeg), en de S26 heb je in 256GB en 512GB. Dus het wordt wel steeds meer, je kunt er alleen niks meer bijstoppen.
Maar goed, ik vind 256 gig niet genoeg, ik heb nu een 512 gig sd kaartje en die zit bijna vol. Ik wil alles fysiek op de phone zelf hebben, streamen en al die shit hou ik niet van.
Je kunt toch een SSD kopen en alle porno overpompen die je niet dagelijks kijkt. Bovendien ben je alles kwijt als je je je telefoon verliest zonder back-up.quote:
[..]
Dan gaan we even uit van het basismodel, in 6 jaar tijd van 64 naar 128 gig...
Maar goed, ik vind 256 gig niet genoeg, ik heb nu een 512 gig sd kaartje en die zit bijna vol. Ik wil alles fysiek op de phone zelf hebben, streamen en al die shit hou ik niet van.
pindazakje
Ik wil gewoon overal en nergens een filmpje kunnen zien of muziek kunnen luisteren, ook al zit ik niet in de verbinding. Hoe ik dat dan even vanaf een losse SSD moet gaan doen is me een volstrekt raadsel.quote:
Je kunt toch een SSD kopen en alle porno overpompen die je niet dagelijks kijkt. Bovendien ben je alles kwijt als je je je telefoon verliest zonder back-up.
En ik backup de boel zelf wel.
NAS kopen/zelf bouwen?quote:
[..]
Dan gaan we even uit van het basismodel, in 6 jaar tijd van 64 naar 128 gig...
Maar goed, ik vind 256 gig niet genoeg, ik heb nu een 512 gig sd kaartje en die zit bijna vol. Ik wil alles fysiek op de phone zelf hebben, streamen en al die shit hou ik niet van.
The name is Putler, Vladimir Putler
Die heb ik wees maar niet bang. Ik wil gewoon niet afhankelijk zijn van een internetverbinding. Ik zit vaak zat in situaties waar ik geen verbinding heb.quote:
Je snapt de Pavlov reactie niet en dan begin je zelf te miepen.quote:
[..]
Ik snap de Pavlovreflex om over links te miepen eerlijk gezegd niet zo. Ik zie niet per se een algehele weerstand van 'links'(wat je daar ook onder wilt verstaan) jegens AI. Ik heb een iets genuanceerdere kijk op AI. Natuurlijk is het een tool die mensen in staat stelt om dingen te doen die ze in de verste verte niet kunnen of konden zonder AI. En dat is natuurlijk alleen maar toe te juichen. Ik zie in de dagelijkse praktijk ook wel weer dat AI een enorme versterker van de eigen incompetentie is. Zeker wat minder ervaren of kundige mensen hebben vaak een grenzeloos vertrouwen in wat een AI agent uitspuugt, maar zo'n agent geeft je gewoon moeiteloos het juiste antwoord op de verkeerde vraag of de juiste oplossing voor het verkeerde probleem.
Ik val altijd weer terug op het feit dat de rector van m'n informaticafaculteit zich in 2000 al verontschuldigde voor het feit dat ons nog werd geleerd om te programmeren, want dat was destijds al een triviale vaardigheid die ten dode was opgeschreven. Destijds door RAD-tooling, off- en nearshoring en in mindere mate AI. Dat bleek nog wat voorbarig en zelfs nu denk ik dat fundamenteel begrip van hoe zaken werken nog steeds een cruciale vaardigheid is.
En als je dan kijkt naar de risico's van AI is natuurlijk iets als machtsconcentratie best een valide zorg. De Amerikaanse giganten zijn al flink aan het lobbyen tegen distillation omdat de mindere goden (en vooral China), hiermee profiteren van het werk dat zij verzetten.
Daarnaast hebben veel mensen gewoon bezwaar tegen de onderliggende infrastructuur, oftewel datacentra, vanwege herrie, stroom- en waterverbruik en ga zo maar door. Dat soort NIMBY-ism beperkt zich doorgaans niet tot politieke stromingen of oriëntaties.
En dan zijn er natuurlijk nog de risico's die betrekking hebben op de schade die aan te richten valt met AI. We zien in de hoek van de cybersecurity al steeds meer incidenten, maar ook op het gebied van de biosecurity zijn er behoorlijke risico's. Het prachtige emaniperende effect van AI, betekent ook dat straks elke idioot een dodelijk virus kan engineeren met AI.
Ook walsen de AI-giganten zoals in tech vrij gebruikelijk is gewoon keihard over alle wet- en regelgeving heen. Auteursrecht? Ach, dat kopen we wel af voor een schijntje in een class action lawsuit.
Al dit soort zaken betekenen wat mij betreft dat AI ook best kritisch mag worden bejegend. Ja het is in mijn ogen echt wel een fantastische tool met veel (productiviteitsverhogende) mogelijkheden, maar dat betekent niet dat je niet ook naar de negatieve aspecten hoeft te kijken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Principieel. Maar niet praktisch imo.quote:
[..]
Die heb ik wees maar niet bang. Ik wil gewoon niet afhankelijk zijn van een internetverbinding. Ik zit vaak zat in situaties waar ik geen verbinding heb.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Overigens is wel verstandig om ook een backup te maken zo nu en dan van de gegevens die in je in de (betaalde) cloud hebt. Je weet het maar nooit. De gekste dingen gebeuren er in de wereld.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
In mijn geval juist wel praktisch.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 17:38 schreef phpmystyle het volgende:
Principieel. Maar niet praktisch imo.
Edit: Daarbij wil ik zeker niet afhankelijk zijn van de grillen van een partij die met een druk op de knop kan bepalen of ik iets wel of niet meer kan zien ook al heb ik ervoor betaald. Ze kunnen me de boom in met al die diensten van ze, downloaden ftw!
[ Bericht 27% gewijzigd door AchJa op 31-10-2026 18:57:40 ]
Dat is serieus je reactie op een genuanceerde post over de voor- en nadelen van AI? Dat is wel vrij tekenend hoor.quote:
[..]
Je snapt de Pavlov reactie niet en dan begin je zelf te miepen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je post was zo goed, tot je ging zeiken over links. Wat zonde.quote:
[..]
Productiviteit gaat enorm toenemen, maar nu vooral in sectoren waar mensen AI op waarde kunnen schatten. Een verpleegster, bankwerker, onderwijzer of agent kan (en zal) ook enorm gaan profiteren van deze revolutie, maar dat heeft gewoon tijd nodig.
Ik snap daarom ook het verzet van links tegen AI niet. Je hoeft niet langer een diploma van de universiteit te hebben om te kunnen programmeren. Om een contract op waarde te schatten. Om een patent op te stellen. AI is een geweldige tool voor arme mensen met minder scholing om hetzelfde of meer te bereiken dan vroeger. Dit is echt socialisme. Echte democratisering van technologie. O wacht, ik was vergeten dat links neerkijkt op arme mensen, en al helemaal op arme mensen die aspiraties hebben.
Ik had deze week een contractbespreking met een investeerder. CGPT ($20/maand) had het contract doorgelicht en zo veel veranderingen aangebracht dat de investeerder met een veel beter voorstel kwam. Vijf jaar geleden had ik dure experts moeten raadplegen, of had ik het contract getekend om later met vervelende verrassingen geconfronteerd te worden.
Lyrebird is een beetje simpel. Als je vraagt om argumenten dan gaat meneer vaak een beetje hautain doen. Jammer, want het is natuurlijk altijd interessant om verschillende inzchtenen te hebben. Maar ja, als iemand überhaupt niet geïnteresserd is in andermans ideeën gaat het nooit werken natuuurlijk.quote:
[..]
Je post was zo goed, tot je ging zeiken over links. Wat zonde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Soit, hij heeft wel een punt, linkse partijen als PvdA/GL wil vooral Paternalistisch zijn en het beter weten voor de onderklasse, de SP veel minder, maar die zijn meer tegen rijken en succes dan voor de armen.
Dit is imho vooral de reden waarom de traditionele achterban er niet warm van wordt.
Dit is imho vooral de reden waarom de traditionele achterban er niet warm van wordt.
Een beetje gratuit "links" roepen voegt weinig toe. Zeker niet als je dan verolgens op een inhoudelijke post niet wenst te reageren.quote:
Soit, hij heeft wel een punt, linkse partijen als PvdA/GL wil vooral Paternalistisch zijn en het beter weten voor de onderklasse, de SP veel minder, maar die zijn meer tegen rijken en succes dan voor de armen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeker, maar dat is wat anders.quote:
[..]
Een beetje gratuit "links" roepen voegt weinig toe. Zeker niet als je dan verolgens op een inhoudelijke post niet wenst te reageren.
Ik ben niet volledig bekend met AI, maar ik vraag me af hoe dat eigenlijk zitten programmeren en veiligheid. Als je AI codes laat schrijven, hoe weet je dan zo zeker dat alles op gebied van veiligheid wel correct en up to date is. AI moet zelf ook ergens informatie vandaan halen en die bronnen moeten wel veilig zijn lijkt mij.quote:
[..]
Ik snap de Pavlovreflex om over links te miepen eerlijk gezegd niet zo. Ik zie niet per se een algehele weerstand van 'links'(wat je daar ook onder wilt verstaan) jegens AI. Ik heb een iets genuanceerdere kijk op AI. Natuurlijk is het een tool die mensen in staat stelt om dingen te doen die ze in de verste verte niet kunnen of konden zonder AI. En dat is natuurlijk alleen maar toe te juichen. Ik zie in de dagelijkse praktijk ook wel weer dat AI een enorme versterker van de eigen incompetentie is. Zeker wat minder ervaren of kundige mensen hebben vaak een grenzeloos vertrouwen in wat een AI agent uitspuugt, maar zo'n agent geeft je gewoon moeiteloos het juiste antwoord op de verkeerde vraag of de juiste oplossing voor het verkeerde probleem.
Ik val altijd weer terug op het feit dat de rector van m'n informaticafaculteit zich in 2000 al verontschuldigde voor het feit dat ons nog werd geleerd om te programmeren, want dat was destijds al een triviale vaardigheid die ten dode was opgeschreven. Destijds door RAD-tooling, off- en nearshoring en in mindere mate AI. Dat bleek nog wat voorbarig en zelfs nu denk ik dat fundamenteel begrip van hoe zaken werken nog steeds een cruciale vaardigheid is.
En als je dan kijkt naar de risico's van AI is natuurlijk iets als machtsconcentratie best een valide zorg. De Amerikaanse giganten zijn al flink aan het lobbyen tegen distillation omdat de mindere goden (en vooral China), hiermee profiteren van het werk dat zij verzetten.
Daarnaast hebben veel mensen gewoon bezwaar tegen de onderliggende infrastructuur, oftewel datacentra, vanwege herrie, stroom- en waterverbruik en ga zo maar door. Dat soort NIMBY-ism beperkt zich doorgaans niet tot politieke stromingen of oriëntaties.
En dan zijn er natuurlijk nog de risico's die betrekking hebben op de schade die aan te richten valt met AI. We zien in de hoek van de cybersecurity al steeds meer incidenten, maar ook op het gebied van de biosecurity zijn er behoorlijke risico's. Het prachtige emaniperende effect van AI, betekent ook dat straks elke idioot een dodelijk virus kan engineeren met AI.
Ook walsen de AI-giganten zoals in tech vrij gebruikelijk is gewoon keihard over alle wet- en regelgeving heen. Auteursrecht? Ach, dat kopen we wel af voor een schijntje in een class action lawsuit.
Al dit soort zaken betekenen wat mij betreft dat AI ook best kritisch mag worden bejegend. Ja het is in mijn ogen echt wel een fantastische tool met veel (productiviteitsverhogende) mogelijkheden, maar dat betekent niet dat je niet ook naar de negatieve aspecten hoeft te kijken.
ROBODEMONS..................|:(
Soms gebruik ik per ongeluk Bing maar resultaten zijn vaak nog slechter dan Google.quote:
[..]
Sterker al veel langer, eigenlijk was bing altijd wel beter, maar dat werd vaak beetje als kneuterig gezien.
Gemini heeft als groot voordeel dat ze in de background hun andere diensten kunnen gebruiken, maar ik vind ze op dit moment echt wel achter lopen, vooral in hun topmodellen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dit is idd het grote probleemquote:
[..]
Ik ben niet volledig bekend met AI, maar ik vraag me af hoe dat eigenlijk zitten programmeren en veiligheid. Als je AI codes laat schrijven, hoe weet je dan zo zeker dat alles op gebied van veiligheid wel correct en up to date is. AI moet zelf ook ergens informatie vandaan halen en die bronnen moeten wel veilig zijn lijkt mij.
Wanneer je SW koopt van MS of anderen zijn die tenminste nog aansprakelijk
Open source is wat anders, met AI schrijf je snel zoveel code dat het niet realistisch is te controleren
Lachwekkend slecht, maar ik gebruik steeds vaker copilot en perplexity als zoekmachinequote:
[..]
Soms gebruik ik per ongeluk Bing maar resultaten zijn vaak nog slechter dan Google.
Skill Issue!quote:
[..]
Soms gebruik ik per ongeluk Bing maar resultaten zijn vaak nog slechter dan Google.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wel eens goed naar de SLA's gekeken van de grote boys? Meh.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 19:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dit is idd het grote probleem
Wanneer je SW koopt van MS of anderen zijn die tenminste nog aansprakelijk
Open source is wat anders, met AI schrijf je snel zoveel code dat het niet realistisch is te controleren
Daarnaast zegt opensource niets over aansprakelijkheid, juist veel OS projecten draaien op hun support licenties.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vooral op de man blijven spelen. Dat nodigt uit tot discussie. /squote:
[..]
Lyrebird is een beetje simpel. Als je vraagt om argumenten dan gaat meneer vaak een beetje hautain doen. Jammer, want het is natuurlijk altijd interessant om verschillende inzchtenen te hebben. Maar ja, als iemand überhaupt niet geïnteresserd is in andermans ideeën gaat het nooit werken natuuurlijk.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
|
|
