Dit hebben we zo vaak gedaan: stamrecht 80% belasten bij opname (2014), levensloop 80% belasten bij opname (2013, 2015), afkoop pensioen in eigen beheer (2017-2019), inkeerregeling en zo zijn er nog wel wat te bedenken. Pensioentegoeden bij de BND's van deze wereld zijn de volgende, daar komt nog wel een keer een korting bij vervroegde opname voor die enorme latente vordering die ze daarop hebben.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:14 schreef Kalmblijven het volgende:
Dit zou vroeger niet zijn geaccepteerd en associëren we met de Zuidelijke landen.
Je hebt voor een deel gelijk. De VVD begon hier al voorzichtig mee met Rutte-II, toen is even tijdelijk het box 2 tarief verlaagd en tijdelijk DGA uit zijn tent gelokt (vandaar de piek in Gini coëfficiënt van inkomen). Er werden alleen geen plotseling optredende box 1 of box 3 gaten mee gedicht.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit hebben we zo vaak gedaan: stamrecht 80% belasten bij opname (2014), levensloop 80% belasten bij opname (2013, 2015), afkoop pensioen in eigen beheer (2017-2019), inkeerregeling en zo zijn er nog wel wat te bedenken. Pensioentegoeden bij de BND's van deze wereld zijn de volgende, daar komt nog wel een keer een korting bij vervroegde opname voor die enorme latente vordering die ze daarop hebben.
Ja, wat Heinen doet is vrij laakbaar en ook gewoon de laatste stuiptrekkingen die hij nog kan bedenken. Geen "gewoon mens" die het ziet, begrijpt of last van heeft, dus een ideaal instrument om te gebruiken, want voor een deel van je achterban is het nog een douceurtje ook.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:27 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Je hebt voor een deel gelijk. De VVD begon hier al voorzichtig mee met Rutte-II, toen is even tijdelijk het box 2 tarief verlaagd en tijdelijk DGA uit zijn tent gelokt (vandaar de piek in Gini coëfficiënt van inkomen). Er werden alleen geen plotseling optredende box 1 of box 3 gaten mee gedicht.
Tegelijkertijd is wat Heinen doet niet meer tijdelijk, dus niet voor slechts een zeer beperkte periode, en blijft er nu een structureel gat zitten van miljarden op de lange termijn. Om op korte termijn een gat te dichten.
Deze benadering is wel degelijk een noviteit en een verdere verruiming van het instrument, over een langere tijdsperiode. Natuurlijk kan Heinen de tariefverlaging niet beperken tot slechts één of twee jaar want dan valt het hele opzetje in het water.
Klinkt als Mussert.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 17:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat vind jij daar zo grappig aan?
Keurige gezinskerel, hetero, blank, protestants, (geen idee of ie geld heeft), werktuigbouwkundige.
Box 2 gaat toch niet over de babyboomer met mooie camper, 2e huis, 190.000 spaargeld, en 60.000 shell/unilever?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:14 schreef nostra het volgende:
Overigens denk ik dat ze zich volledig gaan misrekenen op hoe veel mensen er naar Box 2 vluchten om Box 3 te ontwijken, waar ze zich juist te negatief arm rekenden met de OWR. Vooral als je je kapitaal voorlopig niet nodig hebt, of in risicoarme beleggingen zit, scheelt dat een belachelijke sloot met geld.
Nu nog wel. Richt een BV op, gooi daar je beleggingen in en je hebt geen Box 3 meer. Lastig tegen te houden ook. Moet je dan weer niet doen met die beleggingen waar je grote winsten op kunt halen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Box 2 gaat toch niet over de babyboomer met mooie camper, 2e huis, 190.000 spaargeld, en 60.000 shell/unilever?
Gaat over ondernemers met meer dan 5% belang in ondernemingen.
En dat geitenpaadje is niet te repareren?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Nu nog wel. Richt een BV op, gooi daar je beleggingen in en je hebt geen Box 3 meer. Lastig tegen te houden ook. Moet je dan weer niet doen met die beleggingen waar je grote winsten op kunt halen.
Fraus legis als kapstok misschien, maar men ziet er geen reden toe, omdat men niet verwacht dat het zo'n vaart zal lopen (een BV oprichten is "duur" en "vereist een wettelijke accountantscontrole"quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dat geitenpaadje is niet te repareren?
Je wilt mensen gaan verbieden om een bv op te richten?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dat geitenpaadje is niet te repareren?
Ja, over mensen met een eigen bedrijf die daar dividend uit willen trekken. Dat kost 24,5 / 31 procent belasting. Eerder is er al VPB afgerekend natuurlijk. En daarvoor is er (hard) gewerkt voor dat geld.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Box 2 gaat toch niet over de babyboomer met mooie camper, 2e huis, 190.000 spaargeld, en 60.000 shell/unilever?
Gaat over ondernemers met meer dan 5% belang in ondernemingen.
Voorlopig niet nodig maakt niet echt uit, want je kunt het er vrij simpel uithalen natuurlijk. Ik vind het lastig te zeggen. Ik heb het zelf wel grotendeels in box 3, plus elk jaar schenken aan m'n kinderen en hun dat in hun bv's laten zetten. Als er een vermogensaanwasbelasting komt, dan gaat box 2 exploderen. Met een vermogenswinstbelasting gaat het denk ik wel loslopen. Denk niet dat mensen met een suffe spaarrekening dat in een bv gaan zetten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:14 schreef nostra het volgende:
Overigens denk ik dat ze zich volledig gaan misrekenen op hoe veel mensen er naar Box 2 vluchten om Box 3 te ontwijken, waar ze zich juist te negatief arm rekenden met de OWR. Vooral als je je kapitaal voorlopig niet nodig hebt, of in risicoarme beleggingen zit, scheelt dat een belachelijke sloot met geld.
Jawel, maar dan is het tariefverschil verwaarloosbaar. Juist als je tegen 19% rente op rente kan laten aanwassen, niet over koerswinst op aandelen hoeft af te tikken tot verkoop en pas na X(X) jaar de AB hoeft af te tikken, gaat de teller echt lopen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:14 schreef Halcon het volgende:
Voorlopig niet nodig maakt niet echt uit, want je kunt het er vrij simpel uithalen natuurlijk.
Ja, het vergt wel enige planning en berekening. Daarom denk ik dat het wel losloopt eigenlijk als er een vermogenswinstbelasting komt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Jawel, maar dan is het tariefverschil verwaarloosbaar. Juist als je tegen 19% rente op rente kan laten aanwassen, niet over koerswinst op aandelen hoeft af te tikken tot verkoop en pas na X(X) jaar de AB hoeft af te tikken, gaat de teller echt lopen.
https://nos.nl/artikel/26(...)r-niet-over-stikstofquote:Premier Jetten wil weer doorpraten over belastingplan, maar niet over stikstof
Er wacht een pittige week voor het kabinet, nu de stikstofwet is doorgeschoven en de steun voor het belastingplan nog altijd onzeker is. Toch blijft premier Jetten optimistisch. "Ik zie nog echt kansen" en "we gaan de komende dagen verder praten", zegt hij tijdens zijn wekelijkse persconferentie.
Tegelijkertijd kondigt hij aan op stikstof en abortus niet bereid te zijn "stappen terug te doen". Daarmee is het de vraag of hij JA21, SGP en BBB nog wel aan tafel krijgt. Zij hebben aanpassingen aan de stikstofplannen en het abortusbeleid juist als harde eis gesteld voor de steun aan het minderheidskabinet.
Presentatie stikstofplannen afgeblazen
Opmerkelijk is dat de presentatie van de stikstofplannen van minister Van Essen (Landbouw) vandaag op het allerlaatste moment werd afgeblazen. Hij wilde meer tijd om de opmerkingen van landbouworganisaties LTO en NAJK te verwerken.
Mogelijk speelde de timing van de begrotingsgesprekken met JA21, SGP en BBB daarbij ook een rol. "Alles heeft met alles te maken in de politiek, laten we daar eerlijk over zijn", zegt Van Essen.
Wat is het belastingplan?
Het belastingplan is het fundament van het beleid van het kabinet, omdat daarin staat welke belastingen inwoners de komende jaren moeten betalen. Met dat geld moet het kabinet vervolgens de eigen plannen bekostigen.
Dit kabinet wil de inkomstenbelasting verhogen. Tegelijkertijd staan er in het belastingplan van dit jaar ook maatregelen om de koopkracht te verbeteren. Verder staat er bijvoorbeeld een verhoging van de drinkwaterbelasting in en juist een lagere accijns op benzine. Voor dit pakket moet het minderheidskabinet steun zien te vinden.
Morgen praat het kabinet met Pro en Volt en met ChristenUnie en 50plus erover verder op het Catshuis. Met JA21, BBB en SGP gaat de top van het kabinet videobellen.
Pro en Volt, de optie 'over links', zagen vanochtend nog geen beweging bij het kabinet. De twee partijen willen een lagere inkomstenbelasting en meer belasting op vermogen, maar kregen het kabinet nog niet mee.
50plus en ChristenUnie waren positiever over hun gesprek met de coalitie. Zij zouden samen met Groep Markuszower, een partij waarmee tot nu toe nog niet officieel onderhandeld is, het kabinet aan een meerderheid in de Tweede Kamer kunnen helpen.
Het kabinet zou via die 'derde' weg erop kunnen gokken dat de Eerste Kamer daarna niet voor een chaos met de belastingaanslagen wil zorgen. Maar dat is niet de opzet van het kabinet, bezweert Jetten tijdens de persconferentie. "Wij kijken echt hoe we in de Tweede en de Eerste Kamer een meerderheid kunnen organiseren, zodat we rust krijgen."
Jetten probeert intussen de bal steeds meer bij oppositiepartijen te leggen door te wijzen op de belastingplannen die Nederlanders geld opleveren. Zonder meerderheid gaan die ook niet door. "Succes met uitleggen dat dan de accijnzen aan de pomp niet naar beneden gaan", waarschuwt Jetten de oppositie.
Deadline steeds dichterbij
Zo komt de deadline voor het belastingplan steeds dichterbij. Normaal wordt daar al in augustus over besloten, maar nu is eind oktober nog altijd niet duidelijk wat het plan überhaupt is. Uiterlijk dinsdag wil het kabinet dat naar de Tweede Kamer sturen. De week erop moet de Kamer erover stemmen.
De presentatie van landbouwminister Van Essen over zijn stikstofwet staat nu ook voor volgende week op de rol. Daar is de vraag hoe landbouworganisaties LTO en NJAK gaan reageren. Zij zaten vannacht tot diep in de nacht op het ministerie, maar houden voorlopig hun steun ook nog in hun broekzak en zeggen de laatste versie nog niet gezien te hebben.
Populistische roeptoeter die Jettenquote:"Succes met uitleggen dat dan de accijnzen aan de pomp niet naar beneden gaan", waarschuwt Jetten de oppositie.
Chris was er wel bij https://chrisaalberts.nl/(...)en-aanval-op-de-vvd/quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:33 schreef nostra het volgende:
Wilde ik gisteren posten, maar volgens mij niet gedaan. www.wijwillengroei.nl , eens kijken of dat wat tractie krijgt. Zat blijkbaar bomvol in B. gisteren met 300 man, het was totaal langs mij heen gegaan.
Dit is nog zo een astroturfing en PAC van de VVD. Ik zie en ruik ook dwarsverbanden met Silicon Valley (net als dat IPE denktank, opgericht met geld uit Amerika).quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Chris was er wel bij https://chrisaalberts.nl/(...)en-aanval-op-de-vvd/
Ja, daarom moest je dus niet naar West-Kirgizië afreizen flippo.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:36 schreef Cyan9 het volgende:
Opmerkelijk is dat de presentatie van de stikstofplannen van minister Van Essen (Landbouw) vandaag op het allerlaatste moment werd afgeblazen. Hij wilde meer tijd om de opmerkingen van landbouworganisaties LTO en NAJK te verwerken.
Da's elf jaar geleden. Toen was Rutte nog karma chameleon, in ieder geval niet rechts.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 22:03 schreef Kalmblijven het volgende:
De oprichter vond in 2015 de VVD "niet rechts genoeg"
Sindsdien zijn de vrijages met uiterst rechts amper nog te tellen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 22:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Da's elf jaar geleden. Toen was Rutte nog karma chameleon, in ieder geval niet rechts.
Hij moest wat bij gebrek aan fysieke vrijages.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 22:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sindsdien zijn de vrijages met uiterst rechts amper nog te tellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |