Dat heet damagecontrol. Is met goede resultaten toegepast met de heroïne epidemiequote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat je dan ook soms gewoon beter is de keuze te maken om een minimale dosis te nemen voor de rest van je leven.
Hoeft ook niet raar te zijn. Mensen slikken bijv ook een pilletje voor hun bloeddruk. Bovendien is dat ook totaal niet toxisch. Maar je moet er gewoon nooit 'verslaafd' aan raken. Het zijn gewoon vervelende dingen, en dat is nog mild uitgedrukt, om gewenning van te krijgen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:28 schreef Ole het volgende:
[..]
Dat heet damagecontrol. Is met goede resultaten toegepast met de heroïne epidemie
Ik ben absoluut geen fan van medicatie voorschrijvenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 20:07 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoeft ook niet raar te zijn. Mensen slikken bijv ook een pilletje voor hun bloeddruk. Bovendien is dat ook totaal niet toxisch. Maar je moet er gewoon nooit 'verslaafd' aan raken. Het zijn gewoon vervelende dingen, en dat is nog mild uitgedrukt, om gewenning van te krijgen.
Ik heb twee keer alprazolam geprobeerd, maar viel toen direct in slaap.
Wou het een keer proberen. Hoe dan ook, mocht ik ooit klachten krijgen waarbij het kan worden voorgeschreven dan pas ik zo ontzettend op. Heel veel mensen weten ook niet dat je die niet lang moet gebruiken, zelfs huisartsen niet, want heb dat ook wel eens gehoord via via.
En antidepressiva zijn ook lastig m.b.t. stoppen. Die worden ook veel te veel voorgeschreven.
Toevoeging:we gaan nu afbouwen tot nul en zoek het uit!quote:Op donderdag 29 oktober 2026 20:31 schreef greysbones het volgende:
[..]
Ik ben absoluut geen fan van medicatie voorschrijven
Maar soms is het wel iets wat iemands leven leefbaarder kan maken
En je kunt niet maar zo zeggen ( na tig jaar )
Joejoeh je krijgt nu niks meer
Waar staat dat in de richtlijn?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 20:34 schreef Ole het volgende:
[..]
Toevoeging:we gaan nu afbouwen tot nul en zoek het uit!
quote:Zorgen over online medicatie groeien, Trimbos wil meer weten over kopers
Bas Woonings
Jan Eikelboom
verslaggever Nieuwsuur
Het Trimbos-instituut gaat nieuw onderzoek doen naar zelfmedicatie. Het gaat hierbij om mensen die online medicatie kopen, zonder toezicht van een arts. Het Trimbos wil achterhalen hoe groot deze groep is en waarom mensen hun heil zoeken bij online medicatie.
Het Trimbos deed eerder al onderzoek naar het online aanbod van deze middelen, maar er is volgens het instituut nog geen helder beeld van wie de mensen zijn die hiervan gebruikmaken en waarom ze dit doen. "Het kan zijn dat deze mensen wel zorg hebben gehad van een arts, maar uit beeld zijn verdwenen", zegt Laura Smit-Rigter. Zij is landelijk coördinator van het Drugs Informatie en Monitoring Systeem van het Trimbos-instituut.
Het Trimbos wil kijken hoe deze gebruikers weer terug naar de reguliere zorg kunnen worden begeleid. "Maar het kan ook zijn dat het om mensen gaat die geen vertrouwen hebben in de zorg."
Sterfgevallen
Het Trimbos voert dit onderzoek uit in opdracht van minister van Volksgezondheid Sophie Hermans. "De afgelopen periode is Nederland opgeschrikt door diverse berichten over de verkoop van (designer)drugs en (namaak)geneesmiddelen en mogelijke sterfgevallen die daarmee verband houden", schrijft de minister in een Kamerbrief.
Afgelopen najaar werd bekend dat tientallen sterfgevallen mogelijk verband hielden met medicatie van de website Funcaps. Die site en tientallen andere zijn inmiddels offline gehaald, maar vaak gaan de sites weer verder onder een andere naam.
Corine Bethlehem, toxicoloog in het Erasmus MC, ziet steeds meer patiënten die kiezen voor zelfmedicatie via dit soort sites. Zij bestellen bijvoorbeeld benzodiazepinen, ook wel 'benzo's' genoemd. Die hebben een sterk kalmerende en spierverslappende werking.
"Verder zien we een toename in zelfmedicatie van oxycodon. Dit is een zeer sterke, morfineachtige pijnstiller die wordt voorgeschreven bij hevige pijn."
Namaakmedicatie
De risico's hiervan zijn groot, zegt Smit-Rigter van het Trimbos. Niet alleen omdat er geen arts bij betrokken is, maar ook omdat de online middelen niet altijd uit een apotheek komen. "Het kan om namaakmedicatie gaan. En dan kan de dosering of samenstelling van het middel totaal anders zijn. En dat kan levensgevaarlijk zijn."
Het bestaan van designerdrugs is niet nieuw. "Wat wel nieuw is, is dat je op een heel laagdrempelige manier aan deze medicatie kan komen," zegt Smit-Rigter. "Niet lang geleden verliepen bestellingen via het dark web en moest je betalen met crypto. Tegenwoordig zijn er websites waar je met iDEAL kan betalen. De pakketjes worden gewoon thuisbezorgd."
Regina Hobé verloor twee jaar geleden haar zoon Joshua (24). Een combinatie van chemische pillen die hij online had besteld, werd hem fataal. Zij schreef een boek over deze zware periode:
2:01'Designerdrugs is Joshua fataal geworden'
Toxicoloog Bethlehem voorspelt dat deze zelfmedicatie een serieus probleem gaat worden in de zorg. Zorgprofessionals moeten in actie komen, vindt ze. "We moeten meer gaan waarschuwen voor de gevolgen en het gesprek aangaan met deze groep. Waarom gebruiken ze deze medicatie en waarom gaan ze niet naar de huisarts?"
Volgens haar zouden artsen ook alerter moeten worden op het gebruik van deze stoffen. "De focus moet op herkenning komen te liggen." Smit-Rigter is het daarmee eens. Naast het aanpakken van de websites, moeten artsen en apothekers meer prioriteit geven aan dit onderwerp, vindt ze.
De resultaten voor het Trimbos-onderzoek worden in de loop van volgend jaar verwacht
Zoals ik al zei: Kennis is er niet en wordt bovendien niet vergoed. Jim van Os had er een tijdje veel over gepraat.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:08 schreef dop het volgende:
[..]
Waar staat dat in de richtlijn?
Waar mogelijk, lijkt het me zeer wenselijk om af te bouwen tot nul.
Ja, dat zou ideaal zijn, maar ik ken het niet. Je moet echt aan een afbouwperiode van een jaar denken inderdaad, zelf bij relatief kort gebruik (zeg een jaar). Probleem van Nederlandse artsen (grotendeels wel begrijpelijk) is dat ze de patiënt niet vertrouwen zonder toezicht en ze het geld niet hebben (ook volledig begrijpelijk) om een jaar lang klinisch of als verplichte poli af te bouwen voor wat zij zien als iets waar je gemakkelijk vanaf kan komen. Er heerst best een grote onderschatting van hoe zwaar benzo-afbouw is, het is totaal niet vergelijkbaar met iets als alcohol.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:53 schreef Discombobulate het volgende:
Taperstrips doen ze bijna niet. Is toch perfecte oplossing? Krijg je een strip van 365 zakjes, met elke dag één milligram minder ofzo.
Ja, zeker.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat zou ideaal zijn, maar ik ken het niet. Je moet echt aan een afbouwperiode van een jaar denken inderdaad, zelf bij relatief kort gebruik (zeg een jaar). Probleem van Nederlandse artsen (grotendeels wel begrijpelijk) is dat ze de patiënt niet vertrouwen zonder toezicht en ze het geld niet hebben (ook volledig begrijpelijk) om een jaar lang klinisch of als verplichte poli af te bouwen voor wat zij zien als iets waar je gemakkelijk vanaf kan komen. Er heerst best een grote onderschatting van hoe zwaar benzo-afbouw is, het is totaal niet vergelijkbaar met iets als alcohol.
De praktische invulling van de richtlijn is nu gewoon binnen een maand afbouwen naar nul, klinische detox is drie weken. Dat is gewoon te kort, gooi het in AI en je vindt de studies die dat onderbouwen wel. Het probleem is nu vooral dat artsen, ook weer enigszins begrijpelijk, worden opgevoed met het idee dat benzogebruik zoveel mogelijk voorkómen moet worden en dat is fijn voor degenen die er anders aan gezet zouden worden, maar minder fijn als de MO vroeger was "hier heb je 10 mg valium per dag en spreek het antwoordapparaat maar in voor je herhaalrecept". Het verschil tussen de oude en nieuwe garde artsen is echt enorm.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:08 schreef dop het volgende:
Waar staat dat in de richtlijn?
Waar mogelijk, lijkt het me zeer wenselijk om af te bouwen tot nul.
Waar staat in die richtlijn dat het binnen een maand moet?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:02 schreef nostra het volgende:
[..]
De praktische invulling van de richtlijn is nu gewoon binnen een maand afbouwen naar nul, klinische detox is drie weken. Dat is gewoon te kort, gooi het in AI en je vindt de studies die dat onderbouwen wel. Het probleem is nu vooral dat artsen, ook weer enigszins begrijpelijk, worden opgevoed met het idee dat benzogebruik zoveel mogelijk voorkómen moet worden en dat is fijn voor degenen die er anders aan gezet zouden worden, maar minder fijn als de MO vroeger was "hier heb je 10 mg valium per dag en spreek het antwoordapparaat maar in voor je herhaalrecept". Het verschil tussen de oude en nieuwe garde artsen is echt enorm.
Niet, dat is alleen de praktische invulling die ik zie. Zal een keer twee maanden zijn, maar een jaar zal je echt met een zaklampje moeten zoeken.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:15 schreef Droopie het volgende:
Waar staat in die richtlijn dat het binnen een maand moet?
Deze is er zeker! Maar dan nog zijn mensen geen machines. Zoveel factoren! Ik heb een fijne (verslavings) arts gehad die de al veel lagere dosis voor minimaal maand zo hield. Na 2 maanden afbouw een pauze heeft ingebouwdquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:15 schreef Droopie het volgende:
[..]
Waar staat in die richtlijn dat het binnen een maand moet?
Mijn alprozolam afbouw schema duurde 6 weken voor 0,25 mg.
Er is blijkbaar een rekenhulp (knmp.nl/rekenmodules/benzos_html) en hoe ik die lees icm met AI komt die wel overeen met het schema wat ik kreeg van mijn apotheker.
Ik denk dat desbetreffende users meer kennis hebben daarvan dan conservatieve artsen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:38 schreef Droopie het volgende:
Misschien voor sommige mensen een idee om bepaalde punten uit dit topic te bespreken met een arts als ze problemen ervaren
Ik heb de indruk dat veel users dit al lang doen. Bespreken met arts(en)quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:38 schreef Droopie het volgende:
Misschien voor sommige mensen een idee om bepaalde punten uit dit topic te bespreken met een arts als ze problemen ervaren
Zeggen dat er een rekenhulp is en richtlijnen en dat je verwacht dat ze daar zich aan houden.
Of als patient duidelijk aangeven waarom hij of zij het anders ziet en eventueel een second opinion.
Niet alweer dit.. je bent geen hulpverlener. Mensen geven hier niet aan dat ze er nu zelf een probleem mee hebben.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:38 schreef Droopie het volgende:
Misschien voor sommige mensen een idee om bepaalde punten uit dit topic te bespreken met een arts als ze problemen ervaren
[/b]
Zeggen dat er een rekenhulp is en richtlijnen en dat je verwacht dat ze daar zich aan houden.
Of als patient duidelijk aangeven waarom hij of zij het anders ziet en eventueel een second opinion.
Wellicht kun je dit toevoegen in de OPquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:38 schreef Droopie het volgende:
Misschien voor sommige mensen een idee om bepaalde punten uit dit topic te bespreken met een arts als ze problemen ervaren
Zeggen dat er een rekenhulp is en richtlijnen en dat je verwacht dat ze daar zich aan houden.
Of als patient duidelijk aangeven waarom hij of zij het anders ziet en eventueel een second opinion.
Dat punt zijn mensen die toevlucht zoeken naar de zwarte markt natuurlijk al gepasseerd. Je komt in een vervelend gebied terecht: huisartsen zijn generalisten, verwijzen voor dit soort problematiek ook niet door en hebben een teringhekel aan patiënten die hen wel gaan vertellen hoe het zit (again, meestal heel begrijpelijk). Maar dat is wel einde lijn zeg maar, dat is dan einde gesprek.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:38 schreef Droopie het volgende:
Misschien voor sommige mensen een idee om bepaalde punten uit dit topic te bespreken met een arts als ze problemen ervaren
Maar als je een of twee artsen gesproken hebt. Dan is het toch ook per persoon verschillend en qua medicatie.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat punt zijn mensen die toevlucht zoeken naar de zwarte markt natuurlijk al gepasseerd. Je komt in een vervelend gebied terecht: huisartsen zijn generalisten, verwijzen voor dit soort problematiek ook niet door en hebben een teringhekel aan patiënten die hen wel gaan vertellen hoe het zit (again, meestal heel begrijpelijk). Maar dat is wel einde lijn zeg maar, dat is dan einde gesprek.
Het is ook per persoon verschillend en die persoon weet over het algemeen minder dan de arts en als hij verslaafd is, is hij manipulatief (en dat weet een arts wél). Dus dat maakt het in een arts-patiëntrelatie ook moeilijk om volwaardig met elkaar te communiceren. Er zijn dan zat gevallen waar de patiënt een heel goed punt heeft, maar ook zat waarin de patiënt vooral de makkelijke uitweg wil, en ga daar maar onderscheid tussen maken.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:12 schreef Droopie het volgende:
[..]
Maar als je een of twee artsen gesproken hebt. Dan is het toch ook per persoon verschillend en qua medicatie.
Ik had een buurjongen die gebruikte liever illegale slaapmedicatie ipv sporten of wandelen.
Dan kan hij een verhaal ophangen bjj de huisarts dat ie het middel nodig heeft.
En zelf vond ik het afkicken ook lastig, en dan zij de apotheker, niet gelijk bij de eerste hartklopping weer nemen, je gaat niet dood en anders kan je bellen.
Die paniek herken ik wel, maar is het toevlucht zoeken in illegale medicatie dan echt het enige alternatief.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |