Hier gaat niks te halen vallen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:24 schreef beestjuh het volgende:
Saillant detail: Ik heb een P-nummer, en de politie gevraagd naar welk adres ik de aansprakelijkstelling kon sturen. Betreffende adres bleek ontruimd te zijn wegens hard drugs en illegale prostitutie.
Waarborgfonds alleen voor gemotoriseerd verkeer. Mijn fiets heeft (had) een motor maar dat telt niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:42 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Hier gaat niks te halen vallen.
Als hij al moet betalen gaat het geld eerst ergens naar toe.
Je lijkt met de verkeerde gebotst.
En alles voor eigen rekening te komen.
Waarborgfonds is hier denk ik ook niet voor?
Maar hoe aanvechten als de tegenpartij niet meewerkt? Ik weet van de regelrechter maar die verwacht ook medewerking van beide partijen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:39 schreef DJKoster het volgende:
Wat zei je verzekaar? Zelfs zonder rechtsbijstandverzekering kunnen ze je waarschijnlijk helpen met schade ontstaan door een ongeval.
Als je verzekeraar of een advocaat je niet kan helpen, dan vrees ik dat wij ook niet veel kunnen.
Uiteindelijk is het een kwestie van de aansprakelijkheid neerleggen bij de tegenpartij en deze aanvechten als er niets mee gedaan wordt.
Hehe. Twintig jaar geleden? Zou ik dat hebben gedaan. Misschien doe ik het alsnog. Fuck, breng me nou niet op stomme ideeën. Jij bent weinig veranderd...quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:45 schreef Jahr00n het volgende:
Enige wat je kan doen is voor eigen rechter spelen of wraak nemen in dit soort situaties.
Een P-nummer, zoals bij taxivervoer? Maar de tgp. zat toch op de fiets?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:24 schreef beestjuh het volgende:
Saillant detail: Ik heb een P-nummer, en de politie gevraagd naar welk adres ik de aansprakelijkstelling kon sturen. Betreffende adres bleek ontruimd te zijn wegens hard drugs en illegale prostitutie.
P2000 er is dus een dossier van het ongeval. Tegenpartij was ook dronken, zeiden de getuigen, maar ik had ook wel een paar biertjes op dus ik weet niet of het beter was geweest als we hadden moeten blazen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:49 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Een P-nummer, zoals bij taxivervoer? Maar de tgp. zat toch op de fiets?
Ik heb getuigen, mijn fiets is nagekeken (875euro schade). Vorige vrijdag heb ik voor het eerst weer gefietst, proefritjes op nieuwe fietsen, heb het hele weekend pijn gehad. Alles staat zwart op wit, maar de advocaten die ik heb gesproken zeggen allemaal dat het me meer gaat kosten dan het oplevert. Maar heel eerlijk, ik wil mijn spaarcentjes er wel aan opofferen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:51 schreef phpmystyle het volgende:
Is alles goed gedocumenteerd? Je schade, hoe het ongeval is ontstaan, wie er schuldig is, getuigen, schriftelijke bevestigingen?
Eerst dat weten, daarna eens nadenken hoe je dit juridisch kan aanpakkenZonder bovenstaande is het sowieso zinloos.
Mooi. Laat ze het op schrift zetten wat ze hebben gezien, en eventueel dat zij zich beschikbaar houden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:56 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Ik heb getuigen, mijn fiets is nagekeken (875euro schade). Vorige vrijdag heb ik voor het eerst weer gefietst, proefritjes op nieuwe fietsen, heb het hele weekend pijn gehad. Alles staat zwart op wit, maar de advocaten die ik heb gesproken zeggen allemaal dat het me meer gaat kosten dan het oplevert. Maar heel eerlijk, ik wil mijn spaarcentjes er wel aan opofferen.
Waar het hier omgaat is dat de tegenpartij kennelijk niet solvabel is. De bekende kale kip....daar gaat BrandMR niets aan veranderen....quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 13:21 schreef Burdie het volgende:
Neem eens contact op met BrandMR letselschade, die hebben mij destijds heel goed geholpen. De tegenpartij was toen wel verzekerd maar wellicht kunnen ze je toch helpen of adviseren.
In mijn geval is de tegenpartij uiteindelijk voor de rechter geweest en heeft hij alles moeten betalen inclusief een forse schadevergoeding. Ik snap dat je van een kale kip niet kunt plukken, maar als niemand het überhaupt probeert, komt de kip sowieso weg met de veren die er nog wél aan zitten. Maar dan moet wel iemand het dus wel (durven/willen) proberen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 13:23 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Waar het hier omgaat is dat de tegenpartij kennelijk niet solvabel is. De bekende kale kip....daar gaat BrandMR niets aan veranderen....
Het gaat hier om een onverzekerde FIETSquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 13:34 schreef Burdie het volgende:
https://www.letselschadek(...)nverzekerd-voertuig/
Het punt is, dat die tegenpartij waarschijnlijk al in de penarie/schulden zit. Dan gaan belasting/ziektekostenverzekering/huur als eerste van z'n uitkering af. Dan is er geen veer meer over. Gaat een gerechtsdeurwaarder ook niet achteraan, na een uitspraak van de rechter in jouw voordeel. Zo ver zijn we gezonken in sociaal Nederland.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 13:27 schreef Burdie het volgende:
[..]
In mijn geval is de tegenpartij uiteindelijk voor de rechter geweest en heeft hij alles moeten betalen inclusief een forse schadevergoeding. Ik snap dat je van een kale kip niet kunt plukken, maar als niemand het überhaupt probeert, komt de kip sowieso weg met de veren die er nog wél aan zitten. Maar dan moet wel iemand het dus wel (durven/willen) proberen.
Dat gaat over motorvoertuigen. Dit topic gaat over 2 fietsers.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 13:34 schreef Burdie het volgende:
https://www.letselschadek(...)nverzekerd-voertuig/
Hij is een drugshandelaar/pooier. Als er geld zit, is het zwart.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 14:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Het punt is, dat die tegenpartij waarschijnlijk al in de penarie/schulden zit. Dan gaan belasting/ziektekostenverzekering/huur als eerste van z'n uitkering af. Dan is er geen veer meer over. Gaat een gerechtsdeurwaarder ook niet achteraan, na een uitspraak van de rechter in jouw voordeel. Zo ver zijn we gezonken in sociaal Nederland.
Het is inderdaad niet eerlijk, en tenenkrommend dat dergelijk schorem er mee wegkomt. Snap je volkomen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:56 schreef beestjuh het volgende:
't Is niet eerlijk. Heb afgelopen vrijdag voor het eerst in vijf maanden gefietst. Proefritjes op nieuwe fietsen omdat de mijne immers total loss is. Nog geen kilometer.Heel het weekend pijn gehad. Ik kan niet werken, kan geen leuke dingen doen, en ik word alleen maar afgewimpeld.
Maar als een advocaat er alleen maar kosten in ziet, en geen opbrengsten, levert het jou ook alleen maar kosten op.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:56 schreef beestjuh het volgende:
Ik heb spaargeld, en ik wil de tegenpartij voor de rechter hebben. Maar de advocaten alhier, willen mij er niet bij helpen, blijkbaar.
Ook pooiers kunnen gewoon geld op de bank hebben, een auto rijden, of een huis bezitten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:56 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Hij is een drugshandelaar/pooier. Als er geld zit, is het zwart.
't Is niet eerlijk. Heb afgelopen vrijdag voor het eerst in vijf maanden gefietst. Proefritjes op nieuwe fietsen omdat de mijne immers total loss is. Nog geen kilometer.Heel het weekend pijn gehad. Ik kan niet werken, kan geen leuke dingen doen, en ik word alleen maar afgewimpeld.
Ik heb spaargeld, en ik wil de tegenpartij voor de rechter hebben. Maar de advocaten alhier, willen mij er niet bij helpen, blijkbaar.
Beste optie in dit geval denk ik.quote:Geef ons heden ons dagelijks brood
en vergeef ons onze schulden,
zoals ook wij vergeven aan onze schuldenaren;
Het is geen marionet he, een advocaat mag een opdracht weigeren aan te nemen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 02:31 schreef Halcon het volgende:
Een advocaat kun je toch gewoon aan het werk zetten?
Je kunt toch wel een advocaat vinden voor deze zaak?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:01 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Het is geen marionet he, een advocaat mag een opdracht weigeren aan te nemen.
Dat kon nog wel eens knap lastig worden. Niet in de laatste plaats door de Gedragsregels voor de advocatuur.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt toch wel een advocaat vinden voor deze zaak?
Je snapt wel meer niet, lees gewoon wat er staat.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 14:50 schreef incel het volgende:
Ik snap niet, had hij een auto en jij fiets?
Tussen twee fietsen? maar dan is er helemaal geen sprake van verzekeringen. Wie is er nou verzekerd op een fiets?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:00 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Je snapt wel meer niet, lees gewoon wat er staat.
quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:00 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Je snapt wel meer niet, lees gewoon wat er staat.
47 seconden tussen deze 2 posts.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:00 schreef incel het volgende:
[..]
Tussen twee fietsen? maar dan is er helemaal geen sprake van verzekeringen. Wie is er nou verzekerd op een fiets?
Ik heb geen zin in raadselspelletjes gewoon beetje efficient zijn en antwoord gevenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:06 schreef SimonB. het volgende:
[..]
[..]
47 seconden tussen deze 2 posts.
Denk er maar eens over na.
Doe eens wat moeite en lees.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:06 schreef incel het volgende:
[..]
Ik heb geen zin in raadselspelletjes gewoon beetje efficient zijn en antwoord geven
WA is wat we tegenwoordig aansprakelijkheisverzekering personen particulieren (AVP) noemen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:17 schreef beestjuh het volgende:
Had niet verwacht hier nog eens te zijn, maar... here goes nothing.
Ik heb een aantal maanden geleden een ongeval gehad.Ik op de fiets, de tegenpartij ook. Hij heeft de haaientanden genegeerd. Heb mijn sleutelbeen gebroken, ribben en heup gekneusd, fiets total loss. De tegenpartij was in orde, alleen... hij was niet WA verzekerd. En ik had geen rechtsbijstandsverzekering. Nu zit ik hier, mijn fiets nog steeds in de prak, mijn lichaam... nou ja, ik heb een operatie gehad om er een titanium plaatje in te laten zetten, maar ik denk dat ik mijn linkerarm nooit meer als voorheen zal kunnen gebruiken.
Ik heb het juridisch loket, letselschadespecialisten, advocaten, slachtofferhulp, iedereen gesproken, maar niemand lijkt me te willen of kunnen helpen. Misschien moet ik het opgeven, maar omdat de tegenpartij nogal kinderachtig doet en mij de schuld geeft van het ongeval wil ik het niet laten rusten. Als hier iemand aanwezig is die iets voor me kan betekenen, dan hoor ik het graag.
Ja leuk en wie heeft dat nou? Echt nog nooit gehoord dat iemand een ongeluk heeft met een fiets en hij hiervoor moet betalen via een verzekering.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Doe eens wat moeite en lees.
[..]
WA is wat we tegenwoordig aansprakelijkheisverzekering personen (AVP) noemen.
Dat is jouw probleem. Jij betrekt alles op wat jij wel of niet weet. Je weet helaas niet zoveel. Verder kan je je niets voorstellen.quote:
Sorry hoor maar als ik op de fiets ben en een andere mongool op een fiets rijdt mij aan, dan is echt het laatste waar ik aan denk dat die persoon een verzekering heeft die dit gaat betalen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:19 schreef rival het volgende:
[..]
Dat is jouw probleem. Jij betrekt alles op wat jij wel of niet weet. Je weet helaas niet zoveel. Verder kan je je niets voorstellen.
Ik snap dat het heel lastig is voor jou, maar vergeet niet hoe irritant het is voor de rest.
Bedankt voor het verduidelijken van mijn punt.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:19 schreef incel het volgende:
dan is echt het laatste waar ik aan denk dat die persoon een verzekering heeft die dit gaat betalen.
Nou TS opent dus een topic alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat iedereen die op een normale fiets zit verzekerd is. Wat dus totaal niet zo is. Lijkt me sterk dat meer dan 5% van alle normale fietsers verzekerd is.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:21 schreef rival het volgende:
[..]
Bedankt voor het verduidelijken van mijn punt.
Misschien kan je met een bron of statistiek komen hoeveel mensen op een simpele niet-elektrische stadsfiets dit voertuig verzekerd hebben want ik ken er 0,0quote:
quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:29 schreef incel het volgende:
[..]
Misschien kan je met een bron of statistiek komen hoeveel mensen op een simpele niet-elektrische stadsfiets dit voertuig verzekerd hebben want ik ken er 0,0
quote:Ongeveer 92% van de Nederlanders heeft een AVP.
Nee, dat is niet helemaal juist. Recentere cijfers uit 2026 tonen aan dat ruim 85% van de Nederlandse huishoudens een AVP heeft, terwijl oudere bronnen (rond 2024) spraken van 92%.quote:
Ongeveer 75 % van de Nederlanders heeft een avp (aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren) en ja, die dekt ook schade aan anderen veroorzaakt op een fiets, mits je schuldig bent aan die aanrijding.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:26 schreef incel het volgende:
[..]
Nou TS opent dus een topic alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat iedereen die op een normale fiets zit verzekerd is. Wat dus totaal niet zo is. Lijkt me sterk dat meer dan 5% van alle normale fietsers verzekerd is.
De TT doet me ook denken dat het om een motorvoertuig gaat. Als die niet verzekerd is dan is dat noemswaardig ja. Maar een fiets, joh, natuurlijk is die niet verzekerd in 9 van de 10 gevallen.![]()
Volgens mij keert verzekering nooit uit voor iets wat je opzettelijk zou doen anders kan je flink huishouden zonder zorgenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:32 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Ongeveer 75 % van de Nederlanders heeft een avp (aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren) en ja, die dekt ook schade aan anderen veroorzaakt op een fiets, mits je schuldig bent aan die aanrijding.
quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:26 schreef incel het volgende:
Lijkt me sterk dat meer dan 5% van alle normale fietsers verzekerd is.
Graag gedaan!quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:32 schreef incel het volgende:
Recentere cijfers uit 2026 tonen aan dat ruim 85% van de Nederlandse huishoudens een AVP heeft
Ik kan hier wel op reageren, maar dat voelt als paarlen voor de zwijnen werpen, dus dat die ik verder niet meer.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:33 schreef incel het volgende:
[..]
Volgens mij keert verzekering nooit uit voor iets wat je opzettelijk zou doen anders kan je flink huishouden zonder zorgen
Van een kale kip kan je niet plukken. Veel succes met je civiele procedure en griffiekosten en alles bij iemand die al bewindvoering heeft op een fiets van 15 euroquote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:42 schreef Lienekien het volgende:
Ja, weet je. Als je geen AVP hebt, maar je bent wel aansprakelijk voor bepaalde schade, dan mag je dat alsnog wel zien op te hoesten. Want de aansprakelijkheid vervalt niet als je die verzekering niet hebt.
Waarom zou het altijd om kale kippen gaan?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:47 schreef incel het volgende:
[..]
Van een kale kip kan je niet plukken. Veel succes met je civiele procedure en griffiekosten en alles bij iemand die al bewindvoering heeft op een fiets van 15 euro
De meeste mensen die haaientanden op een fiets niet snappen zijn arm en arm is meestal een bijwerking van dom.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom zou het altijd om kale kippen gaan?
Heb je al gekeken wat een AVP je kost in de maand?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:25 schreef incel het volgende:
[..]
De meeste mensen die haaientanden op een fiets niet snappen zijn arm en arm is meestal een bijwerking van dom.
De prijs van 1 biertje op een terrasquote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je al gekeken wat een AVP je kost in de maand?
Spreek je uit ervaring? Denk dat je het simpele principe van een (AVP-) verzekering niet snapt.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:25 schreef incel het volgende:
[..]
De meeste mensen die haaientanden op een fiets niet snappen zijn arm en arm is meestal een bijwerking van dom.
Dit is niet waar. Met een veroordeling tot schadevergoeding op zak kan je naar een deurwaarder, en die gaat beslag leggen op spullen van waarde & loon etc.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 17:44 schreef DJKoster het volgende:
Van een kale kip kun je niet plukken en het is een civiele zaak: Dus al geeft een rechter je gelijk, als de tegenpartij niet betaald moet je er zelf weer achteraan, en nog een keer en nog een keer. Etc.
Je hebt een apv niet voor je fiets maar voor alle schade die je per ongeluk maakt door een bal door ruit te trappen, op andermans bril te gaan zitten en omdat je hond de jas van de buurvrouw verscheurt.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:36 schreef incel het volgende:
Ok nou bedankt voor de statistiek, was me er niet van bewust dat zoveel mensen een dergelijke verzekering hadden. Toch vind ik het een beetje een apart verhaal. Volgens mij weet je gewoon dat 9 van de 10 mensen op een stadsfiets geen verzekering hebben. En ja als je er door eentje geraakt wordt risico van het vak toch. Bij een motorvoertuig zoals een auto oke. Maar als je door een mongool op een fiets geraakt wordt ja shit happens
WA verzekering bestaat gewoon nog hoor. Alleen het is een ander beestje. Waarschijnlijk dat daar de verwarring door komt.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:14 schreef Lienekien het volgende:
WA is wat we tegenwoordig aansprakelijkheisverzekering personen particulieren (AVP) noemen.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:17 schreef beestjuh het volgende:
De tegenpartij was in orde, alleen... hij was niet WA verzekerd.
Het hoeft niet via een verzekering, je mag de schade ook helemaal zelf ophoesten. Altijd leuk als je b.v. iemand invalide rijdtquote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:14 schreef incel het volgende:
[..]
Ja leuk en wie heeft dat nou? Echt nog nooit gehoord dat iemand een ongeluk heeft met een fiets en hij hiervoor moet betalen via een verzekering.
Surprise: met een AVP dus welquote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:19 schreef incel het volgende:
maar een fiets is hetzelfde als tegen iemand aanlopen. Daar ben je ook niet voor verzekerd.
Dat klopt.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:33 schreef incel het volgende:
Volgens mij keert verzekering nooit uit voor iets wat je opzettelijk zou doen
De meeste mensen die zulke onzin uitkramen op Fok! zijn arm en arm is meestal een bijwerking van dom.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:25 schreef incel het volgende:
[..]
De meeste mensen die haaientanden op een fiets niet snappen zijn arm en arm is meestal een bijwerking van dom.
Nee die denken door wvw 185 dat ze god zijn.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:25 schreef incel het volgende:
[..]
De meeste mensen die haaientanden op een fiets niet snappen zijn arm en arm is meestal een bijwerking van dom.
Is het dan zo'n moreel bezwaarlijke zaak?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 23:36 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Dat kon nog wel eens knap lastig worden. Niet in de laatste plaats door de Gedragsregels voor de advocatuur.
Met een vonnis heb je 20 jaar om de schade te verhalen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:47 schreef incel het volgende:
[..]
Van een kale kip kan je niet plukken. Veel succes met je civiele procedure en griffiekosten en alles bij iemand die al bewindvoering heeft op een fiets van 15 euro
Heeft niks met moraliteit te makenquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Is het dan zo'n moreel bezwaarlijke zaak?
Met wat dan wel?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:13 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Heeft niks met moraliteit te maken
Het klinkt alsof er behoorlijk hoge kosten gemaakt moeten worden om ook maar iets van schade te verhalen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het klinkt wel alsof er behoorlijk wat schade is.
Dat is al vaak zo. Gaan voor een advocaat al snel wat uren in zitten, zeker als je moet procederen. Als de vordering wordt toegewezen, dan heb je ook nog incasso- en deurwaarderskosten. Dan ben je zo duizenden euro's verder, ja.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 22:29 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Het klinkt alsof er behoorlijk hoge kosten gemaakt moeten worden om ook maar iets van schade te verhalen.
Kan je een fiets uberhaupt WA verzekeren? Of valt het onder reguliere aansprakelijkheid (al dacht ik altijd dat voertuigen daarvan waren uitgesloten)quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 13:37 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Het gaat hier om een onverzekerde FIETS
Verstandig, tegen een persoon die waarschijnlijk helemaal niks te verliezen heeft. Als die al aso genoeg is om dit zo te spelen zal die ook wel uitbdat milieu komen. Choose your battles.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:45 schreef Jahr00n het volgende:
Enige wat je kan doen is voor eigen rechter spelen of wraak nemen in dit soort situaties.
Ja klopt, de AVP-sluit motorvoertuigen uit, daarvoor is weer de verplichte WA-verzekering (voor m...)quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:08 schreef kalinhos het volgende:
Nvm reacties gelezen, kennelijk valt het onder AVP
En kerncentrales.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja klopt, de AVP-sluit motorvoertuigen uit, daarvoor is weer de verplichte WA-verzekering (voor m...)
Dusssss ….quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 09:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is al vaak zo. Gaan voor een advocaat al snel wat uren in zitten, zeker als je moet procederen. Als de vordering wordt toegewezen, dan heb je ook nog incasso- en deurwaarderskosten. Dan ben je zo duizenden euro's verder, ja.
Letselschade kan wel aantikken in euro's. Maar moet je allemaal eerst nog maar eens zien te bewijzen natuurlijk.
Nou dus gewoon zorgen dat je 20 jaar lang het sociale zekerheidssysteem blijft uitzuigen. Maar idd als je rijk bent dan is je fiets WW verzekeringen misschien wel een goed idee, puur zodat niet iemand snel opzettelijk voor je springt en je vervolgens tonnen schadevergoeding mag ophoesten omdat hij weet dat je rijkt bent. Maar voor de normale man met een uitkering of minimum loon baantje is het weggegooid geld.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:57 schreef Inbox het volgende:
[..]
Met een vonnis heb je 20 jaar om de schade te verhalen.
Neem nou gewoon een AVP voor een paar euro per maand.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:04 schreef incel het volgende:
[..]
Nou dus gewoon zorgen dat je 20 jaar lang het sociale zekerheidssysteem blijft uitzuigen. Maar idd als je rijk bent dan is je fiets WW verzekeringen misschien wel een goed idee, puur zodat niet iemand snel opzettelijk voor je springt en je vervolgens tonnen schadevergoeding mag ophoesten omdat hij weet dat je rijkt bent. Maar voor de normale man met een uitkering of minimum loon baantje is het weggegooid geld.
Voor de normale man is dit helemaal geen weggegooid geld. Zo'n AVP-verzekering kost je zo'n 3a4 euro per maand en dekt zo'n beetje alle schade die jij veroorzaakt en waar je aansprakelijk voor gesteld kan worden.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:04 schreef incel het volgende:
[..]
Nou dus gewoon zorgen dat je 20 jaar lang het sociale zekerheidssysteem blijft uitzuigen. Maar idd als je rijk bent dan is je fiets WW verzekeringen misschien wel een goed idee, puur zodat niet iemand snel opzettelijk voor je springt en je vervolgens tonnen schadevergoeding mag ophoesten omdat hij weet dat je rijkt bent. Maar voor de normale man met een uitkering of minimum loon baantje is het weggegooid geld.
Ik ook. En toch heb ik er 20 jaar geen een gehad. Niet bij nagedacht toen. Later wel eentje genomen, nadat ik voor mn flikker werd gereden in mijn fiets en de tegenpartij geen verzekering had en in priclncipe de schade zou moeten betalen.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Neem nou gewoon een AVP voor een paar euro per maand.
Ik vind het echt een no brainer.
Echt, 3x kolder.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:04 schreef incel het volgende:
Nou dus gewoon zorgen dat je 20 jaar lang het sociale zekerheidssysteem blijft uitzuigen. Maar idd als je rijk bent dan is je fiets WW verzekeringen misschien wel een goed idee, puur zodat niet iemand snel opzettelijk voor je springt en je vervolgens tonnen schadevergoeding mag ophoesten omdat hij weet dat je rijkt bent. Maar voor de normale man met een uitkering of minimum loon baantje is het weggegooid geld.
quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Neem nou gewoon een AVP voor een paar euro per maand.
Ik vind het echt een no brainer.
quote:Op dinsdag 3 november 2026 15:30 schreef Inbox het volgende:
[..]
Voor de normale man is dit helemaal geen weggegooid geld. Zo'n AVP-verzekering kost je zo'n 3a4 euro per maand en dekt zo'n beetje alle schade die jij veroorzaakt en waar je aansprakelijk voor gesteld kan worden.
Als fietser, maar ook als niet-fietser. Het is geen speciale fietsverzekering.
Als dat echt zo zou zijn waarom maken ze het dan niet verplicht of stoppen ze het bij de zorgverzekering?quote:Op dinsdag 3 november 2026 17:10 schreef blomke het volgende:
[..]
Echt, 3x kolder.
1) Je bent geen deel van de samenleving om ervan te profiteren (ja, die ken ik wel ja), maar om een bijdrage te geven (en soms te nemen).
2) Je verzekert je fiets niet, je verzekert aansprakelijkheid voor schade die je (onopzettelijk) toebrengt.
3) En dus helemaal geen weggegooid geld voor de gewone man, die kan die schade juist moeilijk ophoesten, nog afgezien van de ellende voor de benadeelde partij.
Omdat er ook zoiets is als volwassen zijn en verantwoordelijkheid pakken.quote:Op woensdag 4 november 2026 07:56 schreef incel het volgende:
[..]
[..]
[..]
Als dat echt zo zou zijn waarom maken ze het dan niet verplicht of stoppen ze het bij de zorgverzekering?
Als het maar 4 euro is en zo dan zou iedereen het doen lijkt me of zou het wettelijk verplicht moeten zijn net als bij de auto. Niemand die ik ken heeft zoiets volgens mij.quote:Op woensdag 4 november 2026 08:31 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Omdat er ook zoiets is als volwassen zijn en verantwoordelijkheid pakken.
Het is ook goed voor je om gevarieerd te eten en veel te bewegen maar dat wil niet zeggen dat de staat jou voor een extra belasting gezonde voeding en een sportschoolabonnement verstrekt.
Tis echt een no-brainer. Zeg 4 euro maand/50 jaar / 40 jaar dus 2000 euro totaal…voor nog minder dan de helft van 1 netto maandsalaris dek je enorm veel gezeik af. Ook als je ooit kinderen krijgt en/of een hond hebt.
Dat zijn een hoop mensen die kennelijk niet beter weten. Jij weet nu wel beter.quote:Op woensdag 4 november 2026 08:34 schreef incel het volgende:
[..]
Als het maar 4 euro is en zo dan zou iedereen het doen lijkt me of zou het wettelijk verplicht moeten zijn net als bij de auto. Niemand die ik ken heeft zoiets volgens mij.
Alsnog heb ik niet echt de behoefte om extra geld uit te geven als het niet moet.quote:Op woensdag 4 november 2026 08:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat zijn een hoop mensen die kennelijk niet beter weten. Jij weet nu wel beter.
OK, je snapt het dus nog steeds niet.quote:Op woensdag 4 november 2026 08:38 schreef incel het volgende:
[..]
Alsnog heb ik niet echt de behoefte om extra geld uit te geven als het niet moet.
De wereld is al duur genoeg. Sinds vandaag gaat ook m'n energierekening omhoog zag ik. Dus ja, geld voor anderen mocht ik toevallig met m'n fiets ergens tegenaan rijden is echt het laatste waar ik aan denk.
Ik snap het wel als je veel geld hebt of dingen te verliezen hebt en je wil niet een easy target zijn voor verzekeringsfraudeurs.quote:Op woensdag 4 november 2026 08:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
OK, je snapt het dus nog steeds niet.
Dat zeg ik, je snapt het nog steeds niet.quote:Op woensdag 4 november 2026 08:40 schreef incel het volgende:
[..]
Ik snap het wel als je veel geld hebt of dingen te verliezen hebt en je wil niet een easy target zijn voor verzekeringsfraudeurs.
Ik vind dat dit dan op landelijk niveau geregeld moet worden, net als zorgverzekering. Zeker als het "maar 4 euro kost"quote:Op woensdag 4 november 2026 08:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat zeg ik, je snapt het nog steeds niet.
Er zijn talloze voorbeelden te bedenken waarbij je per ongeluk schade kunt veroorzaken die best in de papieren kan lopen. Niet alleen maar een ongeluk met je fiets. Deze verzekering dekt dat.
Tot die tijd gewoon even zo’n verzekering afsluiten. Gewoon even kijken waar je bijv. je inboedelverzekering hebt en deze verzekering toevoegen.quote:Op woensdag 4 november 2026 08:57 schreef incel het volgende:
[..]
Ik vind dat dit dan op landelijk niveau geregeld moet worden, net als zorgverzekering. Zeker als het "maar 4 euro kost"
Inboedelverzekering?quote:Op woensdag 4 november 2026 08:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Tot die tijd gewoon even zo’n verzekering afsluiten. Gewoon even kijken waar je bijv. je inboedelverzekering hebt en deze verzekering toevoegen.
En je hoeft ook niet te zeggen dat je het hebt gedaan, dus je kunt hier gewoon je zogenaamd principiële riedeltje blijven afdraaien.
En daar ga ik nu mee stoppen.
quote:
Het punt is dus dat mensen alleen betalen voor iets als het verplicht is.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |