NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zijn hele carrière streed historicus Leo Lucassen (67) tegen vooroordelen over migratie. Frustrerend? Hooguit als politici die de feiten wél kennen doelbewust inspelen op de onderbuik. Nu zijn pensioen is ingegaan, bespreekt de professor zeven hardnekkige migratiemythes.
1.De meeste asielzoekers zijn gelukszoekers
,,Op zich klopt dat. Wie zoekt er geen geluk? Maar met die term wordt gedoeld op mensen die niet vluchten voor oorlog of een gevaarlijke politieke situatie. Zeker driekwart van de asielzoekers komt uit crisisgebieden. Dat is altijd zo geweest. Vanaf halverwege de jaren 80 nam het aantal asielzoekers in Nederland sterk toe. Mensen kwamen uit bijvoorbeeld Bosnië, Afghanistan, Iran, Irak, Somalië. Landen waar de samenleving was ontwricht door oorlogen.’’
,,Als in 2013 niet de pleuris was uitgebroken in Syrië, hadden we dit gesprek misschien niet gehad. Want dan was er geen asielcrisis geweest. Het bombarderen van zijn eigen bevolking door Assad zorgde voor een enorme uittocht van mensen, met name naar buurlanden. Maar Syriërs maken ook een belangrijk deel uit van de vluchtelingen in Nederland.’’
2.Als asielzoekers hier eenmaal zijn, gaan ze nooit meer weg
,,De mobiliteit onder migranten is veel groter dan je zou denken. Een groot deel van de Somaliërs is begin deze eeuw weer vertrokken, onder meer naar Engeland, waar het veel eenvoudiger is om bijvoorbeeld een eigen winkeltje te beginnen. Veel Afghanen zijn ook verhuisd naar een andere plek. Nederland is tamelijk bureaucratisch. Diploma’s uit andere landen worden moeilijk erkend en het is lastig om een eigen zaak op te zetten.’’
,,Het aandeel blijvers onder statushouders is wel groter dan onder arbeidsmigranten. Maar dat is ook begrijpelijk als je weet waar ze vandaan komen en onder welke risico’s ze zijn gevlucht.’’
3.Gastarbeiders waren een wens van links
,,Het tegenovergestelde is waar. Centrumrechtse en rechtse partijen hebben de kiem gelegd voor de rechten van gastarbeiders. Terwijl de vakbonden en de PvdA altijd tegen waren. Ze zagen het als concurrentie voor onze eigen arbeiders.’’
,,Maar wie zaten er in de loop van de jaren 50 met een probleem? De werkgevers. In de mijnen, de textiel, bij Werkspoor. Ze hadden te weinig arbeidskrachten, want Nederlanders gingen steeds hogere opleidingen volgen. Dan moeten ze maar van buiten komen, drongen ze aan bij de politiek. Dus kwamen er gastarbeiders uit Italië, Spanje en Griekenland. Ze mochten niet te lang blijven, want het idee leefde sterk dat Nederland overbevolkt was. Er woonden in 1950 hier tien miljoen mensen. Dus na twee jaar zouden ze weer vertrekken.’’
,,Maar tegen die tijd waren ze net een beetje ingewerkt. De politiek, met de VVD voorop, heeft toen toegestaan dat ze langer mochten blijven, want ze vormden de economische motor. Weinigen hebben zich toen gerealiseerd dat die versoepeling op de lange duur zou betekenen dat mensen hier permanent zouden blijven en recht kregen op gezinshereniging.’’
,,Bovendien brak in 1973 de oliecrisis uit. Het centrumlinkse kabinet Den Uyl besloot te stoppen met werven en de grenzen te sluiten. Dat had een averechts effect. De gastarbeiders realiseerden zich: als we nu weggaan, komen we er nooit meer in. Dus bleven velen van hen. Op een gegeven moment waren ze hier zo lang dat ze hun gezin wel eens wilden zien. Dat was in het begin niet mogelijk, maar rond 1960 vonden de christelijke partijen dat je dat niet kon verbieden. Dat werd twintig jaar later op veel grotere schaal gebruikt door de Turken en Marokkanen.’’
4.Rechts beleid zorgt voor een lagere instroom
,,Eerder een hogere. Vanaf 2010, vanaf de kabinetten-Rutte, is het aantal migranten sterk gestegen. Negen van de tien zijn arbeidsmigranten, deels vanuit de EU. Ze werken in sectoren waar bijna niemand voor is te krijgen. De logistiek, de landbouw. Het zijn Polen, Roemenen, Bulgaren. Laatst waren ze hier kabels aan het leggen en maakte ik een praatje met die mannen. Bleken het Grieken te zijn.’’
,,Als je nu alle migranten uit Nederland weg zou toveren, zouden we een gigantisch probleem hebben. Als je echt minder migranten wil, dan zul je de structuur van je economie moeten veranderen. Dan moeten wij niet het distributiecentrum en slachthuis van Europa willen zijn, of een deel van de arbeidsintensieve land- en tuinbouw moeten saneren. Het betekent dat als je een pakketje bestelt bij Bol.com, het busje niet de volgende dag voorrijdt. We zullen dan veren moeten laten in allerlei dingen die we verrekte handig vinden.’’
,,In Italië zei premier Meloni: we willen geen immigratie meer. Tegelijkertijd heeft ze wel 500.000 mensen nodig om de economie draaiende te houden.’’
,,Rechtse politici hebben er baat bij om de discussie alleen over asielzoekers te laten gaan. Het houdt ze uit de wind voor de bulk van de migranten, de lager geschoolde arbeidskrachten. Maar als je minder migratie wil, en dat is op zich een legitiem standpunt, helpt het niet om alleen asielzoekers tegen te houden.’’
5.Er slippen ook terroristen tussendoor
,,Dat kan, ja. Er slipt van alles tussendoor, dat is niet te voorkomen. Maar we hebben nauwelijks tot geen voorbeelden van terroristen die zich als asielzoeker aanmelden en hier aanslagen plegen. Voor zover dat in Europa gebeurde, waren het kinderen van voormalige arbeidsmigranten of bekeerlingen tot het islamisme. Daarnaast vragen ook folteraars die voor het Syrische regime hebben gewerkt asiel aan, hopend op een anoniem leven in Nederland.’’
6.Asielzoekers zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers
,,Deze komt het vaakst terug. Het gaat vooral om een eerlijke vergelijking. Criminaliteit wordt overal ter wereld het meest gepleegd door jonge mannen. Migranten zijn ook overwegend jonge mannen. Maar als je die groep naast dezelfde populatie Nederlanders zet, zie je dat er nauwelijks verschil is.’’
,,Het is wel zo dat een onevenredig deel van de criminaliteit van een specifieke groep komt: de kansloze asielzoekers. Mannen uit Marokko, Algerije, Tunesië, die weinig kans hebben op een status. Zij vervallen soms tot criminaliteit. En als je bijvoorbeeld in Ter Apel woont, waar van alles gebeurt, is dat natuurlijk ontzettend vervelend. Begrijpelijk dat je denkt: laat ze opdonderen.’’
,,Dat er op de rechtbankrollen vaker namen voorkomen van nakomelingen van arbeidsmigranten uit Turkije, Marokko, Suriname en de Antillen, kan ook kloppen. De eerste generatie was relatief laaggeschoold en bepaalde criminaliteit is klassegebonden.’’
,,Halverwege de jaren 80 was de helft van de Marokkaanse mannen werkloos. Ze woonden in kleine woningen in de slechtste wijken van de grote steden en spraken gebrekkig Nederlands. Hun kinderen waren veel op straat. Dat dat leidde tot allerlei rottigheid, ook voor hun ouders, was evident. Als we dat niet hadden gewild, hadden we niet aan dit soort programma’s moeten beginnen.’’
,,Maar met de meeste nakomelingen gaat het goed en dat geldt zeker voor kinderen van statushouders, wier ouders vaker hoger zijn opgeleid. Zij laten criminaliteit wel uit hun hoofd. Die willen hier vooral zo snel mogelijk een normaal leven leiden.’’
7.Nieuwkomers leveren zelden een bijdrage aan de maatschappij
„Volkomen onzin natuurlijk. De grootste groep nieuwkomers stijgt op de sociale ladder en een deel werkt bij techbedrijven als ASML. Anderen worden burgemeester, advocaat, leraar, journalist, verpleger of monteur. Als we het puur hebben over de echte vluchtelingen, dan is het probleem dat we het ze in Nederland veel te moeilijk maken om snel aan het werk te gaan.”
„De verhalen van de werktuigbouwkundige uit Libanon of de tandarts uit Syrië die hier taxichauffeur worden of geen enkele kans krijgen, zijn niet te tellen. Ik roep het al decennia, en ik niet alleen, ook de SER onlangs nog: werk moet centraal staan bij nieuwkomers. Maar de politiek heeft altijd gedacht: als we dat allemaal te makkelijk maken, gaan ze nooit meer weg. Tegelijkertijd verwijten we ze dan dat ze niet werken.’’
,,Het is vernietiging van menselijk kapitaal. Aan de ene kant doen we in de Europese Unie onze uiterste best om het zo’n één miljoen mensen per jaar heel moeilijk te maken om hier binnen te komen. Met tienduizenden doden op zee en aan de grenzen tot gevolg. Tegelijkertijd halen we een veelvoud daarvan op uit de rest van de wereld om hier te komen werken.’’
Lucassen, historicus van huis uit, weet dat zijn boodschap niet overal zal landen. Toch heeft het hem nooit gefrustreerd. ,,Het zou van veel hoogmoed getuigen als ik zou denken dat mensen zouden zeggen ‘oh, zit het zo’, omdat ik toevallig professor doctor voor mijn naam heb staan.’’
Dat ligt anders voor politici. ,,Zij kennen vaak wel de feiten, maar houden willens en wetens het vuurtje van de migratie-obsessie warm. Puur om electorale redenen. Dáár vind ik wel wat van, ja.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)h-probleem~af08640f/
Jeetje, zijn we al die jaren voorgelogen. Ik kijk niet meer naar Vandaag Inside en Nieuws van de Dag. Wierd en Johan vallen nu wel van mijn voetstuk zeg. Wie had dat ooit gedacht?
1.De meeste asielzoekers zijn gelukszoekers
,,Op zich klopt dat. Wie zoekt er geen geluk? Maar met die term wordt gedoeld op mensen die niet vluchten voor oorlog of een gevaarlijke politieke situatie. Zeker driekwart van de asielzoekers komt uit crisisgebieden. Dat is altijd zo geweest. Vanaf halverwege de jaren 80 nam het aantal asielzoekers in Nederland sterk toe. Mensen kwamen uit bijvoorbeeld Bosnië, Afghanistan, Iran, Irak, Somalië. Landen waar de samenleving was ontwricht door oorlogen.’’
,,Als in 2013 niet de pleuris was uitgebroken in Syrië, hadden we dit gesprek misschien niet gehad. Want dan was er geen asielcrisis geweest. Het bombarderen van zijn eigen bevolking door Assad zorgde voor een enorme uittocht van mensen, met name naar buurlanden. Maar Syriërs maken ook een belangrijk deel uit van de vluchtelingen in Nederland.’’
2.Als asielzoekers hier eenmaal zijn, gaan ze nooit meer weg
,,De mobiliteit onder migranten is veel groter dan je zou denken. Een groot deel van de Somaliërs is begin deze eeuw weer vertrokken, onder meer naar Engeland, waar het veel eenvoudiger is om bijvoorbeeld een eigen winkeltje te beginnen. Veel Afghanen zijn ook verhuisd naar een andere plek. Nederland is tamelijk bureaucratisch. Diploma’s uit andere landen worden moeilijk erkend en het is lastig om een eigen zaak op te zetten.’’
,,Het aandeel blijvers onder statushouders is wel groter dan onder arbeidsmigranten. Maar dat is ook begrijpelijk als je weet waar ze vandaan komen en onder welke risico’s ze zijn gevlucht.’’
3.Gastarbeiders waren een wens van links
,,Het tegenovergestelde is waar. Centrumrechtse en rechtse partijen hebben de kiem gelegd voor de rechten van gastarbeiders. Terwijl de vakbonden en de PvdA altijd tegen waren. Ze zagen het als concurrentie voor onze eigen arbeiders.’’
,,Maar wie zaten er in de loop van de jaren 50 met een probleem? De werkgevers. In de mijnen, de textiel, bij Werkspoor. Ze hadden te weinig arbeidskrachten, want Nederlanders gingen steeds hogere opleidingen volgen. Dan moeten ze maar van buiten komen, drongen ze aan bij de politiek. Dus kwamen er gastarbeiders uit Italië, Spanje en Griekenland. Ze mochten niet te lang blijven, want het idee leefde sterk dat Nederland overbevolkt was. Er woonden in 1950 hier tien miljoen mensen. Dus na twee jaar zouden ze weer vertrekken.’’
,,Maar tegen die tijd waren ze net een beetje ingewerkt. De politiek, met de VVD voorop, heeft toen toegestaan dat ze langer mochten blijven, want ze vormden de economische motor. Weinigen hebben zich toen gerealiseerd dat die versoepeling op de lange duur zou betekenen dat mensen hier permanent zouden blijven en recht kregen op gezinshereniging.’’
,,Bovendien brak in 1973 de oliecrisis uit. Het centrumlinkse kabinet Den Uyl besloot te stoppen met werven en de grenzen te sluiten. Dat had een averechts effect. De gastarbeiders realiseerden zich: als we nu weggaan, komen we er nooit meer in. Dus bleven velen van hen. Op een gegeven moment waren ze hier zo lang dat ze hun gezin wel eens wilden zien. Dat was in het begin niet mogelijk, maar rond 1960 vonden de christelijke partijen dat je dat niet kon verbieden. Dat werd twintig jaar later op veel grotere schaal gebruikt door de Turken en Marokkanen.’’
4.Rechts beleid zorgt voor een lagere instroom
,,Eerder een hogere. Vanaf 2010, vanaf de kabinetten-Rutte, is het aantal migranten sterk gestegen. Negen van de tien zijn arbeidsmigranten, deels vanuit de EU. Ze werken in sectoren waar bijna niemand voor is te krijgen. De logistiek, de landbouw. Het zijn Polen, Roemenen, Bulgaren. Laatst waren ze hier kabels aan het leggen en maakte ik een praatje met die mannen. Bleken het Grieken te zijn.’’
,,Als je nu alle migranten uit Nederland weg zou toveren, zouden we een gigantisch probleem hebben. Als je echt minder migranten wil, dan zul je de structuur van je economie moeten veranderen. Dan moeten wij niet het distributiecentrum en slachthuis van Europa willen zijn, of een deel van de arbeidsintensieve land- en tuinbouw moeten saneren. Het betekent dat als je een pakketje bestelt bij Bol.com, het busje niet de volgende dag voorrijdt. We zullen dan veren moeten laten in allerlei dingen die we verrekte handig vinden.’’
,,In Italië zei premier Meloni: we willen geen immigratie meer. Tegelijkertijd heeft ze wel 500.000 mensen nodig om de economie draaiende te houden.’’
,,Rechtse politici hebben er baat bij om de discussie alleen over asielzoekers te laten gaan. Het houdt ze uit de wind voor de bulk van de migranten, de lager geschoolde arbeidskrachten. Maar als je minder migratie wil, en dat is op zich een legitiem standpunt, helpt het niet om alleen asielzoekers tegen te houden.’’
5.Er slippen ook terroristen tussendoor
,,Dat kan, ja. Er slipt van alles tussendoor, dat is niet te voorkomen. Maar we hebben nauwelijks tot geen voorbeelden van terroristen die zich als asielzoeker aanmelden en hier aanslagen plegen. Voor zover dat in Europa gebeurde, waren het kinderen van voormalige arbeidsmigranten of bekeerlingen tot het islamisme. Daarnaast vragen ook folteraars die voor het Syrische regime hebben gewerkt asiel aan, hopend op een anoniem leven in Nederland.’’
6.Asielzoekers zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers
,,Deze komt het vaakst terug. Het gaat vooral om een eerlijke vergelijking. Criminaliteit wordt overal ter wereld het meest gepleegd door jonge mannen. Migranten zijn ook overwegend jonge mannen. Maar als je die groep naast dezelfde populatie Nederlanders zet, zie je dat er nauwelijks verschil is.’’
,,Het is wel zo dat een onevenredig deel van de criminaliteit van een specifieke groep komt: de kansloze asielzoekers. Mannen uit Marokko, Algerije, Tunesië, die weinig kans hebben op een status. Zij vervallen soms tot criminaliteit. En als je bijvoorbeeld in Ter Apel woont, waar van alles gebeurt, is dat natuurlijk ontzettend vervelend. Begrijpelijk dat je denkt: laat ze opdonderen.’’
,,Dat er op de rechtbankrollen vaker namen voorkomen van nakomelingen van arbeidsmigranten uit Turkije, Marokko, Suriname en de Antillen, kan ook kloppen. De eerste generatie was relatief laaggeschoold en bepaalde criminaliteit is klassegebonden.’’
,,Halverwege de jaren 80 was de helft van de Marokkaanse mannen werkloos. Ze woonden in kleine woningen in de slechtste wijken van de grote steden en spraken gebrekkig Nederlands. Hun kinderen waren veel op straat. Dat dat leidde tot allerlei rottigheid, ook voor hun ouders, was evident. Als we dat niet hadden gewild, hadden we niet aan dit soort programma’s moeten beginnen.’’
,,Maar met de meeste nakomelingen gaat het goed en dat geldt zeker voor kinderen van statushouders, wier ouders vaker hoger zijn opgeleid. Zij laten criminaliteit wel uit hun hoofd. Die willen hier vooral zo snel mogelijk een normaal leven leiden.’’
7.Nieuwkomers leveren zelden een bijdrage aan de maatschappij
„Volkomen onzin natuurlijk. De grootste groep nieuwkomers stijgt op de sociale ladder en een deel werkt bij techbedrijven als ASML. Anderen worden burgemeester, advocaat, leraar, journalist, verpleger of monteur. Als we het puur hebben over de echte vluchtelingen, dan is het probleem dat we het ze in Nederland veel te moeilijk maken om snel aan het werk te gaan.”
„De verhalen van de werktuigbouwkundige uit Libanon of de tandarts uit Syrië die hier taxichauffeur worden of geen enkele kans krijgen, zijn niet te tellen. Ik roep het al decennia, en ik niet alleen, ook de SER onlangs nog: werk moet centraal staan bij nieuwkomers. Maar de politiek heeft altijd gedacht: als we dat allemaal te makkelijk maken, gaan ze nooit meer weg. Tegelijkertijd verwijten we ze dan dat ze niet werken.’’
,,Het is vernietiging van menselijk kapitaal. Aan de ene kant doen we in de Europese Unie onze uiterste best om het zo’n één miljoen mensen per jaar heel moeilijk te maken om hier binnen te komen. Met tienduizenden doden op zee en aan de grenzen tot gevolg. Tegelijkertijd halen we een veelvoud daarvan op uit de rest van de wereld om hier te komen werken.’’
Lucassen, historicus van huis uit, weet dat zijn boodschap niet overal zal landen. Toch heeft het hem nooit gefrustreerd. ,,Het zou van veel hoogmoed getuigen als ik zou denken dat mensen zouden zeggen ‘oh, zit het zo’, omdat ik toevallig professor doctor voor mijn naam heb staan.’’
Dat ligt anders voor politici. ,,Zij kennen vaak wel de feiten, maar houden willens en wetens het vuurtje van de migratie-obsessie warm. Puur om electorale redenen. Dáár vind ik wel wat van, ja.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)h-probleem~af08640f/
Jeetje, zijn we al die jaren voorgelogen. Ik kijk niet meer naar Vandaag Inside en Nieuws van de Dag. Wierd en Johan vallen nu wel van mijn voetstuk zeg. Wie had dat ooit gedacht?
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Noem gewoon in de kop van je draad de naam Lukassen.
Dat bespaart een boel mensen moeite, tijd en ergernis.
Dat die droeftoeter nog een podium krijgt.
Dat bespaart een boel mensen moeite, tijd en ergernis.
Dat die droeftoeter nog een podium krijgt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Fijn dat we dit hardnekkige gezeik dan ook voor eeuwig naar het rijk der fabelen kunnen verwijzen. Heel veel succes allemaal met jullie gebrek aan alternatieven!quote:,,Maar tegen die tijd waren ze net een beetje ingewerkt. De politiek, met de VVD voorop, heeft toen toegestaan dat ze langer mochten blijven, want ze vormden de economische motor. Weinigen hebben zich toen gerealiseerd dat die versoepeling op de lange duur zou betekenen dat mensen hier permanent zouden blijven en recht kregen op gezinshereniging.’’
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat ze niet meekomen in de maatschappij, oververtegenwoordigd zijn in negatieve statistieken, conservatieve middeleeuwse denkbeelden erop na houden.
Dat ligt aan alles en nog wat behalve aan de cultuur van deze nieuwkomers volgens deze historicus.
Dat ligt aan alles en nog wat behalve aan de cultuur van deze nieuwkomers volgens deze historicus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ach Lucassen..... 
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Laat die gozer eens een jaartje in de bijlmer wonen of in parijs zijn nu. Wat een linkse omhooggevallen idioot is dat zeg
Of een half jaar in Ter Apel, neemt hij een rits figuren in huis die anders buiten hadden moeten slapen. Denk dat de beste man in no-time 'genezen' is.quote:Op maandag 26 oktober 2026 09:23 schreef Jahr00n het volgende:
Laat die gozer eens een jaartje in de bijlmer wonen of in parijs zijn nu. Wat een linkse omhooggevallen idioot is dat zeg
Ook in moeilijke tijden.
inderdaad....quote:
Noem gewoon in de kop van je draad de naam Lukassen.
Dat bespaart een boel mensen moeite, tijd en ergernis.
Dat die droeftoeter nog een podium krijgt.
het hele topic zal nu wel vol komen te staan met boze userts die wat gaan roepen over dat dat allemaal niet waar is en dat alle criminelen asielzoekerts zijn en links de schuld aan alles is...
Maar niemand die serieus argumenten kan geven die de stellingen weerleggen...
bv dat asielbeleid nu al 25 jaar vooral door hard-rechtse "we gaan ze afschrikken"-beleid promoten..
Heeft dat geleid tot minder asielzoekers?
Of heeft juist dat rechtse zogenaamde "afschrik"-beleid eerder geleid tot enorme wachtlijsten, asielprocedures die eindeloos duren, en uiteindelijk in veel gevallen wel degelijk op het eindpunt aankomen dat die mensen gewoon recht op een verblijfsvergunning hebben..
En een asielbeleid dat juist steeds duurder is, en langer duurt ... waarbij de asielzoekers vaak nauwelijks nog economisch inzetbaar zijn aangezien ze vele jaren niets hebben mogen doen.
Een goed voorbeeld is bv hoe goed de integratie van oekrainse vluchtelingen ging.... het grote verschil hierbij is dat door een tijdelijke noodmaatregel, die overigens ook ingevoerd werd omdat men bang was dat de oekrainers het al overbelaste asielsysteem helemaal zouden doen crashen; oekrainers _niet_ een asielaanvraag moesten doen, maar gewoon standaard een tijdelijke verblijfsvergunning kregen en gelijk konden werken...
ze hadden geen plicht zich te melden in asielopvangcentra
En zie, wat blijkt perfect te werken... gewoon vluchtelingen zelf laten werken en niet hen wegstoppen in asielcentra.
Wat cijfers over de oekrainse vluchtelingen sinds 2022:
totaal 182.000...
sindsdien al weer vertrokken 53.000 (rond de 30%)
-> vergelijking met asielmigranten uit andere lanen, daarvan vertekt volgens het CBS 10 tot 15% binnen 3 tot 5 jaar nederland weer
Volgens het CBS blijkt dat binnen 4 maanden, 47% van de oekrainse vluchtelingen al aan het werk is als werknemer ....
Ook vergeleken met statushouders blijkt dat de kans dat deze binnen 4 maanden aan het werk zijn als werknemr véél hoger is (" In vergelijking met de reguliere statushouders werken Oekraïners veel vaker als werknemer").
na 6 maanen blijkt ook dat 47% van de dan nog aanwezige oekrainers voltijd werken.
Mijn voorstelling zou zijn, schaf het hele asielopvangstelsel af....
Geef vluchtelingen gewoon gelijk een tijdelijke verblijfsvergunning en een tijdelijke verblijfstatus en laat hen vervolgens zelf ook maar zelf hun verblijf en inkomen regelen, in de periode dat bepaald wordt of ze ook kunnen maken hebben op een permanente verblijfsvergunning (wat, als ze in die tijd gewoon in hun eigen verzorging kunnen voorzien en geen strafblad hebben, volgens mij geen probleem hoeft te zijn)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waarom luisteren naar 'experts' als de overheid toch doet waar de burger niet om gevraagd heeft.
Google is your friend, abuse your friends
Heerlijk deze reacties. Ik was er op voorbereid, maar dit slaat zelfs mijn stoutste verwachtingen. Wat denkt zo'n professor wel niet? Een beetje ongefundeerd met harde feiten strooien, en onderschrijven wat de meeste experts al jaren zeggen. Gelukkig gaan de duiders het deze TV-week weer heerlijk duidelijk weerspreken. Kom er maar in Jack, Wierd, Victor en Annemarie...................
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Hier ben ik het wel mee eens trouwens en neem ik de VVD nog altijd kwalijk.quote:
3.Gastarbeiders waren een wens van links
,,Het tegenovergestelde is waar. Centrumrechtse en rechtse partijen hebben de kiem gelegd voor de rechten van gastarbeiders. Terwijl de vakbonden en de PvdA altijd tegen waren. Ze zagen het als concurrentie voor onze eigen arbeiders.’’
,,Maar wie zaten er in de loop van de jaren 50 met een probleem? De werkgevers. In de mijnen, de textiel, bij Werkspoor. Ze hadden te weinig arbeidskrachten, want Nederlanders gingen steeds hogere opleidingen volgen. Dan moeten ze maar van buiten komen, drongen ze aan bij de politiek. Dus kwamen er gastarbeiders uit Italië, Spanje en Griekenland. Ze mochten niet te lang blijven, want het idee leefde sterk dat Nederland overbevolkt was. Er woonden in 1950 hier tien miljoen mensen. Dus na twee jaar zouden ze weer vertrekken.’’
,,Maar tegen die tijd waren ze net een beetje ingewerkt. De politiek, met de VVD voorop, heeft toen toegestaan dat ze langer mochten blijven, want ze vormden de economische motor. Weinigen hebben zich toen gerealiseerd dat die versoepeling op de lange duur zou betekenen dat mensen hier permanent zouden blijven en recht kregen op gezinshereniging.’’
,,Bovendien brak in 1973 de oliecrisis uit. Het centrumlinkse kabinet Den Uyl besloot te stoppen met werven en de grenzen te sluiten. Dat had een averechts effect. De gastarbeiders realiseerden zich: als we nu weggaan, komen we er nooit meer in. Dus bleven velen van hen. Op een gegeven moment waren ze hier zo lang dat ze hun gezin wel eens wilden zien. Dat was in het begin niet mogelijk, maar rond 1960 vonden de christelijke partijen dat je dat niet kon verbieden. Dat werd twintig jaar later op veel grotere schaal gebruikt door de Turken en Marokkanen.’’
Zij zijn diegenen die Nederland hebben laten vollopen met Turken en Marokkanen, alles om maar meer winst te maken ten koste van onze cultuur sociale cohesie.
Laat nu het verschil even zijn dat de Oekrainse vluchteling qua cultuur/ religie/ ethiek veel meer op ons lijkt. En vanuit daar dus veel minder problemen naar boven komen.quote:
Een goed voorbeeld is bv hoe goed de integratie van oekrainse vluchtelingen ging.... het grote verschil hierbij is dat door een tijdelijke noodmaatregel, die overigens ook ingevoerd werd omdat men bang was dat de oekrainers het al overbelaste asielsysteem helemaal zouden doen crashen; oekrainers _niet_ een asielaanvraag moesten doen, maar gewoon standaard een tijdelijke verblijfsvergunning kregen en gelijk konden werken...
ze hadden geen plicht zich te melden in asielopvangcentra
En zie, wat blijkt perfect te werken... gewoon vluchtelingen zelf laten werken en niet hen wegstoppen in asielcentra.
Maar het zou een mooie test zijn..
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Welke overheid precies en welke burger?quote:
Waarom luisteren naar 'experts' als de overheid toch doet waar de burger niet om gevraagd heeft.
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Wie is ons? En waarin lijken ze op "ons"quote:
[..]
Laat nu het verschil even zijn dat de Oekrainse vluchteling qua cultuur/ religie/ ethiek veel meer op ons lijkt. En vanuit daar dus veel minder problemen naar boven komen.
Maar het zou een mooie test zijn..
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Welke experts hoor je liever?quote:
Noem gewoon in de kop van je draad de naam Lukassen.
Dat bespaart een boel mensen moeite, tijd en ergernis.
Dat die droeftoeter nog een podium krijgt.
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Leo Lucassen
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Wat een lief scheldwoord.quote:
Laat die gozer eens een jaartje in de bijlmer wonen of in parijs zijn nu. Wat een linkse omhooggevallen idioot is dat zeg
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Dit wisten we uiteraard al lang. Het favoriete stokpaardje van rechts.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Mag ook klakkeloos, zonder enig weerwoord , zijn migratie propaganda verspreiden. Elk punt dat St Lucassen (de beschermheilige van de asieleiser) benoemt rammelt aan alle kanten. Dit heeft niks met nieuws of objectieve journalistiek te maken, dit is gewoon als krant eenzijdig een linkse politieke agenda doordrukken.
Feiten zijn er in het betoog van deze man helaas amper te vinden, van verdraaiingen en bagatelliseren is helaas wel sprake. Bijvoorbeeld als het gaat om criminaliteit. Ook is er natuurlijk een verschil tussen mensen die hier tijdelijk komen of blijven.quote:
Heerlijk deze reacties. Ik was er op voorbereid, maar dit slaat zelfs mijn stoutste verwachtingen. Wat denkt zo'n professor wel niet? Een beetje ongefundeerd met harde feiten strooien, en onderschrijven wat de meeste experts al jaren zeggen. Gelukkig gaan de duiders het deze TV-week weer heerlijk duidelijk weerspreken. Kom er maar in Jack, Wierd, Victor en Annemarie...................
En de reden dat veel gastarbeiders bleven (zoals ook wordt aangegeven) komt niet door rechts, maar juist door het enige linkse kabinet dat Nederland ooit kende. Die besloten de wervingsverdragen op te zetten met landen als Marokko en Turkije, waardoor de mensen die hier waren, wilde blijven. Sindsdien is het hard gegaan, want men wilde natuurlijk de hele familie hierheen halen en vaak trouwde men ook met iemand uit het herkomstland.
Terwijl bij het opzeggen van die verdragen de logische keuze zou moeten zijn gemaakt om die gastarbeiders terug te sturen en niet hier te laten blijven.
Het valt wat dat betreft op dat als een of andere academicus met een nogal progressief links wereldbeeld een narratief komt verkondigen met een hoog Fabeltjeskrant gehalte, er in bepaalde contreien meteen wordt gezegd 'Dit zijn de feiten!'.
Dat is niet omdat het daadwerkelijke feiten zijn, maar een narratief waar men in wil geloven dat het waard is omdat het op een handige manier de ongemakkelijke waarheid over migratie negeert en ontkent.
De bedoeling was die mensen terugsturen, dat zij zijn gebleven komt niet door de VVD maar door kabinet Den Uyl. Zie ook:quote:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens trouwens en neem ik de VVD nog altijd kwalijk.
Zij zijn diegenen die Nederland hebben laten vollopen met Turken en Marokkanen, alles om maar meer winst te maken ten koste van onze cultuur sociale cohesie.
quote:De toename van het aantal vreemdelingen in Nederland was het gevolg van twee maatregelen van het kabinet-Den Uyl: in 1973 werden de zogenaamde 'wervings-akkoorden' met Marokko en Turkije opgezegd, wat betekende dat het voor werk-gevers niet meer was toegestaan om laaggeschoolde mannen uit die landen te halen.
Maar juist dit verbod op arbeidsmigratie leidde ertoe dat de gastarbeiders die er al waren besloten om niet meer terug te keren en gebruik te maken van het Europese recht op gezinshereniging: tijdelijke migratie werd permanente vestiging, met vrouw en kinderen.
Het straatbeeld werd door het kabinet-Den Uyl verder beïnvloed door de aanzegging van de onafhankelijkheid aan Suriname in 1975: vanaf 1973 vestigden meer dan tweehonderdduizend voormalige rijksgenoten zich in Nederland.
Bron
Welke feiten? Dat VVD voor arbeidsmigratie is , is al jaren bekend.quote:
Heerlijk deze reacties. Ik was er op voorbereid, maar dit slaat zelfs mijn stoutste verwachtingen. Wat denkt zo'n professor wel niet? Een beetje ongefundeerd met harde feiten strooien, en onderschrijven wat de meeste experts al jaren zeggen. Gelukkig gaan de duiders het deze TV-week weer heerlijk duidelijk weerspreken. Kom er maar in Jack, Wierd, Victor en Annemarie...................
Waarom probeer je een discussie te openen die hier al lang op dit forum gelopen heeft? Die vent is al door de mand gevallen. De inhoudelijke discussie is al voorbij.quote:
Deze man is afgeserveerd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Deze man is af en hoort in hetzelfde hoekje geplaatst te worden als Willem Engel. Werkelijk alles wat deze charlatan heeft beweerd is al debunked. Dit zijn dezelfde kwaadaardige mensen die bleven volhouden dat maar 7% van de sociale huurwoningen naar statushouders gingen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Er was nooit een plan om die mensen terug te sturen. Juist het destijds geloven van dat sprookje/fabeltje, heeft erin geresulteerd dat we die mensen ook niet lieten integreren. Die bleven gewoon bij hun eigen cultuur en gebruiken, kregen er zelfs nog moskees bij, omdat ze toch ooit weer weg zouden gaan.quote:Op maandag 26 oktober 2026 10:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Feiten zijn er in het betoog van deze man helaas amper te vinden, van verdraaiingen en bagatelliseren is helaas wel sprake. Bijvoorbeeld als het gaat om criminaliteit. Ook is er natuurlijk een verschil tussen mensen die hier tijdelijk komen of blijven.
En de reden dat veel gastarbeiders bleven (zoals ook wordt aangegeven) komt niet door rechts, maar juist door het enige linkse kabinet dat Nederland ooit kende. Die besloten de wervingsverdragen op te zetten met landen als Marokko en Turkije, waardoor de mensen die hier waren, wilde blijven. Sindsdien is het hard gegaan, want men wilde natuurlijk de hele familie hierheen halen en vaak trouwde men ook met iemand uit het herkomstland.
Terwijl bij het opzeggen van die verdragen de logische keuze zou moeten zijn gemaakt om die gastarbeiders terug te sturen en niet hier te laten blijven.
Het valt wat dat betreft op dat als een of andere academicus met een nogal progressief links wereldbeeld een narratief komt verkondigen met een hoog Fabeltjeskrant gehalte, er in bepaalde contreien meteen wordt gezegd 'Dit zijn de feiten!'.
Dat is niet omdat het daadwerkelijke feiten zijn, maar een narratief waar men in wil geloven dat het waard is omdat het op een handige manier de ongemakkelijke waarheid over migratie negeert en ontkent.
[..]
De bedoeling was die mensen terugsturen, dat zij zijn gebleven komt niet door de VVD maar door kabinet Den Uyl. Zie ook:
[..]
Lekker gewerkt!
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Prima, al dat gelul, maar we zitten gewoon vol en hebben geen nieuwe migranten meer nodig.quote:
Zijn hele carrière streed historicus Leo Lucassen (67) tegen vooroordelen over migratie. Frustrerend? Hooguit als politici die de feiten wél kennen doelbewust inspelen op de onderbuik. Nu zijn pensioen is ingegaan, bespreekt de professor zeven hardnekkige migratiemythes.
1.De meeste asielzoekers zijn gelukszoekers
,,Op zich klopt dat. Wie zoekt er geen geluk? Maar met die term wordt gedoeld op mensen die niet vluchten voor oorlog of een gevaarlijke politieke situatie. Zeker driekwart van de asielzoekers komt uit crisisgebieden. Dat is altijd zo geweest. Vanaf halverwege de jaren 80 nam het aantal asielzoekers in Nederland sterk toe. Mensen kwamen uit bijvoorbeeld Bosnië, Afghanistan, Iran, Irak, Somalië. Landen waar de samenleving was ontwricht door oorlogen.’’
,,Als in 2013 niet de pleuris was uitgebroken in Syrië, hadden we dit gesprek misschien niet gehad. Want dan was er geen asielcrisis geweest. Het bombarderen van zijn eigen bevolking door Assad zorgde voor een enorme uittocht van mensen, met name naar buurlanden. Maar Syriërs maken ook een belangrijk deel uit van de vluchtelingen in Nederland.’’
2.Als asielzoekers hier eenmaal zijn, gaan ze nooit meer weg
,,De mobiliteit onder migranten is veel groter dan je zou denken. Een groot deel van de Somaliërs is begin deze eeuw weer vertrokken, onder meer naar Engeland, waar het veel eenvoudiger is om bijvoorbeeld een eigen winkeltje te beginnen. Veel Afghanen zijn ook verhuisd naar een andere plek. Nederland is tamelijk bureaucratisch. Diploma’s uit andere landen worden moeilijk erkend en het is lastig om een eigen zaak op te zetten.’’
,,Het aandeel blijvers onder statushouders is wel groter dan onder arbeidsmigranten. Maar dat is ook begrijpelijk als je weet waar ze vandaan komen en onder welke risico’s ze zijn gevlucht.’’
3.Gastarbeiders waren een wens van links
,,Het tegenovergestelde is waar. Centrumrechtse en rechtse partijen hebben de kiem gelegd voor de rechten van gastarbeiders. Terwijl de vakbonden en de PvdA altijd tegen waren. Ze zagen het als concurrentie voor onze eigen arbeiders.’’
,,Maar wie zaten er in de loop van de jaren 50 met een probleem? De werkgevers. In de mijnen, de textiel, bij Werkspoor. Ze hadden te weinig arbeidskrachten, want Nederlanders gingen steeds hogere opleidingen volgen. Dan moeten ze maar van buiten komen, drongen ze aan bij de politiek. Dus kwamen er gastarbeiders uit Italië, Spanje en Griekenland. Ze mochten niet te lang blijven, want het idee leefde sterk dat Nederland overbevolkt was. Er woonden in 1950 hier tien miljoen mensen. Dus na twee jaar zouden ze weer vertrekken.’’
,,Maar tegen die tijd waren ze net een beetje ingewerkt. De politiek, met de VVD voorop, heeft toen toegestaan dat ze langer mochten blijven, want ze vormden de economische motor. Weinigen hebben zich toen gerealiseerd dat die versoepeling op de lange duur zou betekenen dat mensen hier permanent zouden blijven en recht kregen op gezinshereniging.’’
,,Bovendien brak in 1973 de oliecrisis uit. Het centrumlinkse kabinet Den Uyl besloot te stoppen met werven en de grenzen te sluiten. Dat had een averechts effect. De gastarbeiders realiseerden zich: als we nu weggaan, komen we er nooit meer in. Dus bleven velen van hen. Op een gegeven moment waren ze hier zo lang dat ze hun gezin wel eens wilden zien. Dat was in het begin niet mogelijk, maar rond 1960 vonden de christelijke partijen dat je dat niet kon verbieden. Dat werd twintig jaar later op veel grotere schaal gebruikt door de Turken en Marokkanen.’’
4.Rechts beleid zorgt voor een lagere instroom
,,Eerder een hogere. Vanaf 2010, vanaf de kabinetten-Rutte, is het aantal migranten sterk gestegen. Negen van de tien zijn arbeidsmigranten, deels vanuit de EU. Ze werken in sectoren waar bijna niemand voor is te krijgen. De logistiek, de landbouw. Het zijn Polen, Roemenen, Bulgaren. Laatst waren ze hier kabels aan het leggen en maakte ik een praatje met die mannen. Bleken het Grieken te zijn.’’
,,Als je nu alle migranten uit Nederland weg zou toveren, zouden we een gigantisch probleem hebben. Als je echt minder migranten wil, dan zul je de structuur van je economie moeten veranderen. Dan moeten wij niet het distributiecentrum en slachthuis van Europa willen zijn, of een deel van de arbeidsintensieve land- en tuinbouw moeten saneren. Het betekent dat als je een pakketje bestelt bij Bol.com, het busje niet de volgende dag voorrijdt. We zullen dan veren moeten laten in allerlei dingen die we verrekte handig vinden.’’
,,In Italië zei premier Meloni: we willen geen immigratie meer. Tegelijkertijd heeft ze wel 500.000 mensen nodig om de economie draaiende te houden.’’
,,Rechtse politici hebben er baat bij om de discussie alleen over asielzoekers te laten gaan. Het houdt ze uit de wind voor de bulk van de migranten, de lager geschoolde arbeidskrachten. Maar als je minder migratie wil, en dat is op zich een legitiem standpunt, helpt het niet om alleen asielzoekers tegen te houden.’’
5.Er slippen ook terroristen tussendoor
,,Dat kan, ja. Er slipt van alles tussendoor, dat is niet te voorkomen. Maar we hebben nauwelijks tot geen voorbeelden van terroristen die zich als asielzoeker aanmelden en hier aanslagen plegen. Voor zover dat in Europa gebeurde, waren het kinderen van voormalige arbeidsmigranten of bekeerlingen tot het islamisme. Daarnaast vragen ook folteraars die voor het Syrische regime hebben gewerkt asiel aan, hopend op een anoniem leven in Nederland.’’
6.Asielzoekers zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers
,,Deze komt het vaakst terug. Het gaat vooral om een eerlijke vergelijking. Criminaliteit wordt overal ter wereld het meest gepleegd door jonge mannen. Migranten zijn ook overwegend jonge mannen. Maar als je die groep naast dezelfde populatie Nederlanders zet, zie je dat er nauwelijks verschil is.’’
,,Het is wel zo dat een onevenredig deel van de criminaliteit van een specifieke groep komt: de kansloze asielzoekers. Mannen uit Marokko, Algerije, Tunesië, die weinig kans hebben op een status. Zij vervallen soms tot criminaliteit. En als je bijvoorbeeld in Ter Apel woont, waar van alles gebeurt, is dat natuurlijk ontzettend vervelend. Begrijpelijk dat je denkt: laat ze opdonderen.’’
,,Dat er op de rechtbankrollen vaker namen voorkomen van nakomelingen van arbeidsmigranten uit Turkije, Marokko, Suriname en de Antillen, kan ook kloppen. De eerste generatie was relatief laaggeschoold en bepaalde criminaliteit is klassegebonden.’’
,,Halverwege de jaren 80 was de helft van de Marokkaanse mannen werkloos. Ze woonden in kleine woningen in de slechtste wijken van de grote steden en spraken gebrekkig Nederlands. Hun kinderen waren veel op straat. Dat dat leidde tot allerlei rottigheid, ook voor hun ouders, was evident. Als we dat niet hadden gewild, hadden we niet aan dit soort programma’s moeten beginnen.’’
,,Maar met de meeste nakomelingen gaat het goed en dat geldt zeker voor kinderen van statushouders, wier ouders vaker hoger zijn opgeleid. Zij laten criminaliteit wel uit hun hoofd. Die willen hier vooral zo snel mogelijk een normaal leven leiden.’’
7.Nieuwkomers leveren zelden een bijdrage aan de maatschappij
„Volkomen onzin natuurlijk. De grootste groep nieuwkomers stijgt op de sociale ladder en een deel werkt bij techbedrijven als ASML. Anderen worden burgemeester, advocaat, leraar, journalist, verpleger of monteur. Als we het puur hebben over de echte vluchtelingen, dan is het probleem dat we het ze in Nederland veel te moeilijk maken om snel aan het werk te gaan.”
„De verhalen van de werktuigbouwkundige uit Libanon of de tandarts uit Syrië die hier taxichauffeur worden of geen enkele kans krijgen, zijn niet te tellen. Ik roep het al decennia, en ik niet alleen, ook de SER onlangs nog: werk moet centraal staan bij nieuwkomers. Maar de politiek heeft altijd gedacht: als we dat allemaal te makkelijk maken, gaan ze nooit meer weg. Tegelijkertijd verwijten we ze dan dat ze niet werken.’’
,,Het is vernietiging van menselijk kapitaal. Aan de ene kant doen we in de Europese Unie onze uiterste best om het zo’n één miljoen mensen per jaar heel moeilijk te maken om hier binnen te komen. Met tienduizenden doden op zee en aan de grenzen tot gevolg. Tegelijkertijd halen we een veelvoud daarvan op uit de rest van de wereld om hier te komen werken.’’
Lucassen, historicus van huis uit, weet dat zijn boodschap niet overal zal landen. Toch heeft het hem nooit gefrustreerd. ,,Het zou van veel hoogmoed getuigen als ik zou denken dat mensen zouden zeggen ‘oh, zit het zo’, omdat ik toevallig professor doctor voor mijn naam heb staan.’’
Dat ligt anders voor politici. ,,Zij kennen vaak wel de feiten, maar houden willens en wetens het vuurtje van de migratie-obsessie warm. Puur om electorale redenen. Dáár vind ik wel wat van, ja.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)h-probleem~af08640f/
[ afbeelding ]
Jeetje, zijn we al die jaren voorgelogen. Ik kijk niet meer naar Vandaag Inside en Nieuws van de Dag. Wierd en Johan vallen nu wel van mijn voetstuk zeg. Wie had dat ooit gedacht?
Dit is geen nieuws en bovendien interesseert het geen hont wat deze beta cuck denkt en schrijft. Een leven lang gestreden voor de toekomstige ondergang van Nederland. Zijn grootouders zullen trots zijn op deze kneus.
En als dat niet lukt gaan we ze heel vriendelijk vragen of ze alsjeblief weer naar huis toe gaan? Ik denk dat we dan aan tien nieuwe steden niet genoeg hebben.quote:
Geef vluchtelingen gewoon gelijk een tijdelijke verblijfsvergunning en een tijdelijke verblijfstatus en laat hen vervolgens zelf ook maar zelf hun verblijf en inkomen regelen, in de periode dat bepaald wordt of ze ook kunnen maken hebben op een permanente verblijfsvergunning (wat, als ze in die tijd gewoon in hun eigen verzorging kunnen voorzien en geen strafblad hebben, volgens mij geen probleem hoeft te zijn)
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Ach ja, aan de ene kant volk dat denkt dat "experts" niet vooringenomen kunnen zijn over een niet-exacte wetenschap, en aan de andere kant het volk dat het al helemaal niet serieus neemt omdat het niet overeen komt met wat ze zelf vinden.
Het is toch weer wat.
Het is toch weer wat.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Vooral deze kan niet vaak genoeg worden herhaald
quote:3.Gastarbeiders waren een wens van links
,,Het tegenovergestelde is waar. Centrumrechtse en rechtse partijen hebben de kiem gelegd voor de rechten van gastarbeiders. Terwijl de vakbonden en de PvdA altijd tegen waren. Ze zagen het als concurrentie voor onze eigen arbeiders.’’
,,Maar wie zaten er in de loop van de jaren 50 met een probleem? De werkgevers. In de mijnen, de textiel, bij Werkspoor. Ze hadden te weinig arbeidskrachten, want Nederlanders gingen steeds hogere opleidingen volgen. Dan moeten ze maar van buiten komen, drongen ze aan bij de politiek. Dus kwamen er gastarbeiders uit Italië, Spanje en Griekenland. Ze mochten niet te lang blijven, want het idee leefde sterk dat Nederland overbevolkt was. Er woonden in 1950 hier tien miljoen mensen. Dus na twee jaar zouden ze weer vertrekken.’’
,,Maar tegen die tijd waren ze net een beetje ingewerkt. De politiek, met de VVD voorop, heeft toen toegestaan dat ze langer mochten blijven, want ze vormden de economische motor. Weinigen hebben zich toen gerealiseerd dat die versoepeling op de lange duur zou betekenen dat mensen hier permanent zouden blijven en recht kregen op gezinshereniging.’’
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Arbeidsmigranten is wat anders dan asielzoekers, net zoals echte vluchtelingen wat anders is dan economische migranten die zich voordoen als vluchteling.
Een van de beste PR campagnes in de Nederlandse politiek is de VVD die immigratie bij links in de schoenen heeft geschoven.quote:
Vooral deze kan niet vaak genoeg worden herhaald
[..]
En hoevaak je het ook herhaalt, morgen speelt iedereen zijn grijsgedraaide riedeltje weer af en leggen we de toekomst van het land bij de VVD wegens het ontbreken van "fatsoenlijke" alternatievenquote:
Vooral deze kan niet vaak genoeg worden herhaald
[..]
Nederland, het heeft toch wel iets kneuterigs.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ach, Mootje, jullie hebben er maar geluk mee hoor dit soort activisten die vanuit de hoogste contreien van de academische wereld halve waarheden of hele leugens mogen verkondigen wat de publieke opinie tenminste delen weet te beïnvloeden.quote:Op maandag 26 oktober 2026 11:20 schreef Mootje_Utrecht het volgende:
De waarheid doet weer eens pijn als ik de reacties zie
Ik ga dat artikel niet lezen. Leo Lucassen is een regelrechte charlatan. Ongelofelijk dat die koekenbakker serieus genomen wordt.
Als je met je titel gaat strooien zijn sommige mensen zo onder de indruk dat je ze letterlijk alles wijs kan maken.
Gr gr,
Ir. Scheurbuik
Als je met je titel gaat strooien zijn sommige mensen zo onder de indruk dat je ze letterlijk alles wijs kan maken.
Gr gr,
Ir. Scheurbuik
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Lucassen
Het levende bewijs dat zelfs een miskraam het voor elkaar krijgt in dit land een podium te krijgen.
Het levende bewijs dat zelfs een miskraam het voor elkaar krijgt in dit land een podium te krijgen.
Dying whore's cancer heater!!!!!!
Wat een links geleuter van iemand die ver verwijderd is van de maatschappij.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Kennelijk heb je niet gelezen dat de terugkeerrate van oekrainers binnen drie jaar 30% is... die dus gewoon gelijk een tijdelijke verblijfs- en werkvergunning krijgen...quote:
[..]
En als dat niet lukt gaan we ze heel vriendelijk vragen of ze alsjeblief weer naar huis toe gaan? Ik denk dat we dan aan tien nieuwe steden niet genoeg hebben.
en dat datzelfde bij asielmigranten 10% is...
De cijfers zijn gewoon kei- en keihard... de terugkeerrate bij asielmigranten die niet in dat verschrikkelijk asielopvangsysteem terechtkomen, maar die gewoon direkt gedwongen worden te functioneren of niet en zelf te werken, blijkt gewoon veel hogerdan bij mensen die je eerst jarenlang in een verschriukkelijk niets-doenerij verbant en dan jaren lang vastzet....
na die jaren blijken ze vooral niet van hun plek meer te krijgen te zijn.
Anderszijds is het nog belangrijker dat mensen die gewoon vanaf het begin moeten werken en wat doen voor een kans te overleven in de maatschappij, ook veel beter blijken te integreren en binnen enkele jaren al grotendeels fulltime werken.
het fout ligt gewoon in hoe de rechtse "afschrikken"-denkers het asielsysteem al in 25 jaar tot een gedrocht omgebouwd hebben.... het is een mechanisme waarin je vooral mensen kapotmaakt en dat maakt hen passief en ook vervolgens afhankelijk van blijvende hulp.
Raar genoeg juist die mensen die zo voor een vrije kapitalistisch systeem zijn en tégen overheisingrijpen hebben precies dat systeem opgezet dat volledig ingaat tegen hun eigen principes...
laat mensen gewoon vrij voor hun kansen in de maatschappij werken en je zult zien dat ze dat ook doen...
en die dat niet willen gaan vermoedelijk snel naar andere landen waar ze jarenlang in opvang-centra komen vast te zitten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Kun je dit verder onderbouwen? Hoe speelt dit zich volgens jou uit?quote:
[..]
Kennelijk heb je niet gelezen dat de terugkeerrate van oekrainers binnen drie jaar 30% is... die dus gewoon gelijk een tijdelijke verblijfs- en werkvergunning krijgen...
en dat datzelfde bij asielmigranten 10% is...
De cijfers zijn gewoon kei- en keihard... de terugkeerrate bij asielmigranten die niet in dat verschrikkelijk asielopvangsysteem terechtkomen, maar die gewoon direkt gedwongen worden te functioneren of niet en zelf te werken, blijkt gewoon veel lager dan bij mensen die je eerst jarenlang in een verschriukkelijk niets-doenerij verbant en dan jaren lang vastzet....
na die jaren blijken ze vooral niet van hun plek meer te krijgen te zijn...
het fout ligt gewoon in hoe de rechtse "afschrikken"-denkers het asielsysteem al in 25 jaar tot een gedrocht omgebouwd hebben.... het is een mechanisme waarin je vooral mensen kapotmaakt en dat maakt hen passief en ook vervolgens afhankelijk van blijvende hulp.
Raar genoeg juist die mensen die zo voor een vrije kapitalistisch systeem zijn en tégen overheisingrijpen hebben precies dat systeem opgezet dat volledig ingaat tegen hun eigen principes...
laat mensen gewoon vrij voor hun kansen in de maatschappij werken en je zult zien dat ze dat ook doen...
en die dat niet willen gaan vermoedelijk snel naar andere landen waar ze jarenlang in opvang-centra komen vast te zitten
Van wikipedia:quote:
De waarheid doet weer eens pijn als ik de reacties zie
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Immigratie_in_Nederlandquote:Justitie onderkende dat de relatief kleine aantallen arbeidsmigranten hier weinig invloed op hadden maar identificeerde bepaalde groepen, zoals Marokkanen, als problematisch. Dit kwam vaak voort uit vooroordelen en stereotypering, in plaats van uit een objectieve beoordeling van criminaliteit. In 1973 werden 569 Turken en Marokkanen ter zake van een misdrijf onherroepelijk veroordeeld, tegenover 41.186 autochtonen.
Als je dat omrekent, zijn dat 1 op de 93 Turken en Marokkanen tegenover 1 op de 294 autochtone Nederlanders.
Maar het wordt gebracht alsof Nederlanders het meest crimineel waren.
In het hele epistel wordt op die manier met de cijfers gespeeld. Om het allemaal minder erg te doen lijken, werd op een gegeven moment alleen nog vergeleken met belijdende moslims, i.p.v. alle moslims.
Je hebt ook helemaal gelijk hoor ingenieur doctorandus Scheurbuik. Volgende keer gaat de VVD het wél voor ons oplossen. En zo niet, kunnen we altijd nog beweren rust in de portemonnee te hebben.quote:
Ik ga dat artikel niet lezen. Leo Lucassen is een regelrechte charlatan. Ongelofelijk dat die koekenbakker serieus genomen wordt.
Als je met je titel gaat strooien zijn sommige mensen zo onder de indruk dat je ze letterlijk alles wijs kan maken.
Gr gr,
Ir. Scheurbuik
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
VVD heeft het probleem niet opgelost en is hier ook niet welwillend en/of capabel genoeg voor zo blijkt.quote:
[..]
Je hebt ook helemaal gelijk hoor ingenieur doctorandus Scheurbuik. Volgende keer gaat de VVD het wél voor ons oplossen. En zo niet, kunnen we altijd nog beweren rust in de portemonnee te hebben.
Het probleem is helaas dat geen enkele partij dit is. Welke partij die we in Nederland hebben, gaat het probleem met asiel oplossen, waarbij de instroom flink wordt ingeperkt?
Als geen enkele partij die oplossing kan bieden is er ofwel geen probleem, of is het systeem failliet. Ik zou in elk geval neigen naar klassieke sociaal-democratie in de richting van socialisme. Als dat ook niet in die hoedanigheid bestaat, niet meer stemmen. Niemand meer stemmen. Maar goed, wij krijgen straks weer allemaal mensen op dit forum die trots verkondigen VVD te gaan stemmen wegens het ontbreken van een fatsoenlijk alternatief.quote:
[..]
VVD heeft het probleem niet opgelost en is hier ook niet welwillend en/of capabel genoeg voor zo blijkt.
Het probleem is helaas dat geen enkele partij dit is. Welke partij die we in Nederland hebben, gaat het probleem met asiel oplossen, waarbij de instroom flink wordt ingeperkt?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Je vergelijkt hier nu twee verschillende groepen die ook nog eens om verschillende reden naar Nederland zijn gekomen. Zo werkt dat niet.quote:
Kennelijk heb je niet gelezen dat de terugkeerrate van oekrainers binnen drie jaar 30% is... die dus gewoon gelijk een tijdelijke verblijfs- en werkvergunning krijgen...
en dat datzelfde bij asielmigranten 10% is...
Dat het asielsysteem een gedrocht is klopt maar iedereen dan maar gewoon binnen laten is natuurlijk totaal absurd. Ze zult dan eerst aan terugkeer hubs moeten werken voordat je daar aan begint.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Dat is prima, maar hoe lost dat het asielprobleem op?quote:
[..]
Als geen enkele partij die oplossing kan bieden is er ofwel geen probleem, of is het systeem failliet. Ik zou in elk geval neigen naar klassieke sociaal-democratie in de richting van socialisme. Als dat ook niet in die hoedanigheid bestaat, niet meer stemmen. Niemand meer stemmen. Maar goed, wij krijgen straks weer allemaal mensen op dit forum die trots verkondigen VVD te gaan stemmen wegens het ontbreken van een fatsoenlijk alternatief.
Sociaaldemocratie gaat met name over een herverdeling van de welvaart en goede sociale voorzieningen. Socialisme zorgt voor een volledige staatscontrole over de productiemiddelen en een geplande economie in plaats van een vrije markt.
Dat heeft beide dus niets te maken met migratie. In theorie kun je sociaaldemocratische of socialistische partijen hebben die coulant of strict met migratie zijn.
Klassieke sociaaldemocratie staat voor de arbeider. Die zal dus ook het arbeidersklimaat en diens sociale zekerheden willen waarborgen door de last op deze voorzieningen zo laag mogelijk te houden en hierbij toch de rechten van deze arbeider in een hoog vaandel hebben staan. Ongebreidelde instroom tast de geborgenheid van deze zekerheden dusdanig aan dat ze een fundamenteel risico zijn voor hetgeen klassieke sociaaldemocratie voor staat. Klassieke sociaaldemocratie zou dan ook wars moeten zijn van het klakkeloos opvangen van heel de wereld.quote:
[..]
Dat is prima, maar hoe lost dat het asielprobleem op?
Sociaaldemocratie gaat met name over een herverdeling van de welvaart en goede sociale voorzieningen. Socialisme zorgt voor een volledige staatscontrole over de productiemiddelen en een geplande economie in plaats van een vrije markt.
Dat heeft beide dus niets te maken met migratie. In theorie kun je sociaaldemocratische of socialistische partijen hebben die coulant of strict met migratie zijn.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Tja, in ouderwetse zin volledig mee eens. Een partij als de PvdA was vroeger een tegenstander van meer migratie. Als er zo een partij zou komen, die groot zou worden en echt draagvlak zou hebben in de samenleving, zou ik daar prima op kunnen stemmen. Het economische aspect vindt ik van ondergeschikt belang aan andere aspecten.quote:
[..]
Klassieke sociaaldemocratie staat voor de arbeider. Die zal dus ook het arbeidersklimaat en diens sociale zekerheden willen waarborgen door de last op deze voorzieningen zo laag mogelijk te houden en hierbij toch de rechten van deze arbeider in een hoog vaandel hebben. Ongebreidelde instroom tast de geborgenheid van deze zekerheden dusdanig aan dat ze een fundamenteel risico zijn voor hetgeen klassieke sociaaldemocratie voor staat. Klassieke sociaaldemocratie zou dan ook wars moeten zijn van het klakkeloos opvangen van heel de wereld.
Wat we echter zien is dat het sociaal-culturele component is veranderd. Met name in de linkerkant van het politieke spectrum (waar sociaaldemocratie onder valt) is er geen drang meer de natiestaat te beschermen, laat staan de autochtone populatie waar men op neerkijkt.
In plaats daarvan heeft een kosmopolitisch en supranationaal wereldbeeld de overhand gekregen. Hierin stelt men dat Westerse landen de wettelijke als morele verplichting hebben om mensen op te vangen uit armere landen en dit ook op een barmhartige en solidaire manier te doen. Dit gaat dus niet leiden tot het verminderen van de migratie, maar zal de instroom alleen maar faciliteren.
Waar sociaaldemocratische partijen zich vroeger inzette voor de gewone autochtone arbeider, heeft nu de niet-Westerse migrant die rol overgenomen. Men bekommerd zich in eerste instantie om die mensen. Dat heeft er ook voor gezorgd dat zulke gewone autochtone arbeiders, naar partijen als de PVV zijn gegaan.
Niemand dus gewoon accepteren dat daar nooit verandering in komt en je kan weet door met je leven.quote:
[..]
VVD heeft het probleem niet opgelost en is hier ook niet welwillend en/of capabel genoeg voor zo blijkt.
Het probleem is helaas dat geen enkele partij dit is. Welke partij die we in Nederland hebben, gaat het probleem met asiel oplossen, waarbij de instroom flink wordt ingeperkt?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ideologisch gedreven politiek is waanzin, dan kun je hier net zo goed de sharia invoeren. Politiek moet kijken naar de duurzaamheid en de levensvatbaarheid van haar stelsel. Een politieke partij die zowel heel de wereld op wil vangen, maar alsmede geen oplossingen biedt voor de terugval in sociale voorzieningen en de bijkomende woningnood, is een vijand van de staat. Niets meer en niets minder.quote:
[..]
Tja, in ouderwetse zin volledig mee eens. Een partij als de PvdA was vroeger een tegenstander van meer migratie. Als er zo een partij zou komen, die groot zou worden en echt draagvlak zou hebben in de samenleving, zou ik daar prima op kunnen stemmen. Het economische aspect vindt ik van ondergeschikt belang aan andere aspecten.
Wat we echter zien is dat het sociaal-culturele component is veranderd. Met name in de linkerkant van het politieke spectrum (waar sociaaldemocratie onder valt) is er geen drang meer de natiestaat te beschermen, laat staan de autochtone populatie waar men op neerkijkt.
In plaats daarvan heeft een kosmopolitisch en supranationaal wereldbeeld de overhand gekregen. Hierin stelt men dat Westerse landen de wettelijke als morele verplichting hebben om mensen op te vangen uit armere landen en dit ook op een barmhartige en solidaire manier te doen. Dit gaat dus niet leiden tot het verminderen van de migratie, maar zal de instroom alleen maar faciliteren.
Waar sociaaldemocratische partijen zich vroeger inzette voor de gewone autochtone arbeider, heeft nu de niet-Westerse migrant die rol overgenomen. Men bekommerd zich in eerste instantie om die mensen. Dat heeft er ook voor gezorgd dat zulke gewone autochtone arbeiders, naar partijen als de PVV zijn gegaan.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat komt vooral om Oekraïners niet afkomstig zijn uit een cultureel zwart gat, tevens bestaat de bevolking ook niet voor 20-30-50% uit het resultaat van 100 generaties inteelt.quote:
Een goed voorbeeld is bv hoe goed de integratie van oekrainse vluchtelingen ging.... het grote verschil hierbij is dat door een tijdelijke noodmaatregel, die overigens ook ingevoerd werd omdat men bang was dat de oekrainers het al overbelaste asielsysteem helemaal zouden doen crashen; oekrainers _niet_ een asielaanvraag moesten doen, maar gewoon standaard een tijdelijke verblijfsvergunning kregen en gelijk konden werken...
ze hadden geen plicht zich te melden in asielopvangcentra
Tot slot natuurlijk wellicht de meest belangrijke factor over het hoe en waarom ze wel mee kunnen draaien in de moderne wereld, het zijn geen moslims.
Vroeger, lang geleden, nog voor de PVV, haalde een PvdA nog een kwart tot zelfs een derde(!) van de zetels.quote:
[..]
Tja, in ouderwetse zin volledig mee eens. Een partij als de PvdA was vroeger een tegenstander van meer migratie. Als er zo een partij zou komen, die groot zou worden en echt draagvlak zou hebben in de samenleving, zou ik daar prima op kunnen stemmen. Het economische aspect vindt ik van ondergeschikt belang aan andere aspecten.
Wat we echter zien is dat het sociaal-culturele component is veranderd. Met name in de linkerkant van het politieke spectrum (waar sociaaldemocratie onder valt) is er geen drang meer de natiestaat te beschermen, laat staan de autochtone populatie waar men op neerkijkt.
In plaats daarvan heeft een kosmopolitisch en supranationaal wereldbeeld de overhand gekregen. Hierin stelt men dat Westerse landen de wettelijke als morele verplichting hebben om mensen op te vangen uit armere landen en dit ook op een barmhartige en solidaire manier te doen. Dit gaat dus niet leiden tot het verminderen van de migratie, maar zal de instroom alleen maar faciliteren.
Waar sociaaldemocratische partijen zich vroeger inzette voor de gewone autochtone arbeider, heeft nu de niet-Westerse migrant die rol overgenomen. Men bekommerd zich in eerste instantie om die mensen. Dat heeft er ook voor gezorgd dat zulke gewone autochtone arbeiders, naar partijen als de PVV zijn gegaan.
En toen deze kiezers eieren voor hun geld kozen, en stemden op een Geert Wilders, was het een stelletje xenofoben en racisten.
Het draait uiteindelijk allemaal om economie; heb je nog te eten, kun je nog op vakantie, kun je nog je rekeningen betalen?
Mensen staan niet in de file om anderen, die dit land niet eens op de kaart kunnen aanwijzen, te fêteren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Lucassen 
Dat is gewoon een extreemlinkse activist, echt totaal niet serieus te nemen wat die vent allemaal uitkraamt.
Dat is gewoon een extreemlinkse activist, echt totaal niet serieus te nemen wat die vent allemaal uitkraamt.
Dat zeg je en zo zou het moeten werken, maar werkt het nog wel zo? Het lijkt vooral gericht op kortetermijn economie. Dat begon al met de gastarbeiders en dat zien we nu met de stijgingen in de woonlasten en het niet eens kunnen onderhouden van vitale infrastructuur. Komt een beetje penny wise, pound foolish over zo. Onze economie is er als geheel niet bij gebaat dat wij onbetaalbaar vastgoed hebben. Toch profiteert hier een enkeling van en die enkeling zal zonder uitzondering aan de rechterkant van het politieke spectrum te vinden zijn.quote:
[..]
Vroeger, lang geleden, nog voor de PVV, haalde een PvdA nog een kwart tot zelfs een derde(!) van de zetels.
En toen deze kiezers eieren voor hun geld kozen, en stemden op een Geert Wilders, was het een stelletje xenofoben en racisten.
Het draait uiteindelijk allemaal om economie; heb je nog te eten, kun je nog op vakantie, kun je nog je rekeningen betalen?
Mensen staan niet in de file om anderen, die dit land niet eens op de kaart kunnen aanwijzen, te fêteren.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Stukje Pettit.quote:
Lucassen
Dat is gewoon een extreemlinkse activist, echt totaal niet serieus te nemen wat die vent allemaal uitkraamt.
Ik maak altijd een onderscheid tussen de arbeiders- en de werkgeverskant.quote:
[..]
Dat zeg je en zo zou het moeten werken, maar werkt het nog wel zo? Het lijkt vooral gericht op kortetermijn economie. Dat begon al met de gastarbeiders en dat zien we nu met de stijgingen in de woonlasten en het niet eens kunnen onderhouden van vitale infrastructuur. Komt een beetje penny wise, pound foolish over zo. Onze economie is er als geheel niet bij gebaat dat wij onbetaalbaar vastgoed hebben. Toch profiteert hier een enkeling van en die enkeling zal zonder uitzondering aan de rechterkant van het politieke spectrum te vinden zijn.
Neem nu zo’n EU. Ik zie dat als een werkgeversorganisatie. We kregen allemaal van die leuke verhalen voorgeschoteld dat we overal konden werken, maar dat het andersom ook geldt; dat hebben ze nooit gecommuniceerd.
Al het gezeur over arbeidsmigratie; het is gewoon een steunpilaar van de EU.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.
Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.
Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
Als je er heel eerlijk naar kijkt bestaat er ook niet meer zoiets als een arbeiderspartij. De elite heeft het wat dat betreft heel geniepig kunnen sturen naar hoofdzaken die volledig buiten de werkgever-werknemer verhoudingen staan en waarbij men dus de illusie gewekt krijgt dat werkgever en werknemer hand in hand staan tegen de nieuwe 'vijand', de migrant. Diezelfde 'vijand' wordt geen strobreed in de weg gelegd zolang men heilig in deze strijd blijft geloven. Daarom stemmen we al 20 jaar allemaal VVD wegens het ontbreken van het alternatief en ook daarom is cookie.jpg zo treffend.quote:
[..]
Ik maak altijd een onderscheid tussen de arbeiders- en de werkgeverskant.
Neem nu zo’n EU. Ik zie dat als een werkgeversorganisatie. We kregen allemaal van die leuke verhalen voorgeschoteld dat we overal konden werken, maar dat het andersom ook geldt; dat hebben ze nooit gecommuniceerd.
Al het gezeur over arbeidsmigratie; het is gewoon een steunpilaar van de EU.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Rini Troelstra, bedanktquote:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.
Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Meninkjes en ondoordachte meninkjes en onlogica, wetenschap bedrijft die man in ieder geval niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En wat zouden 'de rijken' precies moeten doen dan? En wie kwalificeert er als 'rijk'?quote:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.
Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
Als mensen met een (niet westerse) migratie-achtergrond zo vaak in de armoede zitten, moet je niet jaar in jaar uit door blijven stapelen met die onderklassegroep door er telkens maar meer binnen te blijven halen.
Los eerst de bestaande problemen op.
Los eerst de bestaande problemen op.
het binnenhalen gebeurt niet met asielzoekers, die stroom neemt juist af. het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken. al die kleine rot baantjes worden op dit moment door mensen gedaan die het niet erg vinden daar een hongerloontje voor te krijgen of omdat ze dit werk maar tijdelijk doen voordat ze hun studie hebben afgerond of omdat dit de enige mogelijkheid is om snel geld te verdienen. iedere poging iets aan arbeidsmigratie te doen leidt tot groot geschreeuw bij lobbyclubs vanuit het bedrijfsleven die dan de vvd onder druk te zetten hier vooral niet in mee te gaan.
die arbeidsmigranten nemen voor volgers goedkope huizen in, die ook de lagere klasse van onze eigen bevolking zou kunnen gebruiken. en de reden dat die arbeidsmigranten binnen worden gehaald is dat de mensen die als asielzoeker binnenkomen niet aan het werk mogen, want de goden verhoede ze zouden eens mogen blijven in dit land, afschuwelijk. en dat het systeem inmiddels zodanig krakkemikkig is opgezet dat het vastloopt, krijg je die mensen die je moet beoordelen niet verwerkt. en omdat die niet verwerkte asielzoeker niet mag werken krijg je twee voor de prijs van één. een geschikte arbeidskracht is niet te vinden in eigen land en de asielzoeker mag niet werken dus moet je een arbeidsmigrant binnenhalen om zijn werk te doen. Welke idiote vvd'er heeft dit bedacht?
[ Bericht 14% gewijzigd door Sabata op 26-10-2026 14:13:51 ]
die arbeidsmigranten nemen voor volgers goedkope huizen in, die ook de lagere klasse van onze eigen bevolking zou kunnen gebruiken. en de reden dat die arbeidsmigranten binnen worden gehaald is dat de mensen die als asielzoeker binnenkomen niet aan het werk mogen, want de goden verhoede ze zouden eens mogen blijven in dit land, afschuwelijk. en dat het systeem inmiddels zodanig krakkemikkig is opgezet dat het vastloopt, krijg je die mensen die je moet beoordelen niet verwerkt. en omdat die niet verwerkte asielzoeker niet mag werken krijg je twee voor de prijs van één. een geschikte arbeidskracht is niet te vinden in eigen land en de asielzoeker mag niet werken dus moet je een arbeidsmigrant binnenhalen om zijn werk te doen. Welke idiote vvd'er heeft dit bedacht?
[ Bericht 14% gewijzigd door Sabata op 26-10-2026 14:13:51 ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Lukassen is met zijn eigen debunk op Jan van de Beek gedebunkt. Die is op zijn minst niet helemaal neutraal en lijkt te shoppen in de statistieken. Een aantal beweringen die hij hier doet worden al verworpen in dat recente rapport van de EIB.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Als we in Nederland nu eens profit aan de kant schuiven en gaan kijken naar wat nuttig werk is? Ik vind het leuk als iedereen werkt hoor, echt waar. Als mensen echter hier buitenlandse verpakkingen moeten ompakken teneinde deze geschikt te maken voor de Nederlandse markt, terwijl wij de Nederlandse verpakkingen van datzelfde artikel naar het buitenland sturen, dat we fout bezig zijn. Dan kan iedereen werken, maar presteren we niets. Alleen werken is niet de oplossing.quote:
het binnenhalen gebeurt niet met asielzoekers, die stroom neemt juist af. het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken. al die kleine rot baantjes worden op dit moment door mensen gedaan die het niet erg vinden daar een hongerloontje voor te krijgen of omdat ze dit werk maar tijdelijk doen voordat ze hun studie hebben afgerond of omdat dit de enige mogelijkheid is om snel geld te verdienen. iedere poging iets aan arbeidsmigratie te doen leidt tot groot geschreeuw bij lobbyclubs vanuit het bedrijfsleven die dan de vvd onder druk te zetten hier vooral niet in mee te gaan.
die arbeidsmigranten nemen voor volgers goedkope huizen in, die ook de lagere klasse van onze eigen bevolking zou kunnen gebruiken. en de reden dat die arbeidsmigranten binnen worden gehaald is dat de mensen die als asielzoeker binnenkomen niet aan het werk mogen, want de goden verhoede ze zouden eens mogen blijven in dit land, afschuwelijk. en dat het systeem inmiddels zodanig krakkemikkig is opgezet dat het vastloopt, krijg je die mensen die je moet beoordelen niet verwerkt. en omdat die niet verwerkte asielzoeker niet mag werken krijg je twee voor de prijs van één. een geschikte arbeidskracht is niet te vinden in eigen land en de asielzoeker mag niet werken dus moet je een arbeidsmigrant binnenhalen om zijn werk te doen. Welke idiote vvd'er heeft dit bedacht?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |