Maar toch komen de hoge prijzen door Trump volgens sommigen.quote:
Ja en dat is allemaal broekzak/vestzak je kunt die belasting wel verlagen, maar dan zul je toch echt geld uit andere potjes moeten trekken.quote:
Overheidsuitgaven zijn totaal uit balans. Er wordt teveel geld gespendeerd aan zaken die niet ten goede komen voor de Nederlandse, stemgerechtigde bevolking. Er gaan miljarden naar opvang asielzoekers, uitkeringen voor statushouders, Oekraïne, ontwikkelingshulp, stikstof en klimaathobbies.quote:
Prima, schrappen we energiebelasting op 75% van wat een gemiddeld huishouden verbruikt en schaffen we de heffingskorting energiebelasting af.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar toch komen de hoge prijzen door Trump volgens sommigen.
Schijnbaar is Trump verantwoordelijk voor het Nederlandse belastingstelsel.
Het is iig beter dan wat er nu is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:08 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Prima, schrappen we energiebelasting op 75% van wat een gemiddeld huishouden verbruikt en schaffen we de heffingskorting energiebelasting af.
Waarom noem ik die 75% van een gemiddeld verbruik? Simpel: het gezeur is dat "een eerste levensbehoefte" zwaar wordt belast. Met 75% van een gemiddeld verbruik is de eerste levensbehoefte wel afgedekt. Wat iemand daar boven verbruikt is geen eerste levensbehoefte meer.
Wat is daar precies beter aan dan?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:12 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is iig beter dan wat er nu is.
Scheelt een hoop belasting als we over de 1e 75% niks hoeven te betalen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:13 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Wat is daar precies beter aan dan?
Ah, jij begrijpt de energierekening en/of mijn bericht niet.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Scheelt een hoop belasting als we over de 1e 75% niks hoeven te betalen.
Dan kunnen we beter 100% doenquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:37 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ah, jij begrijpt de energierekening en/of mijn bericht niet.
Gemiddeld gasverbruik is 1000m³ (vorig jaar zelfs maar 790m³), 75% daarvan dus 750m³
Energiebelasting op gas is ¤0,7268. Dat maakt dan ¤545,10 minder energiebelasting op gas. En eigenlijk minder als je met de cijfers van het laatste jaar rekent.
Gemiddeld verbruik elektriciteit ligt tussen 2400 en 2500kWh. 75% daarvan rond ik af op 1850kWh.
De energiebelasting op elektriciteit is ¤0,11085 per kWh. Dat maakt dan dus ¤205,07 minder energiebelasting op elektriciteit.
Samen ¤750 minder.
Maar we schrappen ook de heffingskorting energiebelasting a ¤628,96 per jaar. Besparing 122 euro op jaarbasis. Joepie, een tientje per maand.
Maar: dat feestje gaat alleen op als je van zowel gas als elektriciteit ook daadwerkelijk minimaal die 75% van dat gemiddelde verbruikt. Zeker alleenstaanden die in een klein appartement wonen, zullen vaak een verbruik hebben wat hier een stuk onder ligt. Die hebben minder voordeel, of misschien zelfs nadeel van zo'n aanpassing in de belastingheffing. Binnen deze groep zijn veel mensen met een laag inkomen.
Hetzelfde geldt overigens voor mensen met zonnepanelen, zeker in combinatie met een thuisaccu: hun net-afname voor elektriciteit zal zeer laag zijn. En ook mensen die (bij)verwarmen met een airco, warmtepomp, houtkachel, pelletkachel of wat dan ook zullen weinig gas verbruiken en daardoor nadeel ondervinden.
Ik denk dat er voor het 'vergroenen' nog wel wat winst te halen valt uit het klassificeren van een airco als warmtepomp, omdat een airco hetzelfde kan doen maar gewoon veel goedkoper is. Het is een lucht/lucht warmtepomp, maar de zogenaamde experts vinden vooral dat een airco de buitenlucht warm maakt, maar blijkbaar is het omgekeerde voor een warmtepomp niet van toepassing (want ja die maakt de buitenlucht nog kouder)?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:37 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt overigens voor mensen met zonnepanelen, zeker in combinatie met een thuisaccu: hun net-afname voor elektriciteit zal zeer laag zijn. En ook mensen die (bij)verwarmen met een airco, warmtepomp, houtkachel, pelletkachel of wat dan ook zullen weinig gas verbruiken en daardoor nadeel ondervinden.
Je wilt het niet begrijpen he?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan kunnen we beter 100% doen
Ach dat zijn allemaal boekhoudkundige trucjes om ons geld uit de zak te kloppen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 09:08 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Je wilt het niet begrijpen he?
Je denkt alleen maar in "gratis geld".
Nogmaals: juist de mensen met weinig geld die in veelal in een appartement wonen en altijd al zuinig stookten, gaan er op achteruit wanneer we de energiebelasting en heffingskorting energiebelasting afschaffen.
En de grote winst gaat naar mensen die bovengemiddeld ruim wonen, veelal dus naar mensen waarbij voldoende inkomsten geen probleem zijn. Naar bewoners van die prachtige vooroorlogse villa's in Wassenaar, Bloemendaal en Blaricum die met hun amper geïsoleerde hut makkelijk 5000m³ gas weg stoken omdat het ze geen reet kan schelen.
Waarom is dit nou weer links of rechts?quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:31 schreef Ivo1985 het volgende:
Je trapt mooi in de leugens van rechts en/of snapt duidelijk niet de energierekening.
Alleen wie een hoog verbruik heeft betaalt in Nederland meer dan in onze buurlanden. Bij een beetje normaal verbruik niet. Bij een laag verbruik betaal je in Nederland zelfs minder dan in omringende landen, omdat het netto bedrag aan energiebelasting dan negatief uitvalt.
Het klein/geringverbruik van gas en stroom wordt in Nl zwaar gesubsidieerd, pas bij groter verbruik ga je significant energiebelastingen etc betalen. Dat is imo vrij links. Deze subsidies weghalen raakt vooral de kleinverbruiker onevenredig hard. Dat lijkt mij nogal rechts, politiek bezien.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom is dit nou weer links of rechts?
Je komt een beetje geobsedeerd over.
De gasprijs is geen politieke stroming.
Hier staan de bedragen:
https://invokely.ai/ranki(...)-europe/eu-countries
quote:Het vaste deel: iedere maand hetzelfde
Vaste kosten |
Periode | Bedrag excl. BTW | Bedrag incl. BTW
Vaste leveringskosten 01-11 t/m 30-11 ¤ 8,26 ¤ 10,00
Energiebelasting 01-11 t/m 30-11 ¤ 5,78 ¤ 6,99
Vermindering energiebelasting 01-11 t/m 30-11 ¤ -43,32 ¤ -52,42
Netbeheerkosten 01-11 t/m 30-11 ¤ 46,07 ¤ 55,75
Maar waarom de politieke stromingen erbij benoemen?quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het klein/geringverbruik van gas en stroom wordt in Nl zwaar gesubsidieerd, pas bij groter verbruik ga je significant energiebelastingen etc betalen. Dat is imo vrij links. Deze subsidies weghalen raakt vooral de kleinverbruiker onevenredig hard. Dat lijkt mij nogal rechts, politiek bezien.
Vb:
[..]
Ik betaal nu circa 40 euro pm all-in voor mijn gas en stroomverbruik als geringverbruiker, als de korting energiebelasting wegvalt, dan zit ik plots op circa 100 euro pm. Dat is een zeer significant verschil. Zeker indien doorberekent per M3 gas en Kwh stroom welke ik verbruik.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar waarom de politieke stromingen erbij benoemen?
Het heeft helemaal geen toegevoegde waarde.
Altijd maar dat polariseren.
En ondanks dat het gesubsidieerd wordt betalen we nog meer dan de landen om ons heen bij hetzelfde gebruik.
Kan je nagaan hoe extreem het hier is.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik betaal nu circa 40 euro pm all-in voor mijn gas en stroomverbruik als geringverbruiker, als de korting energiebelasting wegvalt, dan zit ik plots op circa 100 euro pm. Dat is een zeer significant verschil. Zeker indien doorberekent per M3 gas en Kwh stroom welke ik verbruik.
Die energiekorting krijgt ieder Nl huishouden. Een klein/geringgebruiker betaalt relatief weinig per m3 en Kwh en grotere verbruikers betalen veel meer. Zo wordt o.a. de energie-transitie gestimuleerd. Daarnaast slaat het sterk terugvallen van de aardgasbaten vanuit vooral groningen structureel een enorm gat in de begroting, dat men in Den haag wil 'repareren'.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:43 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Kan je nagaan hoe extreem het hier is.
Ze moeten korting geven op de belasting en nog betalen we meer dan in de omringende landen.
Tenzij je enkel stroom gebruikt dacht ik, dan ben je misschien wel weer goedkoper uit.
Ik snap wel waarom ze het doen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:50 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Die energiekorting krijgt ieder Nl huishouden. Een klein/geringgebruiker betaalt relatief weinig per m3 en Kwh en grotere verbruikers betalen veel meer. Zo wordt o.a. de energie-transitie gestimuleerd. Daarnaast slaat het sterk terugvallen van de aardgasbaten vanuit vooral groningen structureel een enorm gat in de begroting, dat men in Den haag wil 'repareren'.
Er zijn wel alternatieven, denk aan warmtepompen, zonnepanelen en thuisbatterijen. Daarnaast binnen de vorm van huisvesting, denk daarbij aan isolatie en gezamelijke muren, evt plafonds en vloeren, zoals bij bijv apartementen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik snap wel waarom ze het doen.
Maar het is nogal dom gedoe.
Hoe kun je een energietransitie stimuleren als er geen fatsoenlijk alternatief is.
Alles draait op subsidie omdat het totaal niet rendabel is.
En door die subsidie wordt het ook lastig om het gat in de begroting te repareren.
Je gaat nu echt alles door elkaar gooien.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 13:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn wel alternatieven, denk aan warmtepompen, zonnepanelen en thuisbatterijen. Daarnaast binnen de vorm van huisvesting, denk daarbij aan isolatie en gezamelijke muren, evt plafonds en vloeren, zoals bij bijv apartementen.
In een land ver van de evenaar gaat de energietransitie vooral om besparing omdat er (nog) geen enigzins rendabele opslag bestaat die hele seizoenen kan overbruggen (waterstof is dat met zekerheid niet). Thuisbatterijen worden steeds goedkoper en de techniek erachter ontwikkelt zich razendsnel. Nu de saldering wegvalt zal het sneller renderen om zonnestroom naar de avond en nacht te kunnen verplaatsen. Dat ontlast ook de net congestie.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 13:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je gaat nu echt alles door elkaar gooien.
Isolatie is geen alternatief voor een fossiele brandstof.
Het is een besparing.
Zonnepanelen veroorzaken extra belasting van het net vanwege de pieken en dalen.
Batterijen zijn (nog) niet rendabel.
Ja het zal vast wel goed komen over een paar decennia.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 13:24 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In een land ver van de evenaar gaat de energietransitie vooral om besparing omdat er (nog) geen enigzins rendabele opslag bestaat die hele seizoenen kan overbruggen (waterstof is dat met zekerheid niet). Thuisbatterijen worden steeds goedkoper en de techniek erachter ontwikkelt zich razendsnel. Nu de saldering wegvalt zal het sneller renderen om zonnestroom naar de avond en nacht te kunnen verplaatsen. Dat ontlast ook de net congestie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |