Dat klopt, maar er zijn prioriteiten. Het gaat simpelweg niet goed, alles word duurder en dan is het onverantwoord om op deze manier met geld te smijten.quote:Op maandag 26 oktober 2026 16:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nederlandse belangen stoppen niet bij de grens.
Nog geen 3 euroquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 11:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, maar er zijn prioriteiten. Het gaat simpelweg niet goed, alles word duurder en dan is het onverantwoord om op deze manier met geld te smijten.
Dat worden er al gauw 5 als je het telt per werkende Nederlander. Daar komt nog bij dat er nog zoveel meer van dit soort bedragen gaan naar flauwekul.quote:
Tja, wat de een flauwe kul vindt, vindt de ander noodzakelijk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat worden er al gauw 5 als je het telt per werkende Nederlander. Daar komt nog bij dat er nog zoveel meer van dit soort bedragen gaan naar flauwekul.
Het hoort simpelweg niet bij de kerntaken van de overheid.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, wat de een flauwe kul vindt, vindt de ander noodzakelijk.
Dus dat is een non discussie.
Dat is gewoon lachwekkend: een DOGE die als een mafklapper door de overheid walst en uiteindelijk niets oplost...quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het hoort simpelweg niet bij de kerntaken van de overheid.
Nu weer 1,2 miljard voor Zelensky’s bodemloze put.
[ x ]
Hoeveel van dit soort waanzinnige en vooral onnodige bedragen keert de Nederlandse staat wel niet uit aan het buitenland?
We hebben een Nederlandse DOGE nodig om al dit soort geldstromen in kaart te brengen. Het zou zomaar kunnen dat de werkende Nederlander een fikse belastingkorting kan krijgen.
Omdat ik simpelweg de energie niet meer heb om de meest basale economische wetten uit te leggen heb ik aan een ai gevraagd het in de meest simpele woorden uit te leggen:quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is gewoon lachwekkend: een DOGE die als een mafklapper door de overheid walst en uiteindelijk niets oplost...
Het heeft de Amerikaanse belastingbetaler niets opgeleverd.
Waarom haalt hij overigens de ambtenaren eruit?
Die betalen ook gewoon belasting.
quote:Nee, een ambtenaar die belasting betaalt levert de staat geen netto geld op.
Hier is de eenvoudige uitleg:
De overheid haalt eerst geld op bij gewone mensen en bedrijven (via belastingen).
Van dat geld betaalt de overheid het salaris van de ambtenaar.
De ambtenaar betaalt een deel van dat salaris weer terug als belasting.
Dat terugbetaalde bedrag is geen nieuw geld. Het is gewoon een deel van het geld dat de overheid al had uitgegeven. Het circuleert alleen rond.
Voorbeeld met ronde bedragen:
Overheid haalt ¤100.000 belasting op bij burgers/bedrijven.
Betaalt ¤60.000 salaris aan een ambtenaar.
Ambtenaar betaalt ¤20.000 belasting terug.
Netto heeft de overheid dan nog steeds ¤40.000 uitgegeven aan die ambtenaar. Die ¤20.000 “belasting” die hij betaalt, komt niet van buitenaf. Het is geld dat eerst bij andere mensen is weggehaald.
Dus: de ambtenaar “betaalt ook belasting” klopt technisch, maar het levert de staat geen extra netto inkomsten op. Het is geen winst. Het is een interne rondgang van hetzelfde belastinggeld.Daarom haalt men ambtenaren er vaak uit bij dit soort discussies: hun salaris is een kostenpost die betaald wordt met belastingen van de private sector, niet een bron van netto inkomsten.
Omdat die ambtenaren ook geld kosten, daar kan wat mij betreft ook flink gesneden worden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is gewoon lachwekkend: een DOGE die als een mafklapper door de overheid walst en uiteindelijk niets oplost...
Het heeft de Amerikaanse belastingbetaler niets opgeleverd.
Waarom haalt hij overigens de ambtenaren eruit?
Die betalen ook gewoon belasting.
Maar hoezo worden die toegevoegd aan het bedrag per huishouden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat die ambtenaren ook geld kosten, daar kan wat mij betreft ook flink gesneden worden.
Waarom stel je het dan voor?quote:Over DOGE kan ik kort zijn, zolang er politici en journalisten zijn die bij elke stuiver moord en brand schreeuwen dan word het erg lastig om te snijden.
Een hoop bladiebla dus.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat ik simpelweg de energie niet meer heb om de meest basale economische wetten uit te leggen heb ik aan een ai gevraagd het in de meest simpele woorden uit te leggen:
[..]
Tja, als je het niet snapt en het ook niet wil snappen dan houdt het natuurlijk op.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een hoop bladiebla dus.
Die ambtenaar betaalt gewoon belasting. Dat geld vloeit terug naar de staat.
Als een uitgave 275 euro per gezin kost, dan betreft dat ook gezinnen waarvan de kostwinner ambtenaar is.
Omdat ik tevergeefs hoop dat politici niet vast zitten in schadelijke ideologische principes en/of persoonlijke belangen hebben bij het leegroven van de schatkist.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar hoezo worden die toegevoegd aan het bedrag per huishouden.
[..]
Waarom stel je het dan voor?
DOGE heeft meer schade aangericht dan opgeleverd, en onder Trump is het begrotingstekort flink toegenomen.
Het slaat gewoon nergens op.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, als je het niet snapt en het ook niet wil snappen dan houdt het natuurlijk op.
En dan kom je DOGE, van de twee grootste leegrovers van dit moment.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat ik tevergeefs hoop dat politici niet vast zitten in schadelijke ideologische principes en/of persoonlijke belangen hebben bij het leegroven van de schatkist.
Het idee van DOGE was fantastisch, dat de politici het daarna laten liggen vanwege ideologische principes en persoonlijke belangen is een heel ander verhaal.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dan kom je DOGE, van de twee grootste leegrovers van dit moment.
Kom dan met iets goeds.
Bladiebla.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het idee van DOGE was fantastisch, dat de politici het daarna laten liggen vanwege ideologische principes en persoonlijke belangen is een heel ander verhaal.
40% van de mensen in nederland is netto betaler voor 60% van netto ontvangers (die nooit tevreden zijn en altijd meer willen krijgen). Van die 40% zijn al 1 miljoen ambtenaren die eigenlijk niet eens echt volledig mee te tellen zijn, omdat het geld dat zij ophoesten aan henzelf weer uitgegeven wordt.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat ik simpelweg de energie niet meer heb om de meest basale economische wetten uit te leggen heb ik aan een ai gevraagd het in de meest simpele woorden uit te leggen:
[..]
Kortom, je reactie raakte kant noch wal.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Correct en een duif is geen roofvogel.
Nee, de politici hebben een bende gemaakt van DOGE. Musk heeft/had geen uitvoerende macht, die kon alleen maar zaken blootleggen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, je reactie raakte kant noch wal.
Musk heeft een bende gemaakt van DOGE
Nee, Musk heeft er een bende van gemaakt.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 20:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, de politici hebben een bende gemaakt van DOGE. Musk heeft/had geen uitvoerende macht, die kon alleen maar zaken blootleggen.
Musk had slechts een adviserende rol, de man droeg geen enkele verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Musk heeft er een bende van gemaakt.
Het was 1 dikke janboel van blind duizenden ambtenaren ontslaan, en ze vervolgens weer aan te nemen omdat ze blijkbaar toch iets deden...
Hele afdelingen zijn gesloopt, controlerende instanties waar Musk last van had kreupel gemaakt, etc.
Daar ben jij ingetraptquote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Musk had slechts een adviserende rol, de man droeg geen enkele verantwoordelijkheid.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |