abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_222053614
quote:
1s.gif Op maandag 26 oktober 2026 16:34 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nederlandse belangen stoppen niet bij de grens.
Dat klopt, maar er zijn prioriteiten. Het gaat simpelweg niet goed, alles word duurder en dan is het onverantwoord om op deze manier met geld te smijten.
pi_222053923
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2026 11:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat klopt, maar er zijn prioriteiten. Het gaat simpelweg niet goed, alles word duurder en dan is het onverantwoord om op deze manier met geld te smijten.
Nog geen 3 euro :')
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
pi_222056252
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 oktober 2026 12:07 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nog geen 3 euro :')
Dat worden er al gauw 5 als je het telt per werkende Nederlander. Daar komt nog bij dat er nog zoveel meer van dit soort bedragen gaan naar flauwekul.
pi_222056352
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2026 18:33 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat worden er al gauw 5 als je het telt per werkende Nederlander. Daar komt nog bij dat er nog zoveel meer van dit soort bedragen gaan naar flauwekul.
Tja, wat de een flauwe kul vindt, vindt de ander noodzakelijk.

Dus dat is een non discussie.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
pi_222060504
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 oktober 2026 18:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, wat de een flauwe kul vindt, vindt de ander noodzakelijk.

Dus dat is een non discussie.
Het hoort simpelweg niet bij de kerntaken van de overheid.
Nu weer 1,2 miljard voor Zelensky’s bodemloze put.

twitter


Hoeveel van dit soort waanzinnige en vooral onnodige bedragen keert de Nederlandse staat wel niet uit aan het buitenland?
We hebben een Nederlandse DOGE nodig om al dit soort geldstromen in kaart te brengen. Het zou zomaar kunnen dat de werkende Nederlander een fikse belastingkorting kan krijgen.
pi_222060758
quote:
0s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 13:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het hoort simpelweg niet bij de kerntaken van de overheid.
Nu weer 1,2 miljard voor Zelensky’s bodemloze put.

[ x ]

Hoeveel van dit soort waanzinnige en vooral onnodige bedragen keert de Nederlandse staat wel niet uit aan het buitenland?
We hebben een Nederlandse DOGE nodig om al dit soort geldstromen in kaart te brengen. Het zou zomaar kunnen dat de werkende Nederlander een fikse belastingkorting kan krijgen.
Dat is gewoon lachwekkend: een DOGE die als een mafklapper door de overheid walst en uiteindelijk niets oplost...

Het heeft de Amerikaanse belastingbetaler niets opgeleverd.


Waarom haalt hij overigens de ambtenaren eruit?
Die betalen ook gewoon belasting.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
pi_222060779
quote:
1s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 14:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is gewoon lachwekkend: een DOGE die als een mafklapper door de overheid walst en uiteindelijk niets oplost...

Het heeft de Amerikaanse belastingbetaler niets opgeleverd.


Waarom haalt hij overigens de ambtenaren eruit?
Die betalen ook gewoon belasting.
Omdat ik simpelweg de energie niet meer heb om de meest basale economische wetten uit te leggen heb ik aan een ai gevraagd het in de meest simpele woorden uit te leggen:

quote:
Nee, een ambtenaar die belasting betaalt levert de staat geen netto geld op.

Hier is de eenvoudige uitleg:

De overheid haalt eerst geld op bij gewone mensen en bedrijven (via belastingen).

Van dat geld betaalt de overheid het salaris van de ambtenaar.
De ambtenaar betaalt een deel van dat salaris weer terug als belasting.

Dat terugbetaalde bedrag is geen nieuw geld. Het is gewoon een deel van het geld dat de overheid al had uitgegeven. Het circuleert alleen rond.

Voorbeeld met ronde bedragen:
Overheid haalt ¤100.000 belasting op bij burgers/bedrijven.
Betaalt ¤60.000 salaris aan een ambtenaar.
Ambtenaar betaalt ¤20.000 belasting terug.
Netto heeft de overheid dan nog steeds ¤40.000 uitgegeven aan die ambtenaar. Die ¤20.000 “belasting” die hij betaalt, komt niet van buitenaf. Het is geld dat eerst bij andere mensen is weggehaald.

Dus: de ambtenaar “betaalt ook belasting” klopt technisch, maar het levert de staat geen extra netto inkomsten op. Het is geen winst. Het is een interne rondgang van hetzelfde belastinggeld.Daarom haalt men ambtenaren er vaak uit bij dit soort discussies: hun salaris is een kostenpost die betaald wordt met belastingen van de private sector, niet een bron van netto inkomsten.

Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_222060785
quote:
1s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 14:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is gewoon lachwekkend: een DOGE die als een mafklapper door de overheid walst en uiteindelijk niets oplost...

Het heeft de Amerikaanse belastingbetaler niets opgeleverd.


Waarom haalt hij overigens de ambtenaren eruit?
Die betalen ook gewoon belasting.
Omdat die ambtenaren ook geld kosten, daar kan wat mij betreft ook flink gesneden worden.
Over DOGE kan ik kort zijn, zolang er politici en journalisten zijn die bij elke stuiver moord en brand schreeuwen dan word het erg lastig om te snijden.
pi_222060976
quote:
0s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 14:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Omdat die ambtenaren ook geld kosten, daar kan wat mij betreft ook flink gesneden worden.
Maar hoezo worden die toegevoegd aan het bedrag per huishouden.


quote:
Over DOGE kan ik kort zijn, zolang er politici en journalisten zijn die bij elke stuiver moord en brand schreeuwen dan word het erg lastig om te snijden.
Waarom stel je het dan voor?

DOGE heeft meer schade aangericht dan opgeleverd, en onder Trump is het begrotingstekort flink toegenomen.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
pi_222061010
quote:
1s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Omdat ik simpelweg de energie niet meer heb om de meest basale economische wetten uit te leggen heb ik aan een ai gevraagd het in de meest simpele woorden uit te leggen:
[..]

Een hoop bladiebla dus.

Die ambtenaar betaalt gewoon belasting. Dat geld vloeit terug naar de staat.
Als een uitgave 275 euro per gezin kost, dan betreft dat ook gezinnen waarvan de kostwinner ambtenaar is.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
pi_222061048
quote:
1s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 15:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Een hoop bladiebla dus.

Die ambtenaar betaalt gewoon belasting. Dat geld vloeit terug naar de staat.
Als een uitgave 275 euro per gezin kost, dan betreft dat ook gezinnen waarvan de kostwinner ambtenaar is.
Tja, als je het niet snapt en het ook niet wil snappen dan houdt het natuurlijk op.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_222061050
quote:
1s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 15:09 schreef Wantie het volgende:

[..]
Maar hoezo worden die toegevoegd aan het bedrag per huishouden.
[..]
Waarom stel je het dan voor?

DOGE heeft meer schade aangericht dan opgeleverd, en onder Trump is het begrotingstekort flink toegenomen.
Omdat ik tevergeefs hoop dat politici niet vast zitten in schadelijke ideologische principes en/of persoonlijke belangen hebben bij het leegroven van de schatkist.
pi_222061612
quote:
0s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Tja, als je het niet snapt en het ook niet wil snappen dan houdt het natuurlijk op.
Het slaat gewoon nergens op.
Als het voor de staatskas niets zou uitmaken, dan kun je net zo goed belasting voor ambtenaren afschaffen.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
pi_222061624
quote:
0s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 15:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Omdat ik tevergeefs hoop dat politici niet vast zitten in schadelijke ideologische principes en/of persoonlijke belangen hebben bij het leegroven van de schatkist.
En dan kom je DOGE, van de twee grootste leegrovers van dit moment.

Kom dan met iets goeds.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
pi_222061915
quote:
1s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 16:43 schreef Wantie het volgende:

[..]
En dan kom je DOGE, van de twee grootste leegrovers van dit moment.

Kom dan met iets goeds.
Het idee van DOGE was fantastisch, dat de politici het daarna laten liggen vanwege ideologische principes en persoonlijke belangen is een heel ander verhaal.
pi_222061954
quote:
0s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 17:30 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het idee van DOGE was fantastisch, dat de politici het daarna laten liggen vanwege ideologische principes en persoonlijke belangen is een heel ander verhaal.
Bladiebla.

Musk is geen politicus.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
pi_222062063
quote:
1s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 17:40 schreef Wantie het volgende:

[..]
Bladiebla.

Musk is geen politicus.
Correct en een duif is geen roofvogel.
pi_222062072
quote:
1s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Omdat ik simpelweg de energie niet meer heb om de meest basale economische wetten uit te leggen heb ik aan een ai gevraagd het in de meest simpele woorden uit te leggen:
[..]

40% van de mensen in nederland is netto betaler voor 60% van netto ontvangers (die nooit tevreden zijn en altijd meer willen krijgen). Van die 40% zijn al 1 miljoen ambtenaren die eigenlijk niet eens echt volledig mee te tellen zijn, omdat het geld dat zij ophoesten aan henzelf weer uitgegeven wordt.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
pi_222062262
quote:
0s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 18:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Correct en een duif is geen roofvogel.
Kortom, je reactie raakte kant noch wal.
Musk heeft een bende gemaakt van DOGE
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
pi_222063559
quote:
1s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 18:25 schreef Wantie het volgende:

[..]
Kortom, je reactie raakte kant noch wal.
Musk heeft een bende gemaakt van DOGE
Nee, de politici hebben een bende gemaakt van DOGE. Musk heeft/had geen uitvoerende macht, die kon alleen maar zaken blootleggen.
pi_222063692
quote:
0s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 20:55 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee, de politici hebben een bende gemaakt van DOGE. Musk heeft/had geen uitvoerende macht, die kon alleen maar zaken blootleggen.
Nee, Musk heeft er een bende van gemaakt.

Het was 1 dikke janboel van blind duizenden ambtenaren ontslaan, en ze vervolgens weer aan te nemen omdat ze blijkbaar toch iets deden...

Hele afdelingen zijn gesloopt, controlerende instanties waar Musk last van had kreupel gemaakt, etc.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
pi_222063783
quote:
1s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 21:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, Musk heeft er een bende van gemaakt.

Het was 1 dikke janboel van blind duizenden ambtenaren ontslaan, en ze vervolgens weer aan te nemen omdat ze blijkbaar toch iets deden...

Hele afdelingen zijn gesloopt, controlerende instanties waar Musk last van had kreupel gemaakt, etc.
Musk had slechts een adviserende rol, de man droeg geen enkele verantwoordelijkheid.
pi_222063961
quote:
0s.gif Op woensdag 28 oktober 2026 21:38 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Musk had slechts een adviserende rol, de man droeg geen enkele verantwoordelijkheid.
Daar ben jij ingetrapt _O-


Anyway, DOGE was 1 grote mislukking.

En dat wil je hier ook hebben. Absurd.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
pi_222069276
pi_222069377
Het wordt een koude en zware winter voor Europa:

twitter
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')