Kamervragen een optie?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:05 schreef onlogisch het volgende:
Maar wie heeft het zaad nou geleverd?
THE PEOPLE HAVE A RIGHT TO KNOW
Ik zie FvD dat serieus wel doen hoor.quote:
Blij dat van Meijeren in elk geval duidelijk is hoe hij in de wedstrijd staat:quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:10 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Ik zie FvD dat serieus wel doen hoor.
Edit: hierdoor alleen al:
[ x ]
![]()
![]()
![]()
Ik snap ‘t wel, een draagmoeder kan niet zomaar een tradwife zijn, dus daar raakt hij zijn eigen electoraat mee.quote:Waarom het welzijn van moeder en kind opofferen voor de perverse verlangens van twee mannen?
Ik bespeur enige jaloezie bij piepstem Gideon.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:10 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Ik zie FvD dat serieus wel doen hoor.
Edit: hierdoor alleen al:
[ x ]
![]()
![]()
![]()
Het zijn altijd wel degenen waarvan te verwachten is dat ze homofoob zijn die zich vervolgens homofoob uitlaten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er zijn hier inmiddels zoveel gebruikers die trollen dat ‘t nog best lastig is te zien wie er echt zo’n debiele take heeft en wie er aan ‘t trollen is.
Dat zijn gewoon andere meningen die niet in de radicaal progressieve contreien passenquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het zijn altijd wel degenen waarvan te verwachten is dat ze homofoob zijn die zich vervolgens homofoob uitlaten.
Het trollen vindt daarin de grondslag.
Dat is de staande praktijk, dacht ik.quote:
God verhoede dat dat nageslacht krijgt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik bespeur enige jaloezie bij piepstem Gideon.
Het zijn allemaal vooroordelen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:30 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat is de staande praktijk, dacht ik.
De wettelijke component is hetzelfde, in die zin dat je elkaars erfgenaam bent en meestal ook fiscale partners.
Maar als het gaat om seksuele trouw, dan zijn homo’s, naar ik heb begrepen, wat losser van aard.
Tenslotte ontbreekt het religieuze aspect volledig.
Was het dan onterecht dat Van Meijeren erop wees dat Jetten de wet overtrad?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:10 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Ik zie FvD dat serieus wel doen hoor.
Edit: hierdoor alleen al:
[ x ]
![]()
![]()
![]()
Jawel, maar dat kunnen uitzonderingen zijn. Het gaat mij om gemiddelden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het zijn allemaal vooroordelen.
Je hebt ook christelijke homoverenigingen, homo's die voor de kerk trouwen, homo's die monogaam zijn.
En je hebt hetero's die vreemdgaan, en open huwelijk hebben, en niet gelovig zijn.
Dat is aan de rechter, niet aan een politicus om dat te bepalen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:34 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Was het dan onterecht dat Van Meijeren erop wees dat Jetten de wet overtrad?
Okay, en wat zei de rechter?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is aan de rechter, niet aan een politicus om dat te bepalen.
80% van de huwelijken in Nederland zijn zonder kerkelijk huwelijk.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:35 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Jawel, maar dat kunnen uitzonderingen zijn. Het gaat mij om gemiddelden.
Niets, terwijl het artikel uit begin 2025 is.quote:
Denk dat we dat tzt heus wel zullen zien. Als het kind op een robot lijkt, is het van de MP. Als hij goed is in Salsa dansen, van zijn man.....quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:05 schreef onlogisch het volgende:
Maar wie heeft het zaad nou geleverd?
THE PEOPLE HAVE A RIGHT TO KNOW
Hij wil alleen maar goedkoop scoren, ik ga de moeite niet nemen om die kwezel ook maar enigszins serieus te nemen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:34 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Was het dan onterecht dat Van Meijeren erop wees dat Jetten de wet overtrad?
Daar zit een procedure aan vast inderdaad.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 07:40 schreef hoechst het volgende:
Je moet toch alles op een rijtje hebben voor je een kind mag adopteren
Want die draagmoeder heeft geen keuze en is gedwongen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:55 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
Typisch D66 weer. Ook bijvoorbeeld zelf intercontinentale vliegvakanties houden en bejaarden hun straalkacheltje afpakken of arbeiderswijken volproppen met migranten uit de derde wereld maar zelf in je blanke enclave blijven.
Alles wat niet extreem links is voor trollen uitmakenquote:
Wordt het kind meteen bij moeder weg gehaald? Ik heb daar nergens gelezen. Misschien blijft moeder wel de rest van zijn leven in beeld. Lijkt me ook best ongezond om het kind moederloos te maken als ze er wel gewoon fysiek is.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:55 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
Typisch D66 weer. Ook bijvoorbeeld zelf intercontinentale vliegvakanties houden en bejaarden hun straalkacheltje afpakken of arbeiderswijken volproppen met migranten uit de derde wereld maar zelf in je blanke enclave blijven.
En dat zit aan draagmoederschap ook.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 08:56 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Daar zit een procedure aan vast inderdaad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |