NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je zou hier met dezelfde goocheltruc ook van kunnen maken, "Oostenrijkers verkrachten nauwelijks kinderen, daders komen voornamelijk uit de islamitische wereld"quote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:10 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook helemaal niet, ik gebruik precies dezelfde cijfers. Je haalt hier wel twee dingen door elkaar. Die 53% zegt iets over de kans dat een veroordeelde buitenlander is, dat zegt iets over de samenstelling van die groep. Het zegt niet hoe groot de kans is dat een willekeurige buitenlander wordt veroordeed of zo'n vegrijp pleegt. Dat zijn twee fundamenteel verschillende vragen en om die tweede vraag te beantwoorden, moet je het aantal veroordelingen afzetten tegen de totale omvang van de bevolkingsgroep. De rest is daarom dus zeker wel belangrijk.
En dan klopt het nog steeds.
Laat maar waaien
Doe ff normaal. Stel dat het aantal buitenlandse 'Oostenrijkers' 15% is en dat die 15% verantwoordelijk zijn voor 53% van de verkrachtingen, wat voor situatie heb je dan denk je.quote:
Dat ontken ik ook helemaal niet, ik gebruik precies dezelfde cijfers. Je haalt hier wel twee dingen door elkaar. Die 53% zegt iets over de kans dat een veroordeelde buitenlander is, dat zegt iets over de samenstelling van die groep. Het zegt niet hoe groot de kans is dat een willekeurige buitenlander wordt veroordeed of zo'n vegrijp pleegt. Dat zijn twee fundamenteel verschillende vragen en om die tweede vraag te beantwoorden, moet je het aantal veroordelingen afzetten tegen de totale omvang van de bevolkingsgroep. De rest is daarom dus zeker wel belangrijk.
En dan zien we dus dat pakweg 25% van de bevolking, goed is voor meer dan de helft van de verkrachtingen met een minderjarige als slachtoffer. Dat is een behoorlijke oververtegenwoordiging. Dat wil dus zeggen zonder die groep, zouden dit soort zedendelicten met meer dan de helft dalen.quote:
[..]
Dat ontken ik ook helemaal niet, ik gebruik precies dezelfde cijfers. Je haalt hier wel twee dingen door elkaar. Die 53% zegt iets over de kans dat een veroordeelde buitenlander is, dat zegt iets over de samenstelling van die groep. Het zegt niet hoe groot de kans is dat een willekeurige buitenlander wordt veroordeed of zo'n vegrijp pleegt. Dat zijn twee fundamenteel verschillende vragen en om die tweede vraag te beantwoorden, moet je het aantal veroordelingen afzetten tegen de totale omvang van de bevolkingsgroep. De rest is daarom dus zeker wel belangrijk.
Bovendien zit er bij die 25% een aanzienlijke groep Westerse migranten, zoals bijvoorbeeld Duitsers, en we weten allemaal wel dat daar de oververtegenwoordiging niet vandaan komt. Dat zullen naar alle waarschijnlijkheid dan toch weer de mensen met een niet-Westerse migratieachtergrond zijn.
Het zegt uiteraard iets over het risico tot bepaalde vormen van criminaliteit binnen een bepaalde groep. En dat je dit risico dus wegneemt door die groep buiten te houden.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:16 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat is daar bijzonder aan? Oververtegenwoordiging betekent dat een groep relatief vaker voorkomt in de criminaliteitscijfers, niet dat een groot deel van die groep crimineel is. Een groep kan prima sterk oververtegenwoordigd zijn, terwijl het percentage veroordeelden binnen die groep bijzonder klein blijft en het absolute verschil met andere groepen eveneens klein is. In vergelijking tot de Oostenrijkers zelf is dat dus een absoluut verschil van 0.021 procentpunt. Daar is niets bijzonders aan. Daar zit geen enkele tegenstrijdigheid in.
Dat illustreert mijn punt heel mooi: door selectief met cijfers om te gaan, kun je een beeld schetsen dat de statistieken niet rechtvaardigen. De werkelijkheid is dat vrijwel niemand (godzijdank) zich met kinderverkrachting bezighoudt. Het absolute verschil hier tussen Afghanen (die heb ik even als voorbeeld eruit gepakt, de rest verschilt ook niet zoveel) en Oostenrijkers is eveneens heel klein (0,021 procentpunt). Relatief oververtegenwoordigd, zeker, maar absoluut nog steeds een bijzonder laag percentage.quote:
[..]
Je zou hier met dezelfde goocheltruc ook van kunnen maken, "Oostenrijkers verkrachten nauwelijks kinderen, daders komen voornamelijk uit de islamitische wereld"
En dan klopt het nog steeds.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Je verwart oververtegenwoordiging met causaliteit. Dat een groep vaker wordt veroordeeld, bewijst niet dat je door die groep buiten te houden de criminaliteit evenredig vermindert. Dat zijn twee verschillende vragen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dan zien we dus dat pakweg 25% van de bevolking, goed is voor meer dan de helft van de verkrachtingen met een minderjarige als slachtoffer. Dat is een behoorlijke oververtegenwoordiging. Dat wil dus zeggen zonder die groep, zouden dit soort zedendelicten met meer dan de helft dalen.
Bovendien zit er bij die 25% een aanzienlijke groep Westerse migranten, zoals bijvoorbeeld Duitsers, en we weten allemaal wel dat daar de oververtegenwoordiging niet vandaan komt. Dat zullen naar alle waarschijnlijkheid dan toch weer de mensen met een niet-Westerse migratieachtergrond zijn.
[..]
Het zegt uiteraard iets over het risico tot bepaalde vormen van criminaliteit binnen een bepaalde groep. En dat je dit risico dus wegneemt door die groep buiten te houden.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ze vroeg er zeker om?quote:De aanleiding tot de vraag was de veroordeling van een 52-jarige Syriër in Wenen. Hij had een 6-jarig meisje verkracht en kreeg daarvoor een gevangenisstraf van 4,5 jaar.
Tja, Aïsha was ook 6 toen ze trouwde, toch?
Echt, mensen wat halen we binnen?
En de slachtoffers, zijn dat zowel Oostenrijkse kinderen als kinderen uit de islamitische wereld? Lijkt me ook een interessante onderzoeksvraagquote:
[..]
Je zou hier met dezelfde goocheltruc ook van kunnen maken, "Oostenrijkers verkrachten nauwelijks kinderen, daders komen voornamelijk uit de islamitische wereld"
En dan klopt het nog steeds.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Nou check anders even hoe de islamitische rapegangs dat in de UK hebben aangepakt. Volgens mij hebben ze daar alleen inheemse meisjes voor gebruikt.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:29 schreef Molo het volgende:
En de slachtoffers, zijn dat zowel Oostenrijkse kinderen als kinderen uit de islamitische wereld? Lijkt me ook een interessante onderzoeksvraag
Modus operandi is overal hetzelfde en heeft tot doel de inheems infidels te intimideren en klein te krijgen.
Net als een narcist die zijn slachtoffer eindeloos misbruikt totdat hij uiteindelijk machteloos en slaafs is en de narcist in alles gehoorzaamt en dan nog is het niet goed.
Niemand heeft gezegd dat de criminaliteit evenredig zou verminderen, wel dat je het risico wegneemt.quote:
[..]
Je verwart oververtegenwoordiging met causaliteit. Dat een groep vaker wordt veroordeeld, bewijst niet dat je door die groep buiten te houden de criminaliteit evenredig vermindert. Dat zijn twee verschillende vragen.
Hoe meer mensen je van die groep binnenlaat, hoe meer het risico toeneemt vanwege de structurele oververtegenwoordiging. Als pakweg 50k Syriërs voor veel problemen zorgen, dan is nog eens 100k toelaten wellicht geen goed idee.
Als er dus voor sommige landen wordt gewerkt met een migratiestop en remigratie voor probleemgevallen, dan groeit het probleem niet verder vanuit die contreien.
Maar ja, dan moet men natuurlijk wel willen en daar loopt het spaak, velen die denken dat we gerust er nog veel meer binnen kunnen laten en dan lossen we het op een andere manier wel op. Het is dus vragen om meer problemen.
Ben daar wel bang voor ja. Met name omdat hier het cbs is opgedragen de hele meetmethode qua allochtonen en nazaten te veranderen.quote:
Dergelijke cijfers zullen niet alleen in Oostenrijk gelden, maar overal waar deze migranten zijn. Oostenrijk is er alleen wat transparanter in.
Maar wat in oostenrijk geldt, zal hier ook zo zijn. Want waarom niet? Zelfde niveau van welvaart en voorzieningen...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Blablablabla.quote:
Het is weer wonderlijk goochelen met statistiekjes om vreemdelingenhaat aan te wakkeren. Reken eens even uit hoe groot de kans is dat, bijvoorbeeld, een Afghaan niet voor kinderverkrachting veroordeeld wordt. Er wonen zo'n 50.000 Afghanen in Oostenrijk. Daat zitten dus 11 veroordeelde verkrachters tussen. De kans dat een Afghaan dus in dat jaar niet voor verkrachting wordt veroordeeld, is zo'n 99,9780%. Voor Oostenrijkers ligt de kans dat hij in dat jaar niet voor kindervekrachting wordt veroordeeld is op ongeveer (er wonen zo'n 7.5 miljoen Oostenrijkers in Oostenrijk) 99,99908%. Dan kan je wel roepen dat 'zoveel procent van de kinderverkrachters uit het buitenland komt' en dat dat 'relatief zo veel vaker voorkomt', maar het aboslute verschil tussen die twee groepen, is 0,0207 procentpunt: ongeveer 1 op vijfduizend.
Dat betekent dus dat er per 5.000 Afghanen in Oostenrijk jaarlijks ongeveer één persoon méér wordt veroordeeld voor verkrachting van minderjarigen dan onder 5.000 Oostenrijkers.Relatief is dat verschil groot, absoluut bijzonder klein. Wie alleen het eerste benadrukt - en dat is doorgaans ook het enige doel van dit soor vragen en berichten - schetst daarmee een verkeerd beeld. Ik heb ook een flauw vermoeden dat als we dat verder uit gaan splitsen naar geslacht, leeftijd, toegang tot juridische hulp, enzovoorts, dat beeld er nog anders uit zal zien, maar goed, dat is voor latere zorg.
Steek je kop nog dieper in het zand. -neen-
[ Bericht 0% gewijzigd door vul_maar_in op 16-10-2026 18:53:36 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Okay, goed uitgelegd. Het verkrachten van een 6-jarig meisje door een man van 50+ is dus eigenlijk helemaal geen probleem.quote:
Het is weer wonderlijk goochelen met statistiekjes om vreemdelingenhaat aan te wakkeren. Reken eens even uit hoe groot de kans is dat, bijvoorbeeld, een Afghaan niet voor kinderverkrachting veroordeeld wordt. Er wonen zo'n 50.000 Afghanen in Oostenrijk. Daat zitten dus 11 veroordeelde verkrachters tussen. De kans dat een Afghaan dus in dat jaar niet voor verkrachting wordt veroordeeld, is zo'n 99,9780%. Voor Oostenrijkers ligt de kans dat hij in dat jaar niet voor kindervekrachting wordt veroordeeld is op ongeveer (er wonen zo'n 7.5 miljoen Oostenrijkers in Oostenrijk) 99,99908%. Dan kan je wel roepen dat 'zoveel procent van de kinderverkrachters uit het buitenland komt' en dat dat 'relatief zo veel vaker voorkomt', maar het aboslute verschil tussen die twee groepen, is 0,0207 procentpunt: ongeveer 1 op vijfduizend.
Dat betekent dus dat er per 5.000 Afghanen in Oostenrijk jaarlijks ongeveer één persoon méér wordt veroordeeld voor verkrachting van minderjarigen dan onder 5.000 Oostenrijkers.Relatief is dat verschil groot, absoluut bijzonder klein. Wie alleen het eerste benadrukt - en dat is doorgaans ook het enige doel van dit soor vragen en berichten - schetst daarmee een verkeerd beeld. Ik heb ook een flauw vermoeden dat als we dat verder uit gaan splitsen naar geslacht, leeftijd, toegang tot juridische hulp, enzovoorts, dat beeld er nog anders uit zal zien, maar goed, dat is voor latere zorg.
Wat een onzin is dit. Zo kun je alles weg redeneren. 99.99 procent van de duitsers in de 2de wereldoorlog vermoordden ook geen joden dus valt wel mee allemaal met die duitsers in de 2de wereldoorlog.quote:
Het is weer wonderlijk goochelen met statistiekjes om vreemdelingenhaat aan te wakkeren. Reken eens even uit hoe groot de kans is dat, bijvoorbeeld, een Afghaan niet voor kinderverkrachting veroordeeld wordt. Er wonen zo'n 50.000 Afghanen in Oostenrijk. Daat zitten dus 11 veroordeelde verkrachters tussen. De kans dat een Afghaan dus in dat jaar niet voor verkrachting wordt veroordeeld, is zo'n 99,9780%. Voor Oostenrijkers ligt de kans dat hij in dat jaar niet voor kindervekrachting wordt veroordeeld is op ongeveer (er wonen zo'n 7.5 miljoen Oostenrijkers in Oostenrijk) 99,99908%. Dan kan je wel roepen dat 'zoveel procent van de kinderverkrachters uit het buitenland komt' en dat dat 'relatief zo veel vaker voorkomt', maar het aboslute verschil tussen die twee groepen, is 0,0207 procentpunt: ongeveer 1 op vijfduizend.
Dat betekent dus dat er per 5.000 Afghanen in Oostenrijk jaarlijks ongeveer één persoon méér wordt veroordeeld voor verkrachting van minderjarigen dan onder 5.000 Oostenrijkers.Relatief is dat verschil groot, absoluut bijzonder klein. Wie alleen het eerste benadrukt - en dat is doorgaans ook het enige doel van dit soor vragen en berichten - schetst daarmee een verkeerd beeld. Ik heb ook een flauw vermoeden dat als we dat verder uit gaan splitsen naar geslacht, leeftijd, toegang tot juridische hulp, enzovoorts, dat beeld er nog anders uit zal zien, maar goed, dat is voor latere zorg.
Maar 0.000001 procent van de vietnamese bevolking kreeg napalm over zich geen. Stelt niks voor
Etc
Etc
Een extreme oververtegenwoordiging wat betreft kinderverkrachting nuanceren, je moet er maar zin in hebben.
11 Afghaanse verkrachters op 50.000 Afghanen is 0,02%.quote:
Het is weer wonderlijk goochelen met statistiekjes om vreemdelingenhaat aan te wakkeren. Reken eens even uit hoe groot de kans is dat, bijvoorbeeld, een Afghaan niet voor kinderverkrachting veroordeeld wordt. Er wonen zo'n 50.000 Afghanen in Oostenrijk. Daat zitten dus 11 veroordeelde verkrachters tussen. De kans dat een Afghaan dus in dat jaar niet voor verkrachting wordt veroordeeld, is zo'n 99,9780%. Voor Oostenrijkers ligt de kans dat hij in dat jaar niet voor kindervekrachting wordt veroordeeld is op ongeveer (er wonen zo'n 7.5 miljoen Oostenrijkers in Oostenrijk) 99,99908%. Dan kan je wel roepen dat 'zoveel procent van de kinderverkrachters uit het buitenland komt' en dat dat 'relatief zo veel vaker voorkomt', maar het aboslute verschil tussen die twee groepen, is 0,0207 procentpunt: ongeveer 1 op vijfduizend.
Dat betekent dus dat er per 5.000 Afghanen in Oostenrijk jaarlijks ongeveer één persoon méér wordt veroordeeld voor verkrachting van minderjarigen dan onder 5.000 Oostenrijkers.Relatief is dat verschil groot, absoluut bijzonder klein. Wie alleen het eerste benadrukt - en dat is doorgaans ook het enige doel van dit soor vragen en berichten - schetst daarmee een verkeerd beeld. Ik heb ook een flauw vermoeden dat als we dat verder uit gaan splitsen naar geslacht, leeftijd, toegang tot juridische hulp, enzovoorts, dat beeld er nog anders uit zal zien, maar goed, dat is voor latere zorg.
60 Oostenrijkese verkrachters op 9.2 miljoen Oostenrijkers is 0,00065%.
Deel de twee percentages. Afghanen zijn 30 keer meer of 3000% vaker betrokken bij verkrachtng dan Oostenrijkers. Waar begon jij mee?
De enige die hier aan het goochelen is ben jij.quote:Het is weer wonderlijk goochelen met statistiekjes om vreemdelingenhaat aan te wakkeren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op donderdag 15 oktober 2026 22:10 schreef HowardRoark het volgende:
Maar ondanks dit soort cijfers is er nog altijd een hele aanzienlijke achterlijke groep mensen van mening dat er niets aan de hand en we in het Westen gewoon mensen moeten blijven opvangen.
Er wordt wel met statistiek gegoocheld. Deze discussie is een schoolvoorbeeld van causaliteit suggereren waarbij niet op causaliteit wordt gewezen maar op correlatie.quote:
[..]
11 Afghaanse verkrachters op 50.000 Afghanen is 0,02%.
60 Oostenrijkese verkrachters op 9.2 miljoen Oostenrijkers is 0,00065%.
Deel de twee percentages. Afghanen zijn 30 keer meer of 3000% vaker betrokken bij verkrachtng dan Oostenrijkers. Waar begon jij mee?
[..]
De enige die hier aan het goochelen is ben jij.
Ik ben héél benieuwd naar de aard van de verkrachtingen.
In (pre-divers, of autochtoon-) Europa geld al heel lang dat vrouwen overwegend verkracht worden door bekenden. Wat je nu echter ziet is dat vrouwen in toennemende mate (óók) verkracht worden door vreemden (lees: vreemdelingen). Zie b.v. de oorlogachtige toestand in het VK waar tienduizenden, zo niet honderdduizenden, autochtone meisjes het doelwit zijn geweest van islamitische verkrachtingsgangs.
Wat daarbij ook interessant is om je af te vragen; verkrachten is in de nieuwe culturen een soort van genormaliseerd (binnen het huwelijk, als in de vorm van kindhuwelijk, etc), dus hoeveel (%) van dit type verkrachtingen in die hoek zijn überhaupt bekend bij westerse instanties - en wat zou een reëel beeld daarvan met de cijfers doen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 16-10-2026 08:34:48 ]
In (pre-divers, of autochtoon-) Europa geld al heel lang dat vrouwen overwegend verkracht worden door bekenden. Wat je nu echter ziet is dat vrouwen in toennemende mate (óók) verkracht worden door vreemden (lees: vreemdelingen). Zie b.v. de oorlogachtige toestand in het VK waar tienduizenden, zo niet honderdduizenden, autochtone meisjes het doelwit zijn geweest van islamitische verkrachtingsgangs.
Wat daarbij ook interessant is om je af te vragen; verkrachten is in de nieuwe culturen een soort van genormaliseerd (binnen het huwelijk, als in de vorm van kindhuwelijk, etc), dus hoeveel (%) van dit type verkrachtingen in die hoek zijn überhaupt bekend bij westerse instanties - en wat zou een reëel beeld daarvan met de cijfers doen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 16-10-2026 08:34:48 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
En het is weer wonderlijk goedpraten, kop in het zand steken en vooral niets doen gedrag. Deze cijfers laten slechts het percentage verkrachtingen zien.quote:
Het is weer wonderlijk goochelen met statistiekjes om vreemdelingenhaat aan te wakkeren. Reken eens even uit hoe groot de kans is dat, bijvoorbeeld, een Afghaan niet voor kinderverkrachting veroordeeld wordt. Er wonen zo'n 50.000 Afghanen in Oostenrijk. Daat zitten dus 11 veroordeelde verkrachters tussen. De kans dat een Afghaan dus in dat jaar niet voor verkrachting wordt veroordeeld, is zo'n 99,9780%. Voor Oostenrijkers ligt de kans dat hij in dat jaar niet voor kindervekrachting wordt veroordeeld is op ongeveer (er wonen zo'n 7.5 miljoen Oostenrijkers in Oostenrijk) 99,99908%. Dan kan je wel roepen dat 'zoveel procent van de kinderverkrachters uit het buitenland komt' en dat dat 'relatief zo veel vaker voorkomt', maar het aboslute verschil tussen die twee groepen, is 0,0207 procentpunt: ongeveer 1 op vijfduizend.
Dat betekent dus dat er per 5.000 Afghanen in Oostenrijk jaarlijks ongeveer één persoon méér wordt veroordeeld voor verkrachting van minderjarigen dan onder 5.000 Oostenrijkers.Relatief is dat verschil groot, absoluut bijzonder klein. Wie alleen het eerste benadrukt - en dat is doorgaans ook het enige doel van dit soor vragen en berichten - schetst daarmee een verkeerd beeld. Ik heb ook een flauw vermoeden dat als we dat verder uit gaan splitsen naar geslacht, leeftijd, toegang tot juridische hulp, enzovoorts, dat beeld er nog anders uit zal zien, maar goed, dat is voor latere zorg.
Benieuwd wat voor droomwereld je van onderstaande gaat maken.
Personen met een migratieachtergrond (eerste en tweede generatie samen) zijn statistisch oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers. Hoewel zij ongeveer 29% van de totale bevolking vormen, maken zij ruim 51% van alle geregistreerde verdachten uit.
Natuurlijk weet ik het antwoord al...want wij als samenleving bestempelen ze natuurlijk te snel als verdachten.
Je zou dus door creatief te goochelen met cijfers ook kunnen concluderen dat het aantal verkrachtingen door bekenden relatief is afgenomen. Dat is positief, toch?quote:
Ik ben héél benieuwd naar de aard van de verkrachtingen.
In (pre-divers, of autochtoon-) Europa geld al heel lang dat vrouwen overwegend verkracht worden door bekenden. Wat je nu echter ziet is dat vrouwen in toennemende mate (óók) verkracht worden door vreemden (lees: vreemdelingen).
...
Hier kan je nalezen hoe het zit. Dat heb ik nog niet gedaan. Even voor de zekerheid.quote:
[..]
Wat is daar bijzonder aan? Oververtegenwoordiging betekent dat een groep relatief vaker voorkomt in de criminaliteitscijfers, niet dat een groot deel van die groep crimineel is. Een groep kan prima sterk oververtegenwoordigd zijn, terwijl het percentage veroordeelden binnen die groep bijzonder klein blijft en het absolute verschil met andere groepen eveneens klein is. In vergelijking tot de Oostenrijkers zelf is dat dus een absoluut verschil van 0.021 procentpunt. Daar is niets bijzonders aan. Daar zit geen enkele tegenstrijdigheid in.
https://www.parlament.gv.(...)m_source=chatgpt.com
[ Bericht 2% gewijzigd door tesssssssss op 16-10-2026 09:06:07 ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Pas je de cijfers nog wel even aan met de wetenschap dat veruit het meeste seksuele misbruik niet in de statistieken komt? Het is zeldzaam dat het leidt tot een veroordeling.quote:
Het is weer wonderlijk goochelen met statistiekjes om vreemdelingenhaat aan te wakkeren. Reken eens even uit hoe groot de kans is dat, bijvoorbeeld, een Afghaan niet voor kinderverkrachting veroordeeld wordt. Er wonen zo'n 50.000 Afghanen in Oostenrijk. Daat zitten dus 11 veroordeelde verkrachters tussen. De kans dat een Afghaan dus in dat jaar niet voor verkrachting wordt veroordeeld, is zo'n 99,9780%. Voor Oostenrijkers ligt de kans dat hij in dat jaar niet voor kindervekrachting wordt veroordeeld is op ongeveer (er wonen zo'n 7.5 miljoen Oostenrijkers in Oostenrijk) 99,99908%. Dan kan je wel roepen dat 'zoveel procent van de kinderverkrachters uit het buitenland komt' en dat dat 'relatief zo veel vaker voorkomt', maar het aboslute verschil tussen die twee groepen, is 0,0207 procentpunt: ongeveer 1 op vijfduizend.
Dat betekent dus dat er per 5.000 Afghanen in Oostenrijk jaarlijks ongeveer één persoon méér wordt veroordeeld voor verkrachting van minderjarigen dan onder 5.000 Oostenrijkers.Relatief is dat verschil groot, absoluut bijzonder klein. Wie alleen het eerste benadrukt - en dat is doorgaans ook het enige doel van dit soor vragen en berichten - schetst daarmee een verkeerd beeld. Ik heb ook een flauw vermoeden dat als we dat verder uit gaan splitsen naar geslacht, leeftijd, toegang tot juridische hulp, enzovoorts, dat beeld er nog anders uit zal zien, maar goed, dat is voor latere zorg.
Feit is dat de kans dat het gebeurt fors toeneemt met het binnenhalen van deze culturen. En bepaald niet alleen als het gaat om verkrachting.
Er is simpelweg sprake van een enorme oververtegenwoordiging.quote:
[..]
Er wordt wel met statistiek gegoocheld. Deze discussie is een schoolvoorbeeld van causaliteit suggereren waarbij niet op causaliteit wordt gewezen maar op correlatie.
Dan kun je wel allerlei spelletjes gaan spelen met het absolute risico alleen maar in een poging deze oververtegenwoordiging te kunnen bagatelliseren, maar dat is natuurlijk zowel jezelf als anderen voor de gek houden.
Het negeert namelijk dat een relatief kleine groep een onevenredig zware stempel drukt op zware seksuele misdrijven binnen een samenleving. Daarnaast framed deze user de direct discussie als 'vreemdelingenhaat'. Maar waarom zou het opmerken van deze oververtegenwoordiging meteen haat zijn?
En dit is natuurlijk een terugkerend probleem binnen bepaalde contreien. Zoals ik ook al eerder aangaf in dit topic hebben meerdere users FOK! de rug toegekeerd omdat men onder meer vindt dat dit soort problemen hier niet eens besproken zouden moeten worden en koppig achter een coulant migratiebeleid blijven staan, ongeacht de probleem die het oplevert.
