WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik zit in een lastige situatie en hoor graag jullie mening. Ik huur sinds mei 2022 een gemeubileerd appartement in Amsterdam-Centrum, sinds juni 2024 met een contract voor onbepaalde tijd. De verhuurder wil verkopen, dat heeft hij schriftelijk laten weten (dus geen dringend eigen gebruik), en biedt mij ¤8.000 om vrijwillig te vertrekken. Dat is veel te weinig, maar wat een reële vergoeding wél is, weet ik niet. Daar hoor ik graag jullie oordeel over.
• Ik heb vanaf het begin waarschijnlijk te veel betaald aan servicekosten: ¤300 per maand voor meubilair en ¤75 voor internet. Alleen dat meubilair is inmiddels ruim ¤16.000, voor een inboedel die nieuw nooit meer dan ¤3.000 kan hebben gekost. Specificaties of een jaaroverzicht heb ik nooit gekregen.
• Op basis van de puntentelling (Huurprijscheck Huurcommissie) mag de kale huur niet meer dan ca. ¤850 zijn, nog vóór correctie van de servicekosten. Na correctie en huurtoeslag zouden mijn woonlasten mogelijk ¤500-600 per maand netto lager kunnen uitvallen.
• De verhuurder staat nog ingeschreven op mijn adres, terwijl hij er niet woont. Daardoor kan ik geen huurtoeslag aanvragen, waar ik sinds kort wel recht op zou hebben.
• De woning is ca. ¤400-430k waard, op basis van recent verkochte vergelijkbare appartementen in de buurt. De verhuurder kocht het voor ¤330k.
• Ik heb er tot nu toe ca. ¤70.000 aan huur en servicekosten voor betaald (excl. energie), mogelijk dus veel te veel.
• Een soortgelijke woning kost nu al snel ¤2.000+ per maand exclusief. De kans dat ik zoiets krijg is nul, door de concurrentie en omdat ik nooit aan de inkomenseis zou voldoen. Vertrekken betekent voor mij dus 2 à 3 keer zulke hoge woonlasten, áls ik al iets vind, en ik geef een contract voor onbepaalde tijd op.
Wat is volgens jullie een reële vertrekvergoeding in zo'n geval? Ook benieuwd of jullie zouden blijven of weggaan: een vergoeding is op korte termijn aantrekkelijk, maar kan mij op lange termijn veel geld en zekerheid kosten.
Alvast bedankt voor het meedenken.
[ Bericht 0% gewijzigd door craziness op 06-10-2026 13:25:02 ]
• Ik heb vanaf het begin waarschijnlijk te veel betaald aan servicekosten: ¤300 per maand voor meubilair en ¤75 voor internet. Alleen dat meubilair is inmiddels ruim ¤16.000, voor een inboedel die nieuw nooit meer dan ¤3.000 kan hebben gekost. Specificaties of een jaaroverzicht heb ik nooit gekregen.
• Op basis van de puntentelling (Huurprijscheck Huurcommissie) mag de kale huur niet meer dan ca. ¤850 zijn, nog vóór correctie van de servicekosten. Na correctie en huurtoeslag zouden mijn woonlasten mogelijk ¤500-600 per maand netto lager kunnen uitvallen.
• De verhuurder staat nog ingeschreven op mijn adres, terwijl hij er niet woont. Daardoor kan ik geen huurtoeslag aanvragen, waar ik sinds kort wel recht op zou hebben.
• De woning is ca. ¤400-430k waard, op basis van recent verkochte vergelijkbare appartementen in de buurt. De verhuurder kocht het voor ¤330k.
• Ik heb er tot nu toe ca. ¤70.000 aan huur en servicekosten voor betaald (excl. energie), mogelijk dus veel te veel.
• Een soortgelijke woning kost nu al snel ¤2.000+ per maand exclusief. De kans dat ik zoiets krijg is nul, door de concurrentie en omdat ik nooit aan de inkomenseis zou voldoen. Vertrekken betekent voor mij dus 2 à 3 keer zulke hoge woonlasten, áls ik al iets vind, en ik geef een contract voor onbepaalde tijd op.
Wat is volgens jullie een reële vertrekvergoeding in zo'n geval? Ook benieuwd of jullie zouden blijven of weggaan: een vergoeding is op korte termijn aantrekkelijk, maar kan mij op lange termijn veel geld en zekerheid kosten.
Alvast bedankt voor het meedenken.
[ Bericht 0% gewijzigd door craziness op 06-10-2026 13:25:02 ]
Waarom je nu ineens de kosten van de inboedel e.d. erbij gaat halen begrijp ik niet helemaal, je bent er bij ondertekenen van het huurcontract zelf akkoord mee gegaan. Ook de koop/verkoopprijs hebben weinig tot niks met een verhuisvergoeding te maken m.i.
Als hij je er heel lastig uit kan zetten en je de onzekerheid niet wil, zou ik lekker blijven zitten.
De misgelopen huurtoeslag zou ik wél bij de aangeboden 8000 optellen. En naar boven afronden omdat dit alles een shady/illegale constructie is.quote:• De verhuurder staat nog ingeschreven op mijn adres, terwijl hij er niet woont. Daardoor kan ik geen huurtoeslag aanvragen, waar ik sinds kort wel recht op zou hebben.
Hoe makkelijk is het voor de verhuurder om ineens toch te claimen dat de woning voor dringend eigen gebruik is? Is dat überhaupt mogelijk als hij er op papier nog woont?quote:Vertrekken betekent voor mij dus 2 à 3 keer zulke hoge woonlasten, áls ik al iets vind, en ik geef een contract voor onbepaalde tijd op.
[..] een vergoeding is op korte termijn aantrekkelijk, maar kan mij op lange termijn veel geld en zekerheid kosten.
Als hij je er heel lastig uit kan zetten en je de onzekerheid niet wil, zou ik lekker blijven zitten.
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
Omdat ik hier pas recent bewust van ben geworden (research n.a.v. zijn bericht om te verkopen). Blijkbaar zit er een maximum aan wat een verhuurder mag rekenen voor meubilair e.d. (mag er geen winst op maken) en voor een periode van maximaal vijf jaar (i.v.m. afschrijving).quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 13:31 schreef kwiwi het volgende:
Waarom je nu ineens de kosten van de inboedel e.d. erbij gaat halen begrijp ik niet helemaal, je bent er bij ondertekenen van het huurcontract zelf akkoord mee gegaan. Ook de koop/verkoopprijs hebben weinig tot niks met een verhuisvergoeding te maken m.i.
Dringend eigen gebruik is niet zomaar af te dwingen volgens mij, zeker niet als je 1) hebt aangegeven het te willen verkopen en 2) je meerdere woningen bezit.
Thanks! Ik ga daar binnenkort langs tijdens een open spreekuurquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 13:31 schreef KrekelJapie het volgende:
Informeer hier eens: https://www.wooninfo.nl/contact/
.
Volgens mij mogen ze je er niet zomaar uit krijgen hoor. Als hij het wil verkopen, dan neemt de nieuwe eigenaar gewoon jouw huurcontract over. Die 8000 euro is peanuts voor zo'n vent daar zou die mooi mee wegkomen want het huis verkopen met een huurder erin is een stuk moeilijker voor hem dan zonder dus ik zou dat zeker niet accepteren.
Verder zou ik even goed met AI checken wat je kan en mag en anders idd via huurcommissie of zo.
Er zijn veel verhuurders en pandjesmelkers die veel te veel rekenen maar het ligt er aan wanneer je contract is getekend.
Verder zou ik even goed met AI checken wat je kan en mag en anders idd via huurcommissie of zo.
Er zijn veel verhuurders en pandjesmelkers die veel te veel rekenen maar het ligt er aan wanneer je contract is getekend.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Met een beetje geluk heb je dan genoeg startcapitaal voor een woning op een normale plek (dus niet in Amsterdam).quote:
Zeker als je ook nog eens denkt dat je 70k gewoon weg hebt gegeven, had je beter in een hypotheek kunnen stoppen.
Maar ja, sommige mensen moeten per se in Amsterdam blijven wonen. Tsja dat krijg je er dan van.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Sowieso fucking sketchy dat de verhuurder staat ingeschreven daar terwijl hij er niet woont wtf is deze dan.
Dit zaakje stinkt. Ik zou hakken in het zand zetten en gewoon blijven. Dan verkoopt hij het aan een serieuze belegger/investeerder en die neemt je huurcontract dan gewoon over. Ik zou idd ook even zeker laten toetsen of die huur en servicekosten allemaal wel legaal zijn. Met wet betaalbare huur en alles. Ligt er wel aan wanneer je contract is getekend als het al in 2022 was heb je misschien minder te willen maar kan misschien wel alsnog wat naar beneden wie weet check gewoon ff met A.I. en zet de huurcomissie of pandbrigade op de zaak.
Dit zaakje stinkt. Ik zou hakken in het zand zetten en gewoon blijven. Dan verkoopt hij het aan een serieuze belegger/investeerder en die neemt je huurcontract dan gewoon over. Ik zou idd ook even zeker laten toetsen of die huur en servicekosten allemaal wel legaal zijn. Met wet betaalbare huur en alles. Ligt er wel aan wanneer je contract is getekend als het al in 2022 was heb je misschien minder te willen maar kan misschien wel alsnog wat naar beneden wie weet check gewoon ff met A.I. en zet de huurcomissie of pandbrigade op de zaak.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Koop breek geen huur. Dus je kan enmag blijven. Als de huidige eigenaar niet eens met bedrag, mag de volgende het doen.
In praktijk kan het bij rechtszaak komen, vaak bepaalt de rechter bedrag. Dus 8, 16, 30k is normaal bij zulke situatie.
Als je toch twijfelt, kan je nog altijd bij juridische loket gratis advies vragen.
In praktijk kan het bij rechtszaak komen, vaak bepaalt de rechter bedrag. Dus 8, 16, 30k is normaal bij zulke situatie.
Als je toch twijfelt, kan je nog altijd bij juridische loket gratis advies vragen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
AI zegt dat hij belastingfraude pleegt door nog daar ingeschreven te staan. Dus ja, die 8k aan jou is peanuts vergeken met de naheffing die hij van de belastingdienst krijgt mochten ze erachter komen.
Daarnaast breekt koop geen huur. Dus jij hebt alle leverage. Zeker als hij ook nog winst maakt op servicekosten, wat hij ongetwijfeld doet als je geen specificaties krijgt.
Ik zou zeggen gebruik het tegen hem. Als hij merkt dat jij goed weet hoe of wat hij wel met een serieus goed bod moet komen.
Daarnaast breekt koop geen huur. Dus jij hebt alle leverage. Zeker als hij ook nog winst maakt op servicekosten, wat hij ongetwijfeld doet als je geen specificaties krijgt.
Ik zou zeggen gebruik het tegen hem. Als hij merkt dat jij goed weet hoe of wat hij wel met een serieus goed bod moet komen.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Heb je volkomen gelijk in. Ik ben mij pas gaan inlezen (over mijn rechten, mogelijk teveel betaalde kosten, soepelere regels omtrent huurtoeslag enz.) ná zijn bericht over verkopen. Zijn oorspronkelijk bod was ¤5.000. Hij kwam pas met ¤8.000 nadat ik hem wees op de minimale verhuisvergoeding bij renovatie.quote:
Sowieso fucking sketchy dat de verhuurder staat ingeschreven daar terwijl hij er niet woont wtf is deze dan.
Dit zaakje stinkt. Ik zou hakken in het zand zetten en gewoon blijven. Dan verkoopt hij het aan een serieuze belegger/investeerder en die neemt je huurcontract dan gewoon over. Ik zou idd ook even zeker laten toetsen of die huur en servicekosten allemaal wel legaal zijn. Met wet betaalbare huur en alles. Ligt er wel aan wanneer je contract is getekend als het al in 2022 was heb je misschien minder te willen maar kan misschien wel alsnog wat naar beneden wie weet check gewoon ff met A.I. en zet de huurcomissie of pandbrigade op de zaak.
Ik heb in 2022 het contract getekend, maar in juni 2024 een nieuw contract voor onbepaalde tijd.
Je geeft eigenlijk zelf al het antwoord: iets beters/goedkopers vind je niet ook al betaal je nu veel te veel (beetje contradictio in terminis). Ik begrijp dat de huur vooral problematisch is omdat de koper wil (moet?) verkopen, er een hypotheek op rust en de hypotheeknemer verhuur niet toestaat. De koop kan dus niet doorgaan zolang jij er zit.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 13:14 schreef craziness het volgende:
• Ik heb vanaf het begin waarschijnlijk te veel betaald aan servicekosten: ¤300 per maand voor meubilair en ¤75 voor internet. Alleen dat meubilair is inmiddels ruim ¤16.000, voor een inboedel die nieuw nooit meer dan ¤3.000 kan hebben gekost. Specificaties of een jaaroverzicht heb ik nooit gekregen.
• Op basis van de puntentelling (Huurprijscheck Huurcommissie) mag de kale huur niet meer dan ca. ¤850 zijn, nog vóór correctie van de servicekosten. Na correctie en huurtoeslag zouden mijn woonlasten mogelijk ¤500-600 per maand netto lager kunnen uitvallen.
• De verhuurder staat nog ingeschreven op mijn adres, terwijl hij er niet woont. Daardoor kan ik geen huurtoeslag aanvragen, waar ik sinds kort wel recht op zou hebben.
• De woning is ca. ¤400-430k waard, op basis van recent verkochte vergelijkbare appartementen in de buurt. De verhuurder kocht het voor ¤330k.
• Ik heb er tot nu toe ca. ¤70.000 aan huur en servicekosten voor betaald (excl. energie), mogelijk dus veel te veel.
• Een soortgelijke woning kost nu al snel ¤2.000+ per maand exclusief. De kans dat ik zoiets krijg is nul, door de concurrentie en omdat ik nooit aan de inkomenseis zou voldoen. Vertrekken betekent voor mij dus 2 à 3 keer zulke hoge woonlasten, áls ik al iets vind, en ik geef een contract voor onbepaalde tijd op.
Wat is volgens jullie een reële vertrekvergoeding in zo'n geval? Ook benieuwd of jullie zouden blijven of weggaan: een vergoeding is op korte termijn aantrekkelijk, maar kan mij op lange termijn veel geld en zekerheid kosten.
Probleem verhuurder i.c. eigenaar dus. Mijn attitude: gewoon blijven zitten, huurverlaging e.d. via huurcommissie dus krijgen etc.
Overigens, los van je vraag: koop breekt geen huur, dus mocht de verkoop toch doorgaan, heb je gewoon een nieuwe verhuurder waar je bovenstaande mee kunt afhandelen.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
1.Zou eerst even uitrekenen hoeveel jij 'teveel' hebt betaald, dat zou immers door middel van een civiele procedure teruggevorderd kunnen worden.
2. Welke baten heeft de eigenaar ontvangen door toch op het adres ingeschreven te staan? En waarom mag dat niet?
Welke risico's loopt ie?
Bovenop het bedrag zou ik nog een bedrag rekenen, een zodanig bedrag dat je inderdaad een kapitaaltje hebt om inderdaad een begin hebt om zelf iets te kopen.
In elk geval denk ik dat je een sterke zaak hebt.
2. Welke baten heeft de eigenaar ontvangen door toch op het adres ingeschreven te staan? En waarom mag dat niet?
Welke risico's loopt ie?
Bovenop het bedrag zou ik nog een bedrag rekenen, een zodanig bedrag dat je inderdaad een kapitaaltje hebt om inderdaad een begin hebt om zelf iets te kopen.
In elk geval denk ik dat je een sterke zaak hebt.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Wet betaalbare huur ging 1 juli 2024 in, dus daarom heeft hij je laten tekenen in juni 2024.quote:
[..]
Heb je volkomen gelijk in. Ik ben mij pas gaan inlezen (over mijn rechten, mogelijk teveel betaalde kosten, soepelere regels omtrent huurtoeslag enz.) ná zijn bericht over verkopen. Zijn oorspronkelijk bod was ¤5.000. Hij kwam pas met ¤8.000 nadat ik hem wees op de minimale verhuisvergoeding bij renovatie.
Ik heb in 2022 het contract getekend, maar in juni 2024 een nieuw contract voor onbepaalde tijd.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Thanks, dit is geruststellend!quote:
[..]
Je geeft eigenlijk zelf al het antwoord: iets beters/goedkopers vind je niet ook al betaal je nu veel te veel (beetje contradictio in terminis). Ik begrijp dat de huur vooral problematisch is omdat de koper wil (moet?) verkopen, er een hypotheek op rust en de hypotheeknemer verhuur niet toestaat. De koop kan dus niet doorgaan zolang jij er zit.
Probleem verhuurder eigenaar dus. Mijn attitude: gewoon blijven zitten, huurverlaging e.d. via huurcommissie dus krijgen etc.
Overigens, los van je vraag: koop breekt geen huur, dus mocht de verkoop toch doorgaan, heb je gewoon een nieuwe verhuurder waar je bovenstaande mee kunt afhandelen.
Hij deelde mee dat ik een jaar de tijd heb om iets nieuws te vinden en suggereerde daarmee dat ik geen huurbescherming zou hebben. Hij heeft (schriftelijk) aangegeven de woning te willen verkopen, dus dringend eigen gebruik is ongeloofwaardig (en het is niet zijn enige woning).
Hoe en waarom dan? Enige "fraude" die ik me kan voorstellen is de verhuur terwijl er een hypotheek op rust (terwijl dat laatste ook maar mijn veronderstelling is).quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:18 schreef incel het volgende:
AI zegt dat hij belastingfraude pleegt door nog daar ingeschreven te staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 06-10-2026 21:06:19 ]
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Dat hij schriftelijk heeft laten weten het niet zelf nodig te hebben, maar dat hij wil verkopen is wel mooi eigenlijk. Dan is je enige plicht dat je moet meewerken aan eventuele bezichtigingen door kopers/taxateurs/etc, maar verder kan je tegen elk aanbod zeggen "dikke doei, ik blijf hier lekker zelf wonen". Dan zijn zijn enige opties hopen dat je akkoord gaat met een fors hoger bod OF het huis in verhuurde staat verkopen, want er is echt geen enkele grond waarop je eruit zou moeten/hij je eruit kan krijgen.
Die 8k is overigens niet meer dan de wettelijk minimale verhuisvergoeding, dus dat is echt dubbeltje op de eerste rang werk.
Die 8k is overigens niet meer dan de wettelijk minimale verhuisvergoeding, dus dat is echt dubbeltje op de eerste rang werk.
Uitnodiging tot onderhandeling idd.quote:
Die 8k is overigens niet meer dan de wettelijk minimale verhuisvergoeding, dus dat is echt dubbeltje op de eerste rang werk.
Ik zou even uitzoeken hoe nodig de eigenaar het geld nodig heeft, obv daarvan onderhandelen, eventueel meenemen of hij nog andere opties heeft
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Als een verhuurder op het adres van een gehuurde woning staat ingeschreven terwijl hij er niet woont, pleegt hij doorgaans fiscale fraude of uitkeringsfraude.quote:
[..]
Hoe en waarom dan? Enige "fraude" die ik me kan voorstellen is de verhuur terwijl er een hypotheek op rsut (terwijl dat laatste ook maar mijn veronderstelling is)).
Belastingvoordeel (Box 1): De verhuurder houdt de woning in Box 1 van de inkomstenbelasting, waardoor hij profiteert van de hypotheekrenteaftrek en de eigenwoningforfaitaire rente. Als hij zich uitschrijft, valt de woning in Box 3 (vermogen), wat vaak nadeliger is voor de aftrekposten.
Hypotheekbedingen: Veel hypotheekovereenkomsten verbieden het verhuren van de woning zonder toestemming van de bank. Door ingeschreven te staan als hoofdbewoner, omzeilt de verhuurder dit verbod en riskeert de bank minder snel het beslag leggen op de woning bij wanbetaling.
Uitkeringsfraude: Als de verhuurder ergens anders woont en zich laat uitkeren op basis van een alleenstaanderspositie of een lagere lastenverlichting op het verhuurde adres, pleegt hij fraude tegenover de Dienst Toeslagen of het SWB.
Gemeentelijke belastingen: De verhuurder kan zo op het verhuurde adres lagere gemeentelijke belastingen (zoals afvalstoffenheffing) betalen dan wanneer hij er daadwerkelijk woont, of hij voorkomt dat de woning als tweede verblijf wordt belast.
De Belastingdienst en de gemeente kunnen dit detecteren via adressonderzoeken. De gevolgen zijn terugvordering van ten onrechte genoten belastingvoordelen en toeslagen, plus boetes en mogelijk strafrechtelijke vervolging voor oplichting.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Hmm, ok. Betekent dat dat er geen maximumhuurprijs geldt? De woning is 131 punten waard volgens een check die ik heb laten doen (op basis daarvan zou de huurprijs max ¤850 zijn).quote:
Ligt aan de datum wanneer het contract is getekend dus. Verassend veel huurcontracten zijn in juni 2024 getekend.quote:
[..]
Hmm, ok. Betekent dat dat er geen maximumhuurprijs geldt? De woning is 131 punten waard volgens een check die ik heb laten doen (op basis daarvan zou de huurprijs max ¤850 zijn).
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
IS het niet zo dat voor sommige woningen de wet betaalbare huur voor zittende huurders ook geldt? Iets met 143 punten??quote:
[..]
Wet betaalbare huur ging 1 juli 2024 in, dus daarom heeft hij je laten tekenen in juni 2024.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
TS zegt dat hij/zij een nieuw contract heeft getekend in juni 2024 dat is wel opvallend waarom toen opeens weer opnieuwquote:
[..]
IS het niet zo dat voor sommige woningen de wet betaalbare huur voor zittende huurders ook geldt? Iets met 143 punten??
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Even voor mijn beeldvorming: rust er een hypotheek op de woning??quote:
Hij deelde mee dat ik een jaar de tijd heb om iets nieuws te vinden en suggereerde daarmee dat ik geen huurbescherming zou hebben. Hij heeft (schriftelijk) aangegeven de woning te willen verkopen, dus dringend eigen gebruik is ongeloofwaardig (en het is niet zijn enige woning).
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
