Zeer goede zaak uiteraard. Daarmee voorkom je ten dele het probleem van activistische rechters die via hun rechtspraak politiek proberen te bedrijven.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
In de VS is dat niet eens het geval. Omdat of de dader nu oprechte spijt heeft of niet, er daar sprake zijn van minimumm straffen. Dus een rechter kan denken wat die wil, maar hij/zij is gedwongen om mega straffen op te leggen.
Je zult nergens daar in de wet zien staan dat de uitkomst perse de dood moet zijn, ze heeft het ondergaan en overleefdquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:19 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Is ze dood? Dat is nogal een belangrijk onderdeel van de doodstraf.
Ook dan nog met grote regelmaat. Temeer daar de doodstraf onherroepelijk is. Het gebeurt regelmatig dat deze omgezet wordt in een (levenslange) gevangenisstraf.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:28 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Tijdens een rechtzaak inderdaad, hoeft wat mij betreft ook niet maar dat is wel het geval in veel jurisdicties.
Zodra mensen in de dodencel zitten volgens mij niet meer
Ze is vastgebonden op een tafel en heeft 7 spuiten met puur gif in haar gekregen, dus dat ze het niet ondergaan heeft lijkt me sterkquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:21 schreef Masberum het volgende:
[..]
Ze is niet dood en heeft het dus niet ondergaan..
Ze leeft nog dus blijkbaar is de straf zoals opgelegd niet voltooid.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:31 schreef TLC het volgende:
[..]
Je zult nergens daar in de wet zien staan dat de uitkomst perse de dood moet zijn, ze heeft het ondergaan en overleefd
Dat ook nog eens.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
In de VS is dat niet eens het geval. Omdat of de dader nu oprechte spijt heeft of niet, er daar sprake zijn van minimumm straffen. Dus een rechter kan denken wat die wil, maar hij/zij is gedwongen om mega straffen op te leggen.
Op basis van spijtbetuigingen of bijvoorbeeld nieuw bewijs? Mij is er niets van bekend in ieder geval, dat spijtbetuigingen dergelijke vonnissen teniet doen in de VS.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ook dan nog met grote regelmaat. Temeer daar de doodstraf onherroepelijk is. Het gebeurt regelmatig dat deze omgezet wordt in een (levenslange) gevangenisstraf.
Dus ik snap dat "ontslagen van rechtsvervolging" argument van je totaal niet.
Aangezien ze nog leeft heeft er geen doodstraf plaats gevonden, dat lijk mij vanzelfsprekend. Nogmaals, als je levenslang krijgt laten ze je ook niet vrij na een stevige hartstilstand.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:33 schreef TLC het volgende:
[..]
Ze is vastgebonden op een tafel en heeft 7 spuiten met puur gif in haar gekregen, dus dat ze het niet ondergaan heeft lijkt me sterk
De dader van de Lockerbie aanslagen werd ook eerder vrijgelaten omdat hij terminale kanker hadquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:36 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Aangezien ze nog leeft heeft er geen doodstraf plaats gevonden, dat lijk mij vanzelfsprekend. Nogmaals, als je levenslang krijgt laten ze je ook niet vrij na een stevige hartstilstand.
Slechte zaak, blijkbaar ook nog naar huis laten gaan. Echt walgelijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:38 schreef TLC het volgende:
[..]
De dader van de Lockerbie aanslagen werd ook eerder vrijgelaten omdat hij terminale kanker had
quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:35 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Op basis van spijtbetuigingen of bijvoorbeeld nieuw bewijs? Mij is er niets van bekend in ieder geval, dat spijtbetuigingen dergelijke vonnissen teniet doen in de VS.
Gebeurt hoor.quote:In the U.S. legal system,
a death sentence is never automatically repealed or abolished solely because a perpetrator shows regret. Genuine remorse alone is legally insufficient to overturn a capital conviction.
However, a perpetrator’s regret and personal transformation can play a major role in individual clemency decisions or sentence commutations (where a governor or board reduces a death sentence to life in prison).
Wat is er slecht aan het niet door laten gaan van staatsgesponsorde moord?quote:
Baby heeft hooguit een minuut leed ondergaan, hopen voor de Mexicaanse overheid dat ze je niet langer dan een minuut vastzetten anders worden ze zelf het monster.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:45 schreef UitStraling het volgende:
Vermoord schattig Mexicaans baby'tje met een bijl.
Ja daar heb ik spijt van.
Ok, dan is het goed hoor, doei dan maar
Omdat personen zoals mevrouw Pike dan langer in leven blijven.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat is er slecht aan het niet door laten gaan van staatsgesponsorde moord?
Pike had, gezien haar verleden, meer gehad aan intensieve therapie. En straf? Jazeker. Maar geen doodstraf.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:47 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Omdat personen zoals mevrouw Pike dan langer in leven blijven.
Waar Pike wat aan gehad zou hebben werd irrelevant zodra ze besloot te doen wat ze gedaan heeft.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Pike had, gezien haar verleden, meer gehad aan intensieve therapie. En straf? Jazeker. Maar geen doodstraf.
Intensieve therapie, zeker, maar dat staat los van de moord die ze gepleegd heeft.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Pike had, gezien haar verleden, meer gehad aan intensieve therapie. En straf? Jazeker. Maar geen doodstraf.
Dit is onzin. Om een correcte strafmaat te bepalen dient men niet alleen vast te stellen wat en hoe iemand wat gedaan heeft, maar ook waarom en in welke mentale staat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:52 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Waar Pike wat aan gehad zou hebben werd irrelevant zodra ze besloot te doen wat ze gedaan heeft.
Vanzelfsprekend wel de doodstraf, zoals ook terecht opgelegd is.
Ik snap die behoefte om slachtoffers, nabestaanden en de maatschappij te schofferen door bij daders van de meest gruwelijke delicten te graven naar omstandigheden waarom ze er eigenlijk niet zo veel aan konden doen niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 01:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is onzin. Om een correcte strafmaat te bepalen dient men niet alleen vast te stellen wat en hoe iemand wat gedaan heeft, maar ook waarom en in welke mentale staat.
Ik snap die liefhebberij van de doodstraf niet.
Dus jij zou het een schoffering van de de nabestaanden vinden als ze levenslang had gekregen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 01:09 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Ik snap die behoefte om slachtoffers, nabestaanden en de maatschappij te schofferen door bij daders van de meest gruwelijke delicten te graven naar omstandigheden waarom ze er eigenlijk niet zo veel aan konden doen niet.
Miljoenen mensen met een teringjeugd, gelukkig maar een microscopisch deel gaat vervolgens over tot dit soort daden.
Ik acht het delict zeer zeker zwaar genoeg om in aanmerking te komen voor de hoogste straf, of de dader niet zo lekker in haar vel zat of een moeilijke jeugd achter de rug had doet daar voor mij niets aan af.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 01:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus jij zou het een schoffering van de de nabestaanden vinden als ze levenslang had gekregen?
Ik krijg Siciliaanse vendetta vibes van je
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |