NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima doel, maar dan enorm verstikkende maatregelen invoeren waardoor innovatie onmogelijk is, denk aan stikstofgedoe, alles kapot belasten voor bedrijven etc helpen dan niet he?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
We hadden al decennia geleden onafhankelijk van de VS moeten zijn.
De VS is enorm egoïstisch, dat ben ik met je eens. maar de partij die de EU het meest sloopt is de EU zelf.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Sja, ik zie het denk ik meer "blackpilled" en niet ideaslitisch dan. We zijn samen op de aardbol zijn van die termen waar ik persoonlijk niets mee kan.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:42 schreef Momo het volgende:
[..]
En de VS is ook weer niks zonder de EU. We hebben ook allerlei US bonds etc. Zullen elkaar toch nodig hebben ook al gaan bepaalde mensen heel stoer roepen dat dat niet zo is aan beide kanten. En als wij andere landen keihard zouden naaien met acties die niet veel voor ons zouden betekenen, is dat ook een juist besluit? Je bent toch samen op deze aardbol. Trump ziet alles als een soort groot bedrijf.
We haten elkaar hier al om friet/patat, dus een soort verenigde planeet zie ik niet gebeuren. En nee. ik zei al dat ik best twijfels heb bij veel van Trumps beleid, maar wat de EU doet is bijna zelfmoord te noemen inmiddels.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Welnee, we zijn allebei wederzijds afhankelijk.quote:
[..]
Sja, maar wat zou dat de VS boeien dan? Wij hebben de VS veel harder nodig dan andersom hoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Economisch, wellicht. Maar zeker als er gevochten moet worden staan we weer als een klein kind te huilen of die kwaadaardige VS ons komt redden.quote:
[..]
Welnee, we zijn allebei wederzijds afhankelijk.
Ja, er zijn gesprekken over meer defensie, europees leger, maar dat is het probleem van de EU, gesprekken houden en niets doen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Om je commie redenen ja. Zoals iedere russo mol, een dubbele agenda. Daar is sinds 1917 niets aan veranderd.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zonder handel met Europese landen is de VS failliet. Dan gaat hun obligatiemarkt onderuit en stort hun economie kn elkaar. Dus nee de afhankelijkheid is wederzijds.quote:
[..]
Sja, maar wat zou dat de VS boeien dan? Wij hebben de VS veel harder nodig dan andersom hoor.
Even los van het feit of Trump de juiste dingen doet, het lijkt iig alsof hij probeert voor de VS op te komen en niet voor de rest van de wereld zoals de EU die miljarden overmaakt naar Gaza en andere bodemloze putten.
En nee, voor de usuals, ik neem het niet op voor Trump, weer niet, maar de EU/nederland is helemaal niets zonder de VS.
Vertel, waar zat je aan te denken?quote:
We verzinnen wel wat anders.
We moeten ons stuk voor stuk los maken van dat land, en laat die mafketel in zijn eigen sop gaar koken.
Nee hoor, ondanks dat het uiteraard een gigantische klap zou zijn voor de Amerikaanse economie, zouden de gevolgen voor Europa veel groter zijn vanwege onze afhankelijkheid op het gebied van energie en tech. En dit kan ook niet zomaar worden vervangen. Het blijft mij wat dit betreft verbazen hoe erg mensen de mogelijkheden van de EU overschatten.quote:
[..]
Zonder handel met Europese landen is de VS failliet. Dan gaat hun obligatiemarkt onderuit en stort hun economie kn elkaar. Dus nee de afhankelijkheid is wederzijds.
Om hier nog maar te zwijgen over de frictie die dit binnen de EU kan veroorzaken. Sommige landen hun economie zal totaal instorten, zoals bijvoorbeeld die van Ierland.
Leg maar uit dan hoe de VS een verlies van 1.8 biljoen aan goederen en diensten opvangen? Of de overheid van de VS de 40 biljoen staatsschuld nog kan dragen wanneer de rentes door het dak gaan door het instorten van de obligatiemarkt?quote:
[..]
Vertel, waar zat je aan te denken?
[..]
Nee hoor, ondanks dat het uiteraard een gigantische klap zou zijn voor de Amerikaanse economie, zouden de gevolgen voor Europa veel groter zijn vanwege onze afhankelijkheid op het gebied van energie en tech. En dit kan ook niet zomaar worden vervangen. Het blijft mij wat dit betreft verbazen hoe erg mensen de mogelijkheden van de EU overschatten.
Om hier nog maar te zwijgen over de frictie die dit binnen de EU kan veroorzaken. Sommige landen hun economie zal totaal instorten, zoals bijvoorbeeld die van Ierland.
Ook militair heeft Amerika groot belang bij de EU. Zonder kunnen ze geen wereldwijde macht projecteren.quote:
[..]
Economisch, wellicht. Maar zeker als er gevochten moet worden staan we weer als een klein kind te huilen of die kwaadaardige VS ons komt redden.
Ja, er zijn gesprekken over meer defensie, europees leger, maar dat is het probleem van de EU, gesprekken houden en niets doen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En er is een kans dat zijn opvolger nog idioter zal zijn.quote:
[..]
Kanonnen.
Das nog lang. Te lang. Daar kun je als EU geen afwachtende houding bij nemen.
Waar een wil is, daar is een weg Howard.quote:
[..]
Vertel, waar zat je aan te denken?
[..]
Nee hoor, ondanks dat het uiteraard een gigantische klap zou zijn voor de Amerikaanse economie, zouden de gevolgen voor Europa veel groter zijn vanwege onze afhankelijkheid op het gebied van energie en tech. En dit kan ook niet zomaar worden vervangen. Het blijft mij wat dit betreft verbazen hoe erg mensen de mogelijkheden van de EU overschatten.
Om hier nog maar te zwijgen over de frictie die dit binnen de EU kan veroorzaken. Sommige landen hun economie zal totaal instorten, zoals bijvoorbeeld die van Ierland.
Europa heeft in het verleden een flinke vinger in de pap gehad, dat gaan we nu weer doen. Ik ben klaar tussen dat gesandwich tussen de Russen en Chinezen aan de ene kant, en die gekke Amerikanen aan de andere kant.
Dit is niet Amerika. David Bowie heeft daar een liedje over geschreven.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hoe kom je überhaupt bij dat verlies van 1.8 biljoen aan goederen en diensten? Als ik even zoek vind ik wel dat de totale waarde van handel tussen de VS en de EU in die richting zit, maar dat betreft dus de waarde van alle handelsstromen, niet geld dat de Amerikaanse overheid ontvangt of verliest.quote:
[..]
Leg maar uit dan hoe de VS een verlies van 1.8 biljoen aan goederen en diensten opvangen? Of de overheid van de VS de 40 biljoen staatsschuld nog kan dragen wanneer de rentes door het dak gaan door het instorten van de obligatiemarkt?
Wat denk je dat er met de Amerikaanse economie gebeurt als dat wegvalt? Een economische depressie. Daardoor loopt de Amerikaanse overheid belastinginkomsten mis en is het meer kwijt aan sociale zekerheid.quote:
[..]
Hoe kom je überhaupt bij dat verlies van 1.8 biljoen aan goederen en diensten? Als ik even zoek vind ik wel dat de totale waarde van handel tussen de VS en de EU in die richting zit, maar dat betreft dus de waarde van alle handelsstromen, niet geld dat de Amerikaanse overheid ontvangt of verliest.
Zou mijn tweede vraag ook willen beantwoorden over de obligatiemarkt en overheidsschuld?
Zoals ik al aangaf zal dat een klap zijn voor de Amerikaanse economie, dat spreekt voor zich. Maar jouw claim was dat dit tot een verlies van 1.8 biljoen gaat leiden, dat klopt dus niet.quote:
[..]
Wat denk je dat er met de Amerikaanse economie gebeurt als dat wegvalt? Een economische depressie. Daardoor loopt de Amerikaanse overheid belastinginkomsten mis en is het meer kwijt aan sociale zekerheid.
Zeker, maar ik begrijp deze claim niet zo goed. Want jij doet het lijken alsof de VS volledig afhankelijk is van de EU op dit vlak. Maar is simpelweg niet waar. EU is niet de hoofdbezitter van Amerikaanse staatsobligaties.quote:
[..]
Zou mijn tweede vraag ook willen beantwoorden over de obligatiemarkt en overheidsschuld?
Het overgrote deel van de Amerikaanse staatsschuld is in handen van Amerikaanse beleggers, pensioenfondsen en de FED zelf. Buitenlandse partijen bezitten weliswaar aanzienlijke delen hiervan, maar de EU heeft geen unieke positie waarmee men de Amerikaanse obligatiemarkt kan laten instorten. Cruciale vraag is dan ook hoe de rest van de wereld hierop zou reageren.
Het mag voor zich spreken dat een totale 'cut' in handel tussen de VS en de EU grote gevolgen zou hebben, maar jouw initiële claim over een Amerikaanse faillissement zoals gemaakt in post #71, klopt niet.
Bovendien, wat had je voor verwachtingen dat de effecten voor de EU zouden gaan zijn van zo een breuk, bijvoorbeeld op de Euro en de obligatiemarkten hier? Want de gefragmenteerde aard hiervan is natuurlijk een flink nadeel ten opzichte van de VS.
Hier nog even buiten beschouwing latende dat tijdens globale economische paniek beleggers juist (massaal) naar de dollar en Amerikaans staatsobligaties gaan, wat de rente weer zal drukken.
Het valt mij dan ook op dat bij dit soort discussies, mensen uit een soort van ja .. rare zelfoverschatting denken dat een breuk tussen de VS en de EU vooral voor de VS catastrofaal zal zijn, maar wij als EU het allemaal wel even zullen opvangen of een of andere manier. Het is vast met de beste bedoeling, maar heel erg naïef.
Je hebt nog steeds niet uitgelegd hoe de VS die 1.8 biljoen aan handel zou opvangen. Dat was de originele vraag.quote:
[..]
Zoals ik al aangaf zal dat een klap zijn voor de Amerikaanse economie, dat spreekt voor zich. Maar jouw claim was dat dit tot een verlies van 1.8 biljoen gaat leiden, dat klopt dus niet.
[..]
Zeker, maar ik begrijp deze claim niet zo goed. Want jij doet het lijken alsof de VS volledig afhankelijk is van de EU op dit vlak. Maar is simpelweg niet waar. EU is niet de hoofdbezitter van Amerikaanse staatsobligaties.
Het overgrote deel van de Amerikaanse staatsschuld is in handen van Amerikaanse beleggers, pensioenfondsen en de FED zelf. Buitenlandse partijen bezitten weliswaar aanzienlijke delen hiervan, maar de EU heeft geen unieke positie waarmee men de Amerikaanse obligatiemarkt kan laten instorten. Cruciale vraag is dan ook hoe de rest van de wereld hierop zou reageren.
Het mag voor zich spreken dat een totale 'cut' in handel tussen de VS en de EU grote gevolgen zou hebben, maar jouw initiële claim over een Amerikaanse faillissement zoals gemaakt in post #71, klopt niet.
Bovendien, wat had je voor verwachtingen dat de effecten voor de EU zouden gaan zijn van zo een breuk, bijvoorbeeld op de Euro en de obligatiemarkten hier? Want de gefragmenteerde aard hiervan is natuurlijk een flink nadeel ten opzichte van de VS.
Hier nog even buiten beschouwing latende dat tijdens globale economische paniek beleggers juist (massaal) naar de dollar en Amerikaans staatsobligaties gaan, wat de rente weer zal drukken.
Het valt mij dan ook op dat bij dit soort discussies, mensen uit een soort van ja .. rare zelfoverschatting denken dat een breuk tussen de VS en de EU vooral voor de VS catastrofaal zal zijn, maar wij als EU het allemaal wel even zullen opvangen of een of andere manier. Het is vast met de beste bedoeling, maar heel erg naïef.
Ook ben je weer eens doelpalen aan het verzetten met die laatste alinea. De discussie of de VS en de EU van elkaar afhankelijk zijn. Niet dat de EU niet geraakt zou worden, zelfs niet of dat de EU niet het hardst geraakt zou worden. Want dat ontken ik helemaal nergens. Jij doet net alsof de VS hierdoor niet heel hard geraakt zou worden, terwijl dat overduidelijk wel zo is. Er kan daardoor wel degelijk een doomloop ontstaan waardoor de overheid van de VS de rekeningen niet meer kan betalen.
Die heb ik al beantwoord en aangegeven dat jouw premise hier simpelweg fout is. Die herhaal je hier echter weer. De VS verliest niet 1.8 biljoen aan handel, want dit is de totaalwaarde van van alle handel tussen de VS en de EU. Een aanzienlijk deel van dat totaalbedrag betreft dus import vertegenwoordigt geen Amerikaanse productie die verloren gaat omdat er een afzetmarkt wegvalt.quote:
[..]
Je hebt nog steeds niet uitgelegd hoe de VS die 1.8 biljoen aan handel zou opvangen. Dat was de originele vraag.
De VS zou voor de producten die het wel zelf exporteert p de Europese markt, dus nieuwe afzetmarkten moeten gaan vinden. Hetzelfde geldt voor de EU met producten die het nu in de VS weet te verkopen. Maar ja, dat heb je natuurlijk niet van de ene op andere dag geregeld, vandaar dat het initieel ook flinke gevolgen zal hebben.
En dan komt ook al snel de vraag op, bij wie zijn de afhankelijkheden het grootst? En dat is toch bij de EU mbt tech en defensie, dat is gewoon niet zomaar te vervangen en ook niet binnen een paar jaar. Denk bijvoorbeeld aan cloud, enterprise software en ook security. En dat raakt niet alleen bedrijven, maar overheden, banken, industrie, ziekenhuizen, etc.
Blijkbaar was het een dreigement richting Duitsland en Frankrijk:
US tells France and Germany to release diesel stocks or face US export ban, sources say
US tells France and Germany to release diesel stocks or face US export ban, sources say
are we infinite or am I alone
China heeft geen macht over Nederland: eigenlijk nauwelijks. De relatie omhelst weinig behalve op het terrein van handel. De VS daarentegen heeft zeer veel invloed op Nederland en Europa in legio terreinen omdat we er tientallen jaren bewust voor hebben gekozen de alliantie met de VS te prioriteren en daar waren zeer goede redenen voor.quote:
[..]
Eh nee, die hebben gewoon het hoofdkantoor in NL staan. Daarom kunnen we ze bijvoorbeeld ook verbieden bepaalde technieken naar China te exporteren.
Het is een eigen leven gaan leiden met tal van instituties die het met hand en tand bewaken en verdedigen in de vorm van media, denktanks en andere maatschappelijke krachten die het een zeer stevige fundament geven door de vorming van de dominante maatschappelijke opinie. Men is zeer innig met elkaar verstrengeld. Totaal niet te vergelijken. De VS kan Nederland veel meer en makkelijker breken dan China als dat het doel is wat het totaal niet is want Nederland is een land dat met soms een beetje politieke duw- en trekwerk uiteindelijk toch wel deels of geheel doet wat de VS belangrijk acht als het gaat om buitenlandse politiek.
Als je het anders wilt zien vergt dat een paradigmaverschuiving. Die zijn vaak zeer moeilijk te bewerkstelligen, vergen een lange adem, zeer veel politieke wil/daadkracht, leiden tot maatschappelijke controverse, zorgen voor veel onzekerheid en leiden niet zelden tot zekere instabiliteit op bepaalde terreinen alvorens het op de lange duur misschien stabiliseert. Mensen houden in de meeste gevallen logischerwijs niet van (te veel) onzekerheid en instabiliteit. We willen graag weten waar we aan toe zijn voor onze gemoedsrust en verwachtingen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Peppert op 02-10-2026 01:25:48 ]
Waarvan akte.quote:
[..]
China heeft geen macht over Nederland: eigenlijk nauwelijks. De relatie omhelst weinig behalve op het terrein van handel. De VS daarentegen heeft zeer veel invloed op Nederland en Europa in legio terreinen omdat we er tientallen jaren bewust voor hebben gekozen de alliantie met de VS te prioriteren en daar waren zeer goede redenen voor.
Het is een eigen leven gaan leiden met tal van instituties die het met hand en tand bewaken en verdedigen in de vorm van media, denktanks en andere maatschappelijke krachten die het een zeer stevige fundament geven door de vorming van de dominante maatschappelijke opinie. Men is zeer innig met elkaar verstrengeld. Totaal niet te vergelijken. De VS kan Nederland veel meer en makkelijker breken dan China als dat het doel is wat het totaal niet is want Nederland is een land dat met soms een beetje politieke duw- en trekwerk uiteindelijk toch wel deels of geheel doet wat de VS belangrijk acht als het gaat om buitenlandse politiek.
Als je het anders wilt zien vergt dat een paradigmaverschuiving. Die zijn vaak zeer moeilijk te bewerkstelligen, vergen een lange adem, zeer veel politieke wil/daadkracht, leiden tot maatschappelijke controverse, zorgen voor veel onzekerheid en leiden niet zelden tot zekere instabiliteit op bepaalde terreinen alvorens het op de lange duur misschien stabiliseert. Mensen houden in de meeste gevallen logischerwijs niet van (te veel) onzekerheid en instabiliteit. We willen graag weten waar we aan toe zijn voor onze gemoedsrust en verwachtingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lekker bukken voor die tering malloot.quote:G7-landen akkoord over vrijgave diesel na dreigement Trump
De G7-landen stellen de komende vier maanden tot 100 miljoen vaten ruwe olie en diesel uit hun noodvoorraden beschikbaar. Dit gebeurt na aandringen van de Amerikaanse president Donald Trump, die Frankrijk en Duitsland had bedreigd met een exportverbod. Trump spreekt op zijn socialemediaplatform Truth Social van een "enorme hoeveelheid".
Zonder wrijving geen glans
Daar moeten we echt eens mee kappen.quote:
[..]
Lekker bukken voor die tering malloot.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
jup maar minst slechte optie van 2 kwaden. Als de VS idd een export verbod zou doen zouden de boeren hier massaal de straat op gaan gok ik.quote:
[..]
Lekker bukken voor die tering malloot.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Mwah, de Amerikaanse president is de leider en bepaalt de agenda van dit soort bondgenootschappen, structuren en allianties. Het maakt daarbij niet uit wie er president is. Het gaat om de bekleding van het ambt: de rest volgt de persoon.quote:
[..]
Lekker bukken voor die tering malloot.
|
|
