[WLR SC #421] Ach, Ronaldo

Kegseth die met Musk en een bejaarde gaat onderzoeken wat de toekomst van Amerikaanse leger wordt

Ik wacht op het moment waarop we wakker worden en zeggen nou poeh gelukkig was het maar een rare droom...

Beste interlandbreak ooit?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 10:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
Kegseth die met Musk en een bejaarde gaat onderzoeken wat de toekomst van Amerikaanse leger wordt

Ik wacht op het moment waarop we wakker worden en zeggen nou poeh gelukkig was het maar een rare droom...

Je weet ook gewoon dat ze de mid-terms ook gewoon gaan winnen

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 10:20 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Beste interlandbreak ooit?

Hoezo? Oh Ronaldo. Ja.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 11:22 schreef Slobeend het volgende:

[..]
Hoezo? Oh Ronaldo. Ja.

Ronaldo, City.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 20:12 schreef Felagund het volgende:

[..]
Plan is al bijna/half van tafel.

Een verandering doorvoeren maar niemand mag er op achteruitgaan, dat wordt weer een kutoplossing

https://nos.nl/artikel/26(...)gers-toch-te-ontzien

Plan is al bijna ingetrokken ja!

Het kabinet heeft geen idee wat het doet. Blij mee uiteraard maar moet weer gecompenseerd worden met iets kuts straks

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 13:47 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)gers-toch-te-ontzien

Plan is al bijna ingetrokken ja!

Het kabinet heeft geen idee wat het doet. Blij mee uiteraard maar moet weer gecompenseerd worden met iets kuts straks

Ik heb makkelijk praten zonder al te veel spaargeld/beleggingen, maar de arrogantie van de bezittende middenklasse dat de overheid van hun rendement af moet blijven vind ik ook enorm storend.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 14:01 schreef hhh38 het volgende:

[..]
Ik heb makkelijk praten zonder al te veel spaargeld/beleggingen, maar de arrogantie van de bezittende middenklasse dat de overheid van hun rendement af moet blijven vind ik ook enorm storend.

Pas op, VVD'er Steven wordt nu heel boos.

Maar inderdaad, beleggers zijn de meest verwaande mensen ooit. Ik heb een paar aandelen gekocht en nu heb ik voor altijd recht op gratis geld. Nee.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 14:12 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]
Pas op, VVD'er Steven wordt nu heel boos.

Maar inderdaad, beleggers zijn de meest verwaande mensen ooit. Ik heb een paar aandelen gekocht en nu heb ik voor altijd recht op gratis geld. Nee.

Zoals ik steeds heb gezegd, ben ik voor vermogensbelasting. Maar wel met een juist systeem. In huidige systeem komt alle vermogensbelasting terecht bij iedereen met een zakcentje tot een aanzienlijk vermogen, maar zonder te kunnen stoppen met werken (deze mensen zijn vermogend, maar zeker niet rijk). Tegelijkertijd gaat de inkomstenbelasting voor dezelfde mensen ook omhoog komende jaren. Je maakt je middenklasse minder weerbaarder, dat is enkel maar nadelig.

Tegelijkertijd heeft iedereen die meer dan vermogend is en wel rijk is meer dan genoeg mogelijk om dans te ontspringen en heeft nauwelijks last van box 3. Plus de mensen betalen ook geen inkomstenbelasting.

Vermogenswinstbelasting is logisch en stuk beter dan vermogensaanwasbelasting, wat mensen daadwerkelijk in problemen had kunnen brengen. Maar het stelsel is nog steeds complex. Stabiele rendementen worden zelfde belast als onstabiele rendementen met hoger risico.

Ben er dan wel weer klaar mee om VVDer genoemd te worden, enkel omdat ik jouw sprookjeswereld zonder bedrijven en overal hosanna niet aanhang.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 14:01 schreef hhh38 het volgende:

[..]
Ik heb makkelijk praten zonder al te veel spaargeld/beleggingen, maar de arrogantie van de bezittende middenklasse dat de overheid van hun rendement af moet blijven vind ik ook enorm storend.

Ik heb redelijk wat spaargeld, maar dat is ook omdat ik niet anders weet dat ik met 1 salaris een huis zou kunnen kopen. Zeker niet met de huidige huizenprijzen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 14:59 schreef Pistolero het volgende:

[..]
Wanneer gaan we beleggen nou eens zien voor wat het is: een inherent destructieve en kwaadaardige uitwas van het kapitalisme.

Bommen op alle beleggers.

Ik kan niet wachten op de achterliggende redenering. Alle beleggers over één kam scheren vind ik op zichzelf al interessant.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 15:17 schreef Pistolero het volgende:

[..]

Daarnaast is het hele concept van beleggen natuurlijk volledig abject en moreel verwerpelijk, maar dat geheel ter zijde.

Dit kan je vast uitleggen?

Iedereen moet het lekker zelf weten maar elke man die in het openbaar over beleggen/crypto begon tegen mij was een enorme kutlul.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 15:52 schreef Pistolero het volgende:

[..]
Waarom zou iemand recht moeten hebben op gratis geld omdat ze ooit ergens wat geld in hebben gestopt? Waarom moet er überhaupt altijd maar meer geld verdient worden en winst worden gemaakt? Waarom moeten de lijntjes altijd meer omhoog blijven gaan?

'Yes, the planet got destroyed. But for a beautiful moment in time we created a lot of value for shareholders'
Ja, nee, rot op.

Het is allang tijd om hier wat radicaler over te denken, makker.

Je noemt het hele concept van beleggen natuurlijk volledig abject en moreel verwerpelijk. Ik zie in jouw post nergens een redenering waarom het in de basis beschikbaar stellen van geld zodat anderen activiteiten kunnen ondernemen volledig abject en moreel verwerpelijk is.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 16:24 schreef Pistolero het volgende:

[..]
Dit is wel een hele vrije interpretatie van het begrip beleggen zeg, jeetje. Uiteindelijk draait het namelijk maar om één ding: geld verdienen. Altijd moet er maar meer en meer geld verdiend worden.. Rupsje nooitgenoeg vindt dit leuk.

Dus je hebt geen redenering waarom het hele concept abject en moreel verwerpelijk is. Duidelijk.

Er zijn genoeg vormen in de beleggingswereld die imo niet ethisch zijn. Alle vormen van daytrading en financial engineering die enkel bezig zijn met koersen op het bord en niet met enige vorm van achterliggende waarde zijn een smet op het systeem.

Maar is iemand die 20 jaar zijn geld in hetzelfde bedrijf heeft zitten - en laten we voor het gemak even vanuit gaan dat het een bedrijf is waar jij in gelooft, voor zover dat bestaat - en daar 6-8% per jaar aan overhoudt en daarmee voorkomt dat zijn geld significant minder waard wordt door inflatie nou zo moreel verwerpelijk?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 15:48 schreef maxi-mus het volgende:
Iedereen moet het lekker zelf weten maar elke man die in het openbaar over beleggen/crypto begon tegen mij was een enorme kutlul.

Ik ken wel een aantal beleggers (zelfs in crypto) die geen enorme kutlul zijn

Alleen begonnen die er dus nooit uit zichzelf over.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 17:05 schreef Pistolero het volgende:

[..]
Ja, dat je zonder iets te doen geld kan verdienen puur omdat je ergens geld in hebt zitten, vind ik principieel moreel verwerpelijk. Maar goed, daarin staan we toch mijlenver van elkaar af, dus daarover gaan we het niet eens worden.

Je denkt overigens nog steeds veel te veel binnen de kaders van het huidige systeem van late-stage capitalism. De discussie zou eigenlijk ook helemaal niet eens moeten gaan over of het nu wel of niet moreel verwerpelijk is dat iemand 6-8% per jaar overhoudt en zo voorkomt dat zijn geld minder waard wordt door inflatie. De discussie zou bijvoorbeeld moeten gaan over waarom die inflatie er überhaupt is en waarom we dat allemaal maar normaal vinden en accepteren.

Denk groter. Denk radicaler. Het huidige systeem werkt niet en moet omver geworpen worden.

Blij dat het nu is "ik vind" ipv "het is".

Dat laatste gaan we het ook niet over eens worden. Genoeg dingen die niet werken in het systeem en verbetering verdienen. Maar zonder enige vorm van kapitalisme hadden we dit niet kunnen typen en nog voor een grootgrondbezitter ergens als horige gewerkt.