NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nederland is al 20 procent dommer en 80 procent minder vrijzinnig sinds de massamigratie op gang kwam natuurlijk.quote:Op woensdag 30 september 2026 09:28 schreef Lospedrosa het volgende:
Bij al dit soort berichten, slaan, laag geletterdheid, toename criminaliteit, homohaat enz. zouden de media “Nederlanders” moeten noemen.
Laat maar waaien
Gaslightingquote:
Bij al dit soort berichten, slaan, laag geletterdheid, toename criminaliteit, homohaat enz. zouden de media “Nederlanders” moeten noemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
https://www.nu.nl/binnenl(...)ls-ook-gebleven.html
In 4 weken weer een onderzoek, ga dat fietspad eens een keer verlichten en snoeien ipv al dat gebabbel 😭😭😭
In 4 weken weer een onderzoek, ga dat fietspad eens een keer verlichten en snoeien ipv al dat gebabbel 😭😭😭
Hell To The Liars
Het meest bijzondere vind ik nog wel dat ook hier weer progressief gezien wordt als goed en conservatief als slecht. Zo simpel is het natuurlijk niet.quote:Op zondag 4 oktober 2026 08:31 schreef Droopie het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ls-ook-gebleven.html
In 4 weken weer een onderzoek, ga dat fietspad eens een keer verlichten en snoeien ipv al dat gebabbel 😭😭😭
En even een cherrypick: als vrouwen meer verdienen dan hun partner zorgt dat aantoonbaar voor meer problemen en het zijn vooral vrouwen die het een probleem vinden (aldus de onderzoeken).
Cherrypick 2: queerrechten als synoniem voor lgbtqi+ rechten is lachwekkend. Vorige week hoorde ik nog iemand die er onderzoek naar heeft gedaan: slechts 0,5% van de lgbtqi+ gemeenschap ziet zichzelf als queer en queer zijn is vooral politiek van aard, op marxistische leest geschoeid…
Je moet het nu.nl toch nageven. Elke keer als je denkt dat het niet achterlijker kan worden weten ze zich zelf toch weer te overtreffen.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ls-ook-gebleven.html
In 4 weken weer een onderzoek, ga dat fietspad eens een keer verlichten en snoeien ipv al dat gebabbel 😭😭😭
Nou dan weet je genoeg! JA21 is trouwens mede door een vrouw opgericht maar dat doet die slinkse rechtste partij natuurlijk gewoon om de kiezer te misleiden.quote:Zo hebben JA21 en Forum voor Democratie relatief weinig vrouwen in hun Kamerfractie.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Precies, eigenschappen zijn niet in essentie goed of slecht.quote:
[..]
Het meest bijzondere vind ik nog wel dat ook hier weer progressief gezien wordt als goed en conservatief als slecht. Zo simpel is het natuurlijk niet.
En even een cherrypick: als vrouwen meer verdienen dan hun partner zorgt dat aantoonbaar voor meer problemen en het zijn vooral vrouwen die het een probleem vinden (aldus de onderzoeken).
Cherrypick 2: queerrechten als synoniem voor lgbtqi+ rechten is lachwekkend. Vorige week hoorde ik nog iemand die er onderzoek naar heeft gedaan: slechts 0,5% van de lgbtqi+ gemeenschap ziet zichzelf als queer en queer zijn is vooral politiek van aard, op marxistische leest geschoeid…
Optimisme bijvoorbeeld. Het wordt als een goede eigenschap gezien, maar kan er ook toe leiden dat je te lang in een bepaalde situatie blijft hangen in de hoop dat het alsnog goed komt, terwijl je misschien beter eieren voor je geld kunt kiezen en een andere richting in gaan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Weer worden er geen Islam en Afrikaanse en Midden-Oosterse culturen genoemd. Man man man.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ls-ook-gebleven.html
In 4 weken weer een onderzoek, ga dat fietspad eens een keer verlichten en snoeien ipv al dat gebabbel 😭😭😭
Mwoa, er is een verschil tussen iemand irriteren vs fysiek geweld. En vrouwen kunnen behalve mannen "irriteren" (wat zeer subjectief is), ook daadwerkelijk fysiek geweld toepassen, evt. met wapen.quote:Op dinsdag 29 september 2026 08:35 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dit 'bloed onder de nagels vandaan halende' goedpratertje kennen we allemaal.
Woedebeheersing ipv een tuchtigingsprivilege
Veel figuren vinden het ook echt doodnormaal om te meppen, om zo de baas te spelen (en te blijven). Nog erger is het eigenlijk dat sommige vrouwen dit normaal vinden.
Bij "je vrouw slaan" denk ik als eerste aan de jaren 40-mentaliteit waar wanneer de vrouw niet naar haar man luistert de man haar met de platte hand in het gezicht slaat en erger. Want hey, ze irriteerde hem door niet te luisteren. Dit goedkeuren is natuurlijk te bizar voor woorden.
Maar in werkelijkheid zijn er ook situaties waar (fysiek) geweld van vrouwen jegens mannen plaatsvindt. De zaak de-escaleren door de vrouw weg te duwen is voorkeur, maar ik kan me situaties voorstellen waar de man uit zelfverdediging wel degelijk gepast geweld gebruikt. Tis niet dat het nog nooit is voorgekomen dat een vrouw met een mes op een man afrent he.
Ook apart dat in deze periode van "gelijkheid" de vraag mbt goedkeuren "geweld vrouw jegens man" ontbreekt. Dat alleen de man zijn vrouw kan slaan is een beetje een outdated gedachte m.i.
Krekker is de bom!
Een aanval met een dodelijk wapen is een extreem en relatief uitzonderlijk incident (dan gaat het om zelfverdediging). De discussie over 'je/een vrouw slaan slaan' gaat in de praktijk bijna nooit over dat soort acute noodweersituaties, maar over structureel fysiek en emotioneel geweld binnen een relatie (in welke vorm dan ook).quote:
[..]
Mwoa, er is een verschil tussen iemand irriteren vs fysiek geweld. En vrouwen kunnen behalve mannen "irriteren" (wat zeer subjectief is), ook daadwerkelijk fysiek geweld toepassen, evt. met wapen.
Bij "je vrouw slaan" denk ik als eerste aan de jaren 40-mentaliteit waar wanneer de vrouw niet naar haar man luistert de man haar met de platte hand in het gezicht slaat en erger. Want hey, ze irriteerde hem door niet te luisteren. Dit goedkeuren is natuurlijk te bizar voor woorden.
Maar in werkelijkheid zijn er ook situaties waar (fysiek) geweld van vrouwen jegens mannen plaatsvindt. De zaak de-escaleren door de vrouw weg te duwen is voorkeur, maar ik kan me situaties voorstellen waar de man uit zelfverdediging wel degelijk gepast geweld gebruikt. Tis niet dat het nog nooit is voorgekomen dat een vrouw met een mes op een man afrent he.
Ook apart dat in deze periode van "gelijkheid" de vraag mbt goedkeuren "geweld vrouw jegens man" ontbreekt. Dat alleen de man zijn vrouw kan slaan is een beetje een outdated gedachte m.i.
Ben jij dat PurifieR?quote:
[..]
Mwoa, er is een verschil tussen iemand irriteren vs fysiek geweld. En vrouwen kunnen behalve mannen "irriteren" (wat zeer subjectief is), ook daadwerkelijk fysiek geweld toepassen, evt. met wapen.
Bij "je vrouw slaan" denk ik als eerste aan de jaren 40-mentaliteit waar wanneer de vrouw niet naar haar man luistert de man haar met de platte hand in het gezicht slaat en erger. Want hey, ze irriteerde hem door niet te luisteren. Dit goedkeuren is natuurlijk te bizar voor woorden.
Maar in werkelijkheid zijn er ook situaties waar (fysiek) geweld van vrouwen jegens mannen plaatsvindt. De zaak de-escaleren door de vrouw weg te duwen is voorkeur, maar ik kan me situaties voorstellen waar de man uit zelfverdediging wel degelijk gepast geweld gebruikt. Tis niet dat het nog nooit is voorgekomen dat een vrouw met een mes op een man afrent he.
Goed om ook het geweld richting mannen te benoemen. Ik hoor regelmatig vrouwen vertellen ze hun man meppen, omdat hun vent vervelend zat te doen. Die cijfers zijn onthutsend
Mijn post ging over de justificatie waarmee fysiek geweld gerechtvaardigd wordt. Victim Blaming. En dat mensen deze motivatie ook nog zelf gaan geloven, omdat ze vinden dat ze bestraft mogen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 04-10-2026 10:18:24 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
De vraagstelling echter ging dus wel expliciet ook over uitzonderingssituaties.quote:
[..]
Een aanval met een dodelijk wapen is een extreem en relatief uitzonderlijk incident (dan gaat het om zelfverdediging). De discussie over 'je/een vrouw slaan slaan' gaat in de praktijk bijna nooit over dat soort acute noodweersituaties, maar over structureel fysiek en emotioneel geweld binnen een relatie (in welke vorm dan ook).
Wat dat betreft is het nog best bijzonder dat ruim 80% vindt dat je een vrouw nooit mag slaan, ongeacht de omstandigheden.
Modern voorbeeld van echte Lügenpresse. Onthutsend.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ls-ook-gebleven.html
In 4 weken weer een onderzoek, ga dat fietspad eens een keer verlichten en snoeien ipv al dat gebabbel 😭😭😭
Maar dit is een vraag in survey waarbij men dit kader wellicht helemaal niet heeft verduidelijkt.quote:
[..]
Een aanval met een dodelijk wapen is een extreem en relatief uitzonderlijk incident (dan gaat het om zelfverdediging). De discussie over 'je/een vrouw slaan slaan' gaat in de praktijk bijna nooit over dat soort acute noodweersituaties, maar over structureel fysiek en emotioneel geweld binnen een relatie (in welke vorm dan ook).
Dat betekent dus dat de interpretatie per respndent zou kunnen verschillen.
En dan kun je dus inderdaad krijgen dat mensen die de vraag in de jaren 80 invullen automatisch denken aan de "bitchslap" wanneer de vrouw niet luistert, omdat het in het verleden gebruikelijker was. Waarbij er in de hedendaagse tijd van meer gelijkheid, ook iets meer respondenten zijn die denken reactie op fysiek geweld vanuit de vrouw.
Als ik ai-search mag geloven gaat het om een tienpuntschaal waarbij de verschuiving vooral plaatsvond van eentjes die een twee zijn geworden.
Dat is dus niet een volledige attitude omslag als in dat er nu opeens een totaal nieuwe groep respondenten bij is gekomen met totaal andere waarden waarbij ze nu ipv score 1 score 5 of score 10 geven.
Het gaat om een heel subtiele verandering die wellicht ook te wijten kan zijn aan andere interpretatie vd vraag.
quote:De werkelijke cijfers uit het onderzoek (uitgevoerd door de Universiteit van Amsterdam en Tilburg University op basis van de World Values Survey 2026 onder 2.500 Nederlanders) laten de volgende ontwikkeling zien bij vraag Q141:
Percentage dat antwoordt dat het nooit te rechtvaardigen is (score 1):
2012: 88%
2022: 87%
2026: 84,2%
Het aandeel Nederlanders dat aangeeft dat er omstandigheden zijn waarin het in meer of mindere mate te rechtvaardigen valt (score 2 t/m 10 op de schaal), is in 2026 dus gestegen naar 15,8%.
De onderzoekers lichten toe dat de verschuiving voornamelijk zit in respondenten die een 2 invulden in plaats van een 1 (nooit).
Afsplitsing op afkomst
In de gepubliceerde resultaten en berichtgeving van dit onderzoek worden de cijfers niet afgesplitst op afkomst of migratieachtergrond.
De onderzoeksresultaten die wel zijn vrijgegeven over de verschillen tussen groepen betreffen:
Leeftijd: Jongeren wijzen dit geweld gemiddeld minder stellig af dan oudere generaties.
Financiële situatie: Mensen die hun financiële situatie als onzeker of zorgelijk ervaren, scoren gemiddeld hoger op de schaal van rechtvaardiging.
Geslacht: Ook onder vrouwen is het aandeel dat 'nooit' invult licht gedaald; zo'n 9% van de ondervraagde vrouwen geeft aan dat er situaties kunnen zijn waarin het te rechtvaardigen valt.
Steekproefgrootte per subgroep: Bij een algemene landelijke steekproef van ongeveer 2.500 mensen zijn specifieke subgroepen (bijvoorbeeld eerste- of tweedegeneratie respondenten uit een specifiek herkomstland) in absolute aantallen vaak klein. Als een subgroep maar enkele tientallen respondenten telt, zijn de uitkomsten statistisch te onbetrouwbaar om harde conclusies aan te verbinden.
Weging van de data: De steekproef wordt gewogen om een representatief beeld te geven van de totale Nederlandse bevolking (op basis van leeftijd, geslacht, opleidingsniveau en regio), maar is niet automatisch gewogen voor een representatieve weergave van elke afzonderlijke etnische groep.
Krekker is de bom!
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ag-2024?onepage=truequote:Op zondag 4 oktober 2026 10:11 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ben jij dat PurifieR?
Goed om ook het geweld richting mannen te benoemen. Ik hoor regelmatig vrouwen vertellen ze hun man meppen, omdat hun vent vervelend zat te doen. Die cijfers zijn onthutsend
Mijn post ging over de justificatie waarmee fysiek geweld gerechtvaardigd wordt. Victim Blaming. En dat mensen deze motivatie ook nog zelf gaan geloven, omdat ze vinden dat ze bestraft mogen worden.
Geweld bij mannelijke slachtoffers wordt in 41% tot 49% van de gevallen gepleegd door een vrouwelijke (ex-)partner. Mannen en vrouwen worden zelfs nagenoeg even vaak slachtoffer van structureel fysiek partnergeweld. Het grote verschil is dat mannen er uit schaamte en taboe bijna nooit over praten (een derde zwijgt volledig) en slechts 3% naar de politie stapt.
Het is ergens spijtig dat een topic dat over mishandeling van vrouwen gaat, ook moet gaan over de mishandeling van mannen. Volgens mij kan je dat beter gescheiden houden. Maar omdat je zo te koop loopt met je domheid, moest ik even reageren
Wanneer een vrouw fysiek geweld toepast en er volgt een reactie van de man dan is het victim blaming wanneer het fysiek geweld van de vrouw wordt benoemd?quote:
[..]
Ben jij dat PurifieR?
Goed om ook het geweld richting mannen te benoemen. Ik hoor regelmatig vrouwen vertellen ze hun man meppen, omdat hun vent vervelend zat te doen. Die cijfers zijn onthutsend
Mijn post ging over de justificatie waarmee fysiek geweld gerechtvaardigd wordt. Victim Blaming. En dat mensen deze motivatie ook nog zelf gaan geloven, omdat ze vinden dat ze bestraft mogen worden.
https://www.trouw.nl/nieu(...)derbelicht~b05d8a64/
Krekker is de bom!
Ik kan je mentale gymnastiek niet plaatsen. Geweld jegens dames is walgelijk. Kan het voorkomen dat je wel moet, omdat de dame in kwestie een gevaar vormt voor je fysieke welzijn? natuurlijk. Maar dat is een uitzondering.quote:
[..]
Maar dit is een vraag in survey waarbij men dit kader wellicht helemaal niet heeft verduidelijkt.
Dat betekent dus dat de interpretatie per respndent zou kunnen verschillen.
En dan kun je dus inderdaad krijgen dat mensen die de vraag in de jaren 80 invullen automatisch denken aan de "bitchslap" wanneer de vrouw niet luistert, omdat het in het verleden gebruikelijker was. Waarbij er in de hedendaagse tijd van meer gelijkheid, ook iets meer respondenten zijn die denken reactie op fysiek geweld vanuit de vrouw.
Als ik ai-search mag geloven gaat het om een tienpuntschaal waarbij de verschuiving vooral plaatsvond van eentjes die een twee zijn geworden.
Dat is dus niet een volledige attitude omslag als in dat er nu opeens een totaal nieuwe groep respondenten bij is gekomen met totaal andere waarden waarbij ze nu ipv score 1 score 5 of score 10 geven.
Het gaat om een heel subtiele verandering die wellicht ook te wijten kan zijn aan andere interpretatie vd vraag.
[..]
Krekker wilde het gendergerelateerde geweld richting mannen aankaarten. Een groot maatschappelijk probleem idd.quote:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ag-2024?onepage=true
Geweld bij mannelijke slachtoffers wordt in 41% tot 49% van de gevallen gepleegd door een vrouwelijke (ex-)partner. Mannen en vrouwen worden zelfs nagenoeg even vaak slachtoffer van structureel fysiek partnergeweld. Het grote verschil is dat mannen er uit schaamte en taboe bijna nooit over praten (een derde zwijgt volledig) en slechts 3% naar de politie stapt.
Het is ergens spijtig dat een topic dat over mishandeling van vrouwen gaat, ook moet gaan over de mishandeling van mannen. Volgens mij kan je dat beter gescheiden houden. Maar omdat je zo te koop loopt met je domheid, moest ik even reageren
En dat mag. En de cijfers zijn onthutsend idd.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Goed dat je terugkomt van je onwetendheid. Good boy.quote:
[..]
Krekker wilde het gender gerelateerde geweld richting mannen aankaarten.
En dat mag. Maar de cijfers zijn onthutsend idd.
Terecht punt dat het eigenlijk beter gescheiden kan worden gehouden. Reden dat ik er toch op inging is omdat dit wel een MOGELIJKE reden kan zijn dat respondenten de vraag in de loop v/d jaren anders zijn gaan interpreteren.quote:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ag-2024?onepage=true
Geweld bij mannelijke slachtoffers wordt in 41% tot 49% van de gevallen gepleegd door een vrouwelijke (ex-)partner. Mannen en vrouwen worden zelfs nagenoeg even vaak slachtoffer van structureel fysiek partnergeweld. Het grote verschil is dat mannen er uit schaamte en taboe bijna nooit over praten (een derde zwijgt volledig) en slechts 3% naar de politie stapt.
Het is ergens spijtig dat een topic dat over mishandeling van vrouwen gaat, ook moet gaan over de mishandeling van mannen. Volgens mij kan je dat beter gescheiden houden. Maar omdat je zo te koop loopt met je domheid, moest ik even reageren
Wat in dat geval dus niet zou betekenen dat meer respondenten geweld jegens vrouwens zijn gaan goedkeuren, maar dat ze de vraag simpelweg anders zijn gaan interpreteren.
De verschuiving op de tienpuntschaal is ook echt miniem (als de ai-search klopt, want heb de werkelijke antwoorden niet gezien)
Krekker is de bom!
????quote:
[..]
Terecht punt dat het eigenlijk beter gescheiden kan worden gehouden. Reden dat ik er toch op inging is omdat dit wel een MOGELIJKE reden kan zijn dat respondenten de vraag in de loop v/d jaren anders zijn gaan interpreteren.
Wat in dat geval dus niet zou betekenen dat meer respondenten geweld jegens vrouwens zijn gaan goedkeuren, maar dat ze de vraag simpelweg anders zijn gaan interpreteren.
De verschuiving op de tienpuntschaal is ook echt miniem (als de ai-search klopt, want heb de werkelijke antwoorden niet gezien)
Je hebt het vast heel helder in je eigen hoofd, maar ik begrijp je niet. Je denkt dat het overgrote deel dacht aan een situatie waarin de dame in kwestie met een mes op je af komt?
Nee. Victim blaming is het slachtoffer de schuld geven. Dan moet de geweldpleger het geweld goedpraten.quote:
[..]
Wanneer een vrouw fysiek geweld toepast en er volgt een reactie van de man dan is het victim blaming wanneer het fysiek geweld van de vrouw wordt benoemd?
https://www.trouw.nl/nieu(...)derbelicht~b05d8a64/
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Bij enquetes zeggen de antwoorden weinig wanneer respondenten de vraag over de loop van de jaren anders gaan intepreteren.quote:
[..]
Ik kan je mentale gymnastiek niet plaatsen. Geweld jegens dames is walgelijk. Kan het voorkomen dat je wel moet, omdat de dame in kwestie een gevaar vormt voor je fysieke welzijn? natuurlijk. Maar dat is een uitzondering.
Krekker is de bom!
Ik kom nergens van terug. Het was een respons op de post van Krekker. En de cijfers van huiselijk geweld richting mannen staan niet in verhouding tot het geweld richting vrouwen.quote:
[..]
Goed dat je terugkomt van je onwetendheid. Good boy.
En zelfverdediging of escalatie is reactief geweld. Heeft weinig te maken met het topic. Het goedpraten van geweld richting vrouwen.
Een "mannen ook" is sneu.
[ Bericht 3% gewijzigd door Koekoekmakto op 04-10-2026 10:37:00 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dus ze zeggen 'weinig', maar jij maakt wel een case dat ze uitgaan van de meest uitzonderlijke posities.quote:
[..]
Bij enquetes zeggen de antwoorden weinig wanneer respondenten de vraag over de loop van de jaren anders gaan intepreteren.
Ken je dat gifje: 'please stop. Stop it'. Nou dat.
Wanneer je de stelling neerzet "geweld jegens vrouwen is NOOIT acceptabel"quote:
[..]
????
Je hebt het vast heel helder in je eigen hoofd, maar ik begrijp je niet. Je denkt dat het overgrote deel dacht aan een situatie waarin de dame in kwestie met een mes op je af komt?
En respondenten moeten deze beantwoorden met een cijfer van 1 tot 10, dan kan ik me onderdaad voorstellen dat wanneer er meer aandacht is gegeven in media mbt geweld vrouwen jegens mannen, er een kleine verschuiving plaatsvind en iets meer repondenten denken: "in beginsel mee eens, maar ik geef het geen 1 score maar een 2 omdat er ook situaties zijn, zoals geweld vanuit de vrouw, waar ik het wel begrijp"
Nogmaals het is geen verschuiving waarbij men het ipv van een 1-score opeens een 10-score is gaan geven.
Krekker is de bom!
Deze vraag wordt niet beantwoord met ja of nee he.quote:
[..]
Dus ze zeggen 'weinig', maar jij maakt wel een case dat ze uitgaan van de meest uitzonderlijke posities.
Ken je dat gifje: 'please stop. Stop it'. Nou dat.
Het is bljkbaar een 10-puntschaal wat dus ruimte geeft voor denken aan diverse scenarios.
Krekker is de bom!
Geweld van een dame is geen rechtvaardiging om geweld terug te gebruiken als man. Of voel jij bedreiging van een dame van 65 kg dat je wil gaan slaan? de rechtvaardiging van geweld tegen een dame als man, zit hem in een situatie waar je direct fysiek gevaar loopt.quote:
[..]
Wanneer je de stelling neerzet "geweld jegens vrouwen is NOOIT acceptabel"
En respondenten moeten deze beantwoorden met een cijfer van 1 tot 10, dan kan ik me onderdaad voorstellen dat wanneer er meer aandacht is gegeven in media mbt geweld vrouwen jegens mannen, er een kleine verschuiving plaatsvind en iets meer repondenten denken: "in beginsel mee eens, maar ik geef het geen 1 score maar een 2 omdat er ook situaties zijn, zoals geweld vanuit de vrouw, waar ik het wel begrijp"
Nogmaals het is geen verschuiving waarbij men het ipv van een 1-score opeens een 10-score is gaan geven.
De uitzondering van de uitzondering. Als je daaraan denkt bij zo'n vraag, ben je niet helemaal goed bij je paasei.
Wellicht dat een groter deel vd responden niet goed is bij hun paasei, maar als dat het geval zou zijn betekent dat dus niet dat ze werkelijk vaker geweld goedkeuren, maar dat ze simpelweg een groter aantal scenarios in het hoofd hadden.quote:
[..]
Geweld van een dame is geen rechtvaardiging om geweld terug te gebruiken als man. Of voel jij bedreiging van een dame van 65 kg dat je wil gaan slaan? de rechtvaardiging van geweld tegen een dame als man, zit hem in een situatie waar je direct fysiek gevaar loopt.
De uitzondering van de uitzondering. Als je daaraan denkt bij zo'n vraag, ben je niet helemaal goed bij je paasei.
Je kan er natuurlijk ook meteen zoals in de media super heftige conclusies aan verbinden en het meteen koppelen aan moord op Lisa. Dat is pas belachelijk...
Krekker is de bom!
Ik heb een vriendin gehad die me ook wel eens sloeg, ze had borderline en had moeite met emotie regulatie, ik heb haar nooit terug geslagen , het kwam niet eens in me op om dat te doenquote:
[..]
Geweld van een dame is geen rechtvaardiging om geweld terug te gebruiken als man. Of voel jij bedreiging van een dame van 65 kg dat je wil gaan slaan? de rechtvaardiging van geweld tegen een dame als man, zit hem in een situatie waar je direct fysiek gevaar loopt.
De uitzondering van de uitzondering. Als je daaraan denkt bij zo'n vraag, ben je niet helemaal goed bij je paasei.
Vrouwen slaan is not done voor mij
Je laten slaan is dan ook wel weer 'vreemd'. Tenzij het een D/S relatie was. Maar zo niet: Je biezen pakken is een goede optie.quote:
[..]
Ik heb een vriendin gehad die me ook wel eens sloeg, ze had borderline en had moeite met emotie regulatie, ik heb haar nooit terug geslagen , het kwam niet eens in me op om dat te doen
Vrouwen slaan is not done voor mij
Ik kan je enkel complimenteren. Want voor mentale gymnastiek heb je een hoog niveau van cognitieve vaardigheden nodig. Uitzonderingen gebruiken, om een algeheel zorgwekkende trend te bagatalliseren.quote:
[..]
Wellicht dat een groter deel vd responden niet goed is bij hun paasei, maar als dat het geval zou zijn betekent dat dus niet dat ze werkelijk vaker geweld goedkeuren, maar dat ze simpelweg een groter aantal scenarios in het hoofd hadden.
Je kan er natuurlijk ook meteen zoals in de media super heftige conclusies aan verbinden en het meteen koppelen aan moord op Lisa. Dat is pas belachelijk...
Zou je dat ook kunnen doen met dit bijvoorbeeld: https://eenvandaag.avrotr(...)n-overdrijven-107397. Ik geef alvast het startschot: er zijn ook dames die het al metoo vinden als je 2 seconde naar ze kijkt, dus misschien gingen die 43% wel daarvan uit.
Kan he. Kan allemaal
Het was geen D/S relatie, natuurlijk vond ik dat gemep niet oké , diverse malen besproken met haar, uiteindelijk is de relatie verbrokenquote:
[..]
Je laten slaan is dan ook wel weer 'vreemd'. Tenzij het een D/S relatie was. Maar zo niet: Je biezen pakken is een goede optie.
quote:Van de bijna 1,3 miljoen mensen die in 2024 slachtoffer werden van huiselijk geweld, ging het in 56% van de gevallen om partnergeweld, rapporteert het CBS. Hiervan waren ongeveer 76.000 vrouwen het slachtoffer, tegenover 13.000 mannen
Leuk, die cijfers opzoeken en interpreteren.quote:Uit de cijfers van de Prevalentiemonitor blijkt dat 24% van de vrouwen van 16 jaar of ouder ooit slachtoffer is geweest van huiselijk geweld en/of seksueel grensoverschrijdend gedrag (tegenover 12% van de mannen). Dat de uitkomsten in het Europese onderzoek hoger zijn, kan verschillende oorzaken hebben, waaronder verschillen in de manier van data verzamelen, verschillen in de steekproef of verschillen in de vraagstellingen en definities.
In ieder geval is 15% het eens met fysiek meppen in een relatie en de trend lijkt vooralsnog omhoog te gaan.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Uhm.quote:
Van de bijna 1,3 miljoen mensen die in 2024 slachtoffer werden van huiselijk geweld, ging het in 56% van de gevallen om partnergeweld, rapporteert het CBS. Hiervan waren ongeveer 76.000 vrouwen het slachtoffer, tegenover 13.000 mannen
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Op 
Op 
Niet "kan he", staat gewoon bijna letterlijk in je artikel, dat dat is waar sommigen aan denken:quote:
[..]
Ik kan je enkel complimenteren. Want voor mentale gymnastiek heb je een hoog niveau van cognitieve vaardigheden nodig. Uitzonderingen gebruiken, om een algeheel zorgwekkende trend te bagatalliseren.
Zou je dat ook kunnen doen met dit bijvoorbeeld: https://eenvandaag.avrotr(...)n-overdrijven-107397. Ik geef alvast het startschot: er zijn ook dames die het al metoo vinden als je 2 seconde naar ze kijkt, dus misschien gingen die 43% wel daarvan uit.
Kan he. Kan allemaal
En dat er opeens mensen zo zijn gaan denken komt niet door de manosphere, maar eerder door al die social mediafilmpjes van gekke vrouwen die onwetende voorbijgangers in beeld brengen met "kijk die engerd naar me staren", terwijl de beste man verbaasd keek naar waarom een wildvreemde vrouw hem op straat begint te filmen.quote:"Ik durf niet eens meer een vrouw gedag te zeggen, zometeen word ik over 10 jaar van verkrachting beschuldigd. Hoe kun je dan nog als "dader" je onschuld bewijzen, want een vrouw krijgt sowieso altijd gelijk."
Dit is mogelijk wel een echt gevalletje van manosphere invloeden.quote:"Iedereen kan maar roepen wat ze willen. Als je met je baas naar bed gaat om hogerop te komen moet je niet 20 jaar later je baas de schuld geven."
Krekker is de bom!
Ja, precies. En dat gebruik jij dan als factor om de boel te bagatalliseren. Je zou ook kunnen zeggen: als je bij zo'n vraag denkt aan een dame die moeilijk doet als je 'gedag' zegt, ben jij onderdeel van het probleem. Je gebruikt namelijk een situatie waarbij je overduidelijk een dame bent tegengekomen die niet 100% is, om een algeheel probleem te ontkennen en het vooral op jezelf te betrekken.quote:
[..]
Niet "kan he", staat gewoon bijna letterlijk in je artikel, dat dat is waar sommigen aan denken:
[..]
En dat er opeens mensen zo zijn gaan denken komt niet door de manosphere, maar eerder door al die social mediafilmpjes van gekke vrouwen die onwetende voorbijgangers in beeld brengen met "kijk die engerd naar me staren", terwijl de beste man verbaasd keek naar waarom een wildvreemde vrouw hem op straat begint te filmen.
[..]
Dit is mogelijk wel een echt gevalletje van manosphere invloeden.
Leuk he, cijfers opzoeken en intepreteren.quote:
[..]
[..]
Leuk, die cijfers opzoeken en interpreteren.
In ieder geval is 15% het eens met fysiek meppen in een relatie en de trend lijkt vooralsnog omhoog te gaan.
Tienpuntschaal:
1 never justifiable
10 always justifiable
Als er een verschuiving heeft plaatsgevonden van 1 naar 2 betekent dit dus nog steeds, "almost never justifiable". Dat is iets anders dan "het eens zijn met fysiek meppen".
Krekker is de bom!
Ja, natuurlijk wel. Een man heeft veel meer mogelijkheden om aan het geweld te ontsnappen, zonder kleerscheuren. Zie dat als dame maar eens te doen als een man je klappen geeft.quote:
[..]
Niet meer of minder dan tegen een man.
Die situaties mbt dames die overduidelijk niet 100% zijn extreem veelvoorkomend op social media. Niet zo heel gek dat mensen OOK aan deze situaties gaan denken.quote:
[..]
Ja, precies. En dat gebruik jij dan als factor om de boel te bagatalliseren. Je zou ook kunnen zeggen: als je bij zo'n vraag denkt aan een dame die moeilijk doet als je 'gedag' zegt, ben jij onderdeel van het probleem. Je gebruikt namelijk een situatie waarbij je overduidelijk een dame bent tegengekomen die niet 100% is, om een algeheel probleem te ontkennen en het vooral op jezelf te betrekken.
Wellicht dat die sociale wetenschappertjes hun onderzoeken eens beter moeten opstellen.
Ik ben vooral survey-moe. Dit soort surveyresultaten worden vaak op misleidend sensatiezuchtige manier gepresenteerd, alles voor de aandacht en funding.
Krekker is de bom!
Jahaa, zo gaat dat met onderzoek.quote:
[..]
Leuk he, cijfers opzoeken en intepreteren.
Tienpuntschaal:
1 never justifiable
10 always justifiable
Als er een verschuiving heeft plaatsgevonden van 1 naar 2 betekent dit dus nog steeds, "almost never justifiable". Dat is iets anders dan "het eens zijn met fysiek meppen".
quote:15,8 procent van de Nederlanders vindt het te rechtvaardigen dat een man zijn vrouwelijke partner slaat.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Bron?quote:
[..]
Die situaties mbt dames die overduidelijk niet 100% zijn extreem veelvoorkomend op social media. Niet zo heel gek dat mensen OOK aan deze situaties gaan denken.
Wellicht dat die sociale wetenschappertjes hun onderzoeken eens beter moeten opstellen.
Ik ben vooral survey-moe. Dit soort surveyresultaten worden vaak op misleidend sensatiezuchtige manier gepresenteerd, alles voor de aandacht en funding.
Mijn eigen Youtube fuik/algoritme omdat ik ooit 1x op zo'n filmpje had gekliktquote:
Krekker is de bom!
Kortom: geen bron.quote:
[..]
Mijn eigen Youtube fuik/algoritme omdat ik ooit 1x op zo'n filmpje had geklikt
|
|
