NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dubbel
[ Bericht 98% gewijzigd door Pixelman op 28-09-2026 19:26:43 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Pixelman op 28-09-2026 19:26:43 ]
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Nee, en daarom zijn ze dus ook uitgestorven.quote:Op maandag 28 september 2026 18:33 schreef Pixelman het volgende:
Zou de Neanderthaler vroeger ook hebben gedacht tijdens het villen van een sabeltandtijger: "ach, was ik maar een lekkere meid."
Of is er sprake van een rare culturele uitspatting van mensen die zelfontplooiing als het hoogste goed zien?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is lastig te achterhalen. Als er inderdaad Neanderthalers waren die zichzelf castreerden, wat nu in sommige kringen wordt aangemoedigd, dan kunnen we dat helaas niet meer terugzien in de fossiele botresten.quote:
Zou de Neanderthaler vroeger ook hebben gedacht tijdens het villen van een sabeltandtijger: "ach, was ik maar een lekkere meid."
Of is er sprake van een rare culturele uitspatting van mensen die zelfontplooiing als het hoogste goed zien?
Ik heb het helemaal niet over pride parades of regenboogzebrapaden gehad? Laat staan dat ik die iemand door zijn strot zou duwen, totaal geen behoefte aan ook.quote:
[..]
Het fenomeen is voor mij niet onbekend hoor. Maar ik zie het als ziekte. Accepteer dat nou maar gewoon, want dat gaat echt niet veranderen, hoeveel pride parades en regenboogzebrapaden je ook door m'n strot duwt.
Nou als je moeite hebt met prides of de kleuren van zebrapaden ben je ook wel een dwaas hoor.
Drop you like an ill, bad habit
Volwassenen met verkeerde bedoelingen dringen deze rariteiten maar wat graag bij kinderen op omdat ze dondersgoed weten dat kinderen van nature nieuwsgierig en vooral suggestief zijn en willen hiermee een 'zaadje' planten in het brein. Althans dat is het resultaat. Of het nou bewust of onbewust gebeurt.quote:Op maandag 28 september 2026 17:44 schreef Kottnauer het volgende:
Ik heb medelijden met de huidige jeugd die zich schijnbaar de hele dag met genderidentiteit en seksuele voorkeur moet bezighouden.
De kindergeest die nog in Sinterklaas en de tandenfee gelooft.
Homoseksualiteit is een volkomen natuurlijk verschijnsel, maar het trans-gebeuren uiteraard niet! Dat is een zuiver commerciële business. Big business wel te verstaan.quote:
[..]
Volwassenen met verkeerde bedoelingen dringen deze rariteiten maar wat graag bij kinderen op omdat ze dondersgoed weten dat kinderen van nature nieuwsgierig en vooral suggestief zijn en willen hiermee een 'zaadje' planten in het brein. Althans dat is het resultaat. Of het nou bewust of onbewust gebeurt.
De kindergeest die nog in Sinterklaas en de tandenfee gelooft.
Heel geraffineerd om die twee totaal verschillende groepen (homo/lesbo enerzijds en de rest anderzijds) bij elkaar te gooien.quote:1. Medische kosten (vergoed via de basisverzekering)
De zorgkosten worden gedekt zodra de diagnose 'genderincongruentie' is gesteld. Dit kost het zorgsysteem gemiddeld:
Transvrouw (Male to Female): ¤ 60.000 tot ¤ 120.000. Dit omvat hormoonbehandeling (¤ 250 - ¤ 600 per jaar), borstvergroting (¤ 4.000 - ¤ 8.000) en een vaginoplastiek (¤ 35.000 - ¤ 50.000).
Transman (Female to Male): ¤ 50.000 tot ¤ 150.000. Dit omvat hormoonbehandeling, een mastectomie (borstverwijdering, ¤ 5.000 - ¤ 12.000) en optioneel een metoidioplastiek (¤ 15.000 - ¤ 30.000) of falloplastiek (¤ 60.000 - ¤ 100.000).
Wat betaal je zelf? Je betaalt hiervoor alleen je jaarlijkse verplichte eigen risico (minimaal ¤ 385).
En dit is gewoon de keiharde waarheid voor verreweg de meeste mensen denk ik. Gay zijn is redelijk geaccepteerd en normaal in het westen. Trans zijn niet en dat zal het ook nooit worden, dat gaat tegen alle natuur in.quote:
[..]
Het fenomeen is voor mij niet onbekend hoor. Maar ik zie het als ziekte. Accepteer dat nou maar gewoon, want dat gaat echt niet veranderen, hoeveel pride parades en regenboogzebrapaden je ook door m'n strot duwt.
Nou precies. Die psychedelische variant op de Zuid Afrikaanse vlag mag wel wat minder. Ik wil me verder niet zo bezig houden met wat mensen in hun slaapkamer doen mits geen misbruik en zulks.quote:
[..]
Homoseksualiteit is een volkomen natuurlijk verschijnsel, maar het trans-gebeuren uiteraard niet! Dat is een zuiver commerciële business. Big business wel te verstaan.
[..]
Heel geraffineerd om die twee totaal verschillende groepen (homo/lesbo enerzijds en de rest anderzijds) bij elkaar te gooien.
Het eerste deel van je post klopt:quote:
[..]
Mensen kunnen nu eenmaal niet van geslacht veranderen. Ook niet als je er een nieuw woordje (“gender”) voor verzint.
Vragen of iets wat onmogelijk is “moraal acceptabel” is, kan geen zinnig antwoord opleveren.
Niemand beweert dat je je chromosomen kunt veranderen. Dat kan niet, maar daar gaat de discussie ook niet over.
De werkelijke morele vraag is:
Is het acceptabel om iemand die kapotgaat aan een mismatch tussen lichaam en geest te weigeren te helpen, terwijl de medische wetenschap bewezen behandelingen heeft (hormonen, operaties)?
En is het moreel juist om iemands iemands neurologische realiteit negeren, vanwege het niet kunnen aanpassen van chromosomen, puur om niet te hoeven nadenken over menselijk lijden en medische zorg?
Doen alsof de vraag is "kun je biologisch volledig geslacht veranderen", is een trucje om het echte morele vraagstuk niet te hoeven beantwoorden: hoe gaan we om met medische zorg en menselijke waardigheid (acceptatie van deze minderheid)?
Kan je 1 valide argument noemen waarom het moreel niet acceptabel is dat iemand transgender is?
[ Bericht 1% gewijzigd door Middelpunt op 29-09-2026 02:15:27 ]
Maar dan ontken je de wetenschap.quote:
[..]
En dit is gewoon de keiharde waarheid voor verreweg de meeste mensen denk ik. Gay zijn is redelijk geaccepteerd en normaal in het westen. Trans zijn niet en dat zal het ook nooit worden, dat gaat tegen alle natuur in.
Je hersenen zijn net zo goed biologie als wat er tussen je benen zit. Als die twee tijdens de groei niet synchroon lopen, levert dat een keiharde mismatch op die reëel leed veroorzaakt.
Wanneer een baby geboren wordt met een scheef gegroeid bot of slechtziendheid, zeg je toch ook niet "dat is tegen de natuur, daar doen we niks aan"? Dan laat je een arts helpen om het lijden op te lossen.
Waarom zou een medische ingreep bij een mismatch tussen brein en lijf ineens "tegen de natuur" zijn, terwijl we elke andere medische correctie volstrekt normaal vinden?
Ten eerste is psychologie geen exacte wetenschap.quote:
[..]
Maar dan ontken je de wetenschap.
Je hersenen zijn net zo goed biologie als wat er tussen je benen zit. Als die twee tijdens de groei niet synchroon lopen, levert dat een keiharde mismatch op die reëel leed veroorzaakt.
Wanneer een baby geboren wordt met een scheef gegroeid bot of slechtziendheid, zeg je toch ook niet "dat is tegen de natuur, daar doen we niks aan"? Dan laat je een arts helpen om het lijden op te lossen.
Waarom zou een medische ingreep bij een mismatch tussen brein en lijf ineens "tegen de natuur" zijn, terwijl we elke andere medische correctie volstrekt normaal vinden?
Het gaat hier niet over reproduceerbare metingen en feiten maar over gevoelens en gedrag.
Dat het niet matcht tussen je hoofd en je benen is een gevoel, dat is geen wetenschappelijk meetbaar feit. Het is niet zo dat we iemand met genderdysforie een mri scan geven en dan kunnen concluderen dat het niet matcht. Het verhaal van een 'verkeerd brein in het verkeerde lichaam' is dan ook geen wetenschappelijk ondersteunde conclusie. Als iemand een scheef gezicht heeft kunnen we dat meten en objectief vaststellen en daar wat aan gaan doen.
En ik zeg niet dat mensen met genderdysforie niet behandeld moeten worden, maar dat doe je mijn inziens om jezelf beter te kunnen accepteren, niet om de buitenwereld je beter te laten accepteren.
Klein zijspoor als iemand die psychologie in treurnis heeft gestudeerd.quote:
[..]
Ten eerste is psychologie geen exacte wetenschap.
Dit is een vervelende urban legende die blijft plakken door de manier waarop de media en pers constant een compleet verkeerd beeld geven van wat psychologie is. Vergeet aub alles dat je denkt te weten (over dat onderwerp :-) ).
Pscyhologie is absoluut wel een exacte wetenschap. In de psychologie wordt de wetenschappelijke methode toegepast, dit betekent dat er meetbare en en extern geverifieerde resultaten gehaald worden uit conclusies van onderzoeken. Uit die conclusies komen bijvoorbeeld onderzoeken naar medicijnen en behandelonderzoek rollen.
Er zijn veel niet-exacte zaken aan psychologie, bijvoorbeeld veel meer dan in Wiskunde of Geletterdheid, maar de kern is absoluut meetbaar en een exacte wetenschap, eentje die zeer belangrijk is voor de medische wetenschap. Die ondanks net zo min voorspelbare resultaten als bij de psychologie (ook biologie) OOK als exacte wetenschap wordt gezien.
Machines zijn gemaakt om te werken, mensen zijn gemaakt om te denken.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Sommige psychologen zullen het vast graag anders zien maar de rest van de wereld is het unaniem eens dat psychologie geen exacte wetenschap is. Dat de wetenschappelijke methoden wordt toegepast maakt het nog geen exacte wetenschap. Dat zou iemand die tot in den treurnis gestudeerd heeft toch moeten weten.quote:
[..]
Klein zijspoor als iemand die psychologie in treurnis heeft gestudeerd.
Dit is een vervelende urban legende die blijft plakken door de manier waarop de media en pers constant een compleet verkeerd beeld geven van wat psychologie is. Vergeet aub alles dat je denkt te weten (over dat onderwerp :-) ).
Pscyhologie is absoluut wel een exacte wetenschap. In de psychologie wordt de wetenschappelijke methode toegepast, dit betekent dat er meetbare en en extern geverifieerde resultaten gehaald worden uit conclusies van onderzoeken. Uit die conclusies komen bijvoorbeeld onderzoeken naar medicijnen en behandelonderzoek rollen.
Er zijn veel niet-exacte zaken aan psychologie, bijvoorbeeld veel meer dan in Wiskunde of Geletterdheid, maar de kern is absoluut meetbaar en een exacte wetenschap, eentje die zeer belangrijk is voor de medische wetenschap. Die ondanks net zo min voorspelbare resultaten als bij de psychologie (ook biologie) OOK als exacte wetenschap wordt gezien.
Uit de wetenschap blijkt dat bijvoorbeeld de chemische samenstelling de hersenen van een transvrouw meer overeenkomsten heeft met die van een cisvrouw dan de hersenen van een cisman.quote:
[..]
Sommige psychologen zullen het vast graag anders zien maar de rest van de wereld is het unaniem eens dat psychologie geen exacte wetenschap is. Dat de wetenschappelijke methoden wordt toegepast maakt het nog geen exacte wetenschap. Dat zou iemand die tot in den treurnis gestudeerd heeft toch moeten weten.
Dus je kunt niet hard stellen dat transgender tegen de natuur in gaat.
Sowieso is dat een drogreden.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dit is te kort door de bocht. Natuurkunde is een exacte natuurwetenschap, psychologie is een empirische gedragswetenschap. Dat betekent niet dat psychologie "geen echte wetenschap" zou zijn. Het betekent vooral dat het object van onderzoek zich minder goed leent voor deterministische en zeer precieze wetmatigheden dan bijvoorbeeld de beweging van een planeet of de eigenschappen van een elektron. Er is trouwens een interessant grensgebied: cognitieve psychologie, neurowetenschappen en experimentele psychologie kunnen behoorlijk kwantitatief en experimenteel zijn terwijl sommige onderdelen van de natuurkunde juist sterk probabilistisch zijn, zoals de kwantummechanica. Daarom is "exacte wetenschap versus niet-exacte wetenschap" eigenlijk een schaal, geen harde scheidslijn.quote:
[..]
Sommige psychologen zullen het vast graag anders zien maar de rest van de wereld is het unaniem eens dat psychologie geen exacte wetenschap is. Dat de wetenschappelijke methoden wordt toegepast maakt het nog geen exacte wetenschap. Dat zou iemand die tot in den treurnis gestudeerd heeft toch moeten weten.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Nergens beweer ik dat het "geen echte wetenschap" is.quote:
[..]
Dit is te kort door de bocht. Natuurkunde is een exacte natuurwetenschap, psychologie is een empirische gedragswetenschap. Dat betekent niet dat psychologie "geen echte wetenschap" zou zijn. Het betekent vooral dat het object van onderzoek zich minder goed leent voor deterministische en zeer precieze wetmatigheden dan bijvoorbeeld de beweging van een planeet of de eigenschappen van een elektron. Er is trouwens een interessant grensgebied: cognitieve psychologie, neurowetenschappen en experimentele psychologie kunnen behoorlijk kwantitatief en experimenteel zijn terwijl sommige onderdelen van de natuurkunde juist sterk probabilistisch zijn, zoals de kwantummechanica. Daarom is "exacte wetenschap versus niet-exacte wetenschap" eigenlijk een schaal, geen harde scheidslijn.
Bron ? Volgens mij is het onderzoek daarnaar erg verdeeld en zeer zeker niet zo stellig als jij hier beweerd.quote:
[..]
Uit de wetenschap blijkt dat bijvoorbeeld de chemische samenstelling de hersenen van een transvrouw meer overeenkomsten heeft met die van een cisvrouw dan de hersenen van een cisman.
Dus je kunt niet hard stellen dat transgender tegen de natuur in gaat.
Sowieso is dat een drogreden.
Ok maar nu is het expliciet gemaakt.quote:
[..]
Nergens beweer ik dat het "geen echte wetenschap" is.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Je weet er dus van, en toch roep je stellig dat het tegen de natuur is.quote:
[..]
Bron ? Volgens mij is het onderzoek daarnaar erg verdeeld en zeer zeker niet zo stellig als jij hier beweerd.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Je trekt je keutel al weer in zie ik.quote:
[..]
Je weet er dus van, en toch roep je stellig dat het tegen de natuur is.
Nope, maar je laat nu wel mooi zien wat je intentie is.quote:Op dinsdag 29 september 2026 06:25 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je trekt je keutel al weer in zie ik.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Het laat vooral zien waarom psychologie geen exacte wetenschap is waar harde conclusies en voorspellingen uit getrokken kunnen worden.quote:
[..]
Nope, maar je laat nu wel mooi zien wat je intentie is.
En dat jij gewoon maar wat roept, maar dat wisten we al.
Nee, jij probeert uit alle macht je bewering dat genderdysforie tegen de natuur in gaat hard te maken.quote:
[..]
Het laat vooral zien waarom psychologie geen exacte wetenschap is waar harde conclusies en voorspellingen uit getrokken kunnen worden.
En dat jij gewoon maar wat roept, maar dat wisten we al.
Terwijl je zelf ook weet dat uit studies is gebleken dat er verschillen zijn tussen de hersenen van cisgender en transgender.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Aangezien een bron leveren blijkbaar te veel gevraagd is voor je zal ik het maar doen.quote:
[..]
Nee, jij probeert uit alle macht je bewering dat genderdysforie tegen de natuur in gaat hard te maken.
Terwijl je zelf ook weet dat uit studies is gebleken dat er verschillen zijn tussen de hersenen van cisgender en transgender.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33956296/quote:This review systematically explored structural, functional, and metabolic features of the cisgender brain compared with the transgender brain before hormonal treatment and the heterosexual brain compared to the homosexual brain from the analysis of the neuroimaging literature up to 2018, and identified and discussed subsequent studies published up to March 2021. Our main aim was to help identifying neuroradiological brain features that have been related to human sexuality to contribute to the understanding of the biological elements involved in gender identity and sexual orientation. We analyzed 39 studies on gender identity and 24 on sexual orientation. Our results suggest that some neuroanatomical, neurophysiological, and neurometabolic features in transgender individuals resemble those of their experienced gender despite the majority resembling those from their natal sex. In homosexual individuals the majority resemble those of their same-sex heterosexual population rather than their opposite-sex heterosexual population. However, it is always difficult to interpret findings with noninvasive neuroimaging. Given the gross nature of these measures, it is possible that more differences too subtle to measure with available tools yet contributing to gender identity and sexual orientation could be found. Conflicting results contributed to the difficulty of identifying specific brain features which consistently differ between cisgender and transgender or between heterosexual and homosexual groups. The small number of studies, the small-to-moderate sample size of each study, and the heterogeneity of the investigations made it impossible to meta-analyze all the data extracted. Further studies are necessary to increase the understanding of the neurological substrates of human sexuality.
Oftewel, lang niet zo stellig als jij beweerd.
En de stelling van jou dat " de samenstelling van de hersenen van een transvrouw meer overeenkomsten heeft met die van een cisvrouw dan de hersenen van een cisman." Is gewoon feitelijk onjuist. Zie dikgedrukte.
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 29-09-2026 07:13:15 ]
