Greenpeacequote:Op zondag 27 september 2026 10:58 schreef Marsenal het volgende:
'Zelfs niet aan te raden' klinkt alsof de keuze voor bronwater risico's met zich meebrengt. Dat mag wel even beargumenteerd.
Verder waarschijnlijk een hussie laagopgeleide vrouwen die elkaar gek hebben gemaakt bij de koffie onder druk van een helicopteroudercommisie.
Dat staat in je eigen OPquote:Op zondag 27 september 2026 10:51 schreef Halcon het volgende:
Ik ben benieuwd wat ze daar dan wel drinken. Mineraalwater uit plastic flesjes of zo?
Ja en dat halen ze dan uit plastic flesjes? Of dat komt daar zo uit de hemel vallen?quote:Op zondag 27 september 2026 11:01 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat staat in je eigen OP![]()
"De kinderopvang is uit voorzorg overgestapt op bronwater, schrijft het aan ouders. Dat wordt nu ook gebruikt voor het bereiden van maaltijden en andere voedingsmiddelen."
Nee, ze hebben een natuurlijke bron gevonden onder de opvang. Zet dat ook maar in de OP.quote:Op zondag 27 september 2026 11:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja en dat halen ze dan uit plastic flesjes? Of dat komt daar zo uit de hemel vallen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verschilt per merk, maar idd; als je een Nederlands merk haalt, heb je best kans dat het minstens net zo vervuild is.quote:Op zondag 27 september 2026 11:31 schreef theunderdog het volgende:
Waar komt dat bronwater vandaan denken ze?
Dit is niveautje retardisme, hoor.
quote:Op zondag 27 september 2026 11:28 schreef ToT het volgende:
Mineraalwater uit flesjes zit weer microplastics in, en het is minder gefilterd dan kraanwater. Op zich nog steeds prima veilig, maar het is typisch weer een gevalletje van paniekvoetbal, dit.
Of ze willen gezeik van overbezorgde ouders voorkomen.Zal wel weer gezeik zijn van ouders die water uit flessen eisen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, dat verschilt niet per merk. PFAS houdt zich niet aan grenzen. Het heeft nooit van Wilders gehoord.quote:Op zondag 27 september 2026 11:31 schreef ToT het volgende:
[..]
Verschilt per merk, maar idd; als je een Nederlands merk haalt, heb je best kans dat het minstens net zo vervuild is.
Of misschien om dat gezeik te voorkomen, maar idd.quote:Op zondag 27 september 2026 11:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zal wel weer gezeik zijn van ouders die water uit flessen eisen.
Dus water uit Frankrijk of China is even vervuild als hier? (Water uit China zou ik sowieso nooit vertrouwen.)quote:Op zondag 27 september 2026 11:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, dat verschilt niet per merk. PFAS houdt zich niet aan grenzen. Het heeft nooit van Wilders gehoord.
Als de fabriek langs de rivier staat en PFAS in rivier lozen, komt die water met PFAS gewoon langs in Nederland.quote:Op zondag 27 september 2026 11:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus water uit Frankrijk of China is even vervuild als hier?
Erger, waarschijnlijk. Helemaal als het om kraanwater gaat. Vitens doet uitstekend werk.quote:Op zondag 27 september 2026 11:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus water uit Frankrijk of China is even vervuild als hier?
Dus de ene plek op aarde kan op zich wel meer vervuild zijn dan de andere plek?quote:Op zondag 27 september 2026 11:35 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Als de fabriek langs de rivier staat en PFAS in rivier lozen, komt die water met PFAS gewoon langs in Nederland.
Maar das niet enige, de bedrijven in Nederland doet het ook.
In theorie kan bepaalde delen van PFAS door lucht meegenomen en zo op de top van berg terecht komen.quote:Op zondag 27 september 2026 11:36 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus de ene plek op aarde kan op zich wel meer vervuild zijn dan de andere plek?
Een bergbeekje in de Himalaya staat niet gelijk net zo vol met PFAS als Bar-Le-Duc?
Ja ik wil best wel geloven dat het zich verspreidt, maar ik ben van de filosofie dat het dicht bij de bron van de vervuiling, of waar het via rivierstromingen meer naar toe gaat, erger vervuild zal zijn dan plekken die verder van drukke industrieën e.d. af zitten.quote:Op zondag 27 september 2026 11:41 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
In theorie kan bepaalde delen van PFAS door lucht meegenomen en zo op de top van berg terecht komen.
Je zult op de berg moeten beklimmen en monsters nemen. Dan weet je het zeker.
Ander optie; naar Antarctica en ijsmonsters nemen en aflezen... (we weten al dat PFAS door mens gemaakt zijn, met als ooit benzine met lood erin.)
Die zullen inderdaad om de zoveel tijd massaal kratten met bronwater aan het kopen zijn.quote:Op zondag 27 september 2026 10:51 schreef Halcon het volgende:
Ik ben benieuwd wat ze daar dan wel drinken. Mineraalwater uit plastic flesjes of zo?
Wat?quote:Op zondag 27 september 2026 12:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
LOL
Tot ze er achter komen wat er allemaal in bronwater zit? Uranium bijvoorbeeld
De enige manier om dat achter te komen, zijn door overal monsters verzamelen en testen. Eentje bij fabriek en verderop weer eentje.. dan weten je het…quote:Op zondag 27 september 2026 11:45 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja ik wil best wel geloven dat het zich verspreidt, maar ik ben van de filosofie dat het dicht bij de bron van de vervuiling, of waar het via rivierstromingen meer naar toe gaat, erger vervuild zal zijn dan plekken die verder van drukke industrieën e.d. af zitten.Maar goed; dat is slechts een persoonlijke overtuiging.
Ik moet trouwens ineens denken aan een woonwijk ergens in Nederland waar een PFAS-gifbubbel onder de grond naar toe zou gaan, wat van een vuilstort afkomstig was?
Toch lijkt gezond verstand wel te suggereren dat als je meer in de natuur woont i.p.v. direct naast een fabriek of vuilnisbelt, de waterkwaliteit wel wat beter zal zijn.quote:Op zondag 27 september 2026 14:33 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
De enige manier om dat achter te komen, zijn door overal monsters verzamelen en testen. Eentje bij fabriek en verderop weer eentje.. dan weten je het…
Zuid Holland heeft geloof ik wel het zachtste water. Van de Veluwe is het ook goed, weet ik, maar ik was in de zomer in Overijssel, daar kan je geen water koken zonder je pan zichtbaar te verkalken.quote:Op zondag 27 september 2026 17:03 schreef Since2003 het volgende:
kraanwater uit de randstad.
Veluws drinkwater.
Vind zacht water echt smerig.quote:Op zondag 27 september 2026 18:53 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Zuid Holland heeft geloof ik wel het zachtste water. Van de Veluwe is het ook goed, weet ik, maar ik was in de zomer in Overijssel, daar kan je geen water koken zonder je pan zichtbaar te verkalken.
quote:Is het gevaarlijk dat in het drinkwater van veel Nederlanders te veel pfas zitten? Nee, zeggen experts tegen NU.nl. Volgens hen kunnen mensen gewoon kraanwater blijven drinken. In flessenwater zitten ook pfas en microplastics.
"Het is totale onzin om flessen water bij de supermarkt te kopen", zegt Roberta Hofman over het bericht van eerder deze week dat er te veel pfas (een verzamelnaam voor duizenden chemische stoffen) in het kraanwater zitten, met name in West-Nederland. "Flessenwater is zeker niet beter en het is niet gezegd dat pfas daar ook niet in zitten", stelt Hofman, die onderzoeker waterbehandeling is bij KWR.
I
Ze noemt als voorbeeld het water van Bar-le-Duc. Dat wordt gemaakt van grondwater uit Utrecht. "Dezelfde bron als waar Vitens drinkwater van maakt. Alleen controleert Vitens het water veel strenger." Producenten van water uit een fles zijn verplicht het water op achttien punten te controleren. Voor drinkwaterbedrijven zijn dat er tientallen. In water uit een fles kunnen bovendien ook microplastics zitten.
"Daarnaast is de milieu-impact van water uit plastic flessen ook heel hoog", zegt Hofman. Er moeten plastic flessen voor worden gemaakt, die naar de productielocatie en vervolgens naar de supermarkt moeten worden gebracht. Daarna moet je ze zelf ook nog van de supermarkt naar huis brengen. "Uit een Belgische studie bleek dat flessenwater vijftienhonderd keer meer CO2-impact heeft dan kraanwater. Dat zal in Nederland niet anders zijn."
En dan is water uit een fles ook nog eens veel duurder dan kraanwater. 1.000 liter uit de kraan kost ongeveer 1,50 tot 2 euro. In flessen ben je daar honderden euro's voor kwijt.
Geen acuut gezondheidsgevaar
Maar is er dan helemaal niets aan de hand? Nee, dat is ook niet zo. Het drinken van een glas kraanwater is niet acuut gevaarlijk.
Al het drinkwater voldoet aan de wettelijke norm. Die houdt in dat er maximaal 100 nanogram pfas in 1 liter water mag zitten. Een nanogram is een miljardste gram. Of zoals emeritus hoogleraar toxicologie Jacob de Boer het uitlegt: "Als je een suikerkorrel in een miljoen stukjes verdeelt, dan is één zo'n stukje een nanogram."
De hoogst gemeten pfas-waarde in het drinkwater is 14,3 nanogram per liter. Dat valt dus ruim binnen de wettelijke norm. Maar omdat extra onderzoek een aantal jaar geleden liet zien dat hele kleine hoeveelheden pfas al invloed kunnen hebben op het immuunsysteem, paste het RIVM de richtwaarde aan naar maximaal 4,4 nanogram per liter. Bij ruim een derde van de Nederlanders komt er dus meer uit de kraan.
Binnen de Europese Unie wordt gekeken naar het verlagen van die norm. Maar wat de norm precies wordt, is nog niet duidelijk. Nederland zou die wettelijke norm zelf wel kunnen bijstellen, maar daar is op dit moment geen sprake van.
"Je kan de norm wel aanpassen, maar daarmee veranderen we de situatie niet", legt een woordvoerder van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat uit. "We zetten daarom in op het terugdringen van de hoeveelheid pfas in drinkwater."
Dat probeert het ministerie onder meer voor elkaar te krijgen door in Brussel te blijven hameren op een verbod. Maar het duurt nog even voordat zo'n verbod er is en er lijken ook steeds meer uitzonderingen op dat verbod te komen. Daarover kan je meer lezen in onderstaand verhaal.
Misschien wilt deze professor wel een glaasje vol met PFAS drinken, demonsteren voor ons.quote:Op maandag 28 september 2026 09:08 schreef TweedeKlum het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)iet-direct-ziek.html
[..]
En ook PFAS. Hoe denken ze dat dat werkt?quote:Op zondag 27 september 2026 12:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
LOL
Tot ze er achter komen wat er allemaal in bronwater zit? Uranium bijvoorbeeld
Het beste water is en blijft water uit de kraan (in Nederland), maar dit artikel is wel een beetje vreemd. Men gaat hier puur in op 'acuut' gevaar. Maar als dat de graadmeter is, dan is roken ook geen probleem.quote:Op maandag 28 september 2026 09:08 schreef TweedeKlum het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)iet-direct-ziek.html
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |