NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens het Rivm zijn pfas hobby eieren levensgevaarlijk maar door pfas vergiftigd kraanwater kun je prima drinken.
Wat?quote:Op zondag 27 september 2026 12:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
LOL
Tot ze er achter komen wat er allemaal in bronwater zit? Uranium bijvoorbeeld
Lijkt me ook echt bullshit, zal wel bij een groepje hardcore wappie ouders wegkomen die niet willen dat hun kind dodelijke pfas binnenkrijgt.
Anderzijds is het feit wel dat de norm feitelijk te hoog ligt in veel gebieden.
blablablabla
Alle mineraalwater is bronwater, maar niet alle bronwater is mineraalwater. Het beste is mineraalwater uit een glazen fles, maar ook dan is er nog geen 100% garantie. Immers, Perrier heeft hier rond 2020-2024 nog een enorme boete voor gekregen.
100% natuurlijk mineraalwater kan bijvoorbeeld wel besmet zijn met poepbacteriën - dan is het nog stééds 100% natuurlijk mineraalwater. 😀
Geef mij maar water uit de kraan.
100% natuurlijk mineraalwater kan bijvoorbeeld wel besmet zijn met poepbacteriën - dan is het nog stééds 100% natuurlijk mineraalwater. 😀
Geef mij maar water uit de kraan.
De enige manier om dat achter te komen, zijn door overal monsters verzamelen en testen. Eentje bij fabriek en verderop weer eentje.. dan weten je het…quote:Op zondag 27 september 2026 11:45 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja ik wil best wel geloven dat het zich verspreidt, maar ik ben van de filosofie dat het dicht bij de bron van de vervuiling, of waar het via rivierstromingen meer naar toe gaat, erger vervuild zal zijn dan plekken die verder van drukke industrieën e.d. af zitten.Maar goed; dat is slechts een persoonlijke overtuiging.
Ik moet trouwens ineens denken aan een woonwijk ergens in Nederland waar een PFAS-gifbubbel onder de grond naar toe zou gaan, wat van een vuilstort afkomstig was?
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Toch lijkt gezond verstand wel te suggereren dat als je meer in de natuur woont i.p.v. direct naast een fabriek of vuilnisbelt, de waterkwaliteit wel wat beter zal zijn.quote:
[..]
De enige manier om dat achter te komen, zijn door overal monsters verzamelen en testen. Eentje bij fabriek en verderop weer eentje.. dan weten je het…
Zuid Holland heeft geloof ik wel het zachtste water. Van de Veluwe is het ook goed, weet ik, maar ik was in de zomer in Overijssel, daar kan je geen water koken zonder je pan zichtbaar te verkalken.quote:
kraanwater uit de randstad.
Veluws drinkwater.
-nee-
_!!!!!!!!!!!!
De criminelen die dit zware vergif doelbewust dumpen in ons drinkwater zijn wat mij betreft net zo erg als de Nazi's.
Wat is dit voor een ziekelijk gezondheidsexperiment? Levensgevaarlijke PFAS in mijn kraanwater?
Wat is dit voor een ziekelijk gezondheidsexperiment? Levensgevaarlijke PFAS in mijn kraanwater?
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Heeft niemand een non-paywalled bron?
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Vind zacht water echt smerig.quote:Op zondag 27 september 2026 18:53 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Zuid Holland heeft geloof ik wel het zachtste water. Van de Veluwe is het ook goed, weet ik, maar ik was in de zomer in Overijssel, daar kan je geen water koken zonder je pan zichtbaar te verkalken.
We hebben nog steeds het beste kraanwater ter wereld, lekker in die onzin trappen van duur bronwater. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
https://www.nu.nl/binnenl(...)iet-direct-ziek.html
quote:Is het gevaarlijk dat in het drinkwater van veel Nederlanders te veel pfas zitten? Nee, zeggen experts tegen NU.nl. Volgens hen kunnen mensen gewoon kraanwater blijven drinken. In flessenwater zitten ook pfas en microplastics.
"Het is totale onzin om flessen water bij de supermarkt te kopen", zegt Roberta Hofman over het bericht van eerder deze week dat er te veel pfas (een verzamelnaam voor duizenden chemische stoffen) in het kraanwater zitten, met name in West-Nederland. "Flessenwater is zeker niet beter en het is niet gezegd dat pfas daar ook niet in zitten", stelt Hofman, die onderzoeker waterbehandeling is bij KWR.
I
Ze noemt als voorbeeld het water van Bar-le-Duc. Dat wordt gemaakt van grondwater uit Utrecht. "Dezelfde bron als waar Vitens drinkwater van maakt. Alleen controleert Vitens het water veel strenger." Producenten van water uit een fles zijn verplicht het water op achttien punten te controleren. Voor drinkwaterbedrijven zijn dat er tientallen. In water uit een fles kunnen bovendien ook microplastics zitten.
"Daarnaast is de milieu-impact van water uit plastic flessen ook heel hoog", zegt Hofman. Er moeten plastic flessen voor worden gemaakt, die naar de productielocatie en vervolgens naar de supermarkt moeten worden gebracht. Daarna moet je ze zelf ook nog van de supermarkt naar huis brengen. "Uit een Belgische studie bleek dat flessenwater vijftienhonderd keer meer CO2-impact heeft dan kraanwater. Dat zal in Nederland niet anders zijn."
En dan is water uit een fles ook nog eens veel duurder dan kraanwater. 1.000 liter uit de kraan kost ongeveer 1,50 tot 2 euro. In flessen ben je daar honderden euro's voor kwijt.
Geen acuut gezondheidsgevaar
Maar is er dan helemaal niets aan de hand? Nee, dat is ook niet zo. Het drinken van een glas kraanwater is niet acuut gevaarlijk.
Al het drinkwater voldoet aan de wettelijke norm. Die houdt in dat er maximaal 100 nanogram pfas in 1 liter water mag zitten. Een nanogram is een miljardste gram. Of zoals emeritus hoogleraar toxicologie Jacob de Boer het uitlegt: "Als je een suikerkorrel in een miljoen stukjes verdeelt, dan is één zo'n stukje een nanogram."
De hoogst gemeten pfas-waarde in het drinkwater is 14,3 nanogram per liter. Dat valt dus ruim binnen de wettelijke norm. Maar omdat extra onderzoek een aantal jaar geleden liet zien dat hele kleine hoeveelheden pfas al invloed kunnen hebben op het immuunsysteem, paste het RIVM de richtwaarde aan naar maximaal 4,4 nanogram per liter. Bij ruim een derde van de Nederlanders komt er dus meer uit de kraan.
Binnen de Europese Unie wordt gekeken naar het verlagen van die norm. Maar wat de norm precies wordt, is nog niet duidelijk. Nederland zou die wettelijke norm zelf wel kunnen bijstellen, maar daar is op dit moment geen sprake van.
"Je kan de norm wel aanpassen, maar daarmee veranderen we de situatie niet", legt een woordvoerder van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat uit. "We zetten daarom in op het terugdringen van de hoeveelheid pfas in drinkwater."
Dat probeert het ministerie onder meer voor elkaar te krijgen door in Brussel te blijven hameren op een verbod. Maar het duurt nog even voordat zo'n verbod er is en er lijken ook steeds meer uitzonderingen op dat verbod te komen. Daarover kan je meer lezen in onderstaand verhaal.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Misschien wilt deze professor wel een glaasje vol met PFAS drinken, demonsteren voor ons.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)iet-direct-ziek.html
[..]
Dat zouden de Brussel ministerie ook aanbieden.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
En ook PFAS. Hoe denken ze dat dat werkt?quote:
LOL
Tot ze er achter komen wat er allemaal in bronwater zit? Uranium bijvoorbeeld
Het beste water is en blijft water uit de kraan (in Nederland), maar dit artikel is wel een beetje vreemd. Men gaat hier puur in op 'acuut' gevaar. Maar als dat de graadmeter is, dan is roken ook geen probleem.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)iet-direct-ziek.html
[..]
|
|
