Er is geen enkele manager die wordt afgerekend op 'meer schade uitgekeerd'.quote:Op zondag 27 september 2026 09:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat is ook de gedachte bij een indicatiestelling maar de verzekeraars krijg je niet zover dat ze daar ook zo over na gaan denken.
Managers kijken vaak naar de korte termijn en worden daar ook op afgerekend. Daar hoort geen preferentiebeleid bij want dat is cashen op de lange termijn en nu betalen. Moet zeggen dat de enige uitzondering DSW is.
Helemaal niet als mensen dat blijven kopen. Supermarkten gooien hun schappen vol met troep die mensen kopen. Niet met eten dat niemand koopt en daar uiteindelijk zal staan te bederven.quote:Op zondag 27 september 2026 08:42 schreef Lospedrosa het volgende:
Bovendien heeft Europa en NL ontzettende goede regels op het gebied van voedsel. Vergeleken met andere landen.
Betere geur en smaakstoffen, minder chemicaliën, enz.
Natuurlijk zijn er ook koekjes en dergelijke maar dat zal nooit veranderen.
Vink gelul.quote:Op zondag 27 september 2026 10:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Helemaal niet als mensen dat blijven kopen. Supermarkten gooien hun schappen vol met troep die mensen kopen. Niet met eten dat niemand koopt en daar uiteindelijk zal staan te bederven.
Je hebt tegenwoordig overal een app voor, ook voor gezond eten. Dan kun je precies zien hoeveel kcal e.d. je naar binnen moet werken. Als mensen dat consequent zouden doen, dan zou veel van die troep een stuk minder verkocht worden.
quote:De lessen uit Japan boden de huisartsen inspiratie voor tien concrete adviezen voor een gezonder Nederland. Ze willen onder meer gezondheidseducatie verankeren in het onderwijs, kinderen beter beschermen tegen ongezond voedsel en nicotineproducten, wijken gezonder inrichten en preventie structureel financieren.
Dit alles klinkt helaas toch ook grotendeels weer als een drang tot domineegedrag, en daar hebben we al meer dan voldoende van.quote:De belangrijkste politieke oproep is het instellen van een Deltaplan Gezondheid & Preventie, met concrete landelijke doelen, regionale uitvoering en een onafhankelijke deltacommissaris voor gezondheid. Die doelen moeten wettelijk worden vastgelegd, met duidelijke verantwoordelijkheden en verantwoording over de resultaten. Preventie moet volgens de huisartsen even stevig worden georganiseerd als de behandeling van ziekte.
Het zal en moet over immigratie gaan.quote:Op zondag 27 september 2026 00:53 schreef Hiddendoe het volgende:
Stap 1: De grenzen sluiten, of een ultrastreng immigratiebeleid invoeren.
Nou precies.quote:Op zondag 27 september 2026 12:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wat een vervelende en bemoeizuchtige types. Laat me met rust. Ik drink een drankje en rook een sigaretje en het boeit me niet dat het ongezond is.
Jouw keuzes hebben (financiële) gevolgen voor de samenleving. Een zorgverzekering is een financieel product om risico's af te dekken, en het lijkt me dan ook niet meer dan terecht dat de premie voor mensen die meer risico lopen, bijvoorbeeld door ongezonde gewoontes, meer betalen. Dan kan iedereen zijn eigen afweging maken.quote:Op zondag 27 september 2026 12:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wat een vervelende en bemoeizuchtige types. Laat me met rust. Ik drink een drankje en rook een sigaretje en het boeit me niet dat het ongezond is.
Beter importeren we alles uit het buitenland en jagen we de eigen voedselproducenten (boeren) het land uit toch?quote:Op zondag 27 september 2026 08:42 schreef Lospedrosa het volgende:
Bovendien heeft Europa en NL ontzettende goede regels op het gebied van voedsel. Vergeleken met andere landen.
Betere geur en smaakstoffen, minder chemicaliën, enz.
Natuurlijk zijn er ook koekjes en dergelijke maar dat zal nooit veranderen.
Prima. Dan ga ik niet meer betalen voor chronisch zieken of mensen met genetische afwijkingen die er alsnog voor kiezen om kinderen te nemen. Akkoord?quote:Op zondag 27 september 2026 12:25 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Jouw keuzes hebben (financiële) gevolgen voor de samenleving. Een zorgverzekering is een financieel product om risico's af te dekken, en het lijkt me dan ook niet meer dan terecht dat de premie voor mensen die meer risico lopen, bijvoorbeeld door ongezonde gewoontes, meer betalen. Dan kan iedereen zijn eigen afweging maken.
Akkoord.quote:Op zondag 27 september 2026 12:29 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Prima. Dan ga ik niet meer betalen voor chronisch zieken of mensen met genetische afwijkingen die er alsnog voor kiezen om kinderen te nemen. Akkoord?
Die flauwekul is al honderden keren weerlegd, ongezond levende mensen zijn juist goekoper dan de gezondheidsfreaks. De dikzakken, rokers en zuiplappen gaan eerder dood en leveren onderaan de streep dus geld op.quote:Op zondag 27 september 2026 12:25 schreef Charles33 het volgende:
Jouw keuzes hebben (financiële) gevolgen voor de samenleving. Een zorgverzekering is een financieel product om risico's af te dekken, en het lijkt me dan ook niet meer dan terecht dat de premie voor mensen die meer risico lopen, bijvoorbeeld door ongezonde gewoontes, meer betalen. Dan kan iedereen zijn eigen afweging maken.
quote:Op maandag 30 december 2024 19:57 schreef AchJa het volgende:
'Rokers goedkoper voor de samenleving'
Wat kost roken de Nederlands maatschappij? Het levert geld op!
If people stopped smoking, there would be a savings in health care costs, but only in the short term. Eventually, smoking cessation would lead to increased health care costs.
'Dikkerds en rokers goedkoper dan gezonde mensen'
NWS / Wetenschapper: Roker minder duur voor de maatschappij dan een niet-rok
AchJa in NWS / RVS pleit voor suikertaks en goedkopere groente en fruit.
[..]
https://web.archive.org/w(...)van-zorg-en-ziekten/
Etc...
Ik vermoed zomaar dat ik hier per saldo financieel op vooruit zal gaan, maar hé mij hoor je niet klagen.quote:
Wat mij betreft absoluut niet.quote:Op zondag 27 september 2026 12:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Beter importeren we alles uit het buitenland en jagen we de eigen voedselproducenten (boeren) het land uit toch?
Het economische voordeel is het enige dat telt?quote:Op zondag 27 september 2026 12:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die flauwekul is al honderden keren weerlegd, ongezond levende mensen zijn juist goekoper dan de gezondheidsfreaks. De dikzakken, rokers en zuiplappen gaan eerder dood en leveren onderaan de streep dus geld op.
[..]
Raad eens wat ze bedoelen met 'uitdagingen'.quote:Op zondag 27 september 2026 12:48 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Het economische voordeel is het enige dat telt?
quote:Op zondag 27 september 2026 00:44 schreef Peppert het volgende:
Japan is geen blauwdruk”, zegt Van Rooijen. “Ook daar zijn grote uitdagingen
Ik reageer hierop:quote:Op zondag 27 september 2026 12:48 schreef CarbonC het volgende:
Het economische voordeel is het enige dat telt?
Als de kosten de grote motivator zijn zouden juist de gezondheidsfreaks meer moeten gaan betalen maar dat bekt natuurlijk niet zo lekker.quote:Op zondag 27 september 2026 12:25 schreef Charles33 het volgende:
Jouw keuzes hebben (financiële) gevolgen voor de samenleving. Een zorgverzekering is een financieel product om risico's af te dekken, en het lijkt me dan ook niet meer dan terecht dat de premie voor mensen die meer risico lopen, bijvoorbeeld door ongezonde gewoontes, meer betalen. Dan kan iedereen zijn eigen afweging maken.
Het is een incompetentie van de economische wetenschap en vooral het kapitalisme dat het niet om kan gaan met (bevolkings)krimp: de economie en bevolking moet en zal groeien, anders kunnen de schulden niet nog verder de toekomst in geduwd worden.quote:Op zondag 27 september 2026 12:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Raad eens wat ze bedoelen met 'uitdagingen'.
[..]
En alleen maar de hele dag in je bed liggen/op een stoel zitten brengt dan weer andere gezondheidsrisico's met zich mee.quote:Op zondag 27 september 2026 12:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik reageer hierop:
[..]
Als de kosten de grote motivator zijn zouden juist de gezondheidsfreaks meer moeten gaan betalen maar dat bekt natuurlijk niet zo lekker.
Anyway, mijn mening is dat iedereen hetzelfde betaalt. Wel of niet ziek worden heb je sowieso zelf niet in de hand, daarbij doet iedereen wel iets wat een groter risico oplevert dan in je bed blijven liggen, motorrijden, wintersport, autorijden, sport in het algemeen (blessures), fietsen, op een keukentrap staan, etc. etc.
Iedereen vindt natuurlijk van zichzelf dat hij/zij het gezondst van allemaal leeft en dus wel wat minder kan betalen. Maar zo werkt het natuurlijk niet.
Uiteraard, maar je snapt wel wat ik bedoel. Het leven brengt simpelweg risico's met zich mee.quote:Op zondag 27 september 2026 13:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En alleen maar de hele dag in je bed liggen/op een stoel zitten brengt dan weer andere gezondheidsrisico's met zich mee.![]()
Exact. Al dat gewijs naar anderen en dat ze maar dienen te leven zoals de vingerwapper zelf leeft heb ik een broertje dood aan. Die hele vegan anti vlees sekte heeft daar ook een handje van. Bemoei je lekker met je eigen zaken.quote:Al met al wil ik vooral niet in een land leven waarin iedereen maar allerlei individueel gedrag moet verantwoorden aan elkaar/werkgevers/verzekeraars/de overheid, en activistische individuen zoals deze huisartsen dergelijk beleid kunnen afdwingen.
Geld is het minste probleem. Er zijn te weinig handen aan bed. Wie gaat voor je zorgen als je hoogbejaard bent geworden dankzij je gezonde levensstijl? Er worden al robots ingezet in Japan. Word jij daar gelukkig van?quote:Op zondag 27 september 2026 13:00 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Het is een incompetentie van de economische wetenschap en vooral het kapitalisme dat het niet om kan gaan met (bevolkings)krimp: de economie en bevolking moet en zal groeien, anders kunnen de schulden niet nog verder de toekomst in geduwd worden.
Kapitalisme is het aangaan van financiële en ecologische schulden voor korte termijn genot.
Daarom heb je in de zorg geen managers nodig maar beleid van bovenaf (ministerie) .quote:Op zondag 27 september 2026 10:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er is geen enkele manager die wordt afgerekend op 'meer schade uitgekeerd'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |