NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ook het feit dat we overal weg getrapt worden waar we boots on the ground zetten zal niet erg motiveren.quote:Op zondag 27 september 2026 11:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als dit de norm is om 'pro-Rusland' te zijn dat zijn wel heel veel mensen dat. Europese landen durven immers ook niet met boots on the ground, Oekraïne te gaan helpen. De enige reden is omdat men dan direct betrokken raakt bij deze oorlog.
Zowel Europa als de USA hebben toch erg weinig militaire successen behaald de laatste decennia.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Continue onheilspellende berichten over Rusland die op navo grond zou kutten.
Nu is het de lange arm van Iran die in de UK een grote sabotage uitvoert.
Know your enemy - Rage against the machine
Nu is het de lange arm van Iran die in de UK een grote sabotage uitvoert.
Know your enemy - Rage against the machine
Vakman pur sang
Omdat een vrij, democratisch en succesvol Oekraïne een bedreiging is voor de macht van de veiligheidselite in het Kremlin.quote:Op zondag 27 september 2026 11:43 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom is Rusland volgens jou de oorlog tegen Oekraïne begonnen?
Ik denk dat er maar weinig mensen echt pro-Rusland zijn. De meeste mensen die laten we zeggen kritisch zijn, zijn mensen die sowieso elke vorm van geweld afwijzen (zeg maar de naïeve pacifisten), anti-VS/NAVO zijn of vinden dat het geld beter binnenlands besteed kan worden.quote:
[..]
Als dit de norm is om 'pro-Rusland' te zijn dat zijn wel heel veel mensen dat. Europese landen durven immers ook niet met boots on the ground, Oekraïne te gaan helpen. De enige reden is omdat men dan direct betrokken raakt bij deze oorlog.
Probleem is alleen dat je met die standpunten inherent bijdraagt aan de Russische zaak.
Ok, vandaar dat wij zo verschillend denken over de Russische dreiging.quote:
[..]
Omdat een vrij, democratisch en succesvol Oekraïne een bedreiging is voor de macht van de veiligheidselite in het Kremlin.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Het verandert weinig aan de dreiging. Rusland is zonder steekhoudende aanleiding een neutraal buurland binnengevallen. De rest is ruis.quote:
[..]
Ok, vandaar dat wij zo verschillend denken over de Russische dreiging.
Heel veel mensen uit Belarus werken in Polen , dat vind het Kremlin niet leukquote:
[..]
Omdat een vrij, democratisch en succesvol Oekraïne een bedreiging is voor de macht van de veiligheidselite in het Kremlin.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
dit zijn feiten die ook bekend zijn gemaakt door Luhkasenko deze maand. Hij benoemde dat hij zijn land een Oekraine situatie bespaard heeft doordat het leger voorkomen heeft door het parlement buitenspel te zetten, en het russische leger liet ingrijpen, toen hij de verkiezingen verloor in 2022.quote:
[..]
Ok, vandaar dat wij zo verschillend denken over de Russische dreiging.
iets wat Oekraine dus niet toestond in 2014, omdat het hele democratisch gekozen parlement de pro rusissch president naar huis stuurde. Oekraine is toen democratisch gebleven en is daardoor in Oorlog met Rusland.
Nou nee want de aanleiding is sinds 2008 al duidelijk.quote:
[..]
Het verandert weinig aan de dreiging. Rusland is zonder steekhoudende aanleiding een neutraal buurland binnengevallen. De rest is ruis.
En dat neutrale buurland werd bewapend en getraind door 3 NAVO landen.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Heb je daar een link van?quote:
[..]
dit zijn feiten die ook bekend zijn gemaakt door Luhkasenko deze maand. Hij benoemde dat hij zijn land een Oekraine situatie bespaard heeft doordat het leger voorkomen heeft door het parlement buitenspel te zetten, en het russische leger liet ingrijpen, toen hij de verkiezingen verloor in 2022.
iets wat Oekraine dus niet toestond in 2014, omdat het hele democratisch gekozen parlement de pro rusissch president naar huis stuurde. Oekraine is toen democratisch gebleven en is daardoor in Oorlog met Rusland.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Lukashenko heeft Wit-Rusland in een Russische vazalstaat veranderd om aan de macht te kunnen blijven.quote:
[..]
dit zijn feiten die ook bekend zijn gemaakt door Luhkasenko deze maand. Hij benoemde dat hij zijn land een Oekraine situatie bespaard heeft doordat het leger voorkomen heeft door het parlement buitenspel te zetten, en het russische leger liet ingrijpen, toen hij de verkiezingen verloor in 2022.
iets wat Oekraine dus niet toestond in 2014, omdat het hele democratisch gekozen parlement de pro rusissch president naar huis stuurde. Oekraine is toen democratisch gebleven en is daardoor in Oorlog met Rusland.
Die demonstranten waren helemaal niet anti-Rusland, ze wilden gewoon eerlijke verkiezingen. En Lukashenko doet nu alsof hij Wit-Rusland heeft behoed voor chaos, maar dat is een onzinverhaal.
En ook hier komt terug: Rusland blieft geen democratisch Wit-Rusland.
Nadat Rusland binnenviel in 2014 ja.quote:
[..]
Nou nee want de aanleiding is sinds 2008 al duidelijk.
En dat neutrale buurland werd bewapend en getraind door 3 NAVO landen.
Dat klopt ja en Rusland viel binnen nadat in het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne is afgesproken om samen te werken op het gebied van defensie.quote:
[..]
Nadat Rusland binnenviel in 2014 ja.
Zoals staat beschreven in artikel 7 en artikel 10.
Dus zo neutraal was Oekraïne niet meer.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Het EU-associatieverdrag is geen militair pact. Of zijn landen als Marokko, Tunesië en Jordanië ook niet meer neutraal? Die hebben namelijk ook een dergelijk verdrag.quote:
[..]
Dat klopt ja en Rusland viel binnen nadat in het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne is afgesproken om samen te werken op het gebied van defensie.
Zoals staat beschreven in artikel 7 en artikel 10.
Dus zo neutraal was Oekraïne niet meer.
Het is geen militair pact maar er worden duidelijk militaire afspraken in gemaakt.quote:
[..]
Het EU-associatieverdrag is geen militair pact. Of zijn landen als Marokko, Tunesië en Jordanië ook niet meer neutraal? Die hebben namelijk ook een dergelijk verdrag.
Het staat er gewoon letterlijk.
quote:De partijen intensiveren hun dialoog en samenwerking en ondersteunen de geleidelijke convergentie op het vlak van buitenlands en veiligheidsbeleid, met inbegrip van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid (GVDB),
https://wetten.overheid.n(...)TiteldeelII_Artikel7quote:De partijen intensiveren de praktische samenwerking op het vlak van conflictpreventie en crisisbeheer, in het bijzonder met het oog op versterkte deelname van Oekraïne aan civiele en militaire operaties inzake crisisbeheer onder leiding van de EU en aan oefeningen en opleidingen, ook die in het kader van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid (GVDB)
Ik heb me niet verdiept in het associatieverdrag met die landen dus daar kan ik niet over oordelen.
Wat ik wel zeker weet is dat die landen niet aan Rusland grenzen dus van minder belang zijn voor Rusland.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Maar het is geen defensiepact. Als artikel 7 en 10 een militaire alliantie zouden zijn, dan zouden Marokko, Jordanië en Tunesië ook geen neutrale staten meer zijn. Oekraïne was neutraal tot Rusland de Krim annexeerde.quote:
[..]
Het is geen militair pact maar er worden duidelijk militaire afspraken in gemaakt.
Het staat er gewoon letterlijk.
[..]
[..]
https://wetten.overheid.n(...)TiteldeelII_Artikel7
Ik heb me niet verdiept in het associatieverdrag met die landen dus daar kan ik niet over oordelen.
Wat ik wel zeker weet is dat die landen niet aan Rusland grenzen dus van minder belang zijn voor Rusland.
Dat die andere landen niet aan Rusland grenzen is irrelevant. Of probeer je duidelijk te maken dat Rusland mag bepalen welke landen neutraal moeten zijn?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Superhelden, "speciale operaties" en "het vormgeven van de mentaliteit van Russische kinderen".
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Goed om deze gekkies te monitoren. Wap Gietelink loop er onder andere rond.quote:Op zondag 27 september 2026 13:52 schreef Spablauw214 het volgende:
Denk een mannetje of 2000 op de Dam nu als ik de webcam zo zie
Nee het was een handels verdrag. (en die defensie samenwerkin verzin je er zelf nu bij).quote:
[..]
Dat klopt ja en Rusland viel binnen nadat in het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne is afgesproken om samen te werken op het gebied van defensie.
Zoals staat beschreven in artikel 7 en artikel 10.
Dus zo neutraal was Oekraïne niet meer.
Plus
rusland heeft met de navo afgesproken in 1997 dat navo zelf bepaalt wqie het toelaat en dat het iedereen zelf bepaalt hoe dit zijn veiligheid regelt. Plus hebben ze in 1994 met Oekraïne afgesproken dat ze deze nooit zouden aanvallen plus dat Oekraine zelf hun koers en defensie kunnen bepalen.
Dus rusland heeft afspraken gemaakt, maar de nationalist Poetin, wil dat heel europa russisch spreekt, dat rusissche de dominante cultuur is. Zoals VS dat nu is in Europa. Dus tja de fascistische nationalist wil oorlog voeren zoals ze altijd meoten.
Dit is alles behalve neutraal zijn. Net zoals Wit Rusland neutraal is😂.quote:
[..]
Maar het is geen defensiepact. Als artikel 7 en 10 een militaire alliantie zouden zijn, dan zouden Marokko, Jordanië en Tunesië ook geen neutrale staten meer zijn. Oekraïne was neutraal tot Rusland de Krim annexeerde.
Dat die andere landen niet aan Rusland grenzen is irrelevant. Of probeer je duidelijk te maken dat Rusland mag bepalen welke landen neutraal moeten zijn?
Bekijk deze YouTube-video
Heel goed interview over hoe 3rd Army Corps werkt. Erg interessant over hoe de command structure werkt en verschillen tussen NAVO en Oekraine etc.
Heel goed interview over hoe 3rd Army Corps werkt. Erg interessant over hoe de command structure werkt en verschillen tussen NAVO en Oekraine etc.
Ik probeer enkel duidelijk te maken dat dit door Rusland wel als militaire samenwerking gezien kan worden aangezien het er letterlijk staat.quote:
[..]
Maar het is geen defensiepact. Als artikel 7 en 10 een militaire alliantie zouden zijn, dan zouden Marokko, Jordanië en Tunesië ook geen neutrale staten meer zijn. Oekraïne was neutraal tot Rusland de Krim annexeerde.
Dat die andere landen niet aan Rusland grenzen is irrelevant. Of probeer je duidelijk te maken dat Rusland mag bepalen welke landen neutraal moeten zijn?
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
