Leerlingen vinden dat 'lhbtqia+-idee' door strot wordt geduwd #3

Nou moet ik ook zeggen dat ik bij bepaalde figuren toch wel een licht vermoeden heb dat ze zich achter die terechte argumenten verschuilen om hun eigen afkeuring te verbloemen. Maar dat is nou het mooie van de echte wereld, het is niet allemaal zo zwart-wit

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:38 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Wat hebben homo's en trannies uberhaupt met elkaar te maken?

Worden allebei niet volledig geaccepteerd voor wie ze zijn door de samenleving. De ene vanwege zijn geaardheid en de ander vanwege zijn gender. Delven allebei het onderspit in een radicaal rechtse samenleving. Ze vechten beide voor hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:31 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nou ze mogen prima melden dat ze de communicatiestrategie irritant is. Net als je mag melden dat je telemarketeers van energiebedrijven irritant mag vinden.

Het is geen enkele valide reden om groepen te gaan haten.

Maw je weet er geen antwoord op te formuleren
Ik krijg het idee dat je zelf nogal vast zit in je denkpatronen. Ik begin m'n reactie door aan te geven dat ik het over de mensen heb die geen enkele wrok of wat dan ook tegen de lgbht mensen koesteren maar toch eindig je met
"Het is geen enkele valide reden om groepen te gaan haten."

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Worden allebei niet volledig geaccepteerd voor wie ze zijn door de samenleving. De ene vanwege zijn geaardheid en de ander vanwege zijn gender. Delven allebei het onderspit in een radicaal rechtse samenleving. Ze vechten beide voor hetzelfde.

Je mist alleen nog de gekleurde medemens in dit betoog

(dit gaat leuk worden)

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:38 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Wat hebben homo's en trannies uberhaupt met elkaar te maken?

Ze lopen tegen vergelijkbare problemen aan en daarom bundelen ze hun krachten.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:34 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Ik accepteer homoseksualiteit en de andere lettertjes in de lettersoep voor de volle 100%. Ik ben zeer kritisch jegens de community. Dat zijn twee totaal losstaande zaken die je niet samen kan brengen. Er zijn zat homo's die openlijk zeer kritisch zijn jegens die community, dat heeft echt niets te maken met het onderwerp waar ze voor opkomen.

Ik ben ook kritisch. Maar ik krijg geen 'grotere hekel' door de diverse uitingen. Er zijn nu eenmaal verschillende onderdelen die op verschillende manieren, verschillende zaken willen emanciperen. En die vind ik allemaal legitiem.

Globaal zie je emancipatie van extravaganza vs emancipatie van ingetogenheid, uniciteit vs generiek zijn, conformeren vs non-conformeren en activistisch vs passief deelnemen.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:32 schreef the-eye het volgende:

[..]
Het gaat niet om de mensen, het gaat om de campagne die ondertussen flink wat ergernis oproept

Ik beoog dat daar bij een significant deel toch echt wat meer achter zit dan louter die 'campagne'. En dat hele doen alsof zulke ergernissen een legitiem argument zijn voor verminderde tolerantie en acceptatie is al helemaal zwak.

Die boten komen hier in Utrecht voorbij mijn huis. Ik heb recht van spreken over ergernissen mbt Pride. Dito voor andere Nederlanders woonachtig in het centrum van een grote stad. En zelfs wij hebben dat recht ook alleen maar tijdens tot en met een paar dagen na die vieringen. Zeker niet het hele jaar door.

Maar wanneer er mensen over Pride zeiken die in de verste verte niet bij een Pride viering in de buurt komen, dan is dat een duidelijke dogwhistle voor achterliggende en al lang en breed aanwezige onverdraagzaamheid en/of fobie. Het heeft geen fuck met de viering zelf te maken, want daar merken ze he-le-maal niets van, muv 2 minuten op het journaal.

En wanneer tieners kritiek gaan uiten als "lettersoep" en "genderindoctrinatie", dan is het ook nog eens overduidelijk dat dat rechtstreeks van de intolerante volwassenen in hun leven af komt.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 26-09-2026 13:00:20 ]

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:35 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
En op nationaal niveau? Jij denkt niet dat negatieve uitspraken van (populistische) politici hier invloed op kunnen hebben?

(Sorry. Sta even een taart te maken met dochter)

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:49 schreef capricia het volgende:

[..]
(Sorry. Sta even een taart te maken met dochter)

Uiteindelijk is dat ook belangrijker dan een discussie op een forum.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:32 schreef the-eye het volgende:

[..]
Het gaat niet om de mensen, het gaat om de campagne die ondertussen voor flink wat ergernis zorgt

Het gaat wel om de mensen, want de acceptatie van homoseksualiteit staat onder druk en wordt steeds minder. Dat zijn gewoon mensen, homo's, die nu voelen dat hun geaardheid een probleem wordt voor andere mensen.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:47 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ze lopen tegen vergelijkbare problemen aan en daarom bundelen ze hun krachten.

De Planeteers van de huidige tijd

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Je ziet ook aan hoe ze hier leeglopen in het forum waar het werkelijk om gaat: men accepteert gewoon niet het bestaan van een genderidentiteit en/of dat die genderidenteit kan afwijken van het geslacht. Die mensen moeten "in een gesticht" en we moeten vooral niet meegaan in hun "waanideeën".

Niks PR, niks gedram. Gewoon totale afkeur.

"Social constructs zijn woke onzin!! [..] waar hadden we het ook al weer over? Oh, ja, de economie ..."

Ja, dat ontkennen van genderidentiteit is een rare. Zeker wanneer het antropologisch zeer goed te onderbouwen is.

Heeft iemand een link naar de niet geblurde beelden van Jonathan Medart?
Ik kan 't niet vinden
(misschien wel even in een spoiler doen mocht je een link hebben)

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:49 schreef capricia het volgende:

[..]
(Sorry. Sta even een taart te maken met dochter)

Lekker! Veel plezier.

Antwoord mag ook later; ik ben er ook wel benieuwd naar.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:37 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Geen retoriek, gewoon waarheid. Dat jij dat niet wil zien zegt toch echt meer over jou dan over degenen op wie jij, zoals gebruikelijk, neerkijkt.

Misschien moet ik er ook eens een bizarre draai aan geven dan; dat ik voorts doe alsof ik op FvD-ers neerkijk omdat ze zo'n rete-irritante campagne voeren, en niet om hun idealen en wat dat zegt over wie ze zijn.

Zou je daar in trappen? Volgens mij niet.

Nou, op diezelfde fiets hoeven jij en de jouwen bij mij ook niet te proberen om me op de mouw te spelden dat het allemaal om de regenboogvlaggen en zebrapaden gaat en niet om "onnatuurlijk!".

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:49 schreef capricia het volgende:

[..]
(Sorry. Sta even een taart te maken met dochter)

Gezellig! Veel plezier!

_{... is het een taart versierd met een regenboog? Dat staat vast heel vrolijk!}

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Worden allebei niet volledig geaccepteerd voor wie ze zijn door de samenleving. De ene vanwege zijn geaardheid en de ander vanwege zijn gender. Delven allebei het onderspit in een radicaal rechtse samenleving. Ze vechten beide voor hetzelfde.

Zoals ik al eerder zei, ik heb geen enkel probleem met LGB-ers. De rest van die alfabetsoep is een heel ander verhaal. En heeft wat mij betreft exact niets te maken met het LGB-gedeelte van dat alfabet.

Maargoed ik denk dat om dit te counteren meer van hetzelfde ook geen goede strategie is.

Het beste wordt meer ingezet op het ontmaskeren van types achter dit soort campagnes en ze isoleren.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:51 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het gaat wel om de mensen, want de acceptatie van homoseksualiteit staat onder druk en wordt steeds minder. Dat zijn gewoon mensen, homo's, die nu voelen dat hun geaardheid een probleem wordt voor andere mensen.

Nee het gaat om de campagne want zoals je zelf al aangeeft heeft die een averechts effect
Als oplossing hiervoor het de doelgroep kwalijk gaan nemen dat je campagne niet werkt is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. Als er daarnaast dan mensen zijn die, vanaf de zijlijn, vanuit enkel goede bedoelingen aangeven dat ze niet tot de doelgroep horen maar ook die irritatie ervaren dan zou dat een discussie op moeten leveren wat een betere aanpak zou zijn maar we zien als zo vaak aan de progressieve kant dat een volwassen discussie niet mogelijk is en men het niet kan handeln als mensen een ander standpunt hebben

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:56 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Lekker! Veel plezier.

Antwoord mag ook later; ik ben er ook wel benieuwd naar.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:51 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Uiteindelijk is dat ook belangrijker dan een discussie op een forum.

De tiramisu staat in de koelkast op te stijven.


Ik zal inhoudelijk een uitgebreide reactie geven. Op het artikel en het punt wat Cyan daaruit aanhaalt. Moet er even voor gaan zitten.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 11:20 schreef The-BFG het volgende:

[..]
De zwaar gereformeerden kliek is juist aan het groeien. Wss nog niet zo snel als de Moslims maar net zo zorgwekkend.

Daarnaast lees de verhalen over de verschillende homo ontmoetingsplaatsen, waar het toch echt Nederlandse jeugd is die komt poten rammen. Vaak toevallig bij de bekende refo dorpjes en steden.

Again die Refo's zijn net zo erg als moslims.

Maar goed daar wat over zeggen scoort niet, terwijl er steeds meer ex gereformeerden zoals ik waarschuwen voor de groei van deze gezindte.

Ik heb het gevoel dat juist door je eigen achtergrond een beetje verblind bent over de vermeende ernst en groei. Zie ook dit bericht uit het ND van april dit jaar:

quote:

Gereformeerde Gemeenten in Nederland verliezen leden door overstappers en minder geboorten

De Gereformeerde Gemeenten in Nederland tellen in 2026 negenentachtig leden minder dan het jaar ervoor. De stand voor het behoudende kerkgenootschap kwam begin van dit jaar uit op 22.911 (doop)leden. Het is het negende jaar op rij dat het aantal leden afneemt.

Terwijl het totale aantal leden afnam, kreeg het kerkgenootschap er vorig jaar juist belijdende leden bij. Vooral het aantal doopleden neemt al een aantal jaar sterk af.

Sinds 1999 was het aantal doopleden nog nooit zo laag als nu. De meest logische verklaring hiervoor is dat ook in reformatorische gezinnen het aantal kinderen afneemt.

Bron

Dan vraag ik mij af waar jij je op baseert met de claim dat de 'kliek' juist zou groeien?

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 12:16 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Je kan het wel gaan ridiculiseren, maar het kan ook gewoon naast elkaar bestaan.

Dat doet het natuurlijk niet, maar dit is zoals we weten de Volkskrant die hier een lekker progressief links wereldbeeld op loslaat en wanneer er homo's in elkaar worden geslagen en de daders heten Mohammed en Hamza is men in dat soort contreien muisstil en kijkt de andere kant op. Bovendien komt de Volkskrant met de bekende drogredenering:

quote:

Het ‘islamisering’-frame, vooral verspreid door radicaal-rechtse partijen, snijdt ook geen hout. Het aantal moslims in Nederland neemt slechts gestaag toe, van 5 procent in 2010 naar 6 procent van de bevolking in 2025. Bovendien werden ook zij steeds progressiever in hun opvattingen rondom homoseksualiteit, zegt de hoogleraar.

Hierin wordt dus als eerste geclaimd dat het aantal moslims slechts gestaag toeneemt. Dat is een leugen maar over de breedte valt deze groei minder op door een statistisch fenomeen genaamd Simpsons paradox. Doordat de groei voornamelijk in de jongste generaties zit en niet in de oudere, valt deze weg als alles samenvoegt. Zie ook:




Bron

Bovendien gaat het hier niet eens over homofobie in Nederland, het gaat over homofobie onder jongeren.

Vervolgens stelt men bij de Volkskrant dus ook nog, zonder enige onderbouwing dat moslims progressiever zijn geworden. Hele interessante claim, ik zou benieuwd zijn naar wat bronnen daarover.

Ten slotte wordt er ook nog doodleuk de claim gemaakt dat rechts dit als een stok gebruikt om moslims te slaan. Hilarisch, want dit is precies wat men in progressief linkse kringen dus doet, niet om moslims te slaan, maar om 'rechts' te slaan en moslims te beschermen.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 11:03 schreef Hexagon het volgende:
Misschien moet ik dan maar opruiende haatcampagnes beginnen tegen medewerkers van energiebedrijven. Die bedrijven proberen namelijk geregeld hun producten "door mijn strot te duwen".

Is ee logische en normale reactie als ik sommige hier mag geloven.

Daar continu de aandacht te vestigen op alle letters in het alfabet, spreekt over "bondgenoten", allerlei bijzondere dagen/weken en tegenwoordig zelfs maanden hebt, speciale vlaggen hebt, wil dat er les op school over wordt gegeven etc etc dan kun je op een gegeven moment wel verwachten dat mensen het zat worden.

Het zou zo simpel moeten zijn dat als iemand hetero of homo of wat dan ook is dat dat gewoon prima is en het daarmee klaar zou moeten zijn.

Alleen dat is tegenwoordig niet meer genoeg want er is continu gedram over van alles en nog wat wat er volgens de lettercommumity tegenwoordig bij hoort.
Dan zoek je het maar lekker zelf uit.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kickinalfa op 26-09-2026 13:50:01 ]

Maar dit komt niet door moslims en refo's want die groepen zijn niet in korte tijd zo enorm veel groter geworden dat het een dergelijke verschuiving teweeg zou brengen.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 13:43 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Daar continu de aandacht te vestigen op alle letters in het alfabet, spreekt over "bondgenoten", allerlei bijzondere dagen/weken en tegenwoordig zelfs maanden hebt, speciale vlaggen hebt, wil dat er les op school over wordt gegeven etc etc dan kun je op een gegeven moment wel verwachten dat mensen het zat worden.

Het zou zo simpel moeten zijn dat als iemand hetero of homo of wat dan ook is dat dat gewoon prima is en het daarmee klaar zou moeten zijn.

Alleen dat is tegenwoordig niet meer wat er is continu gedram over van alles en nog wat wat er volgens de lettercommumity tegenwoordig bij hoort.
Dan zoek je het maar lekker zelf uit.

Veel woorden om te herhalen dat het gerechtvaardigd zou zijn om een groep niet te accepteren vanwege de communicatiestrategie van wat activisten.

En wat continu gedram betreft kunnen we het ook eens hebben over radicaal rechtse figuren die voortdurend het internet volblerfen met hun bagger.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 13:44 schreef Hexagon het volgende:
Maar dit komt niet door moslims en refo's want die groepen zijn niet in korte tijd zo enorm veel groter geworden dat het een dergelijke verschuiving teweeg zou brengen.

We zien dus dat het percentage moslims flink is toegenomen in de door het CBS jongst meegenomen leeftijdscategorie, waar het inmiddels de grootst religieuze groep is met 15%. Dat is een verdubbeling ten opzichte van een generatie daar weer voor. Het zou goed zijn eens te onderzoeken hoe de verhoudingen en ook beïnvloeding van subgroepen in die generatie zit.

Het zal vast en zeker niet het hele antwoord zijn, maar de kans is groot dat het een factor is die een significante invloed heeft. Het is namelijk niet alleen de vraag hoe groot een groep zelf is, maar ook welke invloed zij hebben op de rest.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 13:44 schreef Hexagon het volgende:
Maar dit komt niet door moslims en refo's want die groepen zijn niet in korte tijd zo enorm veel groter geworden dat het een dergelijke verschuiving teweeg zou brengen.

Vragen kunnen naar een gewenst antwoord toe werken. Misschien is dat bij eerdere onderzoeken het geval geweest en was het voorheen niet beter

Goed. Hier mijn reactie op het artikel "Het zijn juist de rechts-populisten die homohaat aanjagen, zegt deze hoogleraar" link .
Waarbij ik ook de opmerking van @Cyan9 adresseer.

Even sommerend: Het artikel in de Volkskrant van socioloog Niels Spierings stelt dat de daling in homo-accepatie onder jongeren voornamelijk te wijten valt aan recht-populistische anti-gendercampagnes en online-subculturen (bijv. zoals de manosfeer).
Komende op de opmerking van @Cyan9 : Ik denk dat politieke retoriek en online-cultuur inderdaad invloed hebben. Maar ik vind zijn eenzijdige analyse gewoon duidelijk terkortkomingen hebben.

Ik zal dat proberen uiteen te zetten:

Hij negeert in zijn analyse de invloed van (streng)religieuze opvattingen. Ik vind dit wel degelijjk een maatschappelijke factor. Zowel binnen orhtodox christelijke als conservatief islamitische gemeenschappen heersen opvattingen over seksualiteit en gender die tradiotioneel haaks staan op de acceptatie van homoseksualiteit. Laatst ook een onderzoek van onder meer het Cultureel Planbureau gelezen dat de tolerantie ten opzicht van homoseksualiteit doorlopend lager ligt onder strenggelovige groepen.
Door de oorzaak uitlsuitend bij rechts-populistische politiek te leggen, blijft in mijn ogen een van de meest structurele en aantoonbare bronnen van afkeuring van homoseksualiteit buiten beschouwing.

Mijn tweede punt.
De stelling van de auteur is dat verzet tegen genderideologie van transgenderactivisme automatisch leidt tot homohaat ("Transhaat is een glijdende schaal naar homohaat" schrijft hij). En dan kom ik op het punt wat ik hier in den treure al herhaald heb. Homoseksualteit gaat over tot wie iemand zich aangetrokken voelt: Genderidientiteit gaat over het eigen lichaam- en rolgevoel. Het bekritisiseren van maatschappelijke veranderingen rondom gender (zoals genderneutraal taalgebruk of onderwijs over gender) is niet per definitie hetzelfde als het afwijzen van gelijkgeslachtelijke liefde. Zelfs binnen de lhbt-gemeenschap bestaan meerdere groeperingen die strijden voor de rechten van homo's, lesbiennes en biseksuelen, maar die kritisch staan tegenover de trans- en genderagenda. Het gelijkstellen van kritiek op de genderbeweging aan het aanjagen van homohaat doet geen recht aan dit onderscheid.

Ook vind ik dat de schrijver voorbij gaat aan de reactie die het veranderede publieke debat en de nadruk op 'woke'-thematiek oproepen. De afgelopen jaren is de focus in het publieke debat verschoven van het waarborgen van gelijke rechten naar meer activistische en emancipatoire programma's. De toename van weerstand onder jongeren kan evengoed het gevolg zijn van activisme-moeheid of een reactie op wat door velen wordt ervaren als doorgeslagen ideologische drang. Recht populisitische retoriek speelt in op deze bestaande maatschappelijke frictie, maar is er niet noodzakelijkerwijs de enige of primaire initiator van.

Dus samengevat is mijn kritiek op de stelling dat 'rechts-populisme de hoofdoorzaak is van de stijgende homohaat', dat dat een te doorgeschoten en eenzijdige verklaring voor een complex maatschappelijk probleem is. Het reduceert een meerduidig verschijnsel tot een politiek frame. Waarbij de rol van religieuze dogma's, de maatscahppelijke tegenreactie op doorgeslagen activisme en de inhoudelijke verschillen tussen seksuele geaardheid en genderidenteit worden miskend.

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 26-09-2026 15:01:40 ]

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 13:44 schreef Hexagon het volgende:
Maar dit komt niet door moslims en refo's want die groepen zijn niet in korte tijd zo enorm veel groter geworden dat het een dergelijke verschuiving teweeg zou brengen.

Nou ja, je hebt natuurlijk altijd nog Andrew Tate (kan me voorstellen dat die link door veel schrijvers van artikels gemist zal worden).

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 13:55 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Nou ja, je hebt natuurlijk altijd nog Andrew Tate (kan me voorstellen dat die link door veel schrijvers van artikels gemist zal worden).

De manosfeer? Dat verklaart weer niet goed waarom de acceptatie onder meiden ook zo hard daalt.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 13:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Veel woorden om te herhalen dat het gerechtvaardigd zou zijn om een groep niet te accepteren vanwege de communicatiestrategie van wat activisten.

Die activisten zijn wel het uithangbord van de community en diegene die het meeste aandacht op zich vestigen.

Van/voor mij maakt het echt helemaal niks uit op wie je valt.
En dat je een parade houdt in Amsterdam om dat te uiten/laten zien vooral doen veel plezier.

Maar schijnbaar is dat niet genoeg volgens de community.
Vervolgens kan ik alleen voor mezelf praten maar dan ben ik wel een beetje klaar met dat continu gedram.

In de eerste instantie neemt mijn homo-tolerantie niet af, alleen ben ik wel minder tolerant voor het activisme an sich.

En ondertussen ben ik ook wel op het punt doordat het activisme doorgaat en er steeds meer focus ligt op alles wat er schijnbaar bij komt (het lijkt alsof "gewoon homo" niet genoeg is) mijn tolerantie voor homos wel afneemt.

Als jij/de community mij continu lastigvalt met allerlei gedram dan ben ik ook wel een keer klaar met homos.

Als jij wilt dat het normaal is om homo te zijn eis dan ook geen allerlei speciale homo events.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 13:58 schreef capricia het volgende:

[..]
De manosfeer? Dat verklaart weer niet goed waarom de acceptatie onder meiden ook zo hard daalt.

Nou ja, ik bedoel meer de link tussen de manosfeer en de islam.

Inderdaad is dat geen verklaring voor de meiden. Waarbij de onderbouwing van bepaalde users ook lastig zal worden, want blanke jongens kun je dat over het algemeen iets makkelijker in de schoenen schuiven omdat die qua stoer doen en ego wat makkelijker te bëinvloeden zijn.

Het argument van blanke meisjes (buiten de biblebelt) is een stuk lastiger te bouwen. Tenzij je wilt uitgaan van een Dunya & Desie situatie.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 14:05 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Die activisten zijn wel het uithangbord van de community en diegene die het meeste aandacht op zich vestigen.

Van/voor mij maakt het echt helemaal niks uit op wie je valt.
En dat je een parade houdt in Amsterdam om dat te uiten/laten zien vooral doen veel plezier.

Maar schijnbaar is dat niet genoeg volgens de community.
Vervolgens kan ik alleen voor mezelf praten maar dan ben ik wel een beetje klaar met dat continu gedram.

In de eerste instantie neemt mijn homo-tolerantie niet af, alleen ben ik wel minder tolerant voor het activisme an sich.

En ondertussen ben ik ook wel op het punt doordat het activisme doorgaat en er steeds meer focus ligt op alles wat er schijnbaar bij komt (het lijkt alsof "gewoon homo" niet genoeg is) mijn tolerantie voor homos wel afneemt.

Als jij/de community mij continu lastigvalt met allerlei gedram dan ben ik ook wel een keer klaar met homos.

Je koppelt dus je complete goedkeuring van homo's aan vermeend gedram van wat activisten uit die hoek. Wat verder nergens concreet wordt gemaakt.

Het is een beetje dezelfde rare logica alsof we een hekelnaan alle inwoners van Bergen moeten gaan hebben omdat Jan Roos ook inwoner is.

Anna Krijger (PvdD) wijst ’algoritmes, de manosphere en extreemrechte denkbeelden’ als oorzaak dalende homoacceptatie. In Amsterdam.

Er is echter nog een probleem.

In Nieuwsuur sprak Hans Verhoeven, ambassadeur van de Pride, eerder al over de homogemeenschap die vindt dat er te weinig aandacht is voor de rol van islam bij geweld tegen homoseksuelen. "We zien een toenemend aantal incidenten die gericht zijn tegen individuen uit onze community. Incidenten die variëren van schoppen, slaan, spugen en schelden. In Amsterdam zie ik toch veel dat dit uit de islamitische hoek komt. Vooral jongeren die waarschijnlijk op religieuze grondslag hebben meegekregen dat onze community geen onderdeel hoort te zijn van de maatschappij."

Anti-homo-lesmateriaal op islamitische scholen, maar geen enkele is gesloten

Op islamitische scholen wordt lesmateriaal gebruikt waarin negatieve boodschappen over homoseksualiteit staan. Zo blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur dat in een kinderboekje dieren een LHBTI-vlag in het vuur gooien en dat in een andere lesmethode het homohuwelijk wordt gekoppeld aan "ontwrichting van de samenleving" en "ernstige ziektes". Staatssecretaris Judith Tielen noemt dergelijke boodschappen in Goedenavond Nederland onacceptabel, ook al werd het afgelopen jaar geen enkele school gesloten.

https://wnl.tv/2026/07/29(...)n-uit-de-kop-schamen

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 13:08 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Zoals ik al eerder zei, ik heb geen enkel probleem met LGB-ers. De rest van die alfabetsoep is een heel ander verhaal. En heeft wat mij betreft exact niets te maken met het LGB-gedeelte van dat alfabet.

Maar je hebt toch niet een probleem met de rest van de letters?

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 14:13 schreef the-eye het volgende:

[..]
Maar je hebt toch niet een probleem met de rest van de letters?

Ik heb geen enkele behoefte aan contact met mannen die denken vrouw te zijn of andersom. Of figuren die elke dag weer wat anders denken te zijn. Knettergek.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 14:11 schreef Mylene het volgende:
Anna Krijger (PvdD) wijst ’algoritmes, de manosphere en extreemrechte denkbeelden’ als oorzaak dalende homoacceptatie. In Amsterdam.

Er is echter nog een probleem.

In Nieuwsuur sprak Hans Verhoeven, ambassadeur van de Pride, eerder al over de homogemeenschap die vindt dat er te weinig aandacht is voor de rol van islam bij geweld tegen homoseksuelen. "We zien een toenemend aantal incidenten die gericht zijn tegen individuen uit onze community. Incidenten die variëren van schoppen, slaan, spugen en schelden. In Amsterdam zie ik toch veel dat dit uit de islamitische hoek komt. Vooral jongeren die waarschijnlijk op religieuze grondslag hebben meegekregen dat onze community geen onderdeel hoort te zijn van de maatschappij."

Anti-homo-lesmateriaal op islamitische scholen, maar geen enkele is gesloten

Op islamitische scholen wordt lesmateriaal gebruikt waarin negatieve boodschappen over homoseksualiteit staan. Zo blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur dat in een kinderboekje dieren een LHBTI-vlag in het vuur gooien en dat in een andere lesmethode het homohuwelijk wordt gekoppeld aan "ontwrichting van de samenleving" en "ernstige ziektes". Staatssecretaris Judith Tielen noemt dergelijke boodschappen in Goedenavond Nederland onacceptabel, ook al werd het afgelopen jaar geen enkele school gesloten.

https://wnl.tv/2026/07/29(...)n-uit-de-kop-schamen

Dat krijg je ervan als je islamitische scholen toe gaat staan in een niet-islamitisch land.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 14:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Je koppelt dus je complete goedkeuring van homo's aan vermeend gedram van wat activisten uit die hoek. Wat verder nergens concreet wordt gemaakt.

Mijn goedkeuring blijft hetzelfde, alleen mijn tolerantie neemt wel af ja.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 13:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik heb het gevoel dat juist door je eigen achtergrond een beetje verblind bent over de vermeende ernst en groei. Zie ook dit bericht uit het ND van april dit jaar:
[..]
Dan vraag ik mij af waar jij je op baseert met de claim dat de 'kliek' juist zou groeien?
[..]
Dat doet het natuurlijk niet, maar dit is zoals we weten de Volkskrant die hier een lekker progressief links wereldbeeld op loslaat en wanneer er homo's in elkaar worden geslagen en de daders heten Mohammed en Hamza is men in dat soort contreien muisstil en kijkt de andere kant op. Bovendien komt de Volkskrant met de bekende drogredenering:
[..]
Hierin wordt dus als eerste geclaimd dat het aantal moslims slechts gestaag toeneemt. Dat is een leugen maar over de breedte valt deze groei minder op door een statistisch fenomeen genaamd Simpsons paradox. Doordat de groei voornamelijk in de jongste generaties zit en niet in de oudere, valt deze weg als alles samenvoegt. Zie ook:

[ afbeelding ]
[ code verwijderd ]

Bron

Bovendien gaat het hier niet eens over homofobie in Nederland, het gaat over homofobie onder jongeren.

Vervolgens stelt men bij de Volkskrant dus ook nog, zonder enige onderbouwing dat moslims progressiever zijn geworden. Hele interessante claim, ik zou benieuwd zijn naar wat bronnen daarover.

Ten slotte wordt er ook nog doodleuk de claim gemaakt dat rechts dit als een stok gebruikt om moslims te slaan. Hilarisch, want dit is precies wat men in progressief linkse kringen dus doet, niet om moslims te slaan, maar om 'rechts' te slaan en moslims te beschermen.

Dat er minder gelovigen zijn klopt, echter is de jeugd wel religieuzer aan het worden. En kiezen dan voor de zwaardere stromingen dan wel de evangelische stromingen die qua houding tegenover homoseksualiteit precies hetzelfde denken. Daarnaast lopen de al religieuze jeugd meer en meer over naar deze stromingen.

Het klopt dus gewoon degelijk wel dat deze kliek aan het groeien is. Zie ook het aantal mega kerken dat uit de grond gestampt wordt.

Dit is overigens wereldwijd aan de gang. Zowel onder Christenen als Moslims.

Er is dan ook een verwachting dat de daling in mensen zegt Christelijk te zijn tot stilstand komt en mogelijk weer gaat groeien.

Iets wat overigens vaker gebeurt als de wereld in brand staat en de toekomst er minder rooskleurig uitziet.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 14:11 schreef Mylene het volgende:
Anna Krijger (PvdD) wijst ’algoritmes, de manosphere en extreemrechte denkbeelden’ als oorzaak dalende homoacceptatie. In Amsterdam.

Er is echter nog een probleem.

In Nieuwsuur sprak Hans Verhoeven, ambassadeur van de Pride, eerder al over de homogemeenschap die vindt dat er te weinig aandacht is voor de rol van islam bij geweld tegen homoseksuelen. "We zien een toenemend aantal incidenten die gericht zijn tegen individuen uit onze community. Incidenten die variëren van schoppen, slaan, spugen en schelden. In Amsterdam zie ik toch veel dat dit uit de islamitische hoek komt. Vooral jongeren die waarschijnlijk op religieuze grondslag hebben meegekregen dat onze community geen onderdeel hoort te zijn van de maatschappij."

Anti-homo-lesmateriaal op islamitische scholen, maar geen enkele is gesloten

Op islamitische scholen wordt lesmateriaal gebruikt waarin negatieve boodschappen over homoseksualiteit staan. Zo blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur dat in een kinderboekje dieren een LHBTI-vlag in het vuur gooien en dat in een andere lesmethode het homohuwelijk wordt gekoppeld aan "ontwrichting van de samenleving" en "ernstige ziektes". Staatssecretaris Judith Tielen noemt dergelijke boodschappen in Goedenavond Nederland onacceptabel, ook al werd het afgelopen jaar geen enkele school gesloten.

https://wnl.tv/2026/07/29(...)n-uit-de-kop-schamen

Daarom moet men ook niet enkel defensief reageren maar die algoritmes zelf gaan gebruiken om de figuren hierachter te ontmaskeren en isoleren.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 14:21 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Mijn goedkeuring blijft hetzelfde, alleen mijn tolerantie neemt wel af ja.

En hoe ziet dat er in de praktijk uit dan?

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 14:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]
En hoe ziet dat er in de praktijk uit dan?

Dat ik vooral moet zuchten als er weer eens een homo event is/moet zijn.
Dat ik liever heb dat als iemand homo is en daar continu de focus op wil leggen ik die persoon het liefste totaal negeer of in mijn buurt wil hebben.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 14:30 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Dat ik vooral moet zuchten als er weer eens een homo event is/moet zijn.
Dat ik liever heb dat als iemand homo is en daar continu de focus op wil leggen ik die persoon het liefste totaal negeer of in mijn buurt wil hebben.

Er is wat mij betreft ook nog een verschil in gedrag. De homo's die ik ken gedragen zich gewoon normaal. Als je het niet wist zou je niet eens zien dat ze homo zijn.
Niet dat verwijfde gedrag wat je soms wel eens ziet, vreselijk.

quote:

Op islamitische scholen wordt lesmateriaal gebruikt waarin negatieve boodschappen over homoseksualiteit staan. Zo blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur dat in een kinderboekje dieren een LHBTI-vlag in het vuur gooien en dat in een andere lesmethode het homohuwelijk wordt gekoppeld aan "ontwrichting van de samenleving" en "ernstige ziektes". Staatssecretaris Judith Tielen noemt dergelijke boodschappen in Goedenavond Nederland onacceptabel, ook al werd het afgelopen jaar geen enkele school gesloten.

De onacceptabelheid is benoemd, en ook dit probleem daarmee weer opgelost. Top.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 13:55 schreef capricia het volgende:
Goed. Hier mijn reactie op het artikel "Het zijn juist de rechts-populisten die homohaat aanjagen, zegt deze hoogleraar" link .
Waarbij ik ook de opmerking van @:cyan adresseer.

Even sommerend: Het artikel in de Volkskrant van socioloog Niels Spierings stelt dat de daling in homo-accepatie onder jongeren voornamelijk te wijten valt aan recht-populistische anti-gendercampagnes en online-subculturen (bijv. zoals de manosfeer).
Komende op de opmerking van @:cyan : Ik denk dat politieke retoriek en online-cultuur inderdaad invloed hebben. Maar ik vind zijn eenzijdige analyse gewoon duidelijk terkortkomingen hebben.

Ik zal dat proberen uiteen te zetten:

Hij negeert in zijn analyse de invloed van (streng)religieuze opvattingen. Ik vind dit wel degelijjk een maatschappelijke factor. Zowel binnen orhtodox christelijke als conservatief islamitische gemeenschappen heersen opvattingen over seksualiteit en gender die tradiotioneel haaks staan op de acceptatie van homoseksualiteit. Laatst ook een onderzoek van onder meer het Cultureel Planbureau gelezen dat de tolerantie ten opzicht van homoseksualiteit doorlopend lager ligt onder strenggelovige groepen.
Door de oorzaak uitlsuitend bij rechts-populistische politiek te leggen, blijft in mijn ogen een van de meest structurele en aantoonbare bronnen van afkeuring van homoseksualiteit buiten beschouwing.

Mijn tweede punt.
De stelling van de auteur is dat verzet tegen genderideologie van transgenderactivisme automatisch leidt tot homohaat ("Transhaat is een glijdende schaal naar homohaat" schrijft hij). En dan kom ik op het punt wat ik hier in den treure al herhaald heb. Homoseksualteit gaat over tot wie iemand zich aangetrokken voelt: Genderidientiteit gaat over het eigen lichaam- en rolgevoel. Het bekritisiseren van maatschappelijke veranderingen rondom gender (zoals genderneutraal taalgebruk of onderwijs over gender) is niet per definitie hetzelfde als het afwijzen van gelijkgeslachtelijke liefde. Zelfs binnen de lhbt-gemeenschap bestaan meerdere groeperingen die strijden voor de rechten van homo's, lesbiennes en biseksuelen, maar die kritisch staan tegenover de trans- en genderagenda. Het gelijkstellen van kritiek op de genderbeweging aan het aanjagen van homohaat doet geen recht aan dit onderscheid.

Ook vind ik dat de schrijver voorbij gaat aan de reactie die het veranderede publieke debat en de nadruk op 'woke'-thematiek oproepen. De afgelopen jaren is de focus in het publieke debat verschoven van het waarborgen van gelijke rechten naar meer activistische en emancipatoire programma's. De toename van weerstand onder jongeren kan evengoed het gevolg zijn van activisme-moeheid of een reactie op wat door velen wordt ervaren als doorgeslagen ideologische drang. Recht populisitische retoriek speelt in op deze bestaande maatschappelijke frictie, maar is er niet noodzakelijkerwijs de enige of primaire initiator van.

Dus samengevat is mijn kritiek op de stelling dat 'rechts-populisme de hoofdoorzaak is van de stijgende homohaat', dat dat een te doorgeschoten en eenzijdige verklaring voor een complex maatschappelijk probleem is. Het reduceert een meerduidig verschijnsel tot een politiek frame. Waarbij de rol van religieuze dogma's, de maatscahppelijke tegenreactie op doorgeslagen activisme en de inhoudelijke verschillen tussen seksuele geaardheid en genderidenteit worden miskend.

Je tagt de verkeerde user 😉

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 14:51 schreef Cyan het volgende:

[..]
Je tagt de verkeerde user 😉

dat krijg je er van als je tegelijkertijd een tiramisu probeert te maken.
@Cyan9

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 14:36 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Er is wat mij betreft ook nog een verschil in gedrag. De homo's die ik ken gedragen zich gewoon normaal. Als je het niet wist zou je niet eens zien dat ze homo zijn.
Niet dat verwijfde gedrag wat je soms wel eens ziet, vreselijk.

Stoor je je dan ook aan flamboyante of theatrale hetero's? En als dat hun persoonlijkheid is, waarom is dat dan niet normaal?

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 14:53 schreef capricia het volgende:

[..]
dat krijg je er van als je tegelijkertijd een tiramisu probeert te maken.
@:cyan9

Tiramisu

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 15:15 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Stoor je je dan ook aan flamboyante of theatrale hetero's? En als dat hun persoonlijkheid is, waarom is dat dan niet normaal?

Die kan ik inderdaad ook niet uitstaan. Dat soort mensen vermijd ik dan ook net zo goed.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 15:15 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Stoor je je dan ook aan flamboyante of theatrale hetero's?

Wie kent ze niet.

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 13:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Veel woorden om te herhalen dat het gerechtvaardigd zou zijn om een groep niet te accepteren vanwege de communicatiestrategie van wat activisten.

En wat continu gedram betreft kunnen we het ook eens hebben over radicaal rechtse figuren die voortdurend het internet volblerfen met hun bagger.

Wat een bullshit. Als mensen een hekel hebben aan hooligans haten ze ook niet voetbalsupporters in het algemeen.

Over "rechtsextremisme" schrijven zowat alle media dagelijks talloze artikelen dus waar heb je het over?