NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heb weinig te zeggen in dit decennia lange conflict, maar hoe noem jij dan de brute uitval van Hamas fascisten op 7 oktober, waarbij onschuldige burgers en kinderen werden vermoord en tig gijzelaars mee terug genomen? Was dat ook niet een soort genocide?quote:Op zondag 4 oktober 2026 01:14 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zij hebben genoeg bewijs geleverd en roepen het niet zomaar. Er wordt nooit op hun argumentatie ingegaan door ontkenners.
Ontkenners doen net of ze beter zijn in genocide studies en meer kennis hebben dan deze mensen die 24/7 al jaren niks anders doen dan genocides bestuderen.
Vind jij niet dat iedereen die de Hamas'strijders' steunt dan ook gezien wordt als een sympathisant van die beweging?
Ben je er zelf ooit geweest? (ik niet, mijn familie wel om je voor te zijn)
Hoe zou jij dit decennia lange conflict zien oplossen?
Het probleem sowieso is dat het te complex is om makkelijk op te lossen.
Men probeert het heel makkelijk te maken in social media, Bad vs Good.
Maar dat is het niet hoe vaak men dat ook roept, het is complex, enorm complex, waar elke oplossing afgeketst is in de geschiedenis.
Je hebt 2 partijen die elkaar niet mogen, met decennia lang moordpartijen over en weer. elk kind wat daar op groeit heeft een hekel aan de anderen.
Maar wij als westen met decennia lang aan vrede en totaal geen enkele ervaring met oorlog of doden weten het beter dan die groepen daar!
Men probeert het heel makkelijk te maken in social media, Bad vs Good.
Maar dat is het niet hoe vaak men dat ook roept, het is complex, enorm complex, waar elke oplossing afgeketst is in de geschiedenis.
Je hebt 2 partijen die elkaar niet mogen, met decennia lang moordpartijen over en weer. elk kind wat daar op groeit heeft een hekel aan de anderen.
Maar wij als westen met decennia lang aan vrede en totaal geen enkele ervaring met oorlog of doden weten het beter dan die groepen daar!
Het hele pro pallie verhaal staat bol met leugens. Ja, er zijn mensen die genocides bestudeert hebben die dit roepen, maar dat betreft vaak sociologen. Sociologie is al in de kern geen wetenschap, maar belangrijker nog: het is een broeinest van activisme.quote:
[..]
Zij hebben genoeg bewijs geleverd en roepen het niet zomaar. Er wordt nooit op hun argumentatie ingegaan door ontkenners.
Ontkenners doen net of ze beter zijn in genocide studies en meer kennis hebben dan deze mensen die 24/7 al jaren niks anders doen dan genocides bestuderen.
Of sprake is van genocide is geen sociologie, maar juridisch.
En het is heel duidelijk: genocide draait op de doelstelling. Alleen als het uitroeien/verwijderen van een (deel van de) bevolking de doelstelling is, kan sprake zijn van genocide.
Het is overduidelijk dat Israël die doelstelling niet heeft. En dus is het overduidelijk dat er geen sprake is van genocide.
Mensen die beweren dat er sprake is van genocide zijn antisemieten van het ergste soort, of ultradomme nablaters. Of beiden.
Walgelijk volk.
Of Israël is wel heeeeeel erg slecht in genocides, is ook een optie natuurlijkquote:
[..]
Het hele pro pallie verhaal staat bol met leugens. Ja, er zijn mensen die genocides bestudeert hebben die dit roepen, maar dat betreft vaak sociologen. Sociologie is al in de kern geen wetenschap, maar belangrijker nog: het is een broeinest van activisme.
Of sprake is van genocide is geen sociologie, maar juridisch.
En het is heel duidelijk: genocide draait op de doelstelling. Alleen als het uitroeien/verwijderen van een (deel van de) bevolking de doelstelling is, kan sprake zijn van genocide.
Het is overduidelijk dat Israël die doelstelling niet heeft. En dus is het overduidelijk dat er geen sprake is van genocide.
Mensen die beweren dat er sprake is van genocide zijn antisemieten van het ergste soort, of ultradomme nablaters. Of beiden.
Walgelijk volk.
Laat maar waaien
Zo ook met het Flydubai-verhaal, echt elke post op facebook erover staat vol met moslims die zeggen dat het niet waar is, het lijkt wel of de Ummah verbied om moslims in een kwaad daglicht te zetten. Gewoon ziek.quote:
[..]
Het hele pro pallie verhaal staat bol met leugens. Ja, er zijn mensen die genocides bestudeert hebben die dit roepen, maar dat betreft vaak sociologen. Sociologie is al in de kern geen wetenschap, maar belangrijker nog: het is een broeinest van activisme.
Of sprake is van genocide is geen sociologie, maar juridisch.
En het is heel duidelijk: genocide draait op de doelstelling. Alleen als het uitroeien/verwijderen van een (deel van de) bevolking de doelstelling is, kan sprake zijn van genocide.
Het is overduidelijk dat Israël die doelstelling niet heeft. En dus is het overduidelijk dat er geen sprake is van genocide.
Mensen die beweren dat er sprake is van genocide zijn antisemieten van het ergste soort, of ultradomme nablaters. Of beiden.
Walgelijk volk.
Ondanks dat israel de doelstelling genocide niet uitspreekt geven hun acties in gaza toch wel degelijk een beeld dat ze de bewoners daar aan het verdrijven zijn.
Bijvoorbeeld het extreme terugdringen van het leefgebied in gaza waar de mensen nog mogen overleven geeft dit al goed weer.
Bijvoorbeeld het extreme terugdringen van het leefgebied in gaza waar de mensen nog mogen overleven geeft dit al goed weer.
Je verwisselt hier de verschrikkelijke realiteit van een oorlog met de intentie ervan. Het verplaatsen van mensen en het aanwijzen van veilige zones is geen bewuste verdrijving. Het is juist een poging om burgers weg te halen uit de vuurlinie.quote:
Ondanks dat israel de doelstelling genocide niet uitspreekt geven hun acties in gaza toch wel degelijk een beeld dat ze de bewoners daar aan het verdrijven zijn.
Bijvoorbeeld het extreme terugdringen van het leefgebied in gaza waar de mensen nog mogen overleven geeft dit al goed weer.
Israël vecht tegen een vijand die zich verschuilt in scholen, huizen en tunnels onder de steden. Als je in zo’n dichtbevolkt gebied Hamas wilt aanpakken zónder massaal burgers te raken, móét je wel gebieden evacueren.
Zeker.quote:
[..]
Je verwisselt hier de verschrikkelijke realiteit van een oorlog met de intentie ervan. Het verplaatsen van mensen en het aanwijzen van veilige zones is geen bewuste verdrijving. Het is juist een poging om burgers weg te halen uit de vuurlinie.
Israël vecht tegen een vijand die zich verschuilt in scholen, huizen en tunnels onder de steden. Als je in zo’n dichtbevolkt gebied Hamas wilt aanpakken zónder massaal burgers te raken, móét je wel gebieden evacueren.
Alleen als zo'n gebied gecontroleerd is dan mag normaliter na verloop van tijd de bevolking weer terug naar hun huizen. Dat laatste is sinds de eerste evacuatie ronde ergens 30 maanden geleden nog steeds niet gebeurt. Wat we in die geevacueerde gebieden wel zien is dat daar alle gebouwen en huizen met de grond gelijk gemaakt worden. Gebouwen en huizen slopen die niet militair werden gebruikt is in strijd met humanitair oorlogsrecht.
Dat is net het hele ding waar zoveel NGO's zich druk om maken. De bevolking lijkt massaal gestraft te worden.
De intentie van oorlog?quote:
[..]
Je verwisselt hier de verschrikkelijke realiteit van een oorlog met de intentie ervan. Het verplaatsen van mensen en het aanwijzen van veilige zones is geen bewuste verdrijving. Het is juist een poging om burgers weg te halen uit de vuurlinie.
Israël vecht tegen een vijand die zich verschuilt in scholen, huizen en tunnels onder de steden. Als je in zo’n dichtbevolkt gebied Hamas wilt aanpakken zónder massaal burgers te raken, móét je wel gebieden evacueren.
De meeste scholen en huizen in de andere gebieden waar de bevolking niet meer mag komen zijn al met de grond gelijk gemaakt. De totale vernietiging van bestaande burger infrastructuur ook zo een objectief vefieerbare oorlogsmisdaad.
De bevolking in gaza is terug gedrongen op 35% van de landoppervlakte hamas is zo goed als verslagen en toch moeten we blijven geloven dat isreal dit echt doet om de bevolking te beschermen. Hoe zou jij als je daar woonde en hamas kut vond maar door israel ook als beest behandeld wordt je voelen zou je sympathie voor israel hebben of ook radicaliseren richting hamas door de brute omgang van je boze buurland.
Het is een vreselijk drama voor al die gezinnen die hun huis kwijt zijn. Maar er zit een militaire reden achter waarom mensen nog niet terug kunnen en waarom er zoveel gesloopt wordt.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zeker.
Alleen als zo'n gebied gecontroleerd is dan mag normaliter na verloop van tijd de bevolking weer terug naar hun huizen. Dat laatste is sinds de eerste evacuatie ronde ergens 30 maanden geleden nog steeds niet gebeurt. Wat we in die geevacueerde gebieden wel zien is dat daar alle gebouwen en huizen met de grond gelijk gemaakt worden. Gebouwen en huizen slopen die niet militair werden gebruikt is in strijd met humanitair oorlogsrecht.
Dat is net het hele ding waar zoveel NGO's zich druk om maken. De bevolking lijkt massaal gestraft te worden.
Het grote probleem is hoe Hamas vecht. Zij hebben gewone woonhuizen, scholen en flats systematisch omgebouwd tot militaire forten. Huizen zitten vol boobytraps, liggen vol wapens en zijn ondergronds met elkaar verbonden via tunnels. Als het Israëlische leger een wijk heeft 'gezuiverd', is het bovengronds misschien even rustig, maar via die tunnels poppen Hamas-strijders zo weer op zodra het leger zich omdraait.
Om te zorgen dat een wijk niet meteen weer een actieve vuurlinie wordt, móét het leger die militaire infrastructuur wel onbruikbaar maken. Daarnaast slopen ze gebouwen vlak bij de grens om een bufferzone te maken, zodat een slachting zoals op 7 oktober nooit meer kan gebeuren.
Als ik daar zou wonen, zou ik waarschijnlijk ook doodsbang, woedend en radeloos zijn. Het is volkomen logisch dat mensen daar radicaliseren als hun hele wereld is ingestort. Maar de vraag is: op wie richt je die woede?quote:
[..]
De intentie van oorlog?
De meeste scholen en huizen in de andere gebieden waar de bevolking niet meer mag komen zijn al met de grond gelijk gemaakt. De totale vernietiging van bestaande burger infrastructuur ook zo een objectief vefieerbare oorlogsmisdaad.
De bevolking in gaza is terug gedrongen op 35% van de landoppervlakte hamas is zo goed als verslagen en toch moeten we blijven geloven dat isreal dit echt doet om de bevolking te beschermen. Hoe zou jij als je daar woonde en hamas kut vond maar door israel ook als beest behandeld wordt je voelen zou je sympathie voor israel hebben of ook radicaliseren richting hamas door de brute omgang van je boze buurland.
Israël heeft niet gekozen voor deze oorlog. Hamas begon op 7 oktober bewust een conflict waarvan ze wisten dat het totale verwoesting naar Gaza zou brengen. Zij bouwden bewust geen schuilkelders voor hun burgers, maar gebruikten alle miljarden aan hulpgeld voor ondergrondse militaire forten. Dat de infrastructuur nu platligt, is omdat Hamas de strijd bewust naar de huizen en scholen heeft gebracht om burgers als menselijk schild te gebruiken.
En waarom denk je dat de dagdagelijkse infrastructuur vernietigd is? Zou dat iets hiermee te maken kunnen hebben:quote:
[..]
De intentie van oorlog?
De meeste scholen en huizen in de andere gebieden waar de bevolking niet meer mag komen zijn al met de grond gelijk gemaakt. De totale vernietiging van bestaande burger infrastructuur ook zo een objectief vefieerbare oorlogsmisdaad.
quote:How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes
Hamas overwhelmed Israel’s border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.
They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas — even a child’s bedroom — blurring the boundary between civilians and combatants.
They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.
They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.
...
Je maakt hier een aantal denkfouten:quote:
[..]
De bevolking in gaza is terug gedrongen op 35% van de landoppervlakte hamas is zo goed als verslagen en toch moeten we blijven geloven dat isreal dit echt doet om de bevolking te beschermen. Hoe zou jij als je daar woonde en hamas kut vond maar door israel ook als beest behandeld wordt je voelen zou je sympathie voor israel hebben of ook radicaliseren richting hamas door de brute omgang van je boze buurland.
Is Hamas inderdaad nagenoeg verslagen? Zo ja, waar zijn daar de bewijzen van? En vinden veel Palestijnen in de Gazastrook het gedachtegoed van Hamas daadwerkelijk 'kut'? Zo ja, waar zijn daar de bewijzen van? Ten slotte is radicaliseren altijd een keuze, geen effect van externe factoren. Israël de schuld geven van Palestijnen die radicaliseren is victim blaming.
De Palestijnen zijn deze oorlog begonnen, de Palestijnen zijn het bredere conflict begonnen, de Palestijnen hebben nooit Israël als land willen accepteren.
Jij gooit alles op Israël, daarmee neem je de aanstichters van dit conflict en deze oorlog in bescherming. Waarschijnlijk vanuit intersectionele overwegingen (niet Westers + Islamitisch + mensen van kleur = slachtoffers).
Totale onzin natuurlijk, Duitsland was net na de tweede wereldoorlog ook niet compleet geradicaliseerd door de verwoestingen en de doden, radicalisatie komt met educatie en propaganda, in dit geval door UNWRA en werkeloze Henk-Jan met zijn paarse broek die hysterisch Free Palestine aan het gillen is.quote:
[..]
Als ik daar zou wonen, zou ik waarschijnlijk ook doodsbang, woedend en radeloos zijn. Het is volkomen logisch dat mensen daar radicaliseren als hun hele wereld is ingestort. Maar de vraag is: op wie richt je die woede?
Israël heeft niet gekozen voor deze oorlog. Hamas begon op 7 oktober bewust een conflict waarvan ze wisten dat het totale verwoesting naar Gaza zou brengen. Zij bouwden bewust geen schuilkelders voor hun burgers, maar gebruikten alle miljarden aan hulpgeld voor ondergrondse militaire forten. Dat de infrastructuur nu platligt, is omdat Hamas de strijd bewust naar de huizen en scholen heeft gebracht om burgers als menselijk schild te gebruiken.
Stop met het mentaal vergiftigen en het vol haat stoppen van kinderen (die toch al wat minder slim zijn), dan hebben ze een kansje, anders wacht hen de totale vernietiging.
Laat maar waaien
Green Party members have decided to define Zionism as racist in a vote skipped by leader Zack Polanski and which divided senior figures.
Polanski did not take part in the controversial motion, having left conference after his speech on Friday to campaign in the Holborn and St Pancras by-election.
Members still in Brighton passed the “Zionism is racism” vote with 1,022 votes in favour and 813 against.
The movement to develop and protect a Jewish state in Israel will be “treated as any other form of racism”, they declared.
WTF
Schattig dat je Duitsland erbij haalt, maar misschien moet je de geschiedenisboeken nog eens openslaan voordat je met historische vergelijkingen strooit. Duitsland werd na de oorlog bezet door honderdduizenden geallieerde troepen, volledig heropgebouwd met het Marshallplan en kreeg een compleet nieuw democratisch onderwijssysteem. Dat vergelijken met de geopolitieke dynamiek in de Gazastrook is alsof je appels met bakstenen vergelijkt. Je kunt pro-Israël zijn zonder oogkleppen op te zetten voor de basiswetten van de menselijke psychologie. Als iemands hele realiteit instort, is radicalisering een volstrekt voorspelbare psychologische reactie , of je dat nu leuk vindt of niet. Laten we de discussie wel een beetje op niveau houden.quote:
[..]
Totale onzin natuurlijk, Duitsland was net na de tweede wereldoorlog ook niet compleet geradicaliseerd door de verwoestingen en de doden, radicalisatie komt met educatie en propaganda, in dit geval door UNWRA en werkeloze Henk-Jan met zijn paarse broek die hysterisch Free Palestine aan het gillen is.
Stop met het mentaal vergiftigen en het vol haat stoppen van kinderen (die toch al wat minder slim zijn), dan hebben ze een kansje, anders wacht hen de totale vernietiging.
Volledig geradicaliseerd.quote:
[ x ]
Green Party members have decided to define Zionism as racist in a vote skipped by leader Zack Polanski and which divided senior figures.
Polanski did not take part in the controversial motion, having left conference after his speech on Friday to campaign in the Holborn and St Pancras by-election.
Members still in Brighton passed the “Zionism is racism” vote with 1,022 votes in favour and 813 against.
The movement to develop and protect a Jewish state in Israel will be “treated as any other form of racism”, they declared.
WTF
Zionisme wil zoals we weten niets meer zeggen dan het behoud van of het streven voor een Joodse staat. Mensen die dus vinden dat Israël mag blijven bestaan, zijn zionist. Door zionisme op deze manier te problematiseren zorgt men er dus eigenlijk voor dan je het bestaansrecht van Israël niet meer kan verdedigen.
Mensen kunnen nog steeds zeggen:
'Ja, Israël mag bestaan, maar ik ben fel tegen de huidige Israëlische regering' of 'Israël mag bestaan, maar ik vind dat er een tweestatenoplossing moet komen'. Beide standpunten zijn zionistisch.
Dit is waarom een deel van de Israëlische samenleving zelf ook uitgesproken kritisch is op de huidige regering, maar alsnog zionistisch.
Dit zeg ik, het eindigt pas als men stopt met kleuters en peuters opkweken tot antisemitische moordmachines.quote:
[..]
Schattig dat je Duitsland erbij haalt, maar misschien moet je de geschiedenisboeken nog eens openslaan voordat je met historische vergelijkingen strooit. Duitsland werd na de oorlog bezet door honderdduizenden geallieerde troepen, volledig heropgebouwd met het Marshallplan en kreeg een compleet nieuw democratisch onderwijssysteem. Dat vergelijken met de geopolitieke dynamiek in de Gazastrook is alsof je appels met bakstenen vergelijkt. Je kunt pro-Israël zijn zonder oogkleppen op te zetten voor de basiswetten van de menselijke psychologie. Als iemands hele realiteit instort, is radicalisering een volstrekt voorspelbare psychologische reactie , of je dat nu leuk vindt of niet. Laten we de discussie wel een beetje op niveau houden.
Laat maar waaien
Ik verplaats de discussie even naar hier om de FB voor daadwerkelijke FB te houden.quote:
[..]
Ik ben het zat om elke dag weer uitgemaakt te worden voor vanalles en nogwat omdat ik niet sta te juichen als er bommen op Palestina gedropt worden. En ja, dat kun je dan weer TR’en en dan wordt ‘t opgepakt, maar het is gebed zonder eind.
Niemand verplicht je toch om te juichen als er bombardementen op de Gazastrook zijn? Sterker nog, ik doe dat zelf ook niet. Het is tragisch dat dit nodig is om het Palestijnse terrorisme te bestrijden.
Hamas stond op het punt om te ontwapenen. Dit is door Netanyahu tegengehouden.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:11 schreef HowardRoark het volgende:
Is Hamas inderdaad nagenoeg verslagen? Zo ja, waar zijn daar de bewijzen van? En vinden veel Palestijnen in de Gazastrook het gedachtegoed van Hamas daadwerkelijk 'kut'? Zo ja, waar zijn daar de bewijzen van?
Het lijkt er verdacht veel op dat Hamas in leven gehouden moet worden. Never waste a good crisis?
Israël kan niet in het oneindige slachtoffer blijven spelen.quote:Ten slotte is radicaliseren altijd een keuze, geen effect van externe factoren. Israël de schuld geven van Palestijnen die radicaliseren is victim blaming.
Hier zit iets tegenstrijdigs in. De Palestijnen zijn het bredere conflict begonnen, omdat ze Israël nooit hebben willen accepteren.quote:De Palestijnen zijn deze oorlog begonnen, de Palestijnen zijn het bredere conflict begonnen, de Palestijnen hebben nooit Israël als land willen accepteren.
Is het begin van dit conflict dan niet datgene dat de Palestijnen niet willen accepteren? De stichting van Israël en de grootschalige immigratie van joden?
Als je dit gelezen hebt heb je ook gelezen dat ik er geen zin in heb deze discussie weer te voeren. Drie posts verder en ik word gegarandeerd weer uitgemaakt voor nazi, dus dank voor het aanbod, maar ik doe niet mee.quote:
[..]
Ik verplaats de discussie even naar hier om de FB voor daadwerkelijke FB te houden.
Niemand verplicht je toch om te juichen als er bombardementen op de Gazastrook zijn? Sterker nog, ik doe dat zelf ook niet. Het is tragisch dat dit nodig is om het Palestijnse terrorisme te bestrijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door beefkeek op 04-10-2026 19:53:46 ]
Hamas tot twee keer gesteld dat men zou ontwapenen, namelijk in augustus vorig jaar in ruil voor een erkende Palestijnse staat. En in de zomer van dit jaar in ruil voor een terugtrekking van Israël.quote:
[..]
Hamas stond op het punt om te ontwapenen. Dit is door Netanyahu tegengehouden.
Het lijkt er verdacht veel op dat Hamas in leven gehouden moet worden. Never waste a good crisis?
De vraag is hier wie er dan gaat controleren op deze beloftes. Dat men dit zegt is een, dat men dit ook nakomt een tweede. Hamas moet niet in leven worden gehouden, maar Hamas moet écht worden uitgeschakeld. Dat wil dus ook zeggen niet alleen vermeende ontwapening wat vervolgens niet te controleren valt of men dit ook echt doet.
Daar heeft het dan ook niets mee te maken. Hamas is volledig van Palestijnse makelij, net zoals alle andere en voormalige terreurgroeperingen.quote:
[..]
Israël kan niet in het oneindige slachtoffer blijven spelen.
De agressie en het geweld van de Palestijnen (toen nog Arabieren) was tegen de ambities voor een Joodse staat in dit gebied en de toestroom van veel Joden hierheen.quote:
[..]
Hier zit iets tegenstrijdigs in. De Palestijnen zijn het bredere conflict begonnen, omdat ze Israël nooit hebben willen accepteren.
Is het begin van dit conflict dan niet datgene dat de Palestijnen niet willen accepteren? De stichting van Israël en de grootschalige immigratie van joden?
Eerst begin je met ontwapenen, als je dan problemen tegenkomt, los je die op.quote:
De vraag is hier wie er dan gaat controleren op deze beloftes. Dat men dit zegt is een, dat men dit ook nakomt een tweede. Hamas moet niet in leven worden gehouden, maar Hamas moet écht worden uitgeschakeld. Dat wil dus ook zeggen niet alleen vermeende ontwapening wat vervolgens niet te controleren valt of men dit ook echt doet.
Nu is er niet eens begonnen aan het ontwapenen.
Geef je groot gelijk, ik doe ook niet meer mee. De nuance is ver te zoeken.quote:
[..]
Als je dit gelezen heb heb je ook gelezen dat ik er geen zin in heb deze discussie weer te voeren. Drie posts verder en ik word gegarandeerd weer uitgemaakt voor nazi, dus dank voor het aanbod, maar ik doe niet mee.
Tja, dat is een keuze die je zelf maakt. Ik zal je niet als 'nazi' wegzetten en je hebt hier net zoals alle andere de kans om je punt te maken. Maar als dat alleen maar kan als de crew eerst weghaalt wat jou niet bevalt, dan ligt het in elk geval niet aan een gebrek aan vrijheid om je visie hier te geven.quote:
[..]
Als je dit gelezen hebt heb je ook gelezen dat ik er geen zin in heb deze discussie weer te voeren. Drie posts verder en ik word gegarandeerd weer uitgemaakt voor nazi, dus dank voor het aanbod, maar ik doe niet mee.
Jouw visie is iig duidelijk, daar valt niet aan te tornen.quote:
[..]
Tja, dat is een keuze die je zelf maakt. Ik zal je niet als 'nazi' wegzetten en je hebt hier net zoals alle andere de kans om je punt te maken. Maar als dat alleen maar kan als de crew eerst weghaalt wat jou niet bevalt, dan ligt het in elk geval niet aan een gebrek aan vrijheid om je visie hier te geven.
