NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Politici daarna:quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus scheef huren wordt maximaal 100 euro per jaar duurde. Kan makkelijk uit voor de meeste scheef huurders.
Wat een wassen neus zeg.
Wat een wassen neus zeg.
Het voelt toch een beetje als een persisterende soa na een eenmalig onveilig seksueel contact.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Praktisch niemand zit voor z'n lol in sociale huur. Het is de enige optie voor veel mensen, voor het grootste deel alleenstaanden.
Eigenlijk ook gewoon schandalig tegenover die huurders die dat wel moesten betalen de hele tijd. Dus dan hangt het er maar net vanaf bij welke sociale verhuurder je zit...quote:Op maandag 21 september 2026 13:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De huur mocht al met 50 euro of 100 euro verhoogd worden afhankelijk van het inkomen maar kennelijk deden nog niet alle verhuurders dat. Dit nieuwe voorstel maakt het straks verplicht.
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
100 euro per maand, hoorde net op Radio 1.quote:
Dus scheef huren wordt maximaal 100 euro per jaar duurde. Kan makkelijk uit voor de meeste scheef huurders.
Wat een wassen neus zeg.
Precies dit! Lekker makkelijk scoren over de ruggen van mensen die geen kant op kunnen.quote:Op maandag 21 september 2026 12:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dit is typisch de burgerhatende overheid.
Geen woningen bouwen
Vervolgens mensen beboeten omdat ze niet doorstromen (naar woningen die er dus niet zijn).
Waar moeten die scheefhuurders heen? De particuliere huurmarkt die dankzij Hugo de Jonge volledig de nek om is gedraaid.
En ja dit geldt ook voor de gesubsidieerde koopwoningen, want ook de koopmarkt is verziekt. Met als subsidies/voordelen: de hypotheekrenteaftrek, belastingvoordelen, geen overdrachtsbelasting voor starters, subsidie voor zonnepanelen waardoor lagere energiekosten, enzo verders.
Geen woning te krijgen voor een beetje normaal bedrag... Want dat red je ook met een vermogen van die 118.000 euro niet... terwijl je dat geld ook maar net geerfd hebt bijvoorbeeld...
Of je moet zin hebben om bij de drugspanden in Heerlen te gaan zitten..
[ Bericht 7% gewijzigd door RobertoCarlos op 21-09-2026 15:39:04 ]
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
Voor een gezonde maatschappelijke samenhang in sociale huurwoningenwijken lijkt het mij alleen maar goed dat er ook huurders met hogere inkomens wonen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Leg uitquote:
De particuliere huurmarkt die dankzij Hugo de Jonge volledig de nek om is gedraaid.
Dat wordt straks gewoon minder werken 
Kun je nu als alleenstaande nog een beetje huren als je rond de 50 000 jaarinkomen zit, maar te weinig verdient voor een koop of particuliere huurwoning. Dat ook veel te duur is. Zelfde ruimte voor 2x het geld.
Als je ook nog eens bezig bent met studieschuld aflossen, kun je dus beter echt minder gaan werken. Anders zit je met je modale inkomen dankzij hoge huurprijzen te leven als minimaal inkomen.
Werken loont zo niet.
Kun je nu als alleenstaande nog een beetje huren als je rond de 50 000 jaarinkomen zit, maar te weinig verdient voor een koop of particuliere huurwoning. Dat ook veel te duur is. Zelfde ruimte voor 2x het geld.
Als je ook nog eens bezig bent met studieschuld aflossen, kun je dus beter echt minder gaan werken. Anders zit je met je modale inkomen dankzij hoge huurprijzen te leven als minimaal inkomen.
Werken loont zo niet.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Als je die elk jaar om de oren krijgt gaat het wel hard op den duur natuurlijk.quote:
[..]
100 euro per maand, hoorde net op Radio 1.
Door alle regelgeving rondom huren en belasting is het totaal niet rendabel om midden huur woningen te realiseren of te verhuren. Dus een investeerder begint er niet aan...stopt zijn geld ergens anders in en verkoopt zijn midden huur pandjes als ie die de kans krijgtquote:
Met als gevolg dat je dus minder midden huur woningen op de markt hebt.
En de mensen die daadwerkelijk voor een sociale huurwoning in aanmerking komen zijn de dupe van deze grensgevallen.quote:
[..]
De grensgevallen zijn weer de dupe.
Ik zie liever dat scheefhuurders een blok vormen tegen deze debiele overheid voor gepaste woningen ipv dat ze voorzieningen afpakken van anderen.
Sorry, typo. Ik bedoel ook 100 euro per maand. Als je echt lekker scheef woont maakt dat weinig uit toch?quote:
[..]
100 euro per maand, hoorde net op Radio 1.
Klopt, ook de recent voorgaande scheefwoners-heffing leverde niet veel op, toen was de woning en huurmarkt ook aardig op slot. Nu is dat nog erger dan toen. De belastingdienst heeft er wel extra werk aan. Die moest destijds een verklaring afgeven dat je inkomen beneden het grensbedrag was. De woningstichtingen moesten destijds de heffing innen. Minder werken om zo je inkomen onder de inkomensgrens te houden zal nu vermoedelijk nog vaker gebeuren dan tijdens de vorige scheefwoners-heffing. Voor velen is er nu weinig andere keuze en meer vrije tijd is ook wat waardquote:Op maandag 21 september 2026 13:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Begrijpelijk, want er is een heel ruim aanbod betaalbare niet-sociale woningen op de markt waaruit de scheefhuurders zouden kunnen kiezen...
Alle gekheid daargelaten, ik vermoed (en nee, daar heb ik geen cijfers voor) dat het al te zeer financieel straffen van scheefhuurders de woningmarkt nog wel eens meer op slot zou kunnen zetten. Hoe zwaarder je belast, hoe lastiger het wordt om jezelf ooit nog uit de sociale huurwoning te sparen/werken in de huidige markt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Jaarlijks met 100 euro per maand omhoog dus.
Dit jaar betaal je 700 om en over 2 jaar is dat 900 euro met nog de standaard huurverhoging van tegenwoordig gemiddeld 5% erbij.
Dat is dus als alleenstaande straks niet meer op te brengen joh.
Dit jaar betaal je 700 om en over 2 jaar is dat 900 euro met nog de standaard huurverhoging van tegenwoordig gemiddeld 5% erbij.
Dat is dus als alleenstaande straks niet meer op te brengen joh.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Jewel..als je dan een sociale huurwoning hebt zorg je er voor dat je onder die grens blijft. Lekker lamballen als alleenstaande.quote:
Jaarlijks met 100 euro per maand omhoog dus.
Dit jaar betaal je 700 om en over 2 jaar is dat 900 euro met nog de standaard huurverhoging van tegenwoordig gemiddeld 5% erbij.
Dat is dus als alleenstaande straks niet meer op te brengen joh.
Beetje zwart bijklussen.
Mijn broer woont in een sociale huurwoning (zonder huursubsidie), heeft geen hoog inkomen, door erfenissen en spaargeld wel een vermogen (niet genoeg voor een koopwoning), moet die dan verkassen naar wat? Idioot plan.
Nee, want ze kijken alleen naar inkomen en niet vermogen.quote:
Mijn broer woont in een sociale huurwoning (zonder huursubsidie), heeft geen hoog inkomen, door erfenissen en spaargeld wel een vermogen (niet genoeg voor een koopwoning), moet die dan verkassen naar wat? Idioot plan.
Alleen verhuizen naar een andere sociale woning kan ie vergeten omdat er dan wel een vermogens toets zal worden gedaan
Veel woningstichtingen hebben zelf al een vermogenstoets bij de toelating tot een sociale huurwoning. Hieraan veranderd feitelijk niets. De vermogenstoets blijft voor zover ik het begrijp alleen van toepassing bij toelating tot een sociale huurwoonruimte. Je broer heeft dus niets te vrezen. De scheefwoners-heffing is gericht op het inkomen van de bestaande huurders, niet voor nieuwe huurders.quote:
Mijn broer woont in een sociale huurwoning (zonder huursubsidie), heeft geen hoog inkomen, door erfenissen en spaargeld wel een vermogen (niet genoeg voor een koopwoning), moet die dan verkassen naar wat? Idioot plan.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Precies dit, de huurmarkt verstart eerder en mensen gaan hun inkomen drukken door minder te werken of zwart te gaan werken.quote:
[..]
Nee, want ze kijken alleen naar inkomen en niet vermogen.
Alleen verhuizen naar een andere sociale woning kan ie vergeten omdat er dan wel een vermogens toets zal worden gedaan
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Oh, ik had juist begrepen dat er naast inkomen ook naar vermogen wordt gekeken van bestaande huurders.quote:
[..]
Nee, want ze kijken alleen naar inkomen en niet vermogen.
Alleen verhuizen naar een andere sociale woning kan ie vergeten omdat er dan wel een vermogens toets zal worden gedaan
Beetje goud kopen, zorgen dat je onder een eventuele vermogensgrens blijft.quote:
Mijn broer woont in een sociale huurwoning (zonder huursubsidie), heeft geen hoog inkomen, door erfenissen en spaargeld wel een vermogen (niet genoeg voor een koopwoning), moet die dan verkassen naar wat? Idioot plan.
Niet perse nee. Het is de groep die nergens heen kan. En nu nog minder omdat de huurmarkt gedecimeerd wordt dankzijquote:
Het is immers van de zotte dat je met een dik inkomen in een gesubsidieerde sociale huurwoning zit.
hugo En ja, voor degene die er echt misbruik van maken mag er best wat extra gerekend worden.
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Je hebt ook in dit geval al snel te maken met Art 17 mensenrechten. Rendement op vermogen mag worden belast, confiscatoire belastingheffing mag niet, ook niet via een omweg. Dat heeft de recente uitspraak van de hoge raad tav de fictief rendementsheffing nog eens duidelijk gemaakt.quote:
[..]
Oh, ik had juist begrepen dat er naast inkomen ook naar vermogen wordt gekeken van bestaande huurders.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
|
|
