NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)?recommender=Proteusquote:Kabinet wil scheefhuurders fors meer laten betalen: ’Zo moeten sociale huurwoningen beschikbaar blijven voor wie ze bedoeld zijn’
Sociale huurders met een relatief hoog inkomen moeten wat het kabinet betreft ieder jaar tot 1200 euro extra huur betalen. Ook komt er een toets op vermogen bij toewijzing van een sociale huurwoning.
Dat het kabinet paal en perk wil stellen aan zogeheten ’scheefhuurders’ werd vorige week al bekend bij de presentatie van de Miljoenennota. Nu wordt duidelijk dat deze groep vanaf 2028 forse huurverhogingen tegemoet kan zien, als de plannen van minister Boekholt-O’Sullivan (D66) doorgang krijgen.
Volgens het kabinet gaat het om zo’n acht procent van de sociale huurders. Dat zijn in totaal 177.000 huishoudens. Van scheefhuur wordt gesproken bij een inkomen van ongeveer 60.000 euro voor een eenpersoonshuishouden en 69.000 euro voor een meerpersoonshuishouden. De hoogste huurverhoging zal gaan gelden voor huishoudens met een totaal inkomen dat hoger is dan 93.500 euro.
Vermogenstoets
Daarnaast wil het kabinet een verplichte vermogenstoets invoeren bij toewijzing van een sociale huurwoning. Nu wordt er alleen nog gekeken naar het inkomen; dat mag niet te hoog zijn. Maar iemand kan wel tonnen spaargeld op de bank hebben staan en toch aanspraak maken op een goedkope huurwoning. „Zo moeten sociale huurwoningen beschikbaar blijven voor wie de woningen bedoeld zijn”, aldus het kabinet.
De huurprijs voor een sociale huurwoning kan niet oneindig verhoogd worden. Corporaties moeten de huurverhoging elk jaar opnieuw doorvoeren, tot de maximale huurprijs volgens het ’woningwaarderingsstelsel’ is bereikt.
Zowaar ook nog eens wat goeds uit de D66 koker.
Het is immers van de zotte dat je met een dik inkomen in een gesubsidieerde sociale huurwoning zit.
-
De grensgevallen zijn weer de dupe.quote:Op maandag 21 september 2026 12:29 schreef quo_ het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)?recommender=Proteus
Zowaar ook nog eens wat goeds uit de D66 koker.
Het is immers van de zotte dat je met een dik inkomen in een gesubsidieerde sociale huurwoning zit.
Dit is typisch de burgerhatende overheid.
Geen woningen bouwen
Vervolgens mensen beboeten omdat ze niet doorstromen (naar woningen die er dus niet zijn).
Waar moeten die scheefhuurders heen? De particuliere huurmarkt die dankzij Hugo de Jonge volledig de nek om is gedraaid.
Geen woningen bouwen
Vervolgens mensen beboeten omdat ze niet doorstromen (naar woningen die er dus niet zijn).
Waar moeten die scheefhuurders heen? De particuliere huurmarkt die dankzij Hugo de Jonge volledig de nek om is gedraaid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het lijkt mij eerlijk gezegd allemaal nog vrij mild.quote:
[..]
De grensgevallen zijn weer de dupe.
Als je bij zowat een ton inkomen maandelijks 100 euro meer gaat betalen vind ik dat nog niet draconisch.
Helmaal al niet als ik dat vergelijk met een wia uitkering waar iemand jarenlang netjes premie voor heeft betaald en die bij Rob even 600 euro per maand mag inleveren.
-
Is het niet vooral van de zotte dat wonen zo extreem duur is en de wachtlijsten zo extreem lang?quote:
Het is immers van de zotte dat je met een dik inkomen in een gesubsidieerde sociale huurwoning zit.
Nederlandse arbeidersgezinnen die aan verheffing toe zijn en bovenaan de wachtlijst van de particuliere woningbouwvereniging die de eigenaar is staan?quote:Zo moeten sociale huurwoningen beschikbaar blijven voor wie ze bedoeld zijn’
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En gewoon wéér een perverse prikkel erbij om niet meer te gaan werken om je inkomen kunstmatig laag te houden....
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Een hoop scheefhuurders zouden niet geaccepteerd worden in de vrije sector omdat ze dan weer te weinig verdienen.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Een ton?quote:
[..]
Het lijkt mij eerlijk gezegd allemaal nog vrij mild.
Als je bij zowat een ton inkomen maandelijks 100 euro meer gaat betalen vind ik dat nog niet draconisch.
Helmaal al niet als ik dat vergelijk met een wia uitkering waar iemand jarenlang netjes premie voor heeft betaald en die bij Rob even 600 euro per maand mag inleveren.
En het aantal mensen dat nog in sociale huur woont met een ton aan inkomen zullen voornamelijk in koopwoningen zitten. En mensen met 69000 krijen geen subsidie en betalen in sociale huur al tegen de 1000 euro voor mogelijk een locatie waar je niet al te prettig woont.
Ze bouwen maar meer sociale huur.
Wij van de overheid willen graag huizen onbetaalbaar maken voor de hardwerkende mens. Moet dit stimuleren om door te stromen naar huizen die niet beschikbaar zijn? Dit is gewoon ordinair geld binnenhalen.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)?recommender=Proteus
Zowaar ook nog eens wat goeds uit de D66 koker.
Het is immers van de zotte dat je met een dik inkomen in een gesubsidieerde sociale huurwoning zit.
Van mij mag dit kabinet zo snel mogelijk vallen.
Ze hadden toch al die huurverhoging van 100 euro dus dit lijkt me niet wezenlijk nieuw, afgezien van de vermogenstoets.
En zoals een andere user ook al aan ziet komen, nog minder werken om maar net onder de grens te zitten.
Daarom gewoon vrijesectorhuurprijs laten betalen voor de sociale huurwoning waar ze in zitten. Dan blijven ze er weliswaar zitten maar dan is dat niet meer gesubsidieerd en de woningbouwcorporaties kunnen dat geld weer voor andere zaken inzetten. Win-win. Komen ze niet op straat en kosten ze de overheid geen geld.quote:
Een hoop scheefhuurders zouden niet geaccepteerd worden in de vrije sector omdat ze dan weer te weinig verdienen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Die betalen dan ook en krijgen geen subsidie. En jij wil nu dat deze mensen 1500 euro gaan betalen terwijl de buurman daar werkloos is daar voor circa 500 euro zit? Een locatie die de 1500 euro niet eens waard is en mogelijk de huidige huurder niet eens die 1500 euro kan betalen.quote:
[..]
Daarom gewoon vrijesectorhuurprijs laten betalen voor de sociale huurwoning waar ze in zitten. Dan blijven ze er weliswaar zitten maar dan is dat niet meer gesubsidieerd en de woningbouwcorporaties kunnen dat geld weer voor andere zaken inzetten. Win-win. Komen ze niet op straat en kosten ze de overheid geen geld.
En het dan gek vinden dat mensen geen 40 uur meer willen werken.
De scheef woners-tax/heffing is niets nieuws. Het werd al eerder ik dacht in 2012 ingevoerd. Ik ben toen 2 dagen per de week minder gaan werken zodat ik meer vrije tijd kreeg en er verder geen last van hadquote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)?recommender=Proteus
Zowaar ook nog eens wat goeds uit de D66 koker.
Het is immers van de zotte dat je met een dik inkomen in een gesubsidieerde sociale huurwoning zit.
Hetzelfde effect zal vermoedelijk nu opnieuw optreden. Werken moet vooral niet lonen beleid imo https://nos.nl/artikel/229271-scheefwonen-jaar-later-aangepakt
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Zover ik weet is er in de afgelopen jaren (vanaf pakweg 2018) ieder jaar met 6% extra verhoogd boven op de normale stijging.quote:
Ze hadden toch al die huurverhoging van 100 euro dus dit lijkt me niet wezenlijk nieuw, afgezien van de vermogenstoets.
Huurde toen iemand voor 700 per maand die onder de grens zit, met 1.5% verhoging per jaar is dat nu 788 euro
Met iemand boven die grens en dus 6+1,5% is dat nu 1248 euro per maand
Dus die verhoging hebben ze al lang en breed gehad
Vervolgens kun je met 69.000 euro per jaar maximaal 298.000 aan hypotheek krijgen, daar koop je nog wat voor in Groningen maar in de randstad alleen een appartement van 15m2
Je vergelijkt met de verkeerde doelgroep.quote:Op maandag 21 september 2026 12:52 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die betalen dan ook en krijgen geen subsidie. En jij wil nu dat deze mensen 1500 euro gaan betalen terwijl de buurman daar werkloos is daar voor circa 500 euro zit? Een locatie die de 1500 euro niet eens waard is en mogelijk de huidige huurder niet eens die 1500 euro kan betalen.
En het dan gek vinden dat mensen geen 40 uur meer willen werken.
Die buurman in de bijstand leeft van gratis geld en tig soorten toeslagen, zo zit het systeem nu eenmaal in elkaar.
De kale huurprijs van een corporatiewoning bevat al een deel subsisie c.q gemeenschapsgeld en dat hoeft niet terecht te komen bij iemand die een ton verdient.
De collega ton-verdiener met een koophuis heeft ook een (overspannen) marktprijs moeten betalen, leent bij een commerciele bank en draagt zelf alle risico's.
En die zit er echt niet voor maximaal 932+100=1032 euro in de maand.
-
Begrijpelijk, want er is een heel ruim aanbod betaalbare niet-sociale woningen op de markt waaruit de scheefhuurders zouden kunnen kiezen...
Alle gekheid daargelaten, ik vermoed (en nee, daar heb ik geen cijfers voor) dat het al te zeer financieel straffen van scheefhuurders de woningmarkt nog wel eens meer op slot zou kunnen zetten. Hoe zwaarder je belast, hoe lastiger het wordt om jezelf ooit nog uit de sociale huurwoning te sparen/werken in de huidige markt.
Alle gekheid daargelaten, ik vermoed (en nee, daar heb ik geen cijfers voor) dat het al te zeer financieel straffen van scheefhuurders de woningmarkt nog wel eens meer op slot zou kunnen zetten. Hoe zwaarder je belast, hoe lastiger het wordt om jezelf ooit nog uit de sociale huurwoning te sparen/werken in de huidige markt.
Wat precies is er "gesubsidieerd" aan een sociale huurwoning?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)?recommender=Proteus
Zowaar ook nog eens wat goeds uit de D66 koker.
Het is immers van de zotte dat je met een dik inkomen in een gesubsidieerde sociale huurwoning zit.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dus de overheid krijgt 177.000 x ¤ 1.200 = ¤ 212.124.000 meer per jaar binnen en verder wijzigt er niets.
Alsof iemand gaat verhuizen voor ¤ 100 per maand...
Alsof iemand gaat verhuizen voor ¤ 100 per maand...
Dan was kabinet Schoof toch wat enthousiaster met ideeën als huurbevriezing. Maar dat kon allemaal niet. Verhoging kan dus wel altijd.
Gewoon 1200 extra betalen en 800 voor de energierekening om de transitie te kunnen betalen, kun je gewoon in je shitty huisje blijven zitten. Verhuis je, dan is dst goed voor de mensen die al normale woningen hebben.quote:
Dit is typisch de burgerhatende overheid.
Geen woningen bouwen
Vervolgens mensen beboeten omdat ze niet doorstromen (naar woningen die er dus niet zijn).
Waar moeten die scheefhuurders heen? De particuliere huurmarkt die dankzij Hugo de Jonge volledig de nek om is gedraaid.
De overheid gaat je niet redden.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ze kunnen gewoon blijven zitten toch? Alleen moeten ze een bedrag gaan betalen die de huurders met een vergelijkbaar inkomen in de vrije sector ook moeten betalen. Het is ook bespottelijk dat mensen met een bovenmodaal inkomen gesubsidieerd wonen.quote:
Dit is typisch de burgerhatende overheid.
Geen woningen bouwen
Vervolgens mensen beboeten omdat ze niet doorstromen (naar woningen die er dus niet zijn).
Waar moeten die scheefhuurders heen? De particuliere huurmarkt die dankzij Hugo de Jonge volledig de nek om is gedraaid.
Dat de woningbouw verziekt is en er te weinig huizen zijn is voor iedereen duidelijk.
Ik ben een scheefhuuder en dan zou ik dus meteen minder gaan werken.
Ik ga toch niet een woning huren voor 1500 euro (of meer) per maand. En dan nog minder ruimte hebben ook. Ben toch niet gek.
Helaas ben ik alleenstaande en lukt het net niet een huis te kopen. En ook dan is het weer dat ik met veel hogere maandlasten zou komen te zitten.
Ik ga toch niet een woning huren voor 1500 euro (of meer) per maand. En dan nog minder ruimte hebben ook. Ben toch niet gek.
Helaas ben ik alleenstaande en lukt het net niet een huis te kopen. En ook dan is het weer dat ik met veel hogere maandlasten zou komen te zitten.
Wie dit leest is een lezer van dit
een woningbouwvereniging krijgt geen toch geen subsidie?, ze mogen alleen geen winst maken , verder moeten ze hun eigen broek ophouden.quote:
[..]
Ze kunnen gewoon blijven zitten toch? Alleen moeten ze een bedrag gaan betalen die de huurders met een vergelijkbaar inkomen in de vrije sector ook moeten betalen. Het is ook bespottelijk dat mensen met een bovenmodaal inkomen gesubsidieerd wonen.
Dat de woningbouw verziekt is en er te weinig huizen zijn is voor iedereen duidelijk.
De subsidies gaan naar de bewoners zelf middels huurtoeslag (wat stopt bij 48.000 bruto of 61.000 bruto bij een meerpersoons huishouden)
Sommige lieden kunnen het gewoon niet hebben dat zij noodgedwongen in een veel te duur koophuis moeten zitten, en jij als alleenstaande lekker sociaal huurt. Het liefst zouden die lieden willen dat je in je auto gaat wonen, of op straat.quote:
Ik ben een scheefhuuder en dan zou ik dus meteen minder gaan werken.
Ik ga toch niet een woning huren voor 1500 euro (of meer) per maand. En dan nog minder ruimte hebben ook. Ben toch niet gek.
Helaas ben ik alleenstaande en lukt het net niet een huis te kopen. En ook dan is het weer dat ik met veel hogere maandlasten zou komen te zitten.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wel een goeiequote:
En gewoon wéér een perverse prikkel erbij om niet meer te gaan werken om je inkomen kunstmatig laag te houden....
Je hoeft niet eens minder te werken, je kan wss ook meer pensioen opbouwen, of andere truukjes. Het gaat uiteindelijk gok ik om je verzamel inkomen.
Sowieso, gaan ze dan elk jaar toetsen of je er nog mag wonen? En zo niet, moet je dan weg? Waarheen?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
En die vermogenstoets is natuurlijk helemaal bezopen. Waar ga je straks wonen met een laag inkomen en 2 ton op de bank? Een voldoende hoge hypotheek kun je niet krijgen en particuliere verhuurders wijzen je ook af op basis van je lage inkomen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zeer waardevolle en doordachte bijdrage.quote:
[..]
Sommige lieden kunnen het gewoon niet hebben dat zij noodgedwongen in een veel te duur koophuis moeten zitten, en jij als alleenstaande lekker sociaal huurt. Het liefst zouden die lieden willen dat je in je auto gaat wonen, of op straat.
En nog zo'n pareltje.quote:
En die vermogenstoets is natuurlijk helemaal bezopen. Waar ga je straks wonen met een laag inkomen en 2 ton op de bank? Een voldoende hoge hypotheek kun je niet krijgen en particuliere verhuurders wijzen je ook af op basis van je lage inkomen.
Alsof het de gewoonste zaak van de wereld is dat iemand met een laag inkomen 2 ton op de bank heeft.
-
Dankjewel!quote:
[..]
Zeer waardevolle en doordachte bijdrage.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het is niet een directe subsidie inderdaad. Echter krijgen woningbouwverenigingen wel meerdere voordelen van de staat waardoor ze de prijs laag kunnen houden om de lage inkomens te ondersteunen. Dit moet ook bedoeld zijn voor degenen die dit nodig hebben en niet degenen die al een behoorlijk inkomen hebben.quote:
[..]
een woningbouwvereniging krijgt geen toch geen subsidie?, ze mogen alleen geen winst maken , verder moeten ze hun eigen broek ophouden.
De subsidies gaan naar de bewoners zelf middels huurtoeslag (wat stopt bij 48.000 bruto of 61.000 bruto bij een meerpersoons huishouden)
Nou dat zal ze leren!
100 euro per maand is niks als je ziet wat er in de vrije sector dient te worden afgetikt voor een zelfde soort woning in dezelfde buurt.
100 euro per maand is niks als je ziet wat er in de vrije sector dient te worden afgetikt voor een zelfde soort woning in dezelfde buurt.
blablablabla
Alsof dit voorkomt 🤣.quote:
[..]
Het lijkt mij eerlijk gezegd allemaal nog vrij mild.
Als je bij zowat een ton inkomen maandelijks 100 euro meer gaat betalen vind ik dat nog niet draconisch.
Helmaal al niet als ik dat vergelijk met een wia uitkering waar iemand jarenlang netjes premie voor heeft betaald en die bij Rob even 600 euro per maand mag inleveren.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Doorstromen naar koop of particulier gaan huren. Waarom moet je als je een riant salaris hebt een sociale huurwoning tot in de lengte van jaren bezet houden?quote:
Waar moeten die scheefhuurders heen?
Jammer dat het slechts bij maximaal 1200 euro per jaar blijft want daar mee ga je ze niet in beweging krijgen.
blablablabla
Alsof die mensen voor hun lol tussen de tokkies en asielzoekers wonen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Nee voor asielzoekers.quote:
[..]
Nederlandse arbeidersgezinnen die aan verheffing toe zijn en bovenaan de wachtlijst van de particuliere woningbouwvereniging die de eigenaar is staan?
Je mag ergens wonen zodat je je de tyfus kan betalen aan een onmogelijke hypotheek die je met zn 2en moet ophoesten en krom voor mag liggen.quote:
Dit is typisch de burgerhatende overheid.
Geen woningen bouwen
Vervolgens mensen beboeten omdat ze niet doorstromen (naar woningen die er dus niet zijn).
Waar moeten die scheefhuurders heen? De particuliere huurmarkt die dankzij Hugo de Jonge volledig de nek om is gedraaid.
Daarna komt diezelfde overheid ook nog eens om de hoek janken dat NLse mensen niet genoeg kinderen meer krijgen en je je daarvoor ook je best moet doen. Kutslaaf, aan de slag jij, de tering kan je krijgen.
Moderne slavernij.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je mag alles, zo lang je maar gaat betalen.quote:
[..]
Ze kunnen gewoon blijven zitten toch? Alleen moeten ze een bedrag gaan betalen die de huurders met een vergelijkbaar inkomen in de vrije sector ook moeten betalen. Het is ook bespottelijk dat mensen met een bovenmodaal inkomen gesubsidieerd wonen.
Dat de woningbouw verziekt is en er te weinig huizen zijn is voor iedereen duidelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja dit ja. Gratis huis voor dat tuig van in ter apel binnenkomt en de boel daar sloopt in de buurt.quote:
Flikker op zeg.
Gaaf land man.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De huur mocht al met 50 euro of 100 euro verhoogd worden afhankelijk van het inkomen maar kennelijk deden nog niet alle verhuurders dat. Dit nieuwe voorstel maakt het straks verplicht.quote:
[..]
Zover ik weet is er in de afgelopen jaren (vanaf pakweg 2018) ieder jaar met 6% extra verhoogd boven op de normale stijging.
Huurde toen iemand voor 700 per maand die onder de grens zit, met 1.5% verhoging per jaar is dat nu 788 euro
Met iemand boven die grens en dus 6+1,5% is dat nu 1248 euro per maand
Dus die verhoging hebben ze al lang en breed gehad
Vervolgens kun je met 69.000 euro per jaar maximaal 298.000 aan hypotheek krijgen, daar koop je nog wat voor in Groningen maar in de randstad alleen een appartement van 15m2
Als de woningen niet zouden worden weggegeven aan asielzoekers alsof het warme broodjes zijn en het geld ten goede zou komen aan de bestedingsruimte van de woningcorporaties door bijvoorbeeld minimaal de helft te laten terugvloeien in onderhoud zou het nog een maatregel zijn waar ik me in zou kunnen vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Richestorags op 21-09-2026 14:15:08 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Richestorags op 21-09-2026 14:15:08 ]
Je kan goedkoop op vakantie gaan
Je kan goedkoop auto rijden (zuinige occasion, max 10000 km per jaar rijden)
Je kan goedkoop eten
Je kan goedkoop je hobby’s uitoefen
Maar goedkoop zelfstandig wonen? Dat is in Nederland praktisch onmogelijk.
Goed bezig VVD66.
Je kan goedkoop auto rijden (zuinige occasion, max 10000 km per jaar rijden)
Je kan goedkoop eten
Je kan goedkoop je hobby’s uitoefen
Maar goedkoop zelfstandig wonen? Dat is in Nederland praktisch onmogelijk.
Goed bezig VVD66.
Ik zou eens wat huizen gaan bouwen. In plaats van dit soort pesterijen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die 10 steden worden via de spreidingswet gerealiseerd.quote:
Hoe zit het met die 10 steden, Robbie?
|
|
