Waarom heb je het over jij-bakken als je er blijkbaar zelf zo van geniet?quote:
Hetzelfde als de afgelopen 4 jaar.quote:Op zondag 20 september 2026 19:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat denk je dat daar de komende dagen/weken gaat gebeuren?
Daarom kan ik nooit zo juichen van elke keer weer een stap op de escalatie.
Zou het geen genot willen noemen. Het komt wel omdat ik niet verder kom dan "haha, nee jij" als het gaat om dat soort 'op de man' reacties.quote:Op zondag 20 september 2026 20:41 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Waarom heb je het over jij-bakken als je er blijkbaar zelf zo van geniet?
Trollen zijn niet gevoelig voor argumenten.quote:Op zondag 20 september 2026 20:41 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Waarom heb je het over jij-bakken als je er blijkbaar zelf zo van geniet?
Doe er wat aan.quote:
Je post ook tweets van iemand die niet onder stoelen of banken stopt dat ze voor russische belangen staat. Dat weet je zelf ook, lekker beetje trollen.quote:Op zondag 20 september 2026 20:55 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Zou het geen genot willen noemen. Het komt wel omdat ik niet verder kom dan "haha, nee jij" als het gaat om dat soort 'op de man' reacties.
Heeft een beetje te maken met hoe je reageert. Dat zul je vast al eens eerder gehoord hebben.quote:Op zondag 20 september 2026 20:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Trollen zijn niet gevoelig voor argumenten.
Die denken slechts iedere keer als iemand op hun reageert:
[..]
Doe er wat aan.
Het blijft toch wel heel interessant hoe snel en effectief Oekraïne een ballistische raketprogramma weet uit te voeren, ook doordat ze bepaalde bottlenecks zoals de aandrijving slim omzeilen door het hergebruiken of aanpassen van Sovjet (s300) technologie. Ook hoe ze de luchtverdediging rond de raffinaderij zijn doorgeprikt (met behulp van allerlei typen uav) geeft de Russen denk ik veel kopzorgen.quote:Op zondag 20 september 2026 16:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ x ]
Het RBC artikel https://newsukraine.rbc.u(...)-not-1789914084.html
meer info.
Ik vind het vooral opmerkelijk dat Zelensky dit doet terwijl hij weet dat zijn eigen luchtverdediging op zijn gat ligt. De schade aan Moskou is veel geringer dan de schade die hij straks gaat ontvangen. Dat was vorige keer precies eender.quote:Op zondag 20 september 2026 19:13 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Het is wachten op de daaropvolgende neppe verontwaardiging op het internet. Het is nogal een verdrietige maar voorspelbare trend.
Dit is 90% van de staalproductie van Oekraine. Veel relevanter dan 25km2 terreinwinst.quote:Op zondag 20 september 2026 19:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Helaas, maar in het grotere plaatje insignificant.
Die raffinaderij was een high profile target en neemt een sleutelrol in rond de brandstofvoorziening in de regio daar. Denk niet dat de raffinaderij binnen een week (normaal) operationeel is, even aangenomen dat ze geavanceerde of kritische componenten uitgeschakeld hebben. Deze werken vaak met westerse technologie en door de complexiteit en de sancties zal het niet makkelijk zijn deze te fixen.quote:Op zondag 20 september 2026 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het vooral opmerkelijk dat Zelensky dit doet terwijl hij weet dat zijn eigen luchtverdediging op zijn gat ligt. De schade aan Moskou is veel geringer dan de schade die hij straks gaat ontvangen. Dat was vorige keer precies eender.
Wat wil hij hiermee bereiken? Ik weet wel dat 10 dagen geleden toen Rusland reageerde na een soortgelijke aanval, al die gesynchroniseerde pro-Oekraine accounts dezelfde boodschap hadden: Dat we dit anno 2026 laten gebeuren op een Europese stad!
Misschien is de hoop dat Putin zo onbeheerst terugslaat dat de Europese landen gaan ingrijpen. Iets anders kan ik niet bedenken. Ik denk dat de reele schade klein is. Die raffinaderij is binnen een week weer in gebruik, die appartmentcomplexen hebben geen effect op de oorlogsinspanning.
Je doet alsof rusland daarvoor de rust zelve was, voor- of na was het voor Oekraine niet heel anders.quote:Op zondag 20 september 2026 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het vooral opmerkelijk dat Zelensky dit doet terwijl hij weet dat zijn eigen luchtverdediging op zijn gat ligt. De schade aan Moskou is veel geringer dan de schade die hij straks gaat ontvangen. Dat was vorige keer precies eender.
Wat wil hij hiermee bereiken? Ik weet wel dat 10 dagen geleden toen Rusland reageerde na een soortgelijke aanval, al die gesynchroniseerde pro-Oekraine accounts dezelfde boodschap hadden: Dat we dit anno 2026 laten gebeuren op een Europese stad!
Misschien is de hoop dat Putin zo onbeheerst terugslaat dat de Europese landen gaan ingrijpen. Iets anders kan ik niet bedenken. Ik denk dat de reele schade klein is. Die raffinaderij is binnen een week weer in gebruik, die appartmentcomplexen hebben geen effect op de oorlogsinspanning.
De strategie van olie-infra was goed en werkte ook prima. Ik was me daarop blijven concentreren. Dan had Rusland waarschijnlijk ook niet zo breed doelen aangevallen in Oekraine.quote:Op zondag 20 september 2026 22:23 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Die raffinaderij was een high profile target en neemt een sleutelrol in rond de brandstofvoorziening in de regio daar. Denk niet dat de raffinaderij binnen een week (normaal) operationeel is, even aangenomen dat ze geavanceerde of kritische componenten uitgeschakeld hebben. Deze werken vaak met westerse technologie en door de complexiteit en de sancties zal het niet makkelijk zijn deze te fixen.
En ja Oekraïne moet gewoon door met deze strategie, wat moeten ze anders? Op haar handen blijven zitten en hopen dat het stopt?
Het is de laatste 2 maanden wel duidelijk geescaleerd. Alle terughoudendheid mbt de keuze van doelen heeft men laten varen.quote:Op zondag 20 september 2026 22:25 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je doet alsof rusland daarvoor de rust zelve was, voor- of na was het voor Oekraine niet heel anders.
rusland kan ook stoppen met oorlog voeren.
Hou toch op joh.quote:Op zondag 20 september 2026 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Blablabla..
..toen Rusland reageerde ..
Blablabla..
.. dat Putin terugslaat ..
Omdat de aanvallen van Oekraine overduidelijk effectief zijn. Wat je zegt ze raken nu expres nog meer burgerdoelen dan dat ze al deden in de hoop dat Oekraine hun succesvolle aanvallen stopt.quote:Op zondag 20 september 2026 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is de laatste 2 maanden wel duidelijk geescaleerd. Alle terughoudendheid mbt de keuze van doelen heeft men laten varen.
Op basis waarvan weet jij de schade dan zo goed in te schatten?quote:Op zondag 20 september 2026 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de reele schade klein is. Die raffinaderij is binnen een week weer in gebruik, die appartmentcomplexen hebben geen effect op de oorlogsinspanning.
Hij werkt bij defensie.quote:Op zondag 20 september 2026 22:37 schreef Adames het volgende:
[..]
Op basis waarvan weet jij de schade dan zo goed in te schatten?
Oh ja. Dan ben je inderdaad olieexpert.quote:
Ja ik snap hem ook niet, maar dat is wat die 3 defensie kereltjes hier elke keer zeggen om elkaar moed in te praten wanneer het om hun meningen gaat.quote:Op zondag 20 september 2026 22:39 schreef Adames het volgende:
[..]
Oh ja. Dan ben je inderdaad olieexpert.
Het is zo vermoeiend constant, alles komt uit zijn dikke duim.
Kan ik niet. Maar het is niet zo dat een grote rookpluim per definitie veel schade is. Hangt er erg vanaf wat er geraakt wordt. Maar de tactiek van de aanvallen op olie-infra is denk ik als geheel wel effectief omdat het cumulatief is.quote:Op zondag 20 september 2026 22:37 schreef Adames het volgende:
[..]
Op basis waarvan weet jij de schade dan zo goed in te schatten?
Wat is dan geraakt dat je weet of denkt dat het maar een week eruit ligt en waarom niet een half jaar.quote:Op zondag 20 september 2026 22:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kan ik niet. Maar het is niet zo dat een grote rookpluim per definitie veel schade is. Hangt er erg vanaf wat er geraakt wordt. Maar de tactiek van de aanvallen op olie-infra is denk ik als geheel wel effectief omdat het cumulatief is.
Dat is zo.quote:Op zondag 20 september 2026 22:47 schreef Adames het volgende:
[..]
Wat is dan geraakt dat je weet of denkt dat het maar een week eruit ligt en waarom niet een half jaar.
Het is niet zo dat een kleine rookpluim per definitie weinig schade is. Hangt er erg vanaf wat er geraakt wordt.
Hoe moet ik dat zien, vanaf nu heeft oek geen staal meer ofzo?quote:Op zondag 20 september 2026 22:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is 90% van de staalproductie van Oekraine. Veel relevanter dan 25km2 terreinwinst.
Daarbij had de VS gevraagd geen raffinaderijen te raken. Reeel of niet volgens mij levert de VS nog steeds onderdelen voor de luchtafweerquote:Op zondag 20 september 2026 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het vooral opmerkelijk dat Zelensky dit doet terwijl hij weet dat zijn eigen luchtverdediging op zijn gat ligt. De schade aan Moskou is veel geringer dan de schade die hij straks gaat ontvangen. Dat was vorige keer precies eender.
Wat wil hij hiermee bereiken? Ik weet wel dat 10 dagen geleden toen Rusland reageerde na een soortgelijke aanval, al die gesynchroniseerde pro-Oekraine accounts dezelfde boodschap hadden: Dat we dit anno 2026 laten gebeuren op een Europese stad!
Misschien is de hoop dat Putin zo onbeheerst terugslaat dat de Europese landen gaan ingrijpen. Iets anders kan ik niet bedenken. Ik denk dat de reele schade klein is. Die raffinaderij is binnen een week weer in gebruik, die appartmentcomplexen hebben geen effect op de oorlogsinspanning.
Ik ben totaal niet pro-rus. Maar ik ben wel anti-onzin. Sommigen hier roepen gewoon dingen die niet kloppen. Wanneer je gemakzuchtig alleen maar tiktok/twitter accounts volgt om een beeld op te bouwen van deze oorlog dan krijg je een scheef beeld.quote:Op zondag 20 september 2026 22:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat zien, vanaf nu heeft oek geen staal meer ofzo?
Niet?
Wanr europa levert dat?
Ok.
Irrelevant dus?
Maar dat zei ik, he?
Maar ik snap het, figuren zoals jij zijn reuze gepikeerd, vanwege die "25Km2".
Dus moeten we de winst maar ergens anders vandaar toveren, toch.
Vervelende pro-rus figuren, zoals jij
Ja, en ik weet het; je vind jezelf dat niet. Uh huh. Maar iedereen die hier leest weet beter.
Ik snap wel dat Oekraine zich op die raffinaderijen blijft richten. Dat blijft toch een effectief doelwit. Denk niet dat de VS daar echt over zal vallen.quote:Op zondag 20 september 2026 23:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daarbij had de VS gevraagd geen raffinaderijen te raken. Reeel of niet volgens mij levert de VS nog steeds onderdelen voor de luchtafweer
Weet niet hoe serieus die oproep was nee. Maar vaak is het toch wel vrij serieus, dus even kijken hoe er gereageerd wordt.quote:Op zondag 20 september 2026 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap wel dat Oekraine zich op die raffinaderijen blijft richten. Dat blijft toch een effectief doelwit. Denk niet dat de VS daar echt over zal vallen.
Dat is een beetje je go-to.quote:Op zondag 20 september 2026 23:04 schreef LXIV het volgende:
Wanneer je gemakzuchtig alleen maar tiktok/twitter accounts volgt om een beeld op te bouwen van deze oorlog dan krijg je een scheef beeld.
Je gaat niet eens in op argumenten. Leg eens uit waarom 25km2 weiland relevanter is voor de oorlogsinspanning dan 90% van je staalproductie.quote:Op zondag 20 september 2026 23:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is een beetje je go-to.
Heel de wereld heeft bljkbaar alleen tiktok tot z'n beschikking,
En de "Weledegestrende LXIV" heeft natuurlijk toegang tot zijn eigen "Glazen Bol ©" , en daarom weet hij het zoveel beter dan de rest van ons.
Nee.
Calling your bullshit.
pro Russische geloof ik ook niks vanquote:Op zondag 20 september 2026 23:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben totaal niet pro-rus. Maar ik ben wel anti-onzin. Sommigen hier roepen gewoon dingen die niet kloppen. Wanneer je gemakzuchtig alleen maar tiktok/twitter accounts volgt om een beeld op te bouwen van deze oorlog dan krijg je een scheef beeld.
Jij beweert dat het uitschakelen van die productie-capaciteit irrelevant is. Ik zeg dat dit 90% van de Oekrainsche staalproductie is, en dat zoiets relevanter is dan het veroveren van 25km2 maisvelden. Dat is gewoon een objectief feit, die 25km2 akkers dragen praktisch nihil bij aan de oorlogsinspanning. Die staalfabrieken wel.
Er valt niks te dwingen. Ze zullen tot een vergelijk moeten komen. Ik geef het nog tot eind dit jaar, dat er een mogelijkheid hiertoe is. Rusland ziet dit als aanvallen van de NAVO op zijn hoofdstad. De kans dat het gigantisch fout gaat is groter dan de kans dat het nog goed komt.quote:Op zondag 20 september 2026 23:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Weet niet hoe serieus die oproep was nee. Maar vaak is het toch wel vrij serieus, dus even kijken hoe er gereageerd wordt.
Al met al denk ik dat slimme mensen met slimme ideeën moeten komen om die shit daar te eindigen en Poetin tot stoppen te dwingen.
Dat heb ik al gedaan. Omdat europa alles levert wat relevant is voor hun oorlogsinspanning.quote:Op zondag 20 september 2026 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je gaat niet eens in op argumenten. Leg eens uit waarom 25km2 weiland relevanter is voor de oorlogsinspanning dan 90% van je staalproductie.
Er was die best accurate analyse van de LLM's he?quote:Op zondag 20 september 2026 23:12 schreef Adames het volgende:
[..]
pro Russische geloof ik ook niks van
Maar je vindt social media bronnen lui, maar zelf hou je het op basis van ???? op 'ik denk'
25 km2 aan lege akkers is ook weer een valse frame. We moeten het niet overdrijven maar het is weer een (tijdelijke) draai in momentum met veel verliezen voor Rusland in een gebied waar ze juist zeer zwaar op hebben ingezet
Daar is echt wel nieuws.
Als ik iets niet zeker weet zal ik altijd zeggen 'ik denk'. Dat is dan mijn inschatting .Ik denk dat Rusland hard gaat reageren op deze aanval.quote:Op zondag 20 september 2026 23:12 schreef Adames het volgende:
[..]
pro Russische geloof ik ook niks van
Maar je vindt social media bronnen lui, maar zelf hou je het op basis van ???? op 'ik denk'
Het is voor het eerst sinds lange tijd dat Oekraine weer een redelijk stuk terug heeft weten te veroveren. In dat opzicht is het nieuws en relevant. Maar weet ook dat dit 0,1% is van het totale gebied dat ze nog moeten veroveren, dat gelijktijdig Rusland in het noorden een evengroot deel weer heeft ingenomen. Dus maak het niet groter dan het is. Die 90% van de staalproductie doet meer pijn.quote:25 km2 aan lege akkers is ook weer een valse frame. We moeten het niet overdrijven maar het is weer een (tijdelijke) draai in momentum met veel verliezen voor Rusland in een gebied waar ze juist zeer zwaar op hebben ingezet
Daar is echt wel nieuws.
Oekraine produceert juist zelf steeds meer. En wat Europa produceert aan staal etc, moet toch via logistieke lijnen Oekraine in gebracht worden.quote:Op zondag 20 september 2026 23:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan. Omdat europa alles levert wat relevant is voor hun oorlogsinspanning.
De economische factor? Secundair.
Nee ik denk allang niet meer dat het zonder escalatie stopt, deze oorlog gaat zich uitbreiden.quote:Op zondag 20 september 2026 23:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er valt niks te dwingen. Ze zullen tot een vergelijk moeten komen. Ik geef het nog tot eind dit jaar, dat er een mogelijkheid hiertoe is. Rusland ziet dit als aanvallen van de NAVO op zijn hoofdstad. De kans dat het gigantisch fout gaat is groter dan de kans dat het nog goed komt.
Lachwekkend.quote:Op zondag 20 september 2026 23:17 schreef LXIV het volgende:
.Ik denk dat Rusland hard gaat reageren op deze aanval.
Dan ben ik bang dat het opeens heel snel gaat. Want een conventioneel conflict tussen Rusland en de NAVO is zo afgelopen.quote:Op zondag 20 september 2026 23:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee ik denk allang niet meer dat het zonder escalatie stopt, deze oorlog gaat zich uitbreiden.
LOL.quote:Op zondag 20 september 2026 23:18 schreef LXIV het volgende:
moet toch via logistieke lijnen Oekraine in gebracht worden.
Er wordt vrij consequent tit-for-tat gereageerd, maar dat weet jij niet want jij kijkt alleen maar tiktok.quote:Op zondag 20 september 2026 23:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lachwekkend.![]()
![]()
![]()
Want rus bombardeert al jaren burgerdoelen, maakt niet uit dat jij jezelf verteld dat dit niet zo is.
Ik gooi je op blok, want je bent gewoon te dom en irritant.quote:Op zondag 20 september 2026 23:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
LOL.
En is dat, ineens anders dan verleden maand ofzo?
Nee?
Dat dacht ik al.
Werkelijk gast?quote:Op zondag 20 september 2026 23:20 schreef LXIV het volgende:
maar dat weet jij niet want jij kijkt alleen maar tiktok.
Ja, ik vind jou ook niet lief.quote:Op zondag 20 september 2026 23:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik gooi je op blok, want je bent gewoon te dom en irritant.
Dat kan, maar wat ik denk dat er gebeurd is kleine prikken, doorsluimeren en steeds verder rekken, op zo’n manier dat navo er niet vol in kan, wil, durft of qua snelheid en/of politiek voor elkaar krijgt. Er is nogal wat koudwatervrees voor een nieuwe wereldoorlog nl.quote:Op zondag 20 september 2026 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan ben ik bang dat het opeens heel snel gaat. Want een conventioneel conflict tussen Rusland en de NAVO is zo afgelopen.
Stel je niet aan jankerdquote:Op zondag 20 september 2026 23:23 schreef ExTec het volgende:
Maar mss moet @:achja je ff wat plusjes gaan geven?
Dat is natuurlijk volstrekt logisch. Maar ik heb ook het gevoel dat Frankrijk, Polen en Duitsland denken dat ze wel een 'beperkte wereldoorlog' tegen Rusland kunnen voeren. De toon is echt veranderd de afgelopen 6 weken. Fundamenteel.quote:Op zondag 20 september 2026 23:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat kan, maar wat ik denk dat er gebeurd is kleine prikken, doorsluimeren en steeds verder rekken, op zo’n manier dat navo er niet vol in kan, wil, durft of qua snelheid en/of politiek voor elkaar krijgt. Er is nogal wat koudwatervrees voor een nieuwe wereldoorlog nl.
Dat moet ook wel.quote:Op zondag 20 september 2026 23:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk volstrekt logisch. Maar ik heb ook het gevoel dat Frankrijk, Polen en Duitsland denken dat ze wel een 'beperkte wereldoorlog' tegen Rusland kunnen voeren. De toon is echt veranderd de afgelopen 6 weken. Fundamenteel.
Laat me raden, dat las je zeker op tiktok?quote:Op zondag 20 september 2026 23:29 schreef LXIV het volgende:
Maar ik heb ook het gevoel dat Frankrijk, Polen en Duitsland denken dat ze wel een 'beperkte wereldoorlog' tegen Rusland kunnen voeren.
Ik denk dat dit inmiddels voldoende gebeurd is. Ik zou liever zien dat er ge-deescaleerd werd voordat het helemaal uit de hand gelopen is. Dat kunnen de EU en Rusland niet zelfstandig meer, daar heb je Trump en Xi voor nodig.quote:Op zondag 20 september 2026 23:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Tijd om de tanden te laten zien.
Precies.quote:Op zondag 20 september 2026 23:38 schreef LXIV het volgende:
Ik zou liever zien dat er ge-deescaleerd werd voordat het helemaal uit de hand gelopen is.
Volgens een hoop users is dat wel de oplossing. Gewoon voorover buigen en de lul van Poetin ontvangen terwijl je vrienden er omheen naar staan te kijkenquote:Op zondag 20 september 2026 23:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Precies.
Oek moet zich gewoon overgeven.
Wel zo simpel.
Toch?
Nee.
Klopt, die praten zelfs de slachting in Bucha goed. Rusland had geen andere keuze. Of zo...quote:Op maandag 21 september 2026 00:35 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Volgens een hoop users is dat wel de oplossing. Gewoon voorover buigen en de lul van Poetin ontvangen terwijl je vrienden er omheen naar staan te kijken
Wel goed voor de verkeersveiligheid. Minder wodka-zuipers achter het stuur.quote:
quote:Op zondag 20 september 2026 23:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Laat me raden, dat las je zeker op tiktok?
quote:Op zondag 20 september 2026 23:39 schreef ExTec het volgende:
Even een disclaimer: ik persoonlijk zit niet op/heb geen tiktok.
Los van dat allerhande zichzelf Sun Tzu 2.0 / Von Clausewitz 2.0 wanende volk alhier mij wel van beschuldigd.
Dit is niet meer te deëscaleren, Trump of Xi hebben geen enkel grip op Poetin.quote:Op zondag 20 september 2026 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat dit inmiddels voldoende gebeurd is. Ik zou liever zien dat er ge-deescaleerd werd voordat het helemaal uit de hand gelopen is. Dat kunnen de EU en Rusland niet zelfstandig meer, daar heb je Trump en Xi voor nodig.
Vooralsnog is het Rusland dat alles afwijst, maar ik lees dat je het conflict zeer goed volgt en kennelijk zonder bubbel dus dat zal je niet onbekend zijn.quote:Op zondag 20 september 2026 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat dit inmiddels voldoende gebeurd is. Ik zou liever zien dat er ge-deescaleerd werd voordat het helemaal uit de hand gelopen is. Dat kunnen de EU en Rusland niet zelfstandig meer, daar heb je Trump en Xi voor nodig.
Omdat Rusland het toch wel doet en eer ze amper verdedigingswapens meer hebben ze de Russen moeten laten zien dat ze wel offensieve wapens hebben voor vergelding.quote:Op zondag 20 september 2026 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het vooral opmerkelijk dat Zelensky dit doet terwijl hij weet dat zijn eigen luchtverdediging op zijn gat ligt. De schade aan Moskou is veel geringer dan de schade die hij straks gaat ontvangen. Dat was vorige keer precies eender.
Wat wil hij hiermee bereiken? Ik weet wel dat 10 dagen geleden toen Rusland reageerde na een soortgelijke aanval, al die gesynchroniseerde pro-Oekraine accounts dezelfde boodschap hadden: Dat we dit anno 2026 laten gebeuren op een Europese stad!
Misschien is de hoop dat Putin zo onbeheerst terugslaat dat de Europese landen gaan ingrijpen. Iets anders kan ik niet bedenken. Ik denk dat de reele schade klein is. Die raffinaderij is binnen een week weer in gebruik, die appartmentcomplexen hebben geen effect op de oorlogsinspanning.
Nee, wordt steeds moeilijker.quote:Op maandag 21 september 2026 07:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is niet meer te deëscaleren, Trump of Xi hebben geen enkel grip op Poetin.
Wat je ook bedenkt, je komt er niet uit.
Maar wat is je alternatief dan?quote:Op maandag 21 september 2026 07:56 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Vooralsnog is het Rusland dat alles afwijst, maar ik lees dat je het conflict zeer goed volgt en kennelijk zonder bubbel dus dat zal je niet onbekend zijn.
Je kan praten over de-escalatie maar als je tegenstander uit is op jouw vernietiging dan valt er weinig compromis te sluiten.
Dat is een bijzonder ongunstige uitgangssituatie voor Oekraine.quote:Op maandag 21 september 2026 10:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat Rusland het toch wel doet en eer ze amper verdedigingswapens meer hebben ze de Russen moeten laten zien dat ze wel offensieve wapens hebben voor vergelding.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |