NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hard rennen.quote:Op vrijdag 18 september 2026 16:42 schreef Spablauw214 het volgende:
Er zitten ook Slowaken in de Baltics. Wat gaan die doen als Rusland binnenvalt, zich overgeven?
Scorched earth
Hij lijkt ook te denken dat de NATO een soort Warsaw pact is. Je kan gewoon optyfen uit de NATO.quote:
[..]
Het is gewoon een charlatan, want hij kan helemaal niet beloven dat Slowakije nooit onderdeel wordt van een gewapend conflict. Leuk voor de kijkers thuis maar juridisch houdt dit helemaal geen steek. Er zitten ook Slowaken in de Baltics. Wat gaan die doen als Rusland binnenvalt, zich overgeven?
Dag dag, zwaai zwaai.
Dat hangt denk ik af van de context. Bij een werkelijke aanval op de Baltische Staten wel. Maar bij opgeklopte hysterie omdat er een lichtkogel wordt afgevuurd of een drone in een weiland beland niet.quote:
[ x ]
Slowakije gaat niet meedoen als artikel 5 wordt geactiveerd.
The End Times are wild
Ja, maar dat is het punt he. Wat is een 'werkelijke' aanval? en voordat je het daar allemaal over eens bent, heeft Rusland al een Baltische staat ingenomen.quote:
[..]
Dat hangt denk ik af van de context. Bij een werkelijke aanval op de Baltische Staten wel. Maar bij opgeklopte hysterie omdat er een lichtkogel wordt afgevuurd of een drone in een weiland beland niet.
Als Rusland een Baltische staat wil innemen gaan we dat toch niet tegenhouden, die landjes zijn onverdedigbaar.quote:
[..]
Ja, maar dat is het punt he. Wat is een 'werkelijke' aanval? en voordat je het daar allemaal over eens bent, heeft Rusland al een Baltische staat ingenomen.
Wij hebben daar de Efp om in zo’n geval automatisch betrokken te raken. Eventuele oorlog wordt dan vanuit andere landen gevoerd
The End Times are wild
Dan weet je zeker dat Rusland dat gaat doen. Maar als ze niet te verdedigen zijn, wat heeft het dan voor zin dat ze in de nato zitten?quote:
[..]
Als Rusland een Baltische staat wil innemen gaan we dat toch niet tegenhouden, die landjes zijn onverdedigbaar.
Wij hebben daar de Efp om in zo’n geval automatisch betrokken te raken. Eventuele oorlog wordt dan vanuit andere landen gevoerd
Frankrijk heeft altijd veel praatjes, maar hun investeringen in defensie vallen vies tegen. Het hebben van kernwapens zal wel arrogant maken.quote:
Als ze niet in de navo zaten waren het misschien al lang geen onafhankelijke landen meer! Voor hun is het navo lidmaatschap veel essentiëler dan voor ons.quote:
[..]
Dan weet je zeker dat Rusland dat gaat doen. Maar als ze niet te verdedigen zijn, wat heeft het dan voor zin dat ze in de nato zitten?
The End Times are wild
quote:
Maar als ze niet te verdedigen zijn, wat heeft het dan voor zin dat ze in de nato zitten?
Scorched earth
Als ze beginnen met eentje op jouw hoofd gooien, vind ik het wel best.quote:
Wordt het toch nog een kernwapenoorlog.
Scorched earth
Waarom? Een oorlog met Rusland hoeft niet automatisch een kernoorlog te betekenen.quote:
Wordt het toch nog een kernwapenoorlog.
USA verloor in Vietnam
USSR verloor in Afghanistan
Frankrijk verloor in Algerije
In alle gevallen geen kernoorlog.
Het is een levensverzekering.quote:
[..]
Dan weet je zeker dat Rusland dat gaat doen. Maar als ze niet te verdedigen zijn, wat heeft het dan voor zin dat ze in de nato zitten?
Poetin verliezen van de NAVO om gezichtsverlies te beperken? Of Poetin denkt als we gaan, gaan we met z'n allen. School shooting + suicide op mondiaal niveau. Conventioneel gaat hij dat nooit winnen, dus ik zie niet in waarom ze dit zouden doen.quote:
[..]
Waarom? Een oorlog met Rusland hoeft niet automatisch een kernoorlog te betekenen.
USA verloor in Vietnam
USSR verloor in Afghanistan
Frankrijk verloor in Algerije
In alle gevallen geen kernoorlog.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zo werkt de Russische nucleaire doctrine niet.quote:
[..]
Poetin verliezen van de NAVO om gezichtsverlies te beperken? Of Poetin denkt als we gaan, gaan we met z'n allen. School shooting + suicide op mondiaal niveau. Conventioneel gaat hij dat nooit winnen, dus ik zie niet in waarom ze dit zouden doen.
Of het blijft gewoon constante dreiging, wat ze nu dus doen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
In al die gevallen waren er geen criminelen aan de macht.quote:
[..]
Waarom? Een oorlog met Rusland hoeft niet automatisch een kernoorlog te betekenen.
USA verloor in Vietnam
USSR verloor in Afghanistan
Frankrijk verloor in Algerije
In alle gevallen geen kernoorlog.
De VS trok zich terug uit afgahistan, omdat de kosten hoger waren dan de baten en er thuis minder steun was. maar was absoluut geen sprake van 'verliezen'. Politici willen hun baan houden. Rusland heeft geen tegenspraak, dus is er geen kosten en baten analyse er is alleen maar de waan van poetin en zijn kornuiten.
Algerije weet ik te weinig van. maar zal waarschijnlijk ook beindigd zijn op de westerse manier. We stoppen de oorlog en starten de ontwikkelingshulp.
"NAVO brengt voortbestaan van Rusland in gevaar, daarom pre-emptief aanvallen en vervolgens verliezen"quote:
[..]
Zo werkt de Russische nucleaire doctrine niet.
Genoeg kronkels die je kan maken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Je weet niet of ie compleet in z'n waanwereld zit.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat zijn drie oorlogen waarin de kernmachten b niet existentieel bedreigd werden. Als Duitsland in 1945 een kernbom had dan hadden ze die gebruikt. Frankrijk in 1940 ookquote:
[..]
Waarom? Een oorlog met Rusland hoeft niet automatisch een kernoorlog te betekenen.
USA verloor in Vietnam
USSR verloor in Afghanistan
Frankrijk verloor in Algerije
In alle gevallen geen kernoorlog.
The End Times are wild
Rusland heeft de nucleaire doctrine in november 2024 'verruimd' en toegesneden op de huidige situatie.quote:
[..]
Zo werkt de Russische nucleaire doctrine niet.
Maar goed. Dat is natuurlijk grotendeels afschrikken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee nee, je ziet het verkeerd. rusland gaat helemaal niks doen dat is alleen maar oorloghitserij. En wanneer straks blijkt dat ze toch wel wat doen dan is het onze schuld en is het logisch dat ze wat doen.quote:
[..]
Waarom blijft hij dan steeds de rand opzoeken? Het lijkt er wel op dat hij uit is op trammelant met de NAVO. Wat volgens mij de doodsteek gaat zijn voor Rusland, mits hij hulp en steun krijgt uit een onverwachte hoek.
Ik begreep van één van zijn fanboys hier dat Putin heel Christelijk was. Dus gaat niet gebeurenquote:
[..]
Poetin verliezen van de NAVO om gezichtsverlies te beperken? Of Poetin denkt als we gaan, gaan we met z'n allen. School shooting + suicide op mondiaal niveau. Conventioneel gaat hij dat nooit winnen, dus ik zie niet in waarom ze dit zouden doen.
The name is Putler, Vladimir Putler
Rusland wordt ook helemaal niet existentieel bedreigd natuurlijk. De macht en autoriteit van Poetin wordt ondermijnd als hij niet slaagt in zijn imperialistische oorlogen gezien de kosten waar hij de Russische maatschappij mee opzadelt en daarmee ook zijn eigen leven en bestaansrecht. Maar ja, vanuit het Kremlin is dat natuurlijk het voorspelbare riedeltje met bijbehorende dreigementen waarvoor in het westen al veel te lang appeasementpolitiek is gevoerd.quote:Op vrijdag 18 september 2026 18:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zijn drie oorlogen waarin de kernmachten b niet existentieel bedreigd werden. Als Duitsland in 1945 een kernbom had dan hadden ze die gebruikt. Frankrijk in 1940 ook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh ok vandaar.quote:Op vrijdag 18 september 2026 18:51 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Nee nee, je ziet het verkeerd. rusland gaat helemaal niks doen dat is alleen maar oorloghitserij. En wanneer straks blijkt dat ze toch wel wat doen dan is het onze schuld en is het logisch dat ze wat doen.
Maar echt hè
Even popcorn inslaan binnenkort, voor het geval dat.quote:
Wordt het toch nog een kernwapenoorlog.
Mais is dan voldoende voor popcornquote:
[..]
Even popcorn inslaan binnenkort, voor het geval dat.
Polen draait na ruzie bij, neemt toch aan raketafweercoalitie met Oekraïne: 'Een misverstand'
Polen gaat alsnog meedoen aan het verbond van landen dat met Oekraïne werkt aan een verdediging tegen ballistische raketten. Dat Polen niet meteen aansloot, berust op "een misverstand", zei premier Donald Tusk volgens Poolse media op een top van Oost-Europese leiders in Oekraïne.
Oekraïne richtte in juli met Nederland en acht andere bondgenoten een coalitie op die voorop moest gaan in de ontwikkeling van verdedigingswapens tegen ballistische raketten. Hun defensie-industrieën zouden nauw gaan samenwerken om een verweer te vinden tegen de moeilijk te onderscheppen projectielen. Rusland richt er dagelijks verwoestingen mee aan in Oekraïne.
Polen, dat van oudsher weinig opheeft met Rusland, was sinds de Russische invasie in Oekraïne een van Kievs belangrijkste steunpilaren. Maar door oud zeer is de relatie bekoeld. Polen kan moeilijk verteren dat Oekraïne helden uit de Tweede Wereldoorlog eert die Poolse slachtoffers hebben gemaakt. Tusk en president Volodimir Zelenski proberen die ruzie te sussen.
Mooi zo.
Polen gaat alsnog meedoen aan het verbond van landen dat met Oekraïne werkt aan een verdediging tegen ballistische raketten. Dat Polen niet meteen aansloot, berust op "een misverstand", zei premier Donald Tusk volgens Poolse media op een top van Oost-Europese leiders in Oekraïne.
Oekraïne richtte in juli met Nederland en acht andere bondgenoten een coalitie op die voorop moest gaan in de ontwikkeling van verdedigingswapens tegen ballistische raketten. Hun defensie-industrieën zouden nauw gaan samenwerken om een verweer te vinden tegen de moeilijk te onderscheppen projectielen. Rusland richt er dagelijks verwoestingen mee aan in Oekraïne.
Polen, dat van oudsher weinig opheeft met Rusland, was sinds de Russische invasie in Oekraïne een van Kievs belangrijkste steunpilaren. Maar door oud zeer is de relatie bekoeld. Polen kan moeilijk verteren dat Oekraïne helden uit de Tweede Wereldoorlog eert die Poolse slachtoffers hebben gemaakt. Tusk en president Volodimir Zelenski proberen die ruzie te sussen.
Mooi zo.
Je antwoord helemaal niet op mijn post. Ik zeg dat Frankrijk, USA en Rusland in die genoemde oorlogen geen kernwapens hebben overwogen omdat ze niet existentieel bedreigd werden. Als een kernwapenstaat wel in zijn bestaan bedreigd wordt kunnen ze wel ingezet worden.quote:
[..]
Rusland wordt ook helemaal niet existentieel bedreigd natuurlijk. De macht en autoriteit van Poetin wordt ondermijnd als hij niet slaagt in zijn imperialistische oorlogen gezien de kosten waar hij de Russische maatschappij mee opzadelt en daarmee ook zijn eigen leven en bestaansrecht. Maar ja, vanuit het Kremlin is dat natuurlijk het voorspelbare riedeltje met bijbehorende dreigementen waarvoor in het westen al veel te lang appeasementpolitiek is gevoerd.
Het hele punt is dus dat een kernmacht uiteraard voor een of andere proxy-oorlog geen kernwapen gaat inzetten, omdat ze gewoon de optie hebben naar hun eigen land te gaan en door te gaan met de orde van de dag, alsof er niks veranderd is. Dat is anders wanneer een staat in zijn bestaan bedreigd werd. Rusland heb ik niet eens genoemd.
The End Times are wild
quote:
Polen kan moeilijk verteren dat Oekraïne helden uit de Tweede Wereldoorlog eert die Poolse slachtoffers hebben gemaakt.
Uit wat voor hoerenblaadje komt dit dan?
The End Times are wild
Dat is leuk, maar welke relevantie heeft zo'n filosofische verhandeling precies in een topic dat gaat over een oorlog tussen Oekraïne en kernmacht Rusland?quote:
[..]
Je antwoord helemaal niet op mijn post. Ik zeg dat Frankrijk, USA en Rusland in die genoemde oorlogen geen kernwapens hebben overwogen omdat ze niet existentieel bedreigd werden. Als een kernwapenstaat wel in zijn bestaan bedreigd wordt kunnen ze wel ingezet worden.
Het hele punt is dus dat een kernmacht uiteraard voor een of andere proxy-oorlog geen kernwapen gaat inzetten, omdat ze gewoon de optie hebben naar hun eigen land te gaan en door te gaan met de orde van de dag, alsof er niks veranderd is. Dat is anders wanneer een staat in zijn bestaan bedreigd werd. Rusland heb ik niet eens genoemd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het onderwerp was even wanneer kernmachten mogelijk kernwapens zouden kunnen inzetten, en mijn punt was dat ook een kernwapenstaat dat niet doet wanneer zij niet in haar bestaan bedreigd wordt.quote:
[..]
Dat is leuk, maar welke relevantie heeft zo'n filosofische verhandeling precies in een topic dat gaat over een oorlog tussen Oekraïne en kernmacht Rusland?
The End Times are wild
Dat sentiment is behoorlijk aan het oppervlak geweest, denk een maand terug ofzo. Ongetwijfeld gepowered door sociale media resultaten en de ijverige klikkers in petersburg.quote:
[..]
Uit wat voor hoerenblaadje komt dit dan?
https://www.bbc.com/news/articles/c992r4kn5j9o
Scorched earth
Ik ben bekend met de cases, maar verbaasde me vooral over de uitdrukkingswijzequote:Op vrijdag 18 september 2026 19:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat sentiment is behoorlijk aan het oppervlak geweest, denk een maand terug ofzo. Ongetwijfeld gepowered door sociale media resultaten en de ijverige klikkers in petersburg.
https://www.bbc.com/news/articles/c992r4kn5j9o
The End Times are wild
Punt van velen is dat putin mss niet rationeel meer is.quote:
[..]
Het onderwerp was even wanneer kernmachten mogelijk kernwapens zouden kunnen inzetten, en mijn punt was dat ook een rationele kernwapenstaat dat niet doet wanneer zij niet in haar bestaan bedreigd wordt.
Scorched earth
Vooropgesteld dat de disclaimer resultaten uit het verleden hier gewoon van toepassing is reageer je op deze post:quote:
[..]
Het onderwerp was even wanneer kernmachten mogelijk kernwapens zouden kunnen inzetten, en mijn punt was dat ook een kernwapenstaat dat niet doet wanneer zij niet in haar bestaan bedreigd wordt.
Daarmee lijk je te impliceren dat deze situatie anders is, maar kennelijk bedoelde je dat niet.quote:Waarom? Een oorlog met Rusland hoeft niet automatisch een kernoorlog te betekenen.
USA verloor in Vietnam
USSR verloor in Afghanistan
Frankrijk verloor in Algerije
In alle gevallen geen kernoorlog.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat Rusland de inzet van kernwapens pas gaat overwegen wanneer het in zijn bestaan bedreigd wordt. De situatie is enigzins vergelijkbaar met die van Frankrijk in Algerije en niet met Rusland in Afghanistan of Amerika in Vietnam.quote:
[..]
Vooropgesteld dat de disclaimer resultaten uit het verleden hier gewoon van toepassing is reageer je op deze post:
[..]
Daarmee lijk je te impliceren dat deze situatie anders is, maar kennelijk bedoelde je dat niet.
Dat dit voor Rusland meer is dan een 'war of choice' blijkt wel uit de hoge verliezen die ze accepteren. Als ze vonden dat ze hadden kunnen terugtrekken zoals ze in Afghanistan ook gedaan hebben (na veel kleinere verliezen) dan hadden ze dat denk ik wel gedaan.
The End Times are wild
Als Rusland na een ander land te zijn binnengevallen uit dat land wordt verdreven, is dat in geen geval een existentiële bedreiging voor Rusland.quote:
[..]
Je antwoord helemaal niet op mijn post. Ik zeg dat Frankrijk, USA en Rusland in die genoemde oorlogen geen kernwapens hebben overwogen omdat ze niet existentieel bedreigd werden. Als een kernwapenstaat wel in zijn bestaan bedreigd wordt kunnen ze wel ingezet worden.
Het hele punt is dus dat een kernmacht uiteraard voor een of andere proxy-oorlog geen kernwapen gaat inzetten, omdat ze gewoon de optie hebben naar hun eigen land te gaan en door te gaan met de orde van de dag, alsof er niks veranderd is. Dat is anders wanneer een staat in zijn bestaan bedreigd werd. Rusland heb ik niet eens genoemd.
Er is niemand die wil oprukken naar Moskou.
Het probleem is eerder dat "Rusland" hier steeds meer gewoon één persoon is die behoorlijk geïsoleerd leeft, namelijk Poetin. De vraag is in hoeverre die een persoonlijke existentiële dreiging aangrijpt om drastischere stappen te nemen. Vooralsnog lijkt hij echter genoeg waarde te hechten aan de Russische maatschappij in bredere zin en omwille van MAD niet naar kernwapens te grijpen.quote:
[..]
Ik denk dat Rusland de inzet van kernwapens pas gaat overwegen wanneer het in zijn bestaan bedreigd wordt. De situatie is enigzins vergelijkbaar met die van Frankrijk in Algerije en niet met Rusland in Afghanistan of Amerika in Vietnam.
Dat dit voor Rusland meer is dan een 'war of choice' blijkt wel uit de hoge verliezen die ze accepteren. Als ze vonden dat ze hadden kunnen terugtrekken zoals ze in Afghanistan ook gedaan hebben (na veel kleinere verliezen) dan hadden ze dat denk ik wel gedaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rusland is verworden tot het hoertje van China en Xi heeft duidelijk gemaakt dat de Chinezen geen nucleaire escalatie willen.quote:
[..]
Het probleem is eerder dat "Rusland" hier steeds meer gewoon één persoon is, namelijk Poetin. De vraag is in hoeverre die een persoonlijke existentiële dreiging aangrijpt om drastischere stappen te nemen. Vooralsnog lijkt hij echter genoeg waarde te hechten aan de Russische maatschappij in bredere zin en omwille van MAD niet naar kernwapens te grijpen.
Waarom hebben we de Russen dan niet allang Oekraïne uitgetyft?quote:
[..]
Rusland is verworden tot het hoertje van China en Xi heeft duidelijk gemaakt dat de Chinezen geen nucleaire escalatie willen.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
quote:quote:? As a result of the attack on the "Rostov-Tsentralny" airport, the complete destruction of two Mi-8 helicopters, an An-12, and an An-26 was recorded.
De diarree loopt dun langs m'n knieholten; ik kan het bijna niet aan.quote:
Zijn jullie ook zo benieuwd wie de Russische verkiezingen gaat winnen?
Spannend jongens.
Is uw onderkin uw hals geworden? Vraag uw arts om Ozempic.
De NAVO wil niet rechtstreeks in oorlog met Rusland raken.quote:
[..]
Waarom hebben we de Russen dan niet allang Oekraïne uitgetyft?
