7 cent per onderdaan extra, totaal 3,36 per onderdaan per jaarquote:De monarchie kost de Nederlander in 2027 iets meer dan dit jaar. Er komt volgend jaar ruim 1,3 miljoen euro bij op de begroting van het koningshuis, in totaal komen de kosten uit op 62,1 miljoen euro. De stijging komt vooral doordat de salariskosten omhoog gaan, bijvoorbeeld als gevolg van cao-verhogingen. Ook de uitkeringen voor de Oranjes vallen daardoor hoger uit.
W.A. van Buren gespotquote:Op woensdag 16 september 2026 17:34 schreef Uitkeringsontvanger het volgende:
Zij moeten ook eten zeg stel je niet aan inderdaad
Elke cent naar die parasietenfamilie zijn er twee te veel. Laat ze maar eens belastingen gaan betalen.quote:Op woensdag 16 september 2026 17:32 schreef Moonversion het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)ruim-62-miljoen-euro
[..]
7 cent per onderdaan extra, totaal 3,36 per onderdaan per jaar
en daar lopen mensen over te huilen
Dat kan, dan kost het koningshuis ipv 62 miljoen per jaar straks 124 miljoen. Maakt geen drol uitquote:Op woensdag 16 september 2026 17:49 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Elke cent naar die parasietenfamilie zijn er twee te veel. Laat ze maar eens belastingen gaan betalen.
Die poppenkast hoeft geen cent per jaar te kosten. Die 'familie' is stinkend rijk.quote:Op woensdag 16 september 2026 17:50 schreef Moonversion het volgende:
[..]
Dat kan, dan kost het koningshuis ipv 62 miljoen per jaar straks 124 miljoen. Maakt geen drol uit
En het bier. De wijn…quote:Op woensdag 16 september 2026 17:34 schreef Uitkeringsontvanger het volgende:
Zij moeten ook eten zeg stel je niet aan inderdaad
Ik doe het voor ¤2,50 per onderdaan.quote:Op woensdag 16 september 2026 17:32 schreef Moonversion het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)ruim-62-miljoen-euro
[..]
7 cent per onderdaan extra, totaal 3,36 per onderdaan per jaar
en daar lopen mensen over te huilen
Je hebt foto's genomen van de TV die aanstond op prinsjesdag in het gestichtquote:Op woensdag 16 september 2026 18:22 schreef Scjvb het volgende:
De monarchie doet het anno 2026 nog best aardig. Tevens mooie pictures geschoten tijdens Prinsjesdag gister, waar onder anderen koning WA in z'n goede jaarlijkse doen was en een prima toespraak hield!![]()
Daar mag inderdaad best wat tegenover staan, zoals bv een goede financiele bijdrage van de Nederlander!
Lolligste thuis gespot!quote:Op woensdag 16 september 2026 18:35 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Je hebt foto's genomen van de TV die aanstond op prinsjesdag in het gesticht
Koning Droplul van Oranje. Dat bekt wel aardig.quote:Op woensdag 16 september 2026 18:40 schreef spapaars het volgende:
Ik zag die droplul ooit slapen op de achterbank bij de veiligheidscontrole op Schiphol; hij ging vliegen.
Want dan maakt het niet uit dat geboorterecht bepaalt of je belasting betalen moet of niet?quote:Op woensdag 16 september 2026 17:50 schreef Moonversion het volgende:
[..]
Dat kan, dan kost het koningshuis ipv 62 miljoen per jaar straks 124 miljoen. Maakt geen drol uit
Het blijft grappig dat de dienstdoende medewerker niet doorhad wie er toegang vroeg (twee mannen op de voorstoel en een man met zijn rechterhand die zijn snuit ondersteunde op de achterbank).quote:Op woensdag 16 september 2026 19:06 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Koning Droplul van Oranje. Dat bekt wel aardig.
Het hele land is ontstaan als Republiek.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:19 schreef ToT het volgende:
Nee maar ben wel een voorstander van het koningshuis. Laten we tenminste iets van onze cultuur houden alsjeblieft.
Dit is kleingeld. Wat te denken van die tweede villa op dat Griekse eiland? Ergens op dit forum stonden daar foto's van.quote:
Netto maakt het inderdaad geen drol uit voor de staatquote:Op woensdag 16 september 2026 19:09 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Want dan maakt het niet uit dat geboorterecht bepaalt of je belasting betalen moet of niet?
Zeker niet als je die oranje sinaasappel hebt die even een miljard dollar extra uitgeeft aan de uitbreiding van het witte huis (dat is ook zo'n 3 euro per amerikaan) (en dan hebben we het nog niet over dat verlichte zwembad, de militaire parade, alle rechtszaken en weet ik nog wat meer)quote:Op woensdag 16 september 2026 19:25 schreef silverhill het volgende:
Tja, is een gekozen president daadwerkelijk goedkoper? De beveiliging zal er iig niet minder op worden, integendeel.
Wat niet betekent dat daarmee alle kosten voor het koningshuis verantwoord zijn.
Als we ook ooit overgaan naar een republiek moet de macht van een president wel veel meer beperkt zijn dan in bijvoorbeeld de VS het geval is.quote:Op woensdag 16 september 2026 20:43 schreef Moonversion het volgende:
[..]
Zeker niet als je die oranje sinaasappel hebt die even een miljard dollar extra uitgeeft aan de uitbreiding van het witte huis (dat is ook zo'n 3 euro per amerikaan) (en dan hebben we het nog niet over dat verlichte zwembad, de militaire parade, alle rechtszaken en weet ik nog wat meer)
Wat mensen niet zien is hoeveel het koningshuis binnenharkt.quote:Op woensdag 16 september 2026 17:32 schreef Moonversion het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)ruim-62-miljoen-euro
[..]
7 cent per onderdaan extra, totaal 3,36 per onderdaan per jaar
en daar lopen mensen over te huilen
Volgens mij vergeet niemand dat. Maar laat maar eens een sluitend bewijs zien van die meerwaarde dan? Er worden ook een heleboel andere deals gesloten bij handelsmissies waar geen koningshuis aan te pas komt. En uit sommige onderzoeken blijkt zelfs dat handelsmissies an sich nauwelijks effect hebben.quote:Op donderdag 17 september 2026 05:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat mensen niet zien is hoeveel het koningshuis binnenharkt.
Met hun tripjes en connecties krijg je veel omzet in het bedrijvsleven meer omzet betekend meer winst meer winst is positief voor de economie.
Voor het koningshuis is het vrijwel hetzelfde als een buinsess trip en ze doen dit zo'n 150x per jaar!
Mensen zien dit niet!
150 keer per jaar? Bron?quote:Op donderdag 17 september 2026 05:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat mensen niet zien is hoeveel het koningshuis binnenharkt.
Met hun tripjes en connecties krijg je veel omzet in het bedrijvsleven meer omzet betekend meer winst meer winst is positief voor de economie.
Voor het koningshuis is het vrijwel hetzelfde als een buinsess trip en ze doen dit zo'n 150x per jaar!
Mensen zien dit niet!
google. 150x activiteitenTotaal aantal werkdagen met optredens: Uit tellingen van de openbare agenda van het Koninklijk Huis blijkt dat er op ongeveer 160 tot 180 dagen per jaar minstens één publieke activiteit plaatsvindt waarbij de koning of koningin fysiek aanwezig isquote:Op donderdag 17 september 2026 07:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
150 keer per jaar? Bron?
Een koning die zijn eigen personeel, beveiliging, reiskosten staatsbezoek, etc. betaalt? Klinkt niet echt realistisch toch?quote:Op woensdag 16 september 2026 17:55 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Die poppenkast hoeft geen cent per jaar te kosten. Die 'familie' is stinkend rijk.
Ik lees dat niet terug in je link. Waar staat dat dan?quote:Op donderdag 17 september 2026 07:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
google. 150x activiteitenTotaal aantal werkdagen met optredens: Uit tellingen van de openbare agenda van het Koninklijk Huis blijkt dat er op ongeveer 160 tot 180 dagen per jaar minstens één publieke activiteit plaatsvindt waarbij de koning of koningin fysiek aanwezig is
https://www.koninklijkhui(...)icht-koninklijk-huis
Goh, wat kut voor landen zoals Frankrijk, Spanje, Duitsland en Italië dan zeg, dat ze al die fantastische deals niet krijgen die wij wel krijgen dankzij onze koning. En Zwitserland! Ook zo'n armlastig land zonder koning! en zonder staatshoofd om het land te promoten!quote:Op donderdag 17 september 2026 05:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat mensen niet zien is hoeveel het koningshuis binnenharkt.
Met hun tripjes en connecties krijg je veel omzet in het bedrijvsleven meer omzet betekend meer winst meer winst is positief voor de economie.
Voor het koningshuis is het vrijwel hetzelfde als een buinsess trip en ze doen dit zo'n 150x per jaar!
Mensen zien dit niet!
En wie denk je dat die belasting indirect dan zal moeten gaan betalen...?quote:Op woensdag 16 september 2026 17:49 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Elke cent naar die parasietenfamilie zijn er twee te veel. Laat ze maar eens belastingen gaan betalen.
Hun personeel natuurlijik, klapjostie.quote:Op donderdag 17 september 2026 07:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
Bijzonder dat het koningshuis onder een CAO valt. Zijn ze ook aangesloten bij de vakbond? FNV Royals.
Hoe moet ik dit dan interpreteren?quote:Op donderdag 17 september 2026 08:13 schreef knoopie het volgende:
[..]
Hun personeel natuurlijik, klapjostie.
quote:Ook de uitkeringen voor de Oranjes vallen daardoor hoger uit.
Hou dan eens op met die stinkend rijke inteeltfamilie in alles te voorzien wat ze niet eens nodig hebben en op handen te dragen, en ga over op een gekozen president.quote:Op donderdag 17 september 2026 08:09 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
En wie denk je dat die belasting indirect dan zal moeten gaan betalen...?![]()
Christus te paard, hoe simpel kan je zijn.
Met 300 prinsenquote:Op woensdag 16 september 2026 19:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het hele land is ontstaan als Republiek.
Zij natuurlijk. Jij betaalt toch ook je eigen belasting?quote:Op donderdag 17 september 2026 08:09 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
En wie denk je dat die belasting indirect dan zal moeten gaan betalen...?![]()
Christus te paard, hoe simpel kan je zijn.
Laten we het AI vragen:quote:Op donderdag 17 september 2026 08:05 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Goh, wat kut voor landen zoals Frankrijk, Spanje, Duitsland en Italië dan zeg, dat ze al die fantastische deals niet krijgen die wij wel krijgen dankzij onze koning. En Zwitserland! Ook zo'n armlastig land zonder koning! en zonder staatshoofd om het land te promoten!
quote:make a list of eu countries and how much of their GDP is based on export.
What is the average for the countries that are a monarchy, and what is the average for the countries that are a republic. Make a weighted average of all republics and all monarchies
quote:The most export-oriented EU economies are approximately Luxembourg, Malta, Ireland, Cyprus, Slovakia, Belgium, Hungary, and the Netherlands. The least export-oriented are France, Italy, Romania, Greece, Spain, Finland, Portugal, and Germany. Because national accounts are revised, values may vary slightly depending on the year and database update.
Using nominal GDP as the weight, the weighted averages are approximately:
Government type GDP-weighted export share
Monarchies, including Luxembourg 66% of GDP
Republics 61% of GDP
This result is strongly influenced by Luxembourg’s exceptionally high figure.
quote:What would be the weighted average of the monarchies if you exclude luxembourg from the average calculaton.
Het verschil tussen de monarchieen en de republieken is dus minimaal. Laten we kijken of die verschillen relevant zijn door de standarddeviatie uit te rekenen:quote:All six monarchies, including Luxembourg: approximately 66%
Five monarchies, excluding Luxembourg: approximately 63%
Republics: approximately 61%
quote:What is the standard deviation for the republics
Dus de vraag is, is het verschil tussen de monarchie en de republiek statistisch significant?quote:For the 21 republics, using the export-to-GDP values from the earlier table:
Mean: 70.1%
Population standard deviation: 30.9 percentage points
Sample standard deviation: 31.7 percentage points
Using the population standard deviation, about two-thirds of the republics would fall within:70.1% ±30.9%
That is approximately 39.2% to 101.0% of GDP.
The distribution is fairly wide and right-skewed, mainly because of high-export republics such as Malta at 145%, Ireland at 139%, and Cyprus at 104%.
For the six EU monarchies, including Luxembourg:
Mean: 94.0%
Population standard deviation: 62.4 percentage points
Sample standard deviation: 68.4 percentage points
Using the population standard deviation, the approximate one-standard-deviation range is:
94.0% ±62.4%
=31.6% to 156.4%
94.0%±62.4%=31.6% to 156.4%
The large spread is mainly caused by Luxembourg’s exceptionally high export-to-GDP ratio of 229%. Excluding Luxembourg, the monarchies’ population standard deviation falls to approximately 17.4 percentage points.
quote:No. Using the country-level values from the earlier table, the difference is not statistically significant.
A Welch two-sample t-test gives approximately:
Monarchies: mean 94.0%,
n=6
Republics: mean 70.1%,
n=21
Difference: 23.9 percentage points
t≈0.83
Degrees of freedom: approximately 5.5
Two-sided
p≈0.44
Because p is well above the conventional 0.05 threshold, we cannot reject the hypothesis that the two groups have the same average export-to-GDP ratio.
The result is also heavily affected by Luxembourg’s unusually high value. Excluding Luxembourg:
Monarchies: mean 67.0%
Republics: mean 70.1%
Difference: −3.1 percentage points
Welch test:
t≈−0.38
p≈0.72
So the data do not provide evidence of a statistically significant difference between monarchies and republics. The very small number of monarchies—only six—also makes the comparison statistically weak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |