Dus misschien een idee om voor veel langere termijnen te gaan? Als we nou van 4 naar 8 jaar gaan is er meer ruimte voor lange termijn plannen.quote:Op donderdag 17 september 2026 10:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat klopt maar we blijven nu hangen in een permanente verkiezingscampagne. Regeren is vooruitzien, grote projecten kosten een hoop geld en kunnen decennia duren, maar de politiek kijkt niet verder dan de volgende verkiezingen. Er moeten wel wat fundamentele keuzes gemaakt worden, maar vooralsnog wordt er de laatste 20 jaar vooral op de winkel gepast.
En gezien de peilingen zou je denken dat binnen de mensen die niet op zoek zijn naar een nieuwe messias de kiezer liever over links wil, aangezien PRO er als veruit de grootste uitkomt op het moment.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:06 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja. Ik heb allang niet meer het vertrouwen dat CDA, VVD, Pro en D66 het schip gaan vlottrekken. Echter is de afgelopen jaren wel gebleken dat dit, ondanks alles, wel de enige partijen lijken te zijn die doorgaans capabele bewindspersonen kunnen leveren, itt die kneuzenkermis onder Schoof of die LPF-idioten.
Dus ja wat moet je dan.
Klaver trekt op met de FNV, dat heeft hij slim gedaan. Spekman is een rare kwibus maar hij zegt dingen waar geen speld tussen te krijgen is en lult al die VVD’ers zo onder te talkshowtafel. Ik denk dat velen in het land inmiddels wel door hebben dat ze worden besodemieterd door de VVD. Pro vaart daar wel bij.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En gezien de peilingen zou je denken dat binnen de mensen die niet op zoek zijn naar een nieuwe messias de kiezer liever over links wil, aangezien PRO er als veruit de grootste uitkomt op het moment.
We hebben behoefte aan vakmanschap mét visie, ervaring mét veranderingsbereidheid, bestuur mét een kompas.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:06 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja. Ik heb allang niet meer het vertrouwen dat CDA, VVD, Pro en D66 het schip gaan vlottrekken. Echter is de afgelopen jaren wel gebleken dat dit, ondanks alles, wel de enige partijen lijken te zijn die doorgaans capabele bewindspersonen kunnen leveren, itt die kneuzenkermis onder Schoof of die LPF-idioten.
Dus ja wat moet je dan.
De politiek is momenteel gewoon een zwijnenstal en men is het nergens over eens. Wellicht een zwaargewicht met een zakenkabinet dat schoon schip maakt en van daaruit verder zien.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus misschien een idee om voor veel langere termijnen te gaan? Als we nou van 4 naar 8 jaar gaan is er meer ruimte voor lange termijn plannen.
Of misschien juist voor grote themas bindende referenda houden. Zodat op die manier sneller impasses worden doorbroken.
Tenminste ik ben niet zo voor referenda ik vind een binaire keuze niet passen bij grote thema's. Ik denk ook dat ze te makkelijk te beinvloeden zijn door de waan van de dag.
In elk geval dit systeem dat uitgetekend is door Thorbecke is uiteraard aan een grote update toe.
Als de politiek vastloopt, is het verleidelijk te hopen dat een zwaargewicht de boel weer vlot trekt.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:14 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De politiek is momenteel gewoon een zwijnenstal en men is het nergens over eens. Wellicht een zwaargewicht met een zakenkabinet dat schoon schip maakt en van daaruit verder zien.
Net zoals hoe de Italianen uiteindelijk Draghi een paar jaar hebben laten puinruimen.
Hoe zie jij een 'beter democratisch systeem'?quote:Op donderdag 17 september 2026 11:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als de politiek vastloopt, is het verleidelijk te hopen dat een zwaargewicht de boel weer vlot trekt.
Vergrijzing, woningnood, defensie, energie, infrastructuur en overheidsfinanciën vragen om keuzes, koersvastheid en consequente uitvoering.
We hebben in ieder geval een politiek systeem nodig dat richting kan bepalen, moeilijke keuzes durft te maken en die ook volhoudt. Goed bestuur zou de regel moeten zijn, niet de gelukkige uitzondering.
Wat we ons zeker niet meer kunnen veroorloven, is structureel zwakke politieke leiding. Hopelijk kan dat met een beter democratisch systeem en niet enkel met één redder.
Keijzer ook over de islam.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Alleen maar gezever over moslims en Gaza.
Ik heb hier natuurlijk niet de blauwdruk voor een nieuw democratisch systeem. Ik probeer vooral de contouren te schetsen van wat er volgens mij nodig is.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe zie jij een 'beter democratisch systeem'?
Kunnen we Keijzer niet gewoon burgemeester van Sint Eustatius maken, zijn we er hier van verlost.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Keijzer ook over de islam.
Groot deel van de bijdrage van SGP ging er ook over.
Keijzer vind ik overigens nog een van de meest irritante lui die er daar rondlopen.
Dijk is de mannelijke Agnes Kant.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:35 schreef Perrin het volgende:
Jezus, Dijk met zijn vingergewapper. Puur stemmingmakerij.
Dat de kamer verplicht vier jaar blijft zitten. Eens gekozen blijft vier jaar gekozen.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe zie jij een 'beter democratisch systeem'?
Dit soort denken, gebaseerd op peilingen, maakt juist dat partijen full continu in de campagnestand blijven.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En gezien de peilingen zou je denken dat binnen de mensen die niet op zoek zijn naar een nieuwe messias de kiezer liever over links wil, aangezien PRO er als veruit de grootste uitkomt op het moment.
Bingo. We zijn allemaal schuldig aan die hijgerigheid.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dit soort denken, gebaseerd op peilingen, maakt juist dat partijen full continu in de campagnestand blijven.
Dat kun je de mensen van St Eustatius niet aan doen.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:35 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Kunnen we Keijzer niet gewoon burgemeester van Sint Eustatius maken, zijn we er hier van verlost.
Als het uiteindelijk in de soep loopt is dat voor PRO waarschijnlijk electoraal prima.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:43 schreef Spablauw214 het volgende:
Klaver moet veel meer druk zetten. Het kabbelt maar wat. Stuur ze gewoon weg.
Het doel heiligt de middelen. De vorige bestuurder die we stuurden dreigden ze met hooivorken de zee in te jagen. Stel je dat voor bij Mona. Had wel mooie televisie opgeleverd.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat kun je de mensen van St Eustatius niet aan doen.
duidelijk stelling innemen dat is een politieke dood , dat weet Jetten ,quote:Op donderdag 17 september 2026 11:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als de politiek vastloopt, is het verleidelijk te hopen dat een zwaargewicht de boel weer vlot trekt.
Vergrijzing, woningnood, defensie, energie, infrastructuur en overheidsfinanciën vragen om keuzes, koersvastheid en consequente uitvoering.
We hebben in ieder geval een politiek systeem nodig dat richting kan bepalen, moeilijke keuzes durft te maken en die ook volhoudt. Goed bestuur zou de regel moeten zijn, niet de gelukkige uitzondering.
Wat we ons zeker niet meer kunnen veroorloven, is structureel zwakke politieke leiding. Hopelijk kan dat met een beter democratisch systeem en niet enkel met één redder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |