NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
54% van de jongeren heeft moeite met rondkomen.quote:Op zondag 13 september 2026 17:18 schreef PurifieR het volgende:
[..]
En bij die linkse wappies is iedereen die een beetje geld in aandelen stalt al 'rijk' en moet dus worden leeggezogen. Het zijn net muggen. En die mep je kapot.
En jij maar miepen over aandelen.quote:Hoge lasten en wisselende inkomens: jongeren komen moeilijker rond
Steeds meer Nederlandse jongeren hebben moeite om de eindjes aan elkaar te knopen, blijkt uit een rapport van Nibud. Lezers vragen zich af wat de oorzaken zijn van deze ontwikkeling. Volgens deskundigen spelen de onzekerheid door internationale spanningen en hoge woonlasten een belangrijke rol.
In het rapport valt de financiële verslechtering onder jongvolwassenen in de leeftijd van achttien tot en met dertig jaar op. In 2024 had 40 procent moeite met rondkomen. Dat is in twee jaar tijd met 14 procent gestegen tot 54 procent. Daarnaast is 57 procent bang dat ze een grote financiële klap niet kunnen opvangen.
Moeten ze wat meer werken dan 24 tot 32 uur per week.quote:
[..]
54% van de jongeren heeft moeite met rondkomen.
[..]
En jij maar miepen over aandelen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
VVD'er gespot.quote:
[..]
Moeten ze wat meer werken dan 24 tot 32 uur per week.
Klopt maar niet dat ik blij met ze ben maar de rest is nog waardelozer op dit moment.quote:
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Uhuh, en wat is vermogen?quote:
[..]
Je bent in de rechtse valkuil getrapt waarbij beweerd wordt dat PRO slecht is voor de midden- en lagere inkomens.
PRO wil minder belasting op werk, hogere lonen en meer belasting op vermogen. Waardoor mensen die werken er meer op vooruit gaan dan mensen die rentenieren.
Die rekening komt niet bij (multi) miljonairs te liggen.
Jij trapt in de valkuil dat je als maatschappij iets misloopt omdat een ander meer heeft.
Wat krijgt diegene immers niet? Denk alleen al aan toeslagen, scheelt tot 10k per jaar per persoon voor ieder die dat niet nodig heeft, nog steeds niet genoeg? Als je daarnaast verlangt dat diegene nog meer betaalt over geld wat over is gebleven NA belasting?
Er bestaan geen goeie argumenten om vermogen te belasten.
De grafieken wat radicaal links steeds erbij haalt, vermengd wat naar hra gaat als “geld naar vermogenden”.quote:
[..]
Afschaffing hypotheekrenteaftrek in verband brengen met de lagere inkomens.
Bekijk deze YouTube-video
Dus ja daarom benoem ik dit.
Ik wel.quote:
[..]
je had verwacht dat D66 niet liberaal was?
Maar dat zei men toendertijd. D66 was zogenaamd links.
Ik merk er weinig van. VVD likt zijn schoenen af bij dit huidige bezuinigingscircus.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
D66 zit in een minderheidskabinet met een centrumrechtse en centrumpartij. Dan kun je geen links beleid van ze verwachten. Ik moet zeggen dat ik de kritiek op D66 dan ook wat overtrokken vind.quote:
[..]
Ik wel.
Maar dat zei men toendertijd. D66 was zogenaamd links.
Ik merk er weinig van. VVD likt zijn schoenen af bij dit huidige bezuinigingscircus.
Het is mijn partij verder niet zoals bekend door de sociaal-culturele kant die mij veel te progressief is, maar ik vind dat men er echt van alles aan heeft gedaan deze regering op een volwassen manier te leiden en daarbij te roeien met de riemen die men heeft. Dat wil dus niet zeggen dat D66 ineens rechts is.
Wat heb jij eigenlijk?quote:
[..]
De parasieten en luie uitvreters en agressieve mannen zouden toch met de bedrijven meegaan naar andere landen, zodat de vredelievende achterblijvers voldoende te eten en drinken zouden vinden.
Zodra het eten en drinken op begint te raken zijn de achterblijvers ook niet zo vredelievend meer hoor.quote:
[..]
De parasieten en luie uitvreters en agressieve mannen zouden toch met de bedrijven meegaan naar andere landen, zodat de vredelievende achterblijvers voldoende te eten en drinken zouden vinden.
Het kost de overheid geen geld, ze krijgen alleen wat minder binnen. Als het de overheid geld zou kosten dan zeg je in weze dat de overheid recht heeft op al je geld. Het geld wat de burger meer overhoud word vaak ook weer uitgegeven en dan is de overheid er weer met allerlei belastingen, genaaid word je toch wel.quote:
[..]
Net zoals we bij andere aftrekposten niet spreken over kosten voor de overheid, zou het raar zijn om dat hier wel te doen.
Het kost dan ook geld om een btw tarief van 21% te heffen. Het had ook 30% kunnen zijn.
life is like a box of chocolates
Ik ben op het punt gekomen dat PRO het van mij mag proberen. Veel slechter als nu kan het toch niet worden lijkt mij en ze zitten ideologisch gezien allemaal in dezelfde boot.
Of we nu de VVD, D66, CDA of PRO krijgen inhoudelijk zal het weinig uitmaken. Stemmen voor de gevestigde partijen is niets anders dan gerommel in de marge.
Of we nu de VVD, D66, CDA of PRO krijgen inhoudelijk zal het weinig uitmaken. Stemmen voor de gevestigde partijen is niets anders dan gerommel in de marge.
Als we jouw logica hanteren is elke belastingheffing een korting omdat het altijd meer kan.quote:Op zondag 13 september 2026 16:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, het is een bewuste belastingkorting die de overheid geeft.
De overheid kiest er dus bewust voor om de belastingopbrengst die het zou kunnen ontvangen te verlagen door het bieden van die belastingkorting.
Het zijn echter wel degelijk belastinginkomsten die het zou kunnen ontvangen maar ziet daar bewust vanaf.
In die zin kost die keuze je wel degelijk geld.
Wat een onzin. Dit betreft een bewuste belastingteruggave echter.quote:
[..]
Als we jouw logica hanteren is elke belastingheffing een korting omdat het altijd meer kan.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik weet het niet. In Amsterdam en Utrecht kan je PRO beleid in de praktijk zien.quote:
Ik ben op het punt gekomen dat PRO het van mij mag proberen. Veel slechter als nu kan het toch niet worden lijkt mij en ze zitten ideologisch gezien allemaal in dezelfde boot.
Of we nu de VVD, D66, CDA of PRO krijgen inhoudelijk zal het weinig uitmaken. Stemmen voor de gevestigde partijen is niets anders dan gerommel in de marge.
Daarnaast gaat PRO geheid voor een toename in "asiel" zorgen. Je zal ook een toename van wokebeleid en regeltjes op de werkvloer krijgen, net als een toename van subsidie van allerlei Akwasi's, projecten, rapporten en documentaires met alfabetletters en "mensen van kleur". Ik denk dus dat het wel degelijk slechter kan dan de gevestigde orde en dat zegt ook wel weer wat.
Fout, de achterblijvers zijn toch het neusje van de zalm en zijn dus niet zo snel kwaad en agressief.quote:Op zondag 13 september 2026 18:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zodra het eten en drinken op begint te raken zijn de achterblijvers ook niet zo vredelievend meer hoor.
De ontvanger betaalt netto nog steeds belasting.quote:
[..]
Wat een onzin. Dit betreft een bewuste belastingteruggave echter.
Wat Nederland nodig heeft is een grote koerswijziging op tal van thema’s. De voorbeelden die je zojuist opnoemde zie ik als gerommel in de marge. Met PRO zul je zien dat de spreidingswet echt benut zal worden om asielzoekers te huisvesten op plaatsen waar ze niet gewenst zijn.quote:
[..]
Ik weet het niet. In Amsterdam en Utrecht kan je PRO beleid in de praktijk zien.
Daarnaast gaat PRO geheid voor een toename in "asiel" zorgen. Je zal ook een toename van wokebeleid en regeltjes op de werkvloer krijgen, net als een toename van subsidie van allerlei Akwasi's, projecten, rapporten en documentaires met alfabetletters en "mensen van kleur". Ik denk dus dat het wel degelijk slechter kan dan de gevestigde orde en dat zegt ook wel weer wat.
Maakt dat nu echt zoveel verschil met het beleid van de afgelopen 20 jaar en wat onder andere de mainstream partijen ons beloven?
Zodra het moeilijk word wijzen ze allemaal naar de EU en leggen ze de verantwoordelijkheid daar neer zodat ze zelf geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen.
Het is allemaal gerommel in de marge en zolang er geen (fatsoenlijke) partij bestaat die het echt anders wil aanpakken blijven we maar schuiven in de kaders die de politiek zelf heeft opgezet.
Gaat wel lastig formeren worden.
En even de vraag of je D66 links of midden zou willen plaatsen.
En even de vraag of je D66 links of midden zou willen plaatsen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Vinden nog wel.quote:
[..]
De parasieten en luie uitvreters en agressieve mannen zouden toch met de bedrijven meegaan naar andere landen, zodat de vredelievende achterblijvers voldoende te eten en drinken zouden vinden.
Goed spul gebruik je.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ergens heb je ook wel gelijk. PRO zit aan de linkerrand van de gevestigde orde en VVD (en ik denk ook een JA21) aan de rechterrand. Echt wezenlijk veel verandert er niet zolang de pendulum tussen die twee polen swingt.quote:
[..]
Wat Nederland nodig heeft is een grote koerswijziging op tal van thema’s. De voorbeelden die je zojuist opnoemde zie ik als gerommel in de marge. Met PRO zul je zien dat de spreidingswet echt benut zal worden om asielzoekers te huisvesten op plaatsen waar ze niet gewenst zijn.
Maakt dat nu echt zoveel verschil met het beleid van de afgelopen 20 jaar en wat onder andere de mainstream partijen ons beloven?
Zodra het moeilijk word wijzen ze allemaal naar de EU en leggen ze de verantwoordelijkheid daar neer zodat ze zelf geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen.
Het is allemaal gerommel in de marge en zolang er geen (fatsoenlijke) partij bestaat die het echt anders wil aanpakken blijven we maar schuiven in de kaders die de politiek zelf heeft opgezet.
Je moet buiten de gevestigde orde stappen om grote stappen te maken.
Ik zie wel kansen hoor, Pro, D66, CDA en wellicht de VVD onder een nieuwe leider. Onder het mom van “het land moet bestuurd worden kunnen ze hier wel wat van maken.quote:
Gaat wel lastig formeren worden.
En even de vraag of je D66 links of midden zou willen plaatsen.
[ link | afbeelding ]
En dat is nu net het lastige in Nederland met al die kleine partijen. Je zal altijd moeten samenwerken met de gevestigde orde met als gevolg dat je nooit zo’n grote koerswijziging kan maken.quote:
[..]
Ergens heb je ook wel gelijk. PRO zit aan de linkerrand van de gevestigde orde en VVD (en ik denk ook een JA21) aan de rechterrand. Echt wezenlijk veel verandert er niet zolang de pendulum tussen die twee polen swingt.
Je moet buiten de gevestigde orde stappen om grote stappen te maken.
🤣🤣quote:
[..]
Ik zie wel kansen hoor, Pro, D66, CDA en wellicht de VVD onder een nieuwe leider. Onder het mom van “het land moet bestuurd worden kunnen ze hier wel wat van maken.
"Hoka Hey!"
|
|
