NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Was het maar zo'n feest, dat huizeneigenaren die sigaar dan ook nog zelf op mogen roken. Nee, degene die elke maand een sigaar uit de huizeneigenaars doos op mag roken, is de bankdirecteur. De huiseigenaar geniet alleen maar van de doos sigaren op het moment dat hij/zij flink kleiner gaat wonen. En als er nog sigaren over zijn bij diens dood, dan mogen de erfgenamen 60-90% van de sigaren verdelen.quote:Op zondag 13 september 2026 15:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
HRA krijg je alleen voor je hoofdverblijf en dus één woning. De groep die jij nu noemt worden amper 'aangepakt' door het afschaffen van die aftrek.
En nee, een sigaar uit eigen doos hoef je niet te bekostigen.
HRA is bankensubsidie over de rug van de huiseigenaar.
"Pools are perfect for holding water"
Sterk overdreven neveneffect. Dat geld komt sowieso wel bij de bank terecht. Of er nu wel of geen HRA van toepassing is.quote:
[..]
Was het maar zo'n feest, dat huizeneigenaren die sigaar dan ook nog zelf op mogen roken. Nee, degene die elke maand een sigaar uit de huizeneigenaars doos op mag roken, is de bankdirecteur. De huiseigenaar geniet alleen maar van de doos sigaren op het moment dat hij/zij flink kleiner gaat wonen. En als er nog sigaren over zijn bij diens dood, dan mogen de erfgenamen 60-90% van de sigaren verdelen.
HRA is bankensubsidie over de rug van de huiseigenaar.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Gewoon plastisch omschreven.quote:
[..]
Sterk overdreven neveneffect.
Niets sterk overdreven.quote:
[..]
Sterk overdreven neveneffect. Dat geld komt sowieso wel bij de bank terecht. Of er nu wel of geen HRA van toepassing is.
Een geschatte 10-20% woningprijs opdrijvend effect. [1] [2] Gemiddelde woningprijs 506k. Reken maar uit hoeveel extra de bank aan die 50-100k hogere hypotheek verdient over de gehele looptijd. Natuurlijk, het huis is ook 50-100k meer 'waard' (betaald door de belastingbetaler), maar al die extra hypotheekrente 30 jaar lang, is voor de bank.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, het is een bewuste belastingkorting die de overheid geeft.quote:
[..]
Nee, dat is niet hetzelfde omdat hetgeen jij zegt nergens op slaat.
Het is gewoonweg geen geld van de overheid het kan ze daarom dus ook niets kosten. Dat is gewoon een vals narratief.
Spreek gewoon over belastingverhoging. Dat is het eerlijke verhaal.
De overheid kiest er dus bewust voor om de belastingopbrengst die het zou kunnen ontvangen te verlagen door het bieden van die belastingkorting.
Het zijn echter wel degelijk belastinginkomsten die het zou kunnen ontvangen maar ziet daar bewust vanaf.
In die zin kost die keuze je wel degelijk geld.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is nog maar zeer de vraag in hoeverre afschaffing van de HRA de woningprijzen doet dempen. Dat is het grote selling point maar er zijn meerdere, en belangrijkere redenen voor de hoge huizenprijzen.quote:
[..]
Niets sterk overdreven.
Een geschatte 10-20% woningprijs opdrijvend effect. [1] [2] Gemiddelde woningprijs 506k. Reken maar uit hoeveel extra de bank aan die 50-100k hogere hypotheek verdient over de gehele looptijd. Natuurlijk, het huis is ook 50-100k meer 'waard', maar al die extra hypotheekrente 30 jaar lang, is voor de bank.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
AI-overzichtquote:
[..]
Niets sterk overdreven.
Een geschatte 10-20% woningprijs opdrijvend effect. [1] [2] Gemiddelde woningprijs 506k. Reken maar uit hoeveel extra de bank aan die 50-100k hogere hypotheek verdient over de gehele looptijd. Natuurlijk, het huis is ook 50-100k meer 'waard' (betaald door de belastingbetaler), maar al die extra hypotheekrente 30 jaar lang, is voor de bank.
Bij een annuïteitenhypotheek van ¤100.000 tegen 4% rente met een looptijd van 30 jaar betaal je uiteindelijk in totaal zo'n ¤171.869 bruto.
"Pools are perfect for holding water"
Net zoals we bij andere aftrekposten niet spreken over kosten voor de overheid, zou het raar zijn om dat hier wel te doen.quote:Op zondag 13 september 2026 16:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, het is een bewuste belastingkorting die de overheid geeft.
De overheid kiest er dus bewust voor om de belastingopbrengst die het zou kunnen ontvangen te verlagen door het bieden van die belastingkorting.
Het zijn echter wel degelijk belastinginkomsten die het zou kunnen ontvangen maar ziet daar bewust vanaf.
In die zin kost die keuze je wel degelijk geld.
Het kost dan ook geld om een btw tarief van 21% te heffen. Het had ook 30% kunnen zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
HRA zomaar afschaffen kan niet. Geleidelijk afbouwen, en miljarden in woningen pompen. Geen idee wat er nu voor gereserveerd staat, maar het is zeker 5x te laag. Ze lenen het desnoods maar.quote:
[..]
Het is nog maar zeer de vraag in hoeverre afschaffing van de HRA de woningprijzen doet dempen. Dat is het grote selling point maar er zijn meerdere, en belangrijkere redenen voor de hoge huizenprijzen.
"Pools are perfect for holding water"
Dat is alleen al pure winst.quote:
1 ding is zeker: die gladde aal is binnenkort 👋👋
En hopelijk komt D66 nooit meer terug in de politiek
De uitvreters en luie parasieten zouden toch met de bedrijven meegaan naar de andere landen? Er zouden dan dus vredelievende mensen achterblijven.quote:
[..]
Great, een land vol handophouders en niemand die meer belastingen betaald om de uitvreters in leven te houden.
Goede oplossing, doen we dat even een paar jaar terug, en dan kunnen de hardwerkenden terugkeren naar een veel mooier land zonder luie parasieten.
Je zou een sterker punt hebben als het btw-tarief nu 30% zou zijn.quote:
[..]
Het kost dan ook geld om een btw tarief van 21% te heffen. Het had ook 30% kunnen zijn.
quote:
[..]
De uitvreters en luie parasieten zouden toch met de bedrijven meegaan naar de andere landen? Er zouden dan dus vredelievende mensen achterblijven.
Je pilletje is uitgewerkt.
Ja ja, het BTW tarief verlagen kost dus ook geen geld?quote:
[..]
Net zoals we bij andere aftrekposten niet spreken over kosten voor de overheid, zou het raar zijn om dat hier wel te doen.
Het kost dan ook geld om een btw tarief van 21% te heffen. Het had ook 30% kunnen zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
PRO wil bedrijven opzadelen met gigantische belastingen, dat is geen oplossing want zulke bedrijven verlaten Nederland dan gewoon. En mensen blijven maar in dat idee trappen 'We belasten de grote bedrijven en rijken mensen gewoon meer, en alles komt goed'. Het is zo ontzettend simplistisch groep 4 gepraat.quote:
[..]
Je bent in de rechtse valkuil getrapt waarbij beweerd wordt dat PRO slecht is voor de midden- en lagere inkomens.
PRO wil minder belasting op werk, hogere lonen en meer belasting op vermogen. Waardoor mensen die werken er meer op vooruit gaan dan mensen die rentenieren.
2023:
2025:quote:...
Jacobs geeft als voorbeeld de plannen van GroenLinks-PvdA om onder andere het vpb-tarief, de vennootschapsbelasting, te verhogen naar 30 procent en het verhogen van het belastingtarief in box 3 naar bijna 50 procent.
'Als je daar sommetjes op gaat doen, kom je zelfs bij hele gunstige condities op effectieve marginale tarieven van minimaal 90 procent. En dat kan oplopen tot ver boven de 100 procent', vreest de hoogleraar.
Geld naar het buitenland
'Als dat gebeurt, weet je zeker dat de opbrengsten die het CPB heeft ingeboekt niet gerealiseerd worden.' Het gevolg daarvan is volgens Jacobs dat veel mensen en ondernemingen naar het buitenland zullen vertrekken, met alle gevolgen van dien. 'Dan zijn we dat geld kwijt. Je kan nooit opbrengsten inboeken als je tarieven hebt van ver boven de 100 procent, dat gaat nooit gebeuren.'
...
Bron
En dit sluit aan bij de koppige overtuiging bij progressief links: geld uitgeven alsof het aan boom groeit, inflatie aanwakkeren en denken dat mensen en bedrijven 'met veel geld' het wel gaat oplossen als zij maar meer aan de overheid geven.quote:Welke partij valt verder op?
Bij GroenLinks-PvdA zie je opnieuw dat de lasten voor het bedrijfsleven fors stijgen. De vorige keer dacht ik dat dat een vergissing was, ze haalden zelfs de SP links in, maar nu zie je eigenlijk hetzelfde beeld. Ze hadden dit alleen beter kunnen framen. Ze hadden kunnen zeggen: we verhogen de lasten alleen voor bedrijven die niet verduurzamen en gebruiken de opbrengst voor een belastingkorting. Dan blijven de netto lasten gelijk, maar is de prikkel wel goed. Dat had ik een veel overtuigender verhaal gevonden.
Bron
Echt raar. Maar zo werkt het bij die extreme groep.quote:
[..]
Dit vat voor mij het extreme GL/PRO wel weer. Maar mag allemaal in vrijstaat Amsterdam. Verheerlijken van terroisme. En dat kan allemaal bij dit soort demonstraties.
https://www.telegraaf.nl/(...)l#Echobox=1789230395
Blijkbaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen enkele partij zal zijn programma volledig kunnen uitvoeren.quote:Op zondag 13 september 2026 16:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
PRO wil bedrijven opzadelen met gigantische belastingen, dat is geen oplossing want zulke bedrijven verlaten Nederland dan gewoon. En mensen blijven maar in dat idee trappen 'We belasten de grote bedrijven en rijken mensen gewoon meer, en alles komt goed'. Het is zo ontzettend simplistisch groep 4 gepraat.
2023:
[..]
2025:
[..]
En dit sluit aan bij de koppige overtuiging bij progressief links: geld uitgeven alsof het aan boom groeit, inflatie aanwakkeren en denken dat mensen en bedrijven 'met veel geld' het wel gaat oplossen als zij maar meer aan de overheid geven.
En bij die linkse wappies is iedereen die een beetje geld in aandelen stalt al 'rijk' en moet dus worden leeggezogen. Het zijn net muggen. En die mep je kapot.quote:
We belasten de grote bedrijven en rijken mensen gewoon meer
In zuivere zin niet natuurlijk. Het verlaagt de belastinginkomsten.quote:
[..]
Ja ja, het BTW tarief verlagen kost dus ook geen geld?
Maar dat is weer een ander verhaal omdat btw als inkomstenpost in de Rijksbegroting wordt meegenomen. Als je deze verlaagt moet dat verschil op de begroting weer rond.
En het laat zich ook niet eerlijk vergelijken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dit principe is hetzelfde bij de hypotheekrenteaftrek.quote:
[..]
In zuivere zin niet natuurlijk. Het verlaagt de belastinginkomsten.
Maar dat is weer een ander verhaal omdat btw als inkomstenpost in de Rijksbegroting wordt meegenomen. Als je deze verlaagt moet dat verschil op de begroting weer rond.
je had verwacht dat D66 niet liberaal was?quote:
Netjes.
D66 heeft namelijk wederom bewezen gewoon een vieze rechts liberale partij te zijn. CDA idem dito.
Wat links lullen om zogenaamd de woningmarkt te redden, arme mensen tegemoet te komen. Daarna massa bezuinigingen op zowat elk vlak waar zelfs de gemiddelde VVD´er spontaan van klaar komt.
|
|
