NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee.quote:Op zondag 13 september 2026 14:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar als de bedrijven vertrekken uit ons land wordt de kwaliteit van het leven hier toch hoger?
Bron?quote:Op zondag 13 september 2026 14:28 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Met het afschaffen van de HRA gaat een gemiddeld huishouden er jaarlijks zo'n 2000 euro op achteruit.
Hypotheekrenteaftrek is een pot geld van zo'n 11 miljard waarbij het meeste gaat naar de mensen die de duurste huizen kopen.
Dat geld is veel beter te gebruiken, bijvoorbeeld door de belasting op arbeid te verlagen.
Wat heb je aan lagere belasting op arbeid als consumeren en vermogensopbouw kapotbelast zal worden?quote:
[..]
Bron?
Hypotheekrenteaftrek is een pot geld van zo'n 11 miljard waarbij het meeste gaat naar de mensen die de duurste huizen kopen.
Dat geld is veel beter te gebruiken, bijvoorbeeld door de belasting op arbeid te verlagen.
Alleen is het geen "pot geld" maar belastingvoordeel op eigen huis over geld wat men zelf verdiend heeft.quote:
[..]
Bron?
Hypotheekrenteaftrek is een pot geld van zo'n 11 miljard waarbij het meeste gaat naar de mensen die de duurste huizen kopen.
Dat geld is veel beter te gebruiken, bijvoorbeeld door de belasting op arbeid te verlagen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Peiling is een mooi woord voor het beïnvloeden van mensen in hun stemgedrag.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
FVD boven de VVD in de peilingen? Ow, nou, dan zal Dilan de komende tijd het kabinet iig niet laten klappen.
"Pools are perfect for holding water"
Antwoord geven op mijn vraag met een wedervraag. Sterk.quote:
[..]
Wat heb je aan lagere belasting op arbeid als consumeren en vermogensopbouw kapotbelast zal worden?
Vermogensopbouw en consumeren zijn twee verschillende dingen. Mensen die veel aan vermogensopbouw doen, consumeren relatief weinig. En mensen met weinig geld, consumeren relatief veel.
Als je het niet eens bent met hetgeen ik stel, hoef je dat maar te laten weten en niet mij belachelijk maken.quote:
[..]
Wat voor act ga je vandaag opvoeren?
Of juist nog verder de populistische toer opgaan. FVD korvee zeg maar.quote:
FVD boven de VVD in de peilingen? Ow, nou, dan zal Dilan de komende tijd het kabinet iig niet laten klappen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ook een belastingvoordeel moet bekostigd worden.quote:
[..]
Alleen is het geen "pot geld" maar belastingvoordeel op eigen huis over geld wat men zelf verdiend heeft.
En als we dan toch gaan mierenneuken, je hebt het over 'geld wat men zelf verdiend heeft', geld waar huizen mee gekocht worden hoeft niet altijd zelf verdiend te zijn. Er worden ook huizen door investeerders gekocht, of mensen die rijk zijn geworden met beleggingen, bitcoin, door huizen te verhuren, erfenissen etc.
cunninghams lawquote:
[..]
FvD 17
PVV 16
JA21 16
SGP 3
BBB 2
= 54
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat is zeer waarschijnlijk ja. De terug te halen zetels liggen voor de VVD toch op rechts.quote:
[..]
Of juist nog verder de populistische toer opgaan. FVD korvee zeg maar.
Maar zolang de VVD zo laag staat, zal het de VVD niet zijn die er de stekker uit trekt. Maarja, minderheidskabinet met een zeer gespleten oppositie, dus in de praktijk stilstand.
"Pools are perfect for holding water"
Als er geen meerderheid is in de Tweede Kamer (ook niet in de Eerste Kamer) om de begroting door te voeren, dan moeten er toch gewoon nieuwe verkiezingen komen? Of een coalitiepartij nu wel of niet de stekker eruit wil trekken...quote:
[..]
Dat is zeer waarschijnlijk ja. De terug te halen zetels liggen voor de VVD toch op rechts.
Maar zolang de VVD zo laag staat, zal het de VVD niet zijn die er de stekker uit trekt. Maarja, minderheidskabinet met een zeer gespleten oppositie, dus in de praktijk stilstand.
HRA krijg je alleen voor je hoofdverblijf en dus één woning. De groep die jij nu noemt worden amper 'aangepakt' door het afschaffen van die aftrek.quote:
[..]
Ook een belastingvoordeel moet bekostigd worden.
En als we dan toch gaan mierenneuken, je hebt het over 'geld wat men zelf verdiend heeft', geld waar huizen mee gekocht worden hoeft niet altijd zelf verdiend te zijn. Er worden ook huizen door investeerders gekocht, of mensen die rijk zijn geworden met beleggingen, bitcoin, door huizen te verhuren, erfenissen etc.
En nee, een sigaar uit eigen doos hoef je niet te bekostigen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Als de bedrijven weg zouden zijn, dan zouden de opdringerige agressieve mannen toch niet meer kunnen blijven? Met als gevolg een hogere kwaliteit van leven voor de achterblijvers.quote:
PRO 
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Klopt, tweede huis zit in box 3. Dat zullen we om het eenvoudig te houden maar buiten de discussie laten.quote:
[..]
HRA krijg je alleen voor je hoofdverblijf en dus één woning.
Een sigaar uit eigen doos hoef je niet bekostigen? Ik neem aan dat je geen boekhouder bent.quote:En nee, een sigaar uit eigen doos hoef je niet te bekostigen.
https://eenvandaag.avrotr(...)ek-beantwoord-161207quote:Momenteel kost het de overheid 11 miljard euro per jaar, vult Korevaar aan. "De overheid kan ervoor kiezen om de hypotheekrenteaftrek af te schaffen en het geld ergens anders aan te besteden."
Dus linkse en rechtse wappies aan de macht.
Zonder X en feesboek bestonden bij1, PVV, PRO, en FvD niet meer...
Zonder X en feesboek bestonden bij1, PVV, PRO, en FvD niet meer...
Great, een land vol handophouders en niemand die meer belastingen betaald om de uitvreters in leven te houden.quote:
[..]
Als de bedrijven weg zouden zijn, dan zouden de opdringerige agressieve mannen toch niet meer kunnen blijven? Met als gevolg een hogere kwaliteit van leven voor de achterblijvers.
Goede oplossing, doen we dat even een paar jaar terug, en dan kunnen de hardwerkenden terugkeren naar een veel mooier land zonder luie parasieten.
Het 'kost' de overheid helemaal niets in tegenstelling tot bijvoorbeeld het hele toeslagencircus.quote:
[..]
Klopt, tweede huis zit in box 3. Dat zullen we om het eenvoudig te houden maar buiten de discussie laten.
[..]
Een sigaar uit eigen doos hoef je niet bekostigen? Ik neem aan dat je geen boekhouder bent.
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)ek-beantwoord-161207
Je kent dus blijkbaar het verschil wel tussen box 1 en 3. Maar hebt niet in de gaten dat het een korting op inkomstenbelasting betreft. Het is dus een derving en geen kostenpost.
Die mooie pot met geld waar je het over hebt bestaat dus niet.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En derving kost geen geld?quote:
[..]
Het 'kost' de overheid helemaal niets in tegenstelling tot bijvoorbeeld het hele toeslagencircus.
Je kent dus blijkbaar het verschil wel tussen box 1 en 3. Maar hebt niet in de gaten dat het een korting op inkomstenbelasting betreft. Het is dus een derving en geen kostenpost.
Jouw logica is, ik heb geen last van de hogere benzineprijzen, want ik tank altijd voor 50 euro.
Het is een administratieve post. Dat noem ik een pot. Natuurlijk bestaat die niet, of denk je dat er allemaal potten met geld staan op het binnenhof?quote:Die mooie pot met geld waar je het over hebt bestaat dus niet.
HRA verdedigen als geen kostenpost is hetzelfde als zeggen dat minder uren gaan werken geen geld kost omdat je niks uitgeeft.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Of preciezer:quote:
[..]
Maar hebt niet in de gaten dat het een korting op inkomstenbelasting betreft.
Hypotheekrenteaftrek haal je af van je totale inkomen in box 1, wat de Belastingdienst officieel definieert als het inkomen uit werk en woning.
Hoe het zit met werk en woning
Beide tellen mee: Box 1 combineert zowel je inkomen uit loondienst of onderneming (werk) als de inkomsten en aftrekposten rondom je eigen huis (woning, zoals het eigenwoningforfait en de hypotheekrente).
Lager belastbaar inkomen: Doordat je de betaalde hypotheekrente van dit gezamenlijke inkomen in box 1 afstrekt, wordt je uiteindelijke belastbare inkomen lager. Hierdoor betaal je minder inkomstenbelasting
Nee, dat is niet hetzelfde omdat hetgeen jij zegt nergens op slaat.quote:
HRA verdedigen als geen kostenpost is hetzelfde als zeggen dat minder uren gaan werken geen geld kost omdat je niks uitgeeft.
Het is gewoonweg geen geld van de overheid het kan ze daarom dus ook niets kosten. Dat is gewoon een vals narratief.
Spreek gewoon over belastingverhoging. Dat is het eerlijke verhaal.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Was het maar zo'n feest, dat huizeneigenaren die sigaar dan ook nog zelf op mogen roken. Nee, degene die elke maand een sigaar uit de huizeneigenaars doos op mag roken, is de bankdirecteur. De huiseigenaar geniet alleen maar van de doos sigaren op het moment dat hij/zij flink kleiner gaat wonen. En als er nog sigaren over zijn bij diens dood, dan mogen de erfgenamen 60-90% van de sigaren verdelen.quote:
[..]
HRA krijg je alleen voor je hoofdverblijf en dus één woning. De groep die jij nu noemt worden amper 'aangepakt' door het afschaffen van die aftrek.
En nee, een sigaar uit eigen doos hoef je niet te bekostigen.
HRA is bankensubsidie over de rug van de huiseigenaar.
"Pools are perfect for holding water"
Sterk overdreven neveneffect. Dat geld komt sowieso wel bij de bank terecht. Of er nu wel of geen HRA van toepassing is.quote:
[..]
Was het maar zo'n feest, dat huizeneigenaren die sigaar dan ook nog zelf op mogen roken. Nee, degene die elke maand een sigaar uit de huizeneigenaars doos op mag roken, is de bankdirecteur. De huiseigenaar geniet alleen maar van de doos sigaren op het moment dat hij/zij flink kleiner gaat wonen. En als er nog sigaren over zijn bij diens dood, dan mogen de erfgenamen 60-90% van de sigaren verdelen.
HRA is bankensubsidie over de rug van de huiseigenaar.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Gewoon plastisch omschreven.quote:
[..]
Sterk overdreven neveneffect.
Niets sterk overdreven.quote:
[..]
Sterk overdreven neveneffect. Dat geld komt sowieso wel bij de bank terecht. Of er nu wel of geen HRA van toepassing is.
Een geschatte 10-20% woningprijs opdrijvend effect. [1] [2] Gemiddelde woningprijs 506k. Reken maar uit hoeveel extra de bank aan die 50-100k hogere hypotheek verdient over de gehele looptijd. Natuurlijk, het huis is ook 50-100k meer 'waard' (betaald door de belastingbetaler), maar al die extra hypotheekrente 30 jaar lang, is voor de bank.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, het is een bewuste belastingkorting die de overheid geeft.quote:
[..]
Nee, dat is niet hetzelfde omdat hetgeen jij zegt nergens op slaat.
Het is gewoonweg geen geld van de overheid het kan ze daarom dus ook niets kosten. Dat is gewoon een vals narratief.
Spreek gewoon over belastingverhoging. Dat is het eerlijke verhaal.
De overheid kiest er dus bewust voor om de belastingopbrengst die het zou kunnen ontvangen te verlagen door het bieden van die belastingkorting.
Het zijn echter wel degelijk belastinginkomsten die het zou kunnen ontvangen maar ziet daar bewust vanaf.
In die zin kost die keuze je wel degelijk geld.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is nog maar zeer de vraag in hoeverre afschaffing van de HRA de woningprijzen doet dempen. Dat is het grote selling point maar er zijn meerdere, en belangrijkere redenen voor de hoge huizenprijzen.quote:
[..]
Niets sterk overdreven.
Een geschatte 10-20% woningprijs opdrijvend effect. [1] [2] Gemiddelde woningprijs 506k. Reken maar uit hoeveel extra de bank aan die 50-100k hogere hypotheek verdient over de gehele looptijd. Natuurlijk, het huis is ook 50-100k meer 'waard', maar al die extra hypotheekrente 30 jaar lang, is voor de bank.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
AI-overzichtquote:
[..]
Niets sterk overdreven.
Een geschatte 10-20% woningprijs opdrijvend effect. [1] [2] Gemiddelde woningprijs 506k. Reken maar uit hoeveel extra de bank aan die 50-100k hogere hypotheek verdient over de gehele looptijd. Natuurlijk, het huis is ook 50-100k meer 'waard' (betaald door de belastingbetaler), maar al die extra hypotheekrente 30 jaar lang, is voor de bank.
Bij een annuïteitenhypotheek van ¤100.000 tegen 4% rente met een looptijd van 30 jaar betaal je uiteindelijk in totaal zo'n ¤171.869 bruto.
"Pools are perfect for holding water"
Net zoals we bij andere aftrekposten niet spreken over kosten voor de overheid, zou het raar zijn om dat hier wel te doen.quote:
[..]
Nee, het is een bewuste belastingkorting die de overheid geeft.
De overheid kiest er dus bewust voor om de belastingopbrengst die het zou kunnen ontvangen te verlagen door het bieden van die belastingkorting.
Het zijn echter wel degelijk belastinginkomsten die het zou kunnen ontvangen maar ziet daar bewust vanaf.
In die zin kost die keuze je wel degelijk geld.
Het kost dan ook geld om een btw tarief van 21% te heffen. Het had ook 30% kunnen zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
HRA zomaar afschaffen kan niet. Geleidelijk afbouwen, en miljarden in woningen pompen. Geen idee wat er nu voor gereserveerd staat, maar het is zeker 5x te laag. Ze lenen het desnoods maar.quote:
[..]
Het is nog maar zeer de vraag in hoeverre afschaffing van de HRA de woningprijzen doet dempen. Dat is het grote selling point maar er zijn meerdere, en belangrijkere redenen voor de hoge huizenprijzen.
"Pools are perfect for holding water"
Dat is alleen al pure winst.quote:
1 ding is zeker: die gladde aal is binnenkort 👋👋
En hopelijk komt D66 nooit meer terug in de politiek
De uitvreters en luie parasieten zouden toch met de bedrijven meegaan naar de andere landen? Er zouden dan dus vredelievende mensen achterblijven.quote:
[..]
Great, een land vol handophouders en niemand die meer belastingen betaald om de uitvreters in leven te houden.
Goede oplossing, doen we dat even een paar jaar terug, en dan kunnen de hardwerkenden terugkeren naar een veel mooier land zonder luie parasieten.
Je zou een sterker punt hebben als het btw-tarief nu 30% zou zijn.quote:
[..]
Het kost dan ook geld om een btw tarief van 21% te heffen. Het had ook 30% kunnen zijn.
quote:
[..]
De uitvreters en luie parasieten zouden toch met de bedrijven meegaan naar de andere landen? Er zouden dan dus vredelievende mensen achterblijven.
Je pilletje is uitgewerkt.
Ja ja, het BTW tarief verlagen kost dus ook geen geld?quote:
[..]
Net zoals we bij andere aftrekposten niet spreken over kosten voor de overheid, zou het raar zijn om dat hier wel te doen.
Het kost dan ook geld om een btw tarief van 21% te heffen. Het had ook 30% kunnen zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
PRO wil bedrijven opzadelen met gigantische belastingen, dat is geen oplossing want zulke bedrijven verlaten Nederland dan gewoon. En mensen blijven maar in dat idee trappen 'We belasten de grote bedrijven en rijken mensen gewoon meer, en alles komt goed'. Het is zo ontzettend simplistisch groep 4 gepraat.quote:
[..]
Je bent in de rechtse valkuil getrapt waarbij beweerd wordt dat PRO slecht is voor de midden- en lagere inkomens.
PRO wil minder belasting op werk, hogere lonen en meer belasting op vermogen. Waardoor mensen die werken er meer op vooruit gaan dan mensen die rentenieren.
2023:
2025:quote:...
Jacobs geeft als voorbeeld de plannen van GroenLinks-PvdA om onder andere het vpb-tarief, de vennootschapsbelasting, te verhogen naar 30 procent en het verhogen van het belastingtarief in box 3 naar bijna 50 procent.
'Als je daar sommetjes op gaat doen, kom je zelfs bij hele gunstige condities op effectieve marginale tarieven van minimaal 90 procent. En dat kan oplopen tot ver boven de 100 procent', vreest de hoogleraar.
Geld naar het buitenland
'Als dat gebeurt, weet je zeker dat de opbrengsten die het CPB heeft ingeboekt niet gerealiseerd worden.' Het gevolg daarvan is volgens Jacobs dat veel mensen en ondernemingen naar het buitenland zullen vertrekken, met alle gevolgen van dien. 'Dan zijn we dat geld kwijt. Je kan nooit opbrengsten inboeken als je tarieven hebt van ver boven de 100 procent, dat gaat nooit gebeuren.'
...
Bron
En dit sluit aan bij de koppige overtuiging bij progressief links: geld uitgeven alsof het aan boom groeit, inflatie aanwakkeren en denken dat mensen en bedrijven 'met veel geld' het wel gaat oplossen als zij maar meer aan de overheid geven.quote:Welke partij valt verder op?
Bij GroenLinks-PvdA zie je opnieuw dat de lasten voor het bedrijfsleven fors stijgen. De vorige keer dacht ik dat dat een vergissing was, ze haalden zelfs de SP links in, maar nu zie je eigenlijk hetzelfde beeld. Ze hadden dit alleen beter kunnen framen. Ze hadden kunnen zeggen: we verhogen de lasten alleen voor bedrijven die niet verduurzamen en gebruiken de opbrengst voor een belastingkorting. Dan blijven de netto lasten gelijk, maar is de prikkel wel goed. Dat had ik een veel overtuigender verhaal gevonden.
Bron
Echt raar. Maar zo werkt het bij die extreme groep.quote:
[..]
Dit vat voor mij het extreme GL/PRO wel weer. Maar mag allemaal in vrijstaat Amsterdam. Verheerlijken van terroisme. En dat kan allemaal bij dit soort demonstraties.
https://www.telegraaf.nl/(...)l#Echobox=1789230395
Blijkbaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen enkele partij zal zijn programma volledig kunnen uitvoeren.quote:Op zondag 13 september 2026 16:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
PRO wil bedrijven opzadelen met gigantische belastingen, dat is geen oplossing want zulke bedrijven verlaten Nederland dan gewoon. En mensen blijven maar in dat idee trappen 'We belasten de grote bedrijven en rijken mensen gewoon meer, en alles komt goed'. Het is zo ontzettend simplistisch groep 4 gepraat.
2023:
[..]
2025:
[..]
En dit sluit aan bij de koppige overtuiging bij progressief links: geld uitgeven alsof het aan boom groeit, inflatie aanwakkeren en denken dat mensen en bedrijven 'met veel geld' het wel gaat oplossen als zij maar meer aan de overheid geven.
En bij die linkse wappies is iedereen die een beetje geld in aandelen stalt al 'rijk' en moet dus worden leeggezogen. Het zijn net muggen. En die mep je kapot.quote:
We belasten de grote bedrijven en rijken mensen gewoon meer
In zuivere zin niet natuurlijk. Het verlaagt de belastinginkomsten.quote:
[..]
Ja ja, het BTW tarief verlagen kost dus ook geen geld?
Maar dat is weer een ander verhaal omdat btw als inkomstenpost in de Rijksbegroting wordt meegenomen. Als je deze verlaagt moet dat verschil op de begroting weer rond.
En het laat zich ook niet eerlijk vergelijken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dit principe is hetzelfde bij de hypotheekrenteaftrek.quote:
[..]
In zuivere zin niet natuurlijk. Het verlaagt de belastinginkomsten.
Maar dat is weer een ander verhaal omdat btw als inkomstenpost in de Rijksbegroting wordt meegenomen. Als je deze verlaagt moet dat verschil op de begroting weer rond.
je had verwacht dat D66 niet liberaal was?quote:
Netjes.
D66 heeft namelijk wederom bewezen gewoon een vieze rechts liberale partij te zijn. CDA idem dito.
Wat links lullen om zogenaamd de woningmarkt te redden, arme mensen tegemoet te komen. Daarna massa bezuinigingen op zowat elk vlak waar zelfs de gemiddelde VVD´er spontaan van klaar komt.
54% van de jongeren heeft moeite met rondkomen.quote:
[..]
En bij die linkse wappies is iedereen die een beetje geld in aandelen stalt al 'rijk' en moet dus worden leeggezogen. Het zijn net muggen. En die mep je kapot.
En jij maar miepen over aandelen.quote:Hoge lasten en wisselende inkomens: jongeren komen moeilijker rond
Steeds meer Nederlandse jongeren hebben moeite om de eindjes aan elkaar te knopen, blijkt uit een rapport van Nibud. Lezers vragen zich af wat de oorzaken zijn van deze ontwikkeling. Volgens deskundigen spelen de onzekerheid door internationale spanningen en hoge woonlasten een belangrijke rol.
In het rapport valt de financiële verslechtering onder jongvolwassenen in de leeftijd van achttien tot en met dertig jaar op. In 2024 had 40 procent moeite met rondkomen. Dat is in twee jaar tijd met 14 procent gestegen tot 54 procent. Daarnaast is 57 procent bang dat ze een grote financiële klap niet kunnen opvangen.
|
|
