Dit vat voor mij het extreme GL/PRO wel weer. Maar mag allemaal in vrijstaat Amsterdam. Verheerlijken van terroisme. En dat kan allemaal bij dit soort demonstraties.quote:Op zondag 13 september 2026 12:51 schreef Red_85 het volgende:
Extreem links gl de grootste. Van de Pvda is niks meer over daar.
NL moet echt stuk ofso.
Dit vooral, op links wordt de polonaise al gelopen terwijl alle linkse partijen + D66 ook niet in de buurt komen van een meerderheid. En dan heb je al een instabiele coalitie met veels te veel partijen.quote:Op zondag 13 september 2026 13:05 schreef OmniRocket het volgende:
Ik zie een peiling waar weer geen meerderheidscoalities uit voort gaan komen.
Hier en daar een communistische tint kan in deze tijd geen kwaad. Rechts heeft op zowat alle punten voor complete afbraak gezorgd.quote:Op zondag 13 september 2026 13:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Tja 6 op de 10 Nederlanders ontvangt meer van de overheid dan dat ze betalen.
Verklaard een hoop.
Pro is communistisch, niet een klein beetje ook.
Dat er zoveel op stemmen is pure waanzin als de peilingen kloppen uiteraard want ergens kan ik het haast niet geloven.
Je bent d66 zat en dan ga je op een nog extremere partij stemmen die eigenlijk dezelfde standpunten heeft maar dan nog een tandje erger.
En maar “rijk” versus “arm” tegen elkaar uitspelen.
Het werkelijke probleem zit hem bij veel te veel ambtenaren met een veel te hoog inkomen, zelfs bij parttime (zie beleidsmedewerkers), en domweg teveel uitgeven.
Als je op pro stemt gaat je geld naar alles behalve je eigen portemonnee.
Lager of middeninkomens met een beetje spaargeld of beleggingen betalen de rekeningen, je HRA zal verdwijnen, je recht op enige toeslag zal verdwijnen, ik ben helaas net te arm om te vluchten.
Dus zal ik het geld gebruiken om de rest te bewapenen, als het zover zou komen.
Je bent in de rechtse valkuil getrapt waarbij beweerd wordt dat PRO slecht is voor de midden- en lagere inkomens.quote:Op zondag 13 september 2026 13:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als je op pro stemt gaat je geld naar alles behalve je eigen portemonnee.
Lager of middeninkomens met een beetje spaargeld of beleggingen betalen de rekeningen, je HRA zal verdwijnen, je recht op enige toeslag zal verdwijnen, ik ben helaas net te arm om te vluchten.
Die valkuil is helaas enorm effectief. Ook mede gegraven door de media en talkshows trouwens.quote:Op zondag 13 september 2026 13:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je bent in de rechtse valkuil getrapt waarbij beweerd wordt dat PRO slecht is voor de midden- en lagere inkomens.
PRO wil minder belasting op werk, hogere lonen en meer belasting op vermogen. Waardoor mensen die werken er meer op vooruit gaan dan mensen die rentenieren.
Afschaffing hypotheekrenteaftrek in verband brengen met de lagere inkomens.quote:Op zondag 13 september 2026 13:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Lager of middeninkomens met een beetje spaargeld of beleggingen betalen de rekeningen, je HRA zal verdwijnen,
Bij pro is iedereen met een koophuis en een boven modaal al vermogend.quote:Op zondag 13 september 2026 13:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die valkuil is helaas enorm effectief. Ook mede gegraven door de media en talkshows trouwens.
Timmermans was de duivel zelf die je geld kwam afpakken. Terwijl hij fel gepleit heeft op belastingverlichting op arbeid. Hij wou achter de grote vermogens aan gaan. Die na een beetje belastingverhoging, gewoon nog meer dan genoeg hebben,
Klinkt mooi natuurlijk maar linkse clubjes willen meer controle meer ambtenaren meer belasting op brandstoffen meer asielzoekers meer geld naar ontwikkelingshulp dus je hebt meer netto loon misschien maar die winst raak je aan andere belastingen zo weer kwijt en vergeet niet wat milieu aapassingen gaat kostenquote:Op zondag 13 september 2026 13:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je bent in de rechtse valkuil getrapt waarbij beweerd wordt dat PRO slecht is voor de midden- en lagere inkomens.
PRO wil minder belasting op werk, hogere lonen en meer belasting op vermogen. Waardoor mensen die werken er meer op vooruit gaan dan mensen die rentenieren.
Wat heb je aan lagere belasting op arbeid als ze consumeren en vermogensopbouw kapotbelasten?quote:Op zondag 13 september 2026 13:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die valkuil is helaas enorm effectief. Ook mede gegraven door de media en talkshows trouwens.
Timmermans was de duivel zelf die je geld kwam afpakken. Terwijl hij fel gepleit heeft op belastingverlichting op arbeid. Hij wou achter de grote vermogens aan gaan. Die na een beetje belastingverhoging, gewoon nog meer dan genoeg hebben,
Er waren geen plannen om "kapot te belasten". Simpelweg om iets meer te verhogen.quote:Op zondag 13 september 2026 13:56 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wat heb je aan lagere belasting op arbeid als ze consumeren en vermogensopbouw kapotbelasten?
Er zullen wel een handvol idioten zijn die gecharmeerd zijn van dat opportunistische gedrocht. Net zoals met Verdonk vroeger. Als ze geluk heeft, toch genoeg voor een zeteltje of twee zeteltjes.quote:Op zondag 13 september 2026 13:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Moet ik uit deze peiling begrijpen dat gewoon geen hond geïnteresseerd is in de partij van Mona Keijzer of is die partij nog niet toegevoegd aan de peiling?
De middenklasse heeft doorgaans een hypotheek en wat vermogen. Die moeten flink inleveren voor de stompzinnige plannetjes van Pro. Je hoeft alleen maar naar Amsterdam te kijken hoe rampzalig de gevolgen zullen zijn als die club aan de macht komt.quote:Op zondag 13 september 2026 14:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er waren geen plannen om "kapot te belasten". Simpelweg om iets meer te verhogen.
Het is al grappig genoeg dat we in tijden leven dat mensen met topinkomens zelf al uitspraken hebben gedaan naar politek dat iets meer belasting ze niet zal boeien. Omdat ze waarschijnlijk zien dat het steeds slechter gaat met de midden en onderklasse.
Het leven met PRO aan de macht gaat veel duurder worden ja. En nog meer uitgaven richting mileu, asiel, ontwikkelingshulp etcetra. Leuk dat je dan wat tientjes minder loonbelasting betaald.quote:Op zondag 13 september 2026 14:05 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De middenklasse heeft doorgaans een hypotheek en wat vermogen. Die moeten flink inleveren voor de stompzinnige plannetjes van Pro. Je hoeft alleen maar naar Amsterdam te kijken hoe rampzalig de gevolgen zullen zijn als die club aan de macht komt.
In die berekeningen van PRO nemen ze nooit mee wat hun plannen kosten als bedrijven en talentvolle expats vertrekken en we met de kosten van hun asielbeleid opgezadeld gaan worden.quote:Op zondag 13 september 2026 13:53 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Klinkt mooi natuurlijk maar linkse clubjes willen meer controle meer ambtenaren meer belasting op brandstoffen meer asielzoekers meer geld naar ontwikkelingshulp dus je hebt meer netto loon misschien maar die winst raak je aan andere belastingen zo weer kwijt en vergeet niet wat milieu aapassingen gaat kosten
Volgens deze peiling staat ze op 0.quote:Op zondag 13 september 2026 14:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er zullen wel een handvol idioten zijn die gecharmeerd zijn van dat opportunistische gedrocht. Net zoals met Verdonk vroeger. Als ze geluk heeft, toch genoeg voor een zeteltje of twee zeteltjes.
Ze voegt natuurlijk niks toe.quote:Op zondag 13 september 2026 14:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er zullen wel een handvol idioten zijn die gecharmeerd zijn van dat opportunistische gedrocht. Net zoals met Verdonk vroeger. Als ze geluk heeft, toch genoeg voor een zeteltje of twee zeteltjes.
Ze verkoopt precies hetzelfde als voorgaande profeten en messias.quote:Op zondag 13 september 2026 14:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze voegt natuurlijk niks toe.
Nogmaals, als je de middenklasse wil helpen, is de hypotheekrenteaftrek een enorm dom idee. Ten eerste drijft het de huizenprijzen op (die bovendien doordat ze gekoppeld zijn aan de rente ook instabieler worden) en ten tweede vloeit het grootste deel ervan weg naar de mensen met het meeste geld.quote:Op zondag 13 september 2026 14:05 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De middenklasse heeft doorgaans een hypotheek en wat vermogen. Die moeten flink inleveren voor de stompzinnige plannetjes van Pro. Je hoeft alleen maar naar Amsterdam te kijken hoe rampzalig de gevolgen zullen zijn als die club aan de macht komt.
Met het afschaffen van de HRA gaat een gemiddeld huishouden er jaarlijks zo'n 2000 euro op achteruit. Dat is pas een dom idee. Het draait bij Pro alleen om jaloezie want de zielige huurders hebben dit voordeeltje niet.quote:Op zondag 13 september 2026 14:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nogmaals, als je de middenklasse wil helpen, is de hypotheekrenteaftrek een enorm dom idee. Ten eerste drijft het de huizenprijzen op (die bovendien doordat ze gekoppeld zijn aan de rente ook instabieler worden) en ten tweede vloeit het grootste deel ervan weg naar de mensen met het meeste geld.
Maar als de bedrijven vertrekken uit ons land wordt de kwaliteit van het leven hier toch hoger?quote:Op zondag 13 september 2026 14:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In die berekeningen van PRO nemen ze nooit mee wat hun plannen kosten als bedrijven en talentvolle expats vertrekken en we met de kosten van hun asielbeleid opgezadeld gaan worden.
Wat voor act ga je vandaag opvoeren?quote:Op zondag 13 september 2026 14:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar als de bedrijven vertrekken uit ons land wordt de kwaliteit van het leven hier toch hoger?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |