Vakbondslidmaatschap

Ik zit juist te denken om op te zeggen omdat die eikels hier helemaal nooit staken en puntje bij paaltje gewoon bukken voor het grote geld.

Stel; je krijgt een arbeidsconflict en je rvb koopt het af omdat dat veel goedkoper is dan strijden.
Zou je dat dan prima vinden of knaagt dat dan aan je rechtvaardigheidsgevoel?

Ik blijf ondanks mijn vele bezwaren tegen de idioten van de vakbond toch lid, omdat ik vind dat het beter is voor de wereld wanneer werknemers ook een soort gezamenlijke vuist kunnen maken én omdat ik het de moeite (en het geld) waard vind wanneer mede dankzij mijn contributie anderen met arbeidsconflicten deze kunnen winnen.

Voor mijzelf heb ik die vakbond niet nodig; ik ben rijk, goedopgeleid, prima cv, niet bang om ontslag te nemen, en tegenwoordig bovendien nog ambtenaar ook.

Hier ook: Ben al decennia lid van de vakbond, uit ideologische en praktische standpunten.

Hier ook. En nadat zij eerst voor echtgenoot, en later ook voor mij een uitstekende onderhandeling hebben gevoerd met de werkgevers en zijn opgekomen voor onze belangen, heb ik mij voorgenomen om mijn leven lang lid te blijven.
Alhoewel …staken is ook niet mijn ding.
Hier vind je wat, daar laat je wat.

quote:

Op zondag 13 september 2026 14:43 schreef blomke het volgende:

[..]
De recente staking is het voorbeeld van staken uit eigenbelang.
[..]
Dat doet de vakbond ook.
[..]
Ja goed, maar je blijft wel lid?

Yep.

quote:

Op zondag 13 september 2026 14:43 schreef blomke het volgende:
De recente staking is het voorbeeld van staken uit eigenbelang.

Niet helemaal. De CAO OV kont er ook aan. En er werd door Den Haag 'bezuinigd' (gegraaid) uit een spaarpot die is gevuld met premies door werkgevers/werknemers afgedragen.

Het box 3 probleem verdient ook geen schoonheidsprijs.

Den Haag wil het geld wel uitgeven, dus ze pakken iets op een manier die niet klopt.

De pot vult snel (door afgedragen premies) als het goed gaat, maar raakt ook snel leger als het fout gaat met de werkgelegenheid.

Je maakt geen groot statement met verplegend personeel, want die duperen patiënten als ze staken. De organisatiegraad in deze sector is groot, hun eigen CAO kont eraan en het signaal is landelijk heel duidelijk. Strategisch een goede zet.

De politiek mag geen greep doen uit jouw en mijn pot geld voor noodgevallen.

Maar Hans Spekman moet ook geen communistische onzin over de 'rijken' erbij halen. Dat is de pest met zoveel socialisten/communisten die diep in het FNV zitten.

quote:

Op zondag 13 september 2026 17:31 schreef blomke het volgende:
Want?

Greep in de portemonnee van een ander. Er is een uitspraak over, ze weten dat het problemen oplevert. Maar het geld moet worden uitgegeven, dus ze schuiven de oplossing vooruit.

En intussen noemt Spekman het rechtzetten van een probleem 'de rijken krijgen geld'.

Nee, box 3 was en is niet goed geregeld.

quote:

Op zondag 13 september 2026 12:41 schreef sigme het volgende:
en tegenwoordig bovendien nog ambtenaar ook.

Zeau zeau. Mevrouw is ambtenaar.

Het is inderdaad zo dat als de vakbonden er niet meer zouden de zijn de werknemer geheel aan de alles is voor Bassie mentaliteit van werkgevers is overgeleverd. Men is dan niet meer dan een menselijke grondstof.

quote:

Op zondag 13 september 2026 12:00 schreef blomke het volgende:
Heb een moreel dilemma.

Ben al decennia lid van de vakbond, uit ideologische en praktische standpunten. Echter, de laatste OV-staking waar mijn vakbond achter stond, doet bij mij een knop omgaan. Überhaupt heb ik moeite met "staken" (als het mij niet bevalt, zoek ik een andere werkgever), maar dat de recente OV-staking mensen treft die zich het schompes werken, zgn. om de sociale voorzieningen op de been te houden, raakt voor mij kant nog wal.

Overweeg dus het lidmaatschap op te zeggen een een rechtsbijstandsverzekering (speciaal voor arbeidsconflict gerelateerde zaken) te nemen.

Wat vinden jullie?

RBV en dan ben je gedekt voor meer dan alleen je werk en kost je net zo veel als lid zijn van de vakbond

quote:

Op zondag 13 september 2026 18:06 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Zeau zeau. Mevrouw is ambtenaar.

Het is inderdaad zo dat als de vakbonden er niet meer zouden de zijn de werknemer geheel aan de alles is voor Bassie mentaliteit van werkgevers is overgeleverd. Men is dan niet meer dan een menselijke grondstof.

Ik ben nog net een ouderwetse, dus aangesteld door de minister

Als je een echt goede werkgever hebt, zoals ik bijvoorbeeld, dan is een vakbondlidmaatschap voor het eigenbelang overbodig. Niettemin vind ik dat je lid hoort te zijn, uit solidariteit met allen die een werkgever hebben die het mogelijk op enig moment minder nauw neemt met de (fatsoens)regels.

Ja mooi groot besef. Zouden meer mensen moeten doen.

quote:

Op zondag 13 september 2026 12:00 schreef blomke het volgende:
Heb een moreel dilemma.

Ben al decennia lid van de vakbond, uit ideologische en praktische standpunten. Echter, de laatste OV-staking waar mijn vakbond achter stond, doet bij mij een knop omgaan. Überhaupt heb ik moeite met "staken" (als het mij niet bevalt, zoek ik een andere werkgever), maar dat de recente OV-staking mensen treft die zich het schompes werken, zgn. om de sociale voorzieningen op de been te houden, raakt voor mij kant nog wal.

Overweeg dus het lidmaatschap op te zeggen een een rechtsbijstandsverzekering (speciaal voor arbeidsconflict gerelateerde zaken) te nemen.

Wat vinden jullie?

Ik vind: niet doen, maar gewoon binnen de vakbond je ongenoegen daarover uitspreken.

Ik ben zelf ook niet echt voorstander van staken en heb ook geen gehoor gegeven om afgelopen week naar Den Haag te komen.
Maar ik vind dat anderen die die wèl besluiten om te staken daar het recht toe hebben.

Ik ben lid van de vakbond (aob) en ik vind dat ze meer dan behoorlijke onderhandelingsresultaten hebben bereikt, zeker de afgelopen 5 jaar.

Ik heb nooit ook maar één dag in mijn 41-jarige leven gestaakt. Ik ben het ook niet altijd met de bonden eens, maar ik denk wel dat werknemers zich moet blijven verenigen om een vuist te kunnen maken. Ik zie het ook met lede ogen aan dat de ledenaantallen drastisch afgenomen zijn de afgelopen decennia (al valt het in het onderwijs mee).

Ik heb daarnaast trouwens ook een (volledige) rechtsbijstandverzekering, maar dat terzijde.

Een vakbondslidmaatschap doe je niet alleen voor jezelf, maar je subsidieert een organisatie die ook opkomt voor anderen. Ze doen goed werk, alleen hun communicatie erover is vaak niet zo best. Niet elke staking zal iedereen pleasen, maar we leven ook in roerige tijden met hoge inflatie en een overheid dat niet levert.

Ik snap overigens dat mensen struikelen over de maandelijkse fee. Goedkoop is dat lidmaatschap niet, maar zoals ik zei, een deel is gewoon een donatie. Als je het zo bekijkt, vind ik het meevallen.

quote:

Op dinsdag 15 september 2026 14:40 schreef blomke het volgende:

[..]
[..]
Dat is dus het punt: met mijn contributie wordt die staking georganiseerd en de stakers krijgen uit de stakingskas van de vakbond. Terwijl staken mij al tegen de borst stuit, maar ik deze OV staking alle perken te buiten vind gaan.

Tja, die is al betaald

quote:

Op dinsdag 15 september 2026 14:40 schreef blomke het volgende:

[..]
[..]
Dat is dus het punt: met mijn contributie wordt die staking georganiseerd en de stakers krijgen uit de stakingskas van de vakbond. Terwijl staken mij al tegen de borst stuit, maar ik deze OV staking alle perken te buiten vind gaan.

Dat eerste klopt, het tweede dat dat jou niet bevalt is jouw mening en dat mag. Wellicht kan je dit terugkoppelen aan de FNV? Of wordt zelf actief lid. Of stop je lidmaatschap, dan kan ook. Er zijn ook andere minder actieve vakbonden, zoals de Unie bijvoorbeeld.

Als je actief lid wordt kun je gaan staken tegen het staken.

Ik ben zelf geen lid, ook geen rechtsbijstand voor arbeidsrechtelijke zaken.


Misschien wel idee om eens over na te denken nu ik alweer decennium bij eenzelfde werkgever zit.

quote:

Op dinsdag 15 september 2026 20:51 schreef blomke het volgende:

[..]
Goeie tip, ik bij "De Unie" kijken. Overigens nu CNV. Met FNV kaders heb ik niks.

En wat lees ik: de Unie staakte ook op 11 sept. https://www.unie.nl/jouw-(...)rheid-de-unie-staakt

Bijzonder, normaal staakt de Unie niet.

Maar we hebben het hier ook over een bizarre begroting die veel geld alloceert aan defensie (zwart gat) en asiel (meeste mensen willen dit niet) ten koste van zorg en andere basisvoorzieningen. Een fatsoenlijk kabinet wat Nederlanders op de eerste plaats zet zou het omgekeerde doen.

Niet raar toch dat de vakbonden stuiteren?

Maar goed, ik sta persoonlijk wel achter de stakingen, maar mijn oproep aan de FNV zou zijn om ook dat asieldebat op te pakken en een nationalistische toon aan te slaan. Dus veel meer beperkingen op asiel en arbeidsimmigratie. Dan kunnen ze weer eens leden scoren en een brug slaan naar een deel van de achterban, dat PVV en FvD stemt (publiek geheim).

Ik vind het wel een goede ontwikkeling juist. Als je over een periode van 30 jaar kijkt, is ons sociale zekerheidsstelsel al behoorlijk afgeslankt. En dit stopt niet als er geen signaal komt dat dat niet geaccepteerd wordt.

Verder zijn het uiteindelijk de mensen zelf die ervoor kiezen of ze wel of niet staken en uit ervaring weet ik dat dat geen eenvoudige beslissing is. De stakingen laten dus ook zien dat het breed gedragen is dat mensen deze bezuinigingen niet willen. Als zelfs de unie stakingen faciliteert zegt dat voor mij wel iets, dat is niet een vakbond die ik vaak stakingen zie organiseren.

Qua rechtsbijstand heb ik ze zo nu en dan eens ingeschakeld. Het is geen wondermiddel als je eens een keer een echt zwaar arbeidsconflict hebt, maar goed, je kunt naar een andere verzekeraar en daar krijg je hetzelfde. Ik ben vooral lid omdat ik denk dat het belangrijk is een vuist te kunnen maken en dat de bezuinigingen nu deels van tafel zijn laat ook zien dat het ook echt werkt.