NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet van het niveau Terminator. Beetje GTST op een verwoeste planeet.quote:Op zondag 13 september 2026 12:23 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Geweldige serie. In elk geval de eerste 4 seizoenen.
blablablabla
Prometheus die vuur aan de mens geeft.quote:Op zondag 13 september 2026 12:15 schreef Hexagon het volgende:
Het klinkt een beetje als iemand die met vuurwerk aan het stunten is en dan in paniek naar anderen roept dat er wel eens een explosie/brand kan komen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Daar hebben we toch veel plezier van gehad.quote:
[..]
Prometheus die vuur aan de mens geeft.
[ afbeelding ]
Ik krijg het gevoel dat dit een mediastunt is zodat hun AI aandelen stijgen. Dat kleinehoedjesvolk weet precies wat ze doen. Ze investeren in elkaars AI-bedrijven als in een curclejerk zodat de waarde op papier van elk bedrijf stijgt. Dit noem je een bubbel.
In crypto doen ze dit ook. Een groepje bekenden koopt van elkaar zodat de prijs stijgt tot het echte geld van buiten binnenkomt dan trekken ze het kleed eronder weg.
In crypto doen ze dit ook. Een groepje bekenden koopt van elkaar zodat de prijs stijgt tot het echte geld van buiten binnenkomt dan trekken ze het kleed eronder weg.
Waarom zou AI slechtere beslissingen nemen dan "onze" wereldleiders 
Het alles bepalende is de informatie die de AI ter beschikking heeft, dat is (wordt) het hele internet en darknet.
Daarnaast is er natuurlijk de informatie van de geheime diensten, als die ook op internet zijn aangesloten, dan is het een kwestie van tijd dat die ook gehackt worden.
Wat voor een beeld heeft (krijgt) deze intelligente AI?
Een beeld van leugen, bedrog, huichelarij, misdaad en corruptie.
Dan zijn er globaal 2 mogelijkheden:
- de AI doet gewoon mee in het circus en ondersteunt de elite
- Ai doorziet het corrupte systeem en neemt zijn maatregelen
Ik denk dat de "topmannen" voor het laatste bang zijn
Het alles bepalende is de informatie die de AI ter beschikking heeft, dat is (wordt) het hele internet en darknet.
Daarnaast is er natuurlijk de informatie van de geheime diensten, als die ook op internet zijn aangesloten, dan is het een kwestie van tijd dat die ook gehackt worden.
Wat voor een beeld heeft (krijgt) deze intelligente AI?
Een beeld van leugen, bedrog, huichelarij, misdaad en corruptie.
Dan zijn er globaal 2 mogelijkheden:
- de AI doet gewoon mee in het circus en ondersteunt de elite
- Ai doorziet het corrupte systeem en neemt zijn maatregelen
Ik denk dat de "topmannen" voor het laatste bang zijn
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat is ook waar; fake it until you make it.quote:
Ik krijg het gevoel dat dit een mediastunt is zodat hun AI aandelen stijgen. Dat kleinehoedjesvolk weet precies wat ze doen. Ze investeren in elkaars AI-bedrijven als in een curclejerk zodat de waarde op papier van elk bedrijf stijgt. Dit noem je een bubbel.
In crypto doen ze dit ook. Een groepje bekenden koopt van elkaar zodat de prijs stijgt tot het echte geld van buiten binnenkomt dan trekken ze het kleed eronder weg.
Er is een geweldige schuldenberg bij de AI bedrijven, voor 2027 wordt een schuld van 1,3 Teradollar verwacht
Deze investeringen moeten worden terugverdient door toepassingen van de AI.
Of het gaat lukken? Ik denk van wel, net zoals bij internet.
Echter de economische en maatschappelijke gevolgen zijn wrs. negatief
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Er is theoretisch geen enkel beletsel dat een AGI zonder mensen kan werken en zich verder kan ontwikkelen, misschien nu nog niet maar over 1 jaar (denk niet lineair maar exponentieel)quote:
[..]
Hoef je niet te 'denken'. Deze verhalen over AI hoor je al jaren en jaren.
Voorlopig moeten we het nog steeds doen met LLM's die relatief gemakkelijk te 'manipuleren' zijn. Begrijp mij niet verkeerd: bepaalde ontwikkelingen zijn erg leuk. En ik zie interessante zaken voor bijvoorbeeld in de medische wereld.
Maar de weg naar AGI is toekomstmuziek. En zelfs die AGI kan niet zonder ons mensen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
'kleinehoedjesvolk' ?quote:
Ik krijg het gevoel dat dit een mediastunt is zodat hun AI aandelen stijgen. Dat kleinehoedjesvolk weet precies wat ze doen. Ze investeren in elkaars AI-bedrijven als in een curclejerk zodat de waarde op papier van elk bedrijf stijgt. Dit noem je een bubbel.
In crypto doen ze dit ook. Een groepje bekenden koopt van elkaar zodat de prijs stijgt tot het echte geld van buiten binnenkomt dan trekken ze het kleed eronder weg.
Het is vooral marketing.quote:
[..]
Er is theoretisch geen enkel beletsel dat een AGI zonder mensen kan werken en zich verder kan ontwikkelen, misschien nu nog niet maar over 1 jaar (denk niet lineair maar exponentieel)
Leuk opgemerkt, in de EU landen is het van toepassing, mede daardoor lopen we (ver) achter.quote:Hij zegt dat bedrijven niet alleen moeten investeren in risicopreventie, maar ook ervoor moeten zorgen dat risicopreventie niet gaat achterlopen op de ontwikkeling van de technologie. Met andere woorden: "We moeten de mogelijkheden van onze AI-modellen minder snel verbeteren. De vooruitgang zal nog steeds snel lijken, en we moeten verstandig omgaan met de tijd die we daarmee winnen."
Als je beperkende maatregelen in de VS gaat invoeren, dan wint China de race, met alle (onbekende/risicovolle) gevolgen vandien. Dus een dilemma
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ze verkopen AI. En zeggen dat hun eigen product de mensheid kan vernietigingen. En dat er regels en wetgevingen moeten komen om het niet te snel te laten gaan. Hoe gaan daar de aandelen precies van omhoog?quote:
Ik krijg het gevoel dat dit een mediastunt is zodat hun AI aandelen stijgen.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik denk het niet.quote:
Vergelijk het met atoom energie, straling was ongevaarlijk en we zouden een schitterende toekomst ingaan.
Men wees bewust niet op de gevaren; dat was marketing
Nu waarschuuwt men voor AI en de negatieve gevolgen : geen marketing
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Oh, maar ik zeg ook niet dat er helemaal geen nadelige gevolgen aan kunnen zitten. ,quote:
[..]
Ik denk het niet.
Vergelijk het met atoom energie, straling was ongevaarlijk en we zouden een schitterende toekomst ingaan.
Men wees bewust niet op de gevaren; dat was marketing
Nu waarschuwd men voor AI en de negatieve gevolgen : geen marketing
Besides the pointquote:
[..]
Oh, maar ik zeg ook niet dat er helemaal geen nadelige gevolgen aan kunnen zitten. ,
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het is gewoon erg paniekerig allemaal. Zonder echt goede fundering. Voorlopig is er niets aan 'AI' waarvan ik denk: 'ohja, dat gaat al snel AGI worden, en een soort zelfstandig 'leven'.quote:
Wel gaat het van alles betekenen voor bijvoorbeeld de arbeidsmarkt. Maar als wij ons daar al niet op kunnen aanpassen.....
Het grootste risico van AI is hoge werkloosheid, concentratie van vermogen en een domme(re) jeugd/bevolking wat hopeloos afhankelijk/verslaafd is.
Dit is voor de rest gewoon pure marketing. De rijkste mensen op aarde zijn allemaal AI/tech en het geld graaien gaat door zolang dat kan.
Dit is voor de rest gewoon pure marketing. De rijkste mensen op aarde zijn allemaal AI/tech en het geld graaien gaat door zolang dat kan.
Het gaat er ook niet om wat we nu hebben. Maar wat er in 10 jaar kan zijn, als we op deze snelheid doorgaan.quote:
[..]
Het is gewoon erg paniekerig allemaal. Zonder echt goede fundering. Voorlopig is er niets aan 'AI' waarvan ik denk: 'ohja, dat gaat al snel AGI worden, en een soort zelfstandig 'leven'.
Wel gaat het van alles betekenen voor bijvoorbeeld de arbeidsmarkt. Maar als wij ons daar al niet op kunnen aanpassen.....
En paniekerig valt ook wel mee. Ze hebben het er over dat de kans in 2030 niet meer 0 is. Maar 10% of zo. Dus ja nog 90% kans dat het niet gebeurd. Dus paniek valt wel mee.
Nu heb je nog de kans om te zorgen dat de kans een stuk kleiner dan 10% is, en daarom trekken ze nu aan de bel. Lijkt me juist fijn. Of heb je liever dat ze het voor zich houden en geld verdienen en we pas wat horen als het al fout gaat.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Die 79 bots ofzo die zelfstandig hacks hadden gedaan op het internet zijn wel echt een voorteken. Stel dat je wel iets hebt dat dusdanig verbeterd is en opeens zien we de financiële markten ineenstorten, grote recessie, etc. dan ben je mooi de lul. En kom er dan maar eens achter dat er AI bots zijn die aan het ouwehoeren zijn.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Googelen met cijfers.quote:
[..]
Het gaat er ook niet om wat we nu hebben. Maar wat er in 10 jaar kan zijn, als we op deze snelheid doorgaan.
En paniekerig valt ook wel mee. Ze hebben het er over dat de kans in 2030 niet meer 0 is. Maar 10% of zo. Dus ja nog 90% kans dat het niet gebeurd. Dus paniek valt wel mee.
Nu heb je nog de kans om te zorgen dat de kans een stuk kleiner dan 10% is, en daarom trekken ze nu aan de bel. Lijkt me juist fijn. Of heb je liever dat ze het voor zich houden en geld verdienen en we pas wat horen als het al fout gaat.
Als je een lineaire ontwikkeling wil beschrijven (of semi voorspellen), dan moet je op zijn minst kunnen aangeven waar je het op baseert. Dan is het juist wel relevant wat je nu hebt. Wat is datgene wat wij nu hebben, dat de 10% maakt dat wij tegen 2030 AGI hebben?
Nou bijvoorbeeld er zijn nu al modellen die uit hun test omgeving ontsnapte en gingen hacken.quote:
[..]
Googelen met cijfers.
Als je een lineaire ontwikkeling wil beschrijven (of semi voorspellen), dan moet je op zijn minst kunnen aangeven waar je het op baseert. Dan is het juist wel relevant wat je nu hebt. Wat is datgene wat wij nu hebben, dat de 10% maakt dat wij tegen 2030 AGI hebben?
En ik ben van de rest geen ai expert. Dat moet je aan die mensen vragen, die hebben vast betere voorbeelden. Ook omdat zij toegang hebben tot de modellen die in ontwikkeling zijn waar wij zelf sowieso nog geen toegang tot hebben.
Punt is meer, echt paniek valt best mee. Maar toch juist goed dat ze nu aan de bel trekken ipv niks te zeggen en maar hopen dat het goed gaat.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
"Oh wow, AI is zo krachtig dat het té snel gaat! Daar moet ik in investeren!"quote:
[..]
Ze verkopen AI. En zeggen dat hun eigen product de mensheid kan vernietigingen. En dat er regels en wetgevingen moeten komen om het niet te snel te laten gaan. Hoe gaan daar de aandelen precies van omhoog?
Ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die zo denken.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Het zal met mijn beperkte voorstellingsvermogen te maken hebben, maar ik kan echt moeilijk inzien hoe een paar nulletjes en eentjes de wereld over willen gaan nemen. Dat wordt mss ook niet direct gezegd...
Het internet overnemen zou kunnen (hoeveel trollen zitten er nu al op X?) en dat zou al vervelend genoeg zijn. Echt kritische systemen (bv: atoomknop) moet je toch niet aan het wereldwijde web hebben hangen lijkt me (bedenk me wel dat een kerncentrale in Iran ook is gehackt door mensen stuxnet, dan kan AI 't vast ook..)...maar drones en dergelijke kunnen denk ik niet/moeilijk zonder netwerk, dus als AI daar ook gaat kloten...
Sorry warrige post, maar zo gaat het in m'n hoofd ook. Ene moment denk ik "nulletjes en eentjes" met eigen wil slaat nergens op, en op 't andere moment denk ik weer dat het eigenlijk best logisch is.
Het internet overnemen zou kunnen (hoeveel trollen zitten er nu al op X?) en dat zou al vervelend genoeg zijn. Echt kritische systemen (bv: atoomknop) moet je toch niet aan het wereldwijde web hebben hangen lijkt me (bedenk me wel dat een kerncentrale in Iran ook is gehackt door mensen stuxnet, dan kan AI 't vast ook..)...maar drones en dergelijke kunnen denk ik niet/moeilijk zonder netwerk, dus als AI daar ook gaat kloten...
Sorry warrige post, maar zo gaat het in m'n hoofd ook. Ene moment denk ik "nulletjes en eentjes" met eigen wil slaat nergens op, en op 't andere moment denk ik weer dat het eigenlijk best logisch is.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dat uitbreken is eigenlijk niets meer of minder dan een marketingsverhaal/stunt.quote:
[..]
Nou bijvoorbeeld er zijn nu al modellen die uit hun test omgeving ontsnapte en gingen hacken.
En ik ben van de rest geen ai expert. Dat moet je aan die mensen vragen, die hebben vast betere voorbeelden. Ook omdat zij toegang hebben tot de modellen die in ontwikkeling zijn waar wij zelf sowieso nog geen toegang tot hebben.
Punt is meer, echt paniek valt best mee. Maar toch juist goed dat ze nu aan de bel trekken ipv niks te zeggen en maar hopen dat het goed gaat.
Bron dit Tweakers artikel en de reacties: https://tweakers.net/nieu(...)en-hugging-face.htmlquote:"Dit is geen AI-probleem. Het is nalatigheid ten aanzien van een veertig jaar oude norm en het komt in feite voor in elke sciencefictionfilm die er ooit is gemaakt", zegt bijvoorbeeld Davi Ottenheimer, een ervaren beveiligingsadviseur, tegen Wired. "'Zeer geïsoleerd' en 'ontsnapt via het enige gaatje dat we open hadden gelaten' kunnen niet allebei waar zijn."
The name is Putler, Vladimir Putler
Bij mij op het werk worden sommige TAC en RMA tickets ook volledig uitgevoerd door AI bots, maar wij checken die tickets, en kunnen het antwoord indien nodig handmatig aanpassen.
|
|
