NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uiteraard, wat een aanzienlijk deel van het electoraat denkt ook niet meer in de belangen van de natiestaat, maar die kijken in supranationale of globale zin naar de wereld. En dat uit zich al snel in slogans als 'geen mens is illegaal' of het streven voor een 'grenzeloze wereld'quote:Op woensdag 2 september 2026 09:13 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wat hier mis gaat, is dat er gewoon echt helemaal niemand meer in dit land bereid is om de belangen van dit land en haar inwoners nou eens voorrang te geven op verdragen uit het jaar 0 of tegenstrijdige belangen van mensen of instanties die hier helemaal niks te zoeken hebben.
Dit land wordt bestuurd door slappe slaafse honden die als ze al een keer iets doen, dat vooral uit eigenbelang doen.
Daarom ook uitstekend wat landen zoals Polen en Hongarije hadden gedaan, jammer dat men dit combineerden met corruptie en nepotisme, maar zorgen dat er rechters in de bepalende juridische instituten zitten die zonder activistische bril naar zaken kijken valt goed te begrijpen.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:18 schreef RotatoR het volgende:
Was te verwachten dat rechters het migratiepact zouden gaan ondermijnen. Zullen ze ongetwijfeld ook doen zodra er migranten naar terugkeerhubs buiten Europa gestuurd moeten worden. Rechters zijn onderdeel van het probleem.
Een mythe is dat rechters hier onafhankelijk zijn.quote:Op woensdag 2 september 2026 01:19 schreef phpmystyle het volgende:
Het wordt wel steeds duidelijker. Het probleem ligt bij de rechtbanken hier. Ze willen gewoon niet hebben dat wij iets kunnen doen tegen kansloze asielmigratie.
https://www.wyniasweek.nl(...)hun-onpartijdigheid/
https://www.wyniasweek.nl/de-activistische-rechter-heerst/
En ga zo maar door.
Veel dubbele petten ook, rechters met allerlei nevenfuncties etc.
Onze rechtsstaat wordt zwaar misbruikt voor een demografische transitie. Hier is de rechtsstaat uiteraard nooit voor bedoeld. Onze rechtsstaat is sowieso het product van en voor een homogene samenleving en is simpelweg niet voldoende berekend op een heterogene samenleving. De rechtsstaat beschermt ons bijvoorbeeld niet tegen bommen bij woningen en verkrachtende en moordende Jesussen uit Nigeria.
Dit is inderdaad al langer bekend, maar als je dit benoemd wist dat in het verleden nogal eens te leiden hier op FOK! tot hevige discussies, waarbij een bepaald type mens het nodig vond in de bres te springen voor rechters en zulke constateringen af te doen als 'valse verdachtmakingen'.quote:
[..]
Een mythe is dat rechters hier onafhankelijk zijn.
https://www.wyniasweek.nl(...)hun-onpartijdigheid/
https://www.wyniasweek.nl/de-activistische-rechter-heerst/
En ga zo maar door.
Veel dubbele petten ook, rechters met allerlei nevenfuncties etc.
Dit. Opgeflikkerd hier. Allemaal.quote:
[..]
[ afbeelding ]
We moeten echt af van het idee dat mensen van heinde en verre ineens allerlei rechten hebben omdat ze besluiten hier voet op de bodem te zettenmooi makkelijk
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Als ik mp was zou ik het uitzetten van asielzoekers conform europese kaders gewoon doorzetten, wat rechters er ook van vinden. Dit omdat er grote maatschappelijk gevolgen zijn verbonden als de asielmigratie niet stopt.
Met die rechters moet gewoon een goed gesprek plaatsvinden, ze snappen het gewoon niet. Een goed gesprek kans soms echt helpen.
Met die rechters moet gewoon een goed gesprek plaatsvinden, ze snappen het gewoon niet. Een goed gesprek kans soms echt helpen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Nederlanders lijden aan een valse vorm van superioriteit van dat we zogenaamd leven in een land met hele onafhankelijke instituten.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is inderdaad al langer bekend, maar als je dit benoemd wist dat in het verleden nogal eens te leiden hier op FOK! tot hevige discussies, waarbij een bepaald type mens het nodig vond in de bres te springen voor rechters en zulke constateringen af te doen als 'valse verdachtmakingen'.
Ik heb wel eens op nu.nl comments geplaatst met valide kritiek op ons democratisch systeem en uitgelegd dat onze instituten niet echt onafhankelijk zijn. Vaak onder de vele artikelen op nu.nl die kritisch zijn op het systeem in Amerika. Nederlanders spuwen dan maar al te graag hun gal over Amerika. Maar zelfkritiek?
Woedende reacties. Hele woedende reacties.
Nederlanders kunnen het echt gewoon niet hebben als je met feiten aantoont hoe ondemocratisch Nederland eigenlijk is, en hoe rot de journalistiek is. Hoe corrupt ons land is. Etcetera.
laten we eerst eens kijken hoeveel asielzoekers uit veilige landen en die direct terugsturen. Waarom laten we die mensen überhaupt toe tot de asielprocedures? En mensen die bij het betreden van de Europese grenzen geen identiteitsbewijs bij zich hebben moet je gewoon direct op het boortje retour sturen. Lekker laten dobberen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Als het niet mag van de rechter, wordt het hoog tijd de wet aan te passen zodat dit wel mag, of zelfs moet.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Die mensen die het ‘niet snappen’ realiseren zich wél waar die mensen naar toe worden gestuurd. De verantwoordelijkheid verdwijnt niet ineens als iemand uit het zicht is.quote:
Als ik mp was zou ik het uitzetten van asielzoekers conform europese kaders gewoon doorzetten, wat rechters er ook van vinden. Dit omdat er grote maatschappelijk gevolgen zijn verbonden als de asielmigratie niet stopt.
Met die rechters moet gewoon een goed gesprek plaatsvinden, ze snappen het gewoon niet. Een goed gesprek kans soms echt helpen.
quote:Volgens de rechtbank kunnen de leefomstandigheden voor teruggestuurde asielzoekers daar nog niet worden gegarandeerd, vanwege een tekort aan opvangplekken.
Ja, maar hier hebben wij ook niet voldoende plekken. Hoe lang geleden was het nou ook alweer dat Ter Apel zo overvol was dat er weer druk werd gezet door het Rode Kruis en dergelijke, twee maanden ofzo? Dus als de rechter een tekort aan plekken zo zwaar vindt wegen zou hij eigenlijk ook van mening moeten zijn dat ze hier niet veilig zitten.quote:Italië heeft niet genoeg opvangplekken om teruggestuurde asielzoekers op te vangen. Sinds april 2023 mag Nederland er daarom niet meer zomaar van uitgaan dat Italië haar internationale verplichting om voor migranten te zorgen zal kunnen nakomen. Het ‘interstatelijk vertrouwensbeginsel’, dat bepaalt dat EU-lidstaten ervan uit mogen gaan dat andere lidstaten de mensenrechten niet schenden, is daarmee niet van toepassing.
*zucht*
Tijd om wat aan die rechters te doen. Onderdeel van het probleem die groep.
Tijd om wat aan die rechters te doen. Onderdeel van het probleem die groep.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zo werkt het niet natuurlijk. De vriendjes van de zieligheidsindustrie moeten gespekt blijven worden...quote:
[..]
[..]
Ja, maar hier hebben wij ook niet voldoende plekken. Hoe lang geleden was het nou ook alweer dat Ter Apel zo overvol was dat er weer druk werd gezet door het Rode Kruis en dergelijke, twee maanden ofzo? Dus als de rechter een tekort aan plekken zo zwaar vindt wegen zou hij eigenlijk ook van mening moeten zijn dat ze hier niet veilig zitten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als iemand illegaal mijn huis binnendringt ben ik niet opeens verantwoordelijk voor zijn welzijn en toekomst.quote:
[..]
Die mensen die het ‘niet snappen’ realiseren zich wél waar die mensen naar toe worden gestuurd. De verantwoordelijkheid verdwijnt niet ineens als iemand uit het zicht is.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Die verantwoordelijkheid hoort dan mee te gaan met de persoon die teruggestuurd wordt naar het land waar deze vandaan kwam. Op deze manier wordt uiteindelijk alles wat hier heen komt onze verantwoordelijkheid. Daar zit toch een grens aan?quote:
[..]
Die mensen die het ‘niet snappen’ realiseren zich wél waar die mensen naar toe worden gestuurd. De verantwoordelijkheid verdwijnt niet ineens als iemand uit het zicht is.
Want waar is de verantwoordelijkheid van Italië in deze? Die hebben toch ook met dat migratiepact ingestemd?
Nee. Daarvan is inderdaad geen sprake.quote:
Maar nee hoor, van het O-woord is geen sprake.
Ze zijn uitgeprocedeerd. Dus wegwezen.quote:
[..]
Die mensen die het ‘niet snappen’ realiseren zich wél waar die mensen naar toe worden gestuurd. De verantwoordelijkheid verdwijnt niet ineens als iemand uit het zicht is.
Klopt.quote:
[..]
Als iemand illegaal mijn huis binnendringt ben ik niet opeens verantwoordelijk voor zijn welzijn en toekomst.
Met dit soort rechters hoef je niet te rekenen op een neutraal oordeel als het gaat over het uitzetten van asielzoekers:
Italië moet zich aan haar afspraken houden en leveren inderdaad. Dat staat los wat wij hier met de mensen hier mogen doen.quote:
[..]
Die verantwoordelijkheid hoort dan mee te gaan met de persoon die teruggestuurd wordt naar het land waar deze vandaan kwam. Op deze manier wordt uiteindelijk alles wat hier heen komt onze verantwoordelijkheid. Daar zit toch een grens aan?
Want waar is de verantwoordelijkheid van Italië in deze? Die hebben toch ook met dat migratiepact ingestemd?
We weten waar we iemand naartoe sturen. Waarom zouden we geen enkele verantwoordelijkheid hebben voor die omstandigheden daar?
Omdat het er nu alle schijn van heeft dat Italië daar op speculeert. Zolang Nederland alle verantwoordelijkheid van anderen maar op zich blijft laden, zal de motivatie van landen als Italië om te leveren niet zo heel hoog zijn. Alleen al daarom is het in ons belang dat Nederland het eigenbelang eens laat prevaleren. Die Rus had hier sowieso al geen kans op asiel. We helpen onszelf naar de klote op deze manierquote:
[..]
Italië moet zich aan haar afspraken houden en leveren inderdaad. Dat staat los wat wij hier met de mensen hier mogen doen.
We weten waar we iemand naartoe sturen. Waarom zouden we geen enkele verantwoordelijkheid hebben voor die omstandigheden daar?
Goed dat het er bij staat dat het een vrouw betreft.quote:
Met dit soort rechters hoef je niet te rekenen op een neutraal oordeel als het gaat over het uitzetten van asielzoekers:
[ x ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
|
|
