NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.volkskrant.nl(...)gratiepact~ba2d94e1/
Nederland mag nog altijd geen asielzoekers terugsturen naar Italië, ondanks EU-migratiepact
Ook onder het nieuwe Europese migratiepact mag de regering asielzoekers voorlopig niet terugsturen naar Italië. Volgens de rechtbank kunnen de leefomstandigheden voor teruggestuurde asielzoekers daar nog niet worden gegarandeerd, vanwege een tekort aan opvangplekken.
Dat blijkt uit een rechtszaak die de minister van Asiel en Migratie, Bart van den Brink, vandaag van een Russische man heeft verloren. Volgens de rechtbank van Den Haag kon de asielminister niet voldoende aantonen dat de opvangsituatie in Italië sinds het ingaan van het migratiepact is verbeterd.
In het migratiepact spraken alle EU-lidstaten af dat er strengere controles aan de buitengrenzen moeten komen. Asielzoekers moeten aan die buitengrens hun procedure afwachten en doorreizigers worden teruggestuurd naar het land van aankomst, in dit geval Italië. Daarbij moet wel worden aangemerkt dat EU-landen ook voordat het pact van kracht werd al hadden afgesproken dat migranten worden opgevangen in het land van aankomst, maar dat dit in werkelijkheid nauwelijks werd nageleefd.
Italië heeft niet genoeg opvangplekken om teruggestuurde asielzoekers op te vangen. Sinds april 2023 mag Nederland er daarom niet meer zomaar van uitgaan dat Italië haar internationale verplichting om voor migranten te zorgen zal kunnen nakomen. Het ‘interstatelijk vertrouwensbeginsel’, dat bepaalt dat EU-lidstaten ervan uit mogen gaan dat andere lidstaten de mensenrechten niet schenden, is daarmee niet van toepassing.
Het standpunt van de minister is dat de situatie sinds het ingaan van het migratiepact op 12 juni van dit jaar zodanig is veranderd, dat het vertrouwensbeginsel weer van kracht is. Zo heeft Van den Brink in juni een gesprek gehad met de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken, die heeft toegezegd dat Italië gaat meewerken aan het nieuwe migratiepact. Ook hebben de twee landen een intentieverklaring getekend om de samenwerking op het gebied van asiel te versterken. Een EU-rapport van juli 2026 noteert dat Italië haar best doet om de opvangcapaciteit op te schroeven.
De bewijsvoering van de minister wist de rechtbank niet te overtuigen. De rechtbank vindt de afspraken en intentieverklaring ‘zeer algemeen’ en zonder ‘concrete toezeggingen’. Ook heeft de Russische man overtuigend bewijs aangevoerd dat de opvangproblematiek in Italië nog niet is verbeterd, laat staan opgelost.
Opvangcapaciteit
Hoewel het land volgens het EU-rapport van juli 2026 inmiddels voldoende opvangcapaciteit zou moeten hebben voor overgebrachte personen, zet het niet door in het daadwerkelijk hervatten van die overplaatsingen. Dat blijkt ook uit de eerste drie weken na het in werking treden van het pact: Italië weigerde alle twaalf overdrachten die door andere lidstaten waren aangevraagd.
Om die redenen oordeelt de rechtbank dat de minister bij het terugsturen van asielzoekers naar Italië nog steeds niet kan uitgaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. De minister moet daarom nu een nieuw besluit nemen over de asielaanvraag van de Rus.
De rechtbank wijst erop dat het migratiepact nog maar zeer kort van kracht is. Daarom zou het in de toekomst wel mogelijk zijn om asielzoekers terug te sturen naar Italië, indien de omstandigheden daar voldoende verbeteren. Maar daar is op het moment nog geen sprake van.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid wilde nog niet inhoudelijk op de uitspraak reageren. ‘We gaan de uitspraak bestuderen,’ liet een woordvoerder aan het ANP weten.
Ts.
Je word door ziek van de politiek rechters.
De wet waar ook Nederland heeft getekend is op vang bij aanmeldt plek van land van in komst .
Nu komt deze linkse kut rechter er mee aan dat Italië niet genoeg opvang plekken heeft .
Komt deze klootzak van een stuk stront van een rechter onder een steen vandaan ?
Nederland zit ook val en kan ook niet er voor zorgen.
Tenslotte er is geen opvang plekken meer .
Ze slapen gewoon in een tent buiten .
Nederland mag nog altijd geen asielzoekers terugsturen naar Italië, ondanks EU-migratiepact
Ook onder het nieuwe Europese migratiepact mag de regering asielzoekers voorlopig niet terugsturen naar Italië. Volgens de rechtbank kunnen de leefomstandigheden voor teruggestuurde asielzoekers daar nog niet worden gegarandeerd, vanwege een tekort aan opvangplekken.
Dat blijkt uit een rechtszaak die de minister van Asiel en Migratie, Bart van den Brink, vandaag van een Russische man heeft verloren. Volgens de rechtbank van Den Haag kon de asielminister niet voldoende aantonen dat de opvangsituatie in Italië sinds het ingaan van het migratiepact is verbeterd.
In het migratiepact spraken alle EU-lidstaten af dat er strengere controles aan de buitengrenzen moeten komen. Asielzoekers moeten aan die buitengrens hun procedure afwachten en doorreizigers worden teruggestuurd naar het land van aankomst, in dit geval Italië. Daarbij moet wel worden aangemerkt dat EU-landen ook voordat het pact van kracht werd al hadden afgesproken dat migranten worden opgevangen in het land van aankomst, maar dat dit in werkelijkheid nauwelijks werd nageleefd.
Italië heeft niet genoeg opvangplekken om teruggestuurde asielzoekers op te vangen. Sinds april 2023 mag Nederland er daarom niet meer zomaar van uitgaan dat Italië haar internationale verplichting om voor migranten te zorgen zal kunnen nakomen. Het ‘interstatelijk vertrouwensbeginsel’, dat bepaalt dat EU-lidstaten ervan uit mogen gaan dat andere lidstaten de mensenrechten niet schenden, is daarmee niet van toepassing.
Het standpunt van de minister is dat de situatie sinds het ingaan van het migratiepact op 12 juni van dit jaar zodanig is veranderd, dat het vertrouwensbeginsel weer van kracht is. Zo heeft Van den Brink in juni een gesprek gehad met de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken, die heeft toegezegd dat Italië gaat meewerken aan het nieuwe migratiepact. Ook hebben de twee landen een intentieverklaring getekend om de samenwerking op het gebied van asiel te versterken. Een EU-rapport van juli 2026 noteert dat Italië haar best doet om de opvangcapaciteit op te schroeven.
De bewijsvoering van de minister wist de rechtbank niet te overtuigen. De rechtbank vindt de afspraken en intentieverklaring ‘zeer algemeen’ en zonder ‘concrete toezeggingen’. Ook heeft de Russische man overtuigend bewijs aangevoerd dat de opvangproblematiek in Italië nog niet is verbeterd, laat staan opgelost.
Opvangcapaciteit
Hoewel het land volgens het EU-rapport van juli 2026 inmiddels voldoende opvangcapaciteit zou moeten hebben voor overgebrachte personen, zet het niet door in het daadwerkelijk hervatten van die overplaatsingen. Dat blijkt ook uit de eerste drie weken na het in werking treden van het pact: Italië weigerde alle twaalf overdrachten die door andere lidstaten waren aangevraagd.
Om die redenen oordeelt de rechtbank dat de minister bij het terugsturen van asielzoekers naar Italië nog steeds niet kan uitgaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. De minister moet daarom nu een nieuw besluit nemen over de asielaanvraag van de Rus.
De rechtbank wijst erop dat het migratiepact nog maar zeer kort van kracht is. Daarom zou het in de toekomst wel mogelijk zijn om asielzoekers terug te sturen naar Italië, indien de omstandigheden daar voldoende verbeteren. Maar daar is op het moment nog geen sprake van.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid wilde nog niet inhoudelijk op de uitspraak reageren. ‘We gaan de uitspraak bestuderen,’ liet een woordvoerder aan het ANP weten.
Ts.
Je word door ziek van de politiek rechters.
De wet waar ook Nederland heeft getekend is op vang bij aanmeldt plek van land van in komst .
Nu komt deze linkse kut rechter er mee aan dat Italië niet genoeg opvang plekken heeft .
Komt deze klootzak van een stuk stront van een rechter onder een steen vandaan ?
Nederland zit ook val en kan ook niet er voor zorgen.
Tenslotte er is geen opvang plekken meer .
Ze slapen gewoon in een tent buiten .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het wordt wel steeds duidelijker. Het probleem ligt bij de rechtbanken hier. Ze willen gewoon niet hebben dat wij iets kunnen doen tegen kansloze asielmigratie.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Rechters dienen als onschendbaar veiligheidsmechanisme zodat de wil van ongewortelde globalisten ten uitvoer gebracht kan worden, ongeacht de wensen van het plebs. Verkiezingen een drukventiel om het plebs permanent te kunnen gaslighten dat hetgeen ze aangedaan wordt met wederzijdse instemming is.
Mogen kiezen welk kwadrant van je rug de komende vier jaar de zweepslagen mag opvangen is geen vrijheid.
Mogen kiezen welk kwadrant van je rug de komende vier jaar de zweepslagen mag opvangen is geen vrijheid.
Linksom, rechtsom. Niemand doet er iets aan.quote:Op woensdag 2 september 2026 01:19 schreef phpmystyle het volgende:
Het wordt wel steeds duidelijker. Het probleem ligt bij de rechtbanken hier. Ze willen gewoon niet hebben dat wij iets kunnen doen tegen kansloze asielmigratie.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Hebben we hier ook.quote:Volgens de rechtbank kunnen de leefomstandigheden voor teruggestuurde asielzoekers daar nog niet worden gegarandeerd, vanwege een tekort aan opvangplekken.
Dikastocratie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Prima gefundeerd besluit van de rechter. Als je het er niet mee eens bent, moet je boos worden op de mensen die de weten regelgeving verzonnen hebben.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Precies waar Jetten op hoopte.
Maar er zijn waarschijnlijk genoeg sukkels ingetrapt.
Maar er zijn waarschijnlijk genoeg sukkels ingetrapt.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Gewoon allemaal hier naar toe sleuren, want we hebben hier MEER dan genoeg opvangplekken! 
We stikken hier van de leegstaande panden waarvan we niet weten wat we er allemaal mee moeten doen!
......toch?
We stikken hier van de leegstaande panden waarvan we niet weten wat we er allemaal mee moeten doen!......toch?
Hoeft niet terug te sturen naar italie maar gewoon airdroppen waar ze vandaan komen.
Kost een paar duiten maar opvangen is nog duurder.
Waarom moet de EU iedereen opvangen?
Ik zou zeggen ze kommen over het algemeen via een boot dus pleur ze weer in een boot en gewoon weer terug varen naar waar ze vandaan komen en daar over de grens gooien, issue opgelost!
Kost een paar duiten maar opvangen is nog duurder.
Waarom moet de EU iedereen opvangen?
Ik zou zeggen ze kommen over het algemeen via een boot dus pleur ze weer in een boot en gewoon weer terug varen naar waar ze vandaan komen en daar over de grens gooien, issue opgelost!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Als je ze op een bootje de zee in gooit, komt Frontex met een speedboot om ze weer op te pikken.quote:Op woensdag 2 september 2026 07:27 schreef theguyver het volgende:
Hoeft niet terug te sturen naar italie maar gewoon airdroppen waar ze vandaan komen.
Kost een paar duiten maar opvangen is nog duurder.
Waarom moet de EU iedereen opvangen?
Ik zou zeggen ze kommen over het algemeen via een boot dus pleur ze weer in een boot en gewoon weer terug varen naar waar ze vandaan komen en daar over de grens gooien, issue opgelost!
De regelgeving bestaat er .quote:
Prima gefundeerd besluit van de rechter. Als je het er niet mee eens bent, moet je boos worden op de mensen die de weten regelgeving verzonnen hebben.
Rechter willen het niet uitvoeren omdat ergens in de grondwet staat dat iedereen gelijk rechten hebben.
Inderdaad zal dat stuk dan maar aangepast moeten worden.
Maar probleem is dat de zelfde wet ook voor ons gelden .
Maar dan op eens kan het niet .
Tenslotte genoeg zwervers op straat maar die mogen dood vallen .
Genoeg kinderen op straat maar dan zijn we ook niet thuis .
Probleem is dus inderdaad corruptie omdat iemand op een plek is gaan zitten.
Oplossing?
Hooi vorken .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Dat is onmogelijk: die mensen zijn al 50 jaar dood.quote:
Prima gefundeerd besluit van de rechter. Als je het er niet mee eens bent, moet je boos worden op de mensen die de weten regelgeving verzonnen hebben.
Deze waanzin is het gevolg van internationale verdragen die 60 jaar geleden zijn getekend door vertegenwoordigers van Nederland die een heel ander doel voor ogen hadden dan de zelfvernietiging die we nu zien.
Leest die rechter dan geen nieuws? We hebben hier ook regelmatig situaties dat mensen moeten buitenslapen, dus niet veel anders dan Italie.quote:
Prima gefundeerd besluit van de rechter. Als je het er niet mee eens bent, moet je boos worden op de mensen die de weten regelgeving verzonnen hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En als je buiten moet slapen kun je dat beter in Italie doen dan in NL.quote:
[..]
Leest die rechter dan geen nieuws? We hebben hier ook regelmatig situaties dat mensen moeten buitenslapen, dus niet veel anders dan Italie.
Tja, wetten en met name complexere wetten blijkt altijd maar weer dat het niet 'zwart op wit is', de wet kan altijd wat gebogen worden naar de bias van de rechter.
Dan moet je er voor zorgen dat je ze sneller en meer op een bootje kan zetten dan dat Frontex ze terug kan brengenquote:
[..]
Als je ze op een bootje de zee in gooit, komt Frontex met een speedboot om ze weer op te pikken.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Het blijft bijzonder dat allerlei verdragen en wetten de inperking van migratie of zelfs de uitzet van migranten, blokkeren. Wellicht wordt het eens tijd zulke wetten en verdragen gewoon te schenden. Als deze als enige uitkomst hebben dat de migratie nagenoeg niet kan worden ingeperkt en migranten niet kunnen worden teruggestuurd, dan gaat er iets mis.
Als terugsturen niet mag volgens de rechter asielactivist, dan rest alleen nog maar volledig de handen er van af trekken. Jammer, meneer de asielzoeker, we mogen u niet terugsturen maar we gaan ook helemaal niets voor u doen. Veel succes.
Wat hier mis gaat, is dat er gewoon echt helemaal niemand meer in dit land bereid is om de belangen van dit land en haar inwoners nou eens voorrang te geven op verdragen uit het jaar 0 of tegenstrijdige belangen van mensen of instanties die hier helemaal niks te zoeken hebben.quote:Op woensdag 2 september 2026 08:58 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft bijzonder dat allerlei verdragen en wetten de inperking van migratie of zelfs de uitzet van migranten, blokkeren. Wellicht wordt het eens tijd zulke wetten en verdragen gewoon te schenden. Als deze als enige uitkomst hebben dat de migratie nagenoeg niet kan worden ingeperkt en migranten niet kunnen worden teruggestuurd, dan gaat er iets mis.
Dit land wordt bestuurd door slappe slaafse honden die als ze al een keer iets doen, dat vooral uit eigenbelang doen.
quote:Volgens de rechtbank kunnen de leefomstandigheden voor teruggestuurde asielzoekers daar nog niet worden gegarandeerd, vanwege een tekort aan opvangplekken.
We moeten echt af van het idee dat mensen van heinde en verre ineens allerlei rechten hebben omdat ze besluiten hier voet op de bodem te zetten
mooi makkelijk
Was te verwachten dat rechters het migratiepact zouden gaan ondermijnen. Zullen ze ongetwijfeld ook doen zodra er migranten naar terugkeerhubs buiten Europa gestuurd moeten worden. Rechters zijn onderdeel van het probleem.
|
|
