quote:
Dat zou ook nog kunnen, maar waarom het dan nu ineens als blokje in de live staat van de Telegraaf is me niet duidelijk.
Hier een artikel van de Gelderlander over dit gezin:
De man uit Overasselt voelt zich slachtoffer van een reeks van woningsluitingen, zegt hij. In amper zes jaar tijd moest zijn familie drie keer de koffers pakken, op last van de burgemeester. Ze staan nu in hun dorp bekend als drugscriminelen, stelt hij. „Mijn goede naam en eer zijn aangetast”, vindt de jonge vader.
Vorige week zat de bewoner opnieuw bij de bestuursrechter. Dit keer om de sluiting van zijn woning in oktober 2024 aan te vechten.
De man eist dat de rechter dit oude besluit van de burgemeester vernietigt. Hij voerde over zijn verbanningen al diverse juridische procedures tegen de gemeente Heumen. Eigenlijk, zegt de man, wil hij het liefst een gesprek met de burgemeester. „Maar die wijst dat telkens af.”
Drugslab en machinegeweren
Drie keer stond de familie op straat. In 2019 is het de eerste keer dat ze weg moeten. Na een brand wordt op hun terrein een drugslab gevonden. Het zit verborgen in een ijzeren zeecontainer. De familie zegt van niets te weten. Ze verhuren de ruimten in hun schuren aan allerlei mensen, voor de opslag van goederen en voor het stallen van paarden of auto’s. De burgemeester sluit hun perceel voor een jaar. Het gezin wordt voor het drugslab nooit vervolgd of veroordeeld. Wel moeten ze als eigenaren de opruimkosten betalen.
In 2024 moeten ze van de burgemeester voor de tweede keer vertrekken. ’s Nachts staan er twee mannen met een machinegeweer voor het huis. Ze schieten niet. Bij Tiel worden de daders klemgereden en opgepakt.
Een doorzeefde poortdeur
Na het vuurwapenincident in 2024 is het negen maanden rustig in het fraaie buitengebied van Heumen. Totdat er in juli 2025 ’s nachts schoten klinken. De poortdeur zit vol kogelgaten. De schutters worden verderop in Beuningen ingerekend. Zij zitten sindsdien vast.
Opnieuw sluit de burgemeester de woning. Bijna drie maanden zit het jonge gezin, met het tweede kindje op komst, noodgedwongen in een vakantiehuisje. Ook die beslissing vecht de bewoner aan.
‘Uw buren zijn bang. De burgemeester wil rust in de tent’
Tijdens een spoedzitting nog diezelfde maand stelt de bestuursrechter de burgemeester van Heumen echter in het gelijk. „De aanslag was op u gemunt”, zegt de bestuursrechter, „Uw buren zijn bang. De burgemeester wil rust in de tent. En dat kan als duidelijk is dat u er niet bent.”
Sinds oktober woont het gezin weer thuis en is alles rustig. Toch eist de jonge vader nu dat de bestuursrechter het besluit van de burgemeester uit 2024 vernietigt. „Wij hebben geen drugspand”, zegt de bewoner. Hij vindt alle sluitingen onterecht.
De rechter toont een foto uit De Gelderlander uit 2024. Op het hek heeft de gemeente een spandoek laten ophangen met de waarschuwing: ‘pand gesloten’. Oorspronkelijk staat er ‘drugspand gesloten’, maar het woord ‘drugs’ _ is afgeplakt met tape, ziet de rechter. „Er staat wel onder”, leest hij voor, „Bel bij vermoeden van drugs de politie of Meld Misdaad Anoniem.”
Groot verschil
De advocaat van de gemeente wijst erop dat de burgemeester de woning in 2024 niet op basis van de Opiumwet heeft gesloten, maar op basis van de Gemeentewet. Hierbij kan een burgemeester een locatie sluiten vanwege gevaar voor de openbare orde en veiligheid. Dat maakt een groot verschil, betoogt de raadsman.
De rechter moet nu oordelen of de sluiting uit 2024 opnieuw door de burgemeester of door de rechter moet worden bekeken. Binnen zes weken doet hij uitspraak.
https://www.gelderlander.(...)-drugspand~af34444f/