NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uhm de omroep is niet verboden maar krijgt geen publiek geld meer. Dat is wat anders.quote:Op vrijdag 4 september 2026 01:51 schreef Kottnauer het volgende:
Het verbieden van een populaire omroep is een democratische rechtsstaat onwaardig. Je verwacht dit in Noord-Korea en Rusland, maar niet in Nederland.
FvD maakt een terecht punt, vooral ook omdat vertegenwoordigers van deze partij door geen enkele andere (met belastinggeld) betaalde omroep wordt uitgenodigd in hun praatprogramma’s.
Het programma Ongehoord Nieuws vind ik zelf van wisselende kwaliteit. Er is soms teveel herhaling van dezelfde standpunten en te vaak dezelfde commentatoren. Aan de andere kant snijdt dit programma wél onderwerpen aan die door geen enkele andere omroep worden besproken.
En dáár wringt natuurlijk de schoen, want dit zijn juist de onderwerpen waar partijen als D66 liefst helemaal niet over praten. Ongehoord Nieuws bespreekt die heikele onderwerpen wél en is daardoor een belangrijk onderdeel van het publieke debat.
Als deze D66-minister echt ON gaat verbieden, dan wordt daarmee de democratische rechtsstaat weer een flink stuk dieper in het graf geduwd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De VPRO bestaat ook nog steeds.
VPRO-programma Waskracht!, met Rob Muntz verkleed als Hitler met een gasfles met Zyklon-B
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 08-09-2026 14:33:36 ]
VPRO-programma Waskracht!, met Rob Muntz verkleed als Hitler met een gasfles met Zyklon-B
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 08-09-2026 14:33:36 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
----------------------------------quote:Kabinet wil licentie Ongehoord Nederland intrekken
Het kabinet wil de licentie van Ongehoord Nederland intrekken. ON-directeur Peter Vlemmix heeft dat bekendgemaakt nadat hij het besluit had gehoord van minister Letschert. De D66-minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap zelf geeft om 16.00 uur een toelichting.
Het gaat om een voorgenomen besluit, waar de omroep nog weerwoord op mag geven. Pas daarna kan het besluit definitief worden. Daarmee zou er eind komen aan uitzendingen van de omroep op publieke zenders. Maar tot die tijd kan Ongehoord Nederland nog uitzenden.
ON kan ook naar de rechter stappen om het besluit aan te vechten. Directeur Vlemmix houdt die optie nadrukkelijk open; na het gesprek zei hij zich niet neer te leggen bij de intrekking. "We gaan kijken hoe we hier tegen kunnen procederen." Vlemmix spreekt van "een hele zorgwekkende dag voor de Nederlandse publiek omroep".
Een eventuele rechtszaak kan best een tijd duren. Wat dat in de tussentijd zou betekenen voor het al dan niet doorgaan van ON-uitzendingen is niet bekend.
Boetes
Ongehoord Nederland staat al langer onder verscherpt toezicht van het Commissariaat voor de Media. De omroep kreeg boetes opgelegd vanwege de schijn van belangenverstrengeling en het niet naleven van het eigen redactiestatuut.
Daarbij kreeg ON vorig jaar een last onder dwangsom opgelegd, omdat de omroep niet alle informatie deelde waarmee de uitgaven gecontroleerd konden worden. Ook tikte de NPO-Ombudsman Ongehoord Nederland meerdere keren op de vingers voor het verspreiden van onjuiste informatie.
De rechtse omroep kwam afgelopen maanden nog verder onder vuur te liggen toen hoofdredacteur Joost Niemöller en presentator Raisa Blommestijn in een uitzending begrip zeiden te hebben voor sommige uitspraken van Hitler. Niet lang daarna stapte Niemöller op.
Migratie centraal
Het Commissariaat liet vorige week weten dat de omroep niet meer voldoet aan de wettelijke eisen om onderdeel uit te maken van het publieke omroepbestel. Ook de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) vroeg de minister de licentie in te trekken.
Ongehoord Nederland zit sinds 2022 in het omroepbestel. De omroep is bedoeld om een stem te geven aan mensen die zich niet voldoende gehoord voelen. De bezorgdheid om migratie, klimaatverandering, de Zwarte Pietendiscussie en de Europese Unie moesten daarbij centraal staan.
Het is bijzonder dat een omroep uit het bestel wordt gezet. In 2010 verdween Llink als publieke omroep na een negatief oordeel over de toegevoegde waarde van de programma's en financiële problemen. In de jaren 90 stapte omroep Veronica zelf uit het bestel om commercieel verder te gaan.
https://nos.nl/artikel/26(...)-nederland-intrekken
Laat ik dan reageren dat het een heugelijke dag is als die misleidende leugenclub eindelijk de mond gesnoerd wordt.quote:
Vlemmix spreekt van "een hele zorgwekkende dag voor de Nederlandse publiek omroep".
Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat je feiten mag verdraaien en de rest van het rijtje waar ze zich schuldig aan maken.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Goed nieuws. Had bij de eerdere overtredingen al moeten gebeuren.
Je dient je natuurlijk gewoon aan de regels te houden, ook als je een omroep bent.
Je dient je natuurlijk gewoon aan de regels te houden, ook als je een omroep bent.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Ik snap het wel maar is ook wel een beetje zwak censureren.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Hoezo censuur?quote:
Ik snap het wel maar is ook wel een beetje zwak censureren.
Ze hebben dit helemaal zelf gedaan.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Toch zou een democratie sterk genoeg moeten zijn om ook ON een stem in het bestel te laten hebben. Verbieden/vergunning intrekken is een zwaktebod (en ja, ik stem D66, maar hier ben ik het niet mee eens).quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:13 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Hoezo censuur?
Ze hebben dit helemaal zelf gedaan.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Censuur is als tevoren beoordeeld wordt of het door de beugel kan. Dat is duidelijk niet gebeurd. Er zijn diverse waarschuwingen gegeven maar die club wil kennelijk niet aan de normen voldoen.quote:
Ik snap het wel maar is ook wel een beetje zwak censureren.
Waarom zou je toelaten dat een club op kosten van de overheid de grootst mogelijke leugens verteld, de samenleving probeert te ondermijnen zelfs. Ik vind zelfs dat er erg tolerant met ze is omgegaan.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Het siert je dat je zo tolerant naar het geluid van ON kijkt terwijl je niet tot de doelgroep behoort (en waar ik ook niet toe behoor).quote:
[..]
Toch zou een democratie sterk genoeg moeten zijn om ook ON een stem in het bestel te laten hebben. Verbieden/vergunning intrekken is een zwaktebod (en ja, ik stem D66, maar hier niet mee eens).
Maar het gaat natuurlijk niét om het geluid in dit geval: ze hebben zich gewoon aan de opgestelde regels te houden, welk geluid ze vertolken is vers twee.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Het nu intrekken van hun licentie is censuur voor wat men had kunnen uitzenden.quote:
[..]
Censuur is als tevoren beoordeeld wordt of het door de beugel kan. Dat is duidelijk niet gebeurd. Er zijn diverse waarschuwingen gegeven maar die club wil kennelijk niet aan de normen voldoen.
Waarom zou je toelaten dat een club op kosten van de overheid de grootst mogelijke leugens verteld, de samenleving probeert te ondermijnen zelfs. Ik vind zelfs dat er erg tolerant met ze is omgegaan.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
En welke overtreden regel stuit jou zo op het borst?quote:
[..]
Het siert je dat je zo tolerant naar het geluid van ON kijkt terwijl je niet tot de doelgroep behoort (en waar ik ook niet toe behoor).
Maar het gaat natuurlijk niét om het geluid in dit geval: ze hebben zich gewoon aan de opgestelde regels te houden, welk geluid ze vertolken is vers twee.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Okay, goed punt.quote:
[..]
Uhm de omroep is niet verboden maar krijgt geen publiek geld meer. Dat is wat anders.
Maar dan blijft mijn klacht staan dat publiek geld alleen naar linkse omroepen gaat.
Tja ON heeft het ook aardig zelf verknalt, gedonder mee vanaf het begin al lag er natuurlijk op geen enkele andere zender zo'n vergrootglas als op ON.
Helaas geeft het de burger wel weer het gevoel dat het hele NPO links is en elk tegengeluid eruit gebonjourd wordt.
En als je sommige mensen hoort dan is WNL de volgende want die is ook al 'Extreemrechts'.
Soms ben je zo ver links dat je zelfs BNNVARA niet meer links vindt.
https://www.geenstijl.nl/(...)wnl-is-extreemrechts
Helaas geeft het de burger wel weer het gevoel dat het hele NPO links is en elk tegengeluid eruit gebonjourd wordt.
En als je sommige mensen hoort dan is WNL de volgende want die is ook al 'Extreemrechts'.
Soms ben je zo ver links dat je zelfs BNNVARA niet meer links vindt.
https://www.geenstijl.nl/(...)wnl-is-extreemrechts
Geen enkele.quote:
[..]
En welke overtreden regel stuit jou zo op het borst?
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Precies.quote:
Intrekken licentie is een ordinaire politieke, ondemocratische beslissing.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Hoe krijgen die ongehoord-medewerkers over zes weken nog geld losgepeuterd uit overheidsbudgetten?
Heb medeleven met die arme Raisa, en de vrouw uit de matrassen-reclame.
Heb medeleven met die arme Raisa, en de vrouw uit de matrassen-reclame.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Je kunt natuurlijk de rest ook gewoon negeren, wel zo makkelijk als je "de rechtstaat is stuk!!!$@!" wil roepen:quote:
Het verbieden van een populaire omroep is een democratische rechtsstaat onwaardig. Je verwacht dit in Noord-Korea en Rusland, maar niet in Nederland.
FvD maakt een terecht punt, vooral ook omdat vertegenwoordigers van deze partij door geen enkele andere (met belastinggeld) betaalde omroep wordt uitgenodigd in hun praatprogramma’s.
Het programma Ongehoord Nieuws vind ik zelf van wisselende kwaliteit. Er is soms teveel herhaling van dezelfde standpunten en te vaak dezelfde commentatoren. Aan de andere kant snijdt dit programma wél onderwerpen aan die door geen enkele andere omroep worden besproken.
En dáár wringt natuurlijk de schoen, want dit zijn juist de onderwerpen waar partijen als D66 liefst helemaal niet over praten. Ongehoord Nieuws bespreekt die heikele onderwerpen wél en is daardoor een belangrijk onderdeel van het publieke debat.
Als deze D66-minister echt ON gaat verbieden, dan wordt daarmee de democratische rechtsstaat weer een flink stuk dieper in het graf geduwd.
Juist bij een aspirant omroep zou je verwachten dat ze zich nog beter aan de regels houden. Het hele stuk over Hitler heeft een grotere spotlight op ze gezet, wat gewoon dom is. ON heeft dit echt volledig aan zichzelf te danken.quote:De mediawet in Nederland is zeer streng als het gaat om het beschermen van media tegen ingrijpen vanuit de overheid. De overheid mag zich niet bemoeien met de inhoud van de journalistiek. De wet schrijft heel precies wanneer de minister wel over kan of zelfs moet gaan tot ingrijpen. In dit geval is dat om drie redenen, die elk afzonderlijk reden zouden kunnen zijn om de erkenning in te trekken:
Het Commissariaat voor de Media heeft als onafhankelijk toezichthouder op de omroepen geconcludeerd dat Ongehoord Nederland structureel in gebreke blijft in de naleving van wet- en regelgeving, de rechtmatige besteding van publiek geld en journalistieke kwaliteitsnormen. ON! voldoet niet meer aan de eisen van goede inrichting, sturing en beheersing van bedrijfsprocessen. Na een dergelijk zwaar oordeel moet de minister volgende de mediawet de erkenning van een omroep intrekken.
De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) heeft de minister verzocht in te grijpen bij ON!, omdat ON! volgens hen onvoldoende uitvoering geeft aan de bereidheid tot samenwerking en dat dit gebrek aan samenwerking manifest en structureel is. Het structureel overtreden van de Journalistieke Code is daar onder andere aanleiding voor. Als de NPO vraagt om in te grijpen, heeft de minister volgens de mediawet de mogelijkheid om dat te doen.
Het Commissariaat voor de Media heeft binnen één jaar twee sancties opgelegd. Het gaat om een boete voor belangenverstrengeling en het niet naleven van het redactiestatuut, en een last onder dwangsom, omdat ON! geen volledige informatie verstrekte over de financiële administratie. Twee van zulke sancties binnen één jaar betekent volgens de wet dat de minister over kan gaan tot intrekken van de omroeperkenning.
Voortdurend onwaarheden uitzenden en Hitler's uitspraken goedkeuren, is voldoende om deze omroep bij het grofvuil te zetten.quote:
[..]
Precies.
Intrekken licentie is een ordinaire politieke, ondemocratische beslissing.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Welk kanaal zend waarheden uit dan?quote:
[..]
Voortdurend onwaarheden uitzenden en Hitler's uitspraken goedkeuren, is voldoende om deze omroep bij het grofvuil te zetten.
En context
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
|
|
