R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
In Nederland werkt 2/3e van de vrouwen parttime en dat is voor de meeste Nederlanders (man en vrouw) alleen maar mogelijk omdat er toeslagen zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:41 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Waarom moet dit er toch altijd bij??
Vrouwen werken gewoon voor hun geld he? Hier wordt veel te vaak gedaan alsof elke vrouw thuis op de bank zit met een nagelvijl en de Flair in de handen EN dan lekker geld schuppen vanuit de staat. Dat natuurlijk terwijl elke man zich dood werkt in de mijn, klinkers legt en riolering schoonmaakt. Oh, recht op een uitkering heeft die man natuurlijk niet, die MOET wel werken want die uitkering is alleen voor vrouwen
Cijfers:
De totale werkloosheid in Nederland ligt rond de 4,0% (medio 2026 volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek). De werkloosheid onder mannen is licht gestegen naar 4,0%, terwijl deze bij vrouwen licht lager ligt op 3,9% (of circa 3,8% in recente kwartaalcijfers), waarbij de toename momenteel sterker is onder mannen dan onder vrouwen.
En bescherming is sowieso voor iedereen geregeld vanuit de overheid.
Zonder overheid zou de wereld er wezenlijk anders uitzien. Niet alleen voor vrouwen, maar toch.
Niet voor mij in gaan vullen. Ik ben namelijk zeer tegen de beperkingen ten aanzien van alimentatie. Als je samen wat opbouwt in een huwelijk is dat voor jullie samen, ook als de ene partner het salaris verdiende en de andere partner thuis mogelijk maakte dat die ene partner zoveel kon verdienen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En alimentatie, niet te vergeten. Daar moeten die arme mannen voor bloeden.
Vrouwen hoeven geen man meer, omdat ze zelf werken en voor zichzelf zorgen. Als mannen nou net zo goed het andere deel oppakken van voor zichzelf zorgen, te weten huishouden, zorgen, zich verder emanciperen zodat zij geen vrouw meer nodig hebben, kunnen mannen en vrouwen op meer gelijkwaardige basis gewoon relaties met elkaar beginnen omdat ze elkaar leuk vinden
Verder is het gewoon een feit dat veruit de meeste inwoners van Nederland afhankelijk zijn van de overheid. Geen idee waarom daar weer iets seksistisch van gemaakt moet worden.
Alleenstaande vrouwen werken zelden genoeg om daadwerkelijk hun eigen broek op te houden. Hun bestaanszekerheid is gesubsidieerd door Toeslagen en dergelijke.quote:
[..]
Waarom moet dit er toch altijd bij??
Vrouwen werken gewoon voor hun geld he? Hier wordt veel te vaak gedaan alsof elke vrouw thuis op de bank zit met een nagelvijl en de Flair in de handen EN dan lekker geld schuppen vanuit de staat. Dat natuurlijk terwijl elke man zich dood werkt in de mijn, klinkers legt en riolering schoonmaakt. Oh, recht op een uitkering heeft die man natuurlijk niet, die MOET wel werken want die uitkering is alleen voor vrouwen
Cijfers:
De totale werkloosheid in Nederland ligt rond de 4,0% (medio 2026 volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek). De werkloosheid onder mannen is licht gestegen naar 4,0%, terwijl deze bij vrouwen licht lager ligt op 3,9% (of circa 3,8% in recente kwartaalcijfers), waarbij de toename momenteel sterker is onder mannen dan onder vrouwen.
blablablabla
Maar dat is helemaal niet waar.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 13:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In Nederland werkt 2/3e van de vrouwen parttime en dat is voor de meeste Nederlanders (man en vrouw) alleen maar mogelijk omdat er toeslagen zijn.
En bescherming is sowieso voor iedereen geregeld vanuit de overheid.
Zonder overheid zou de wereld er wezenlijk anders uitzien. Niet alleen voor vrouwen, maar toch.
Er wordt inderdaad veel parttime gewerkt, vooral door vrouwen en ook steeds meer door mannen (de jonge generatie ziet een andere work/life balans als ideaal), maar lang niet al die mensen ontvangen ook toeslagen.
Voor die toeslagen zou men een andere oplossing moeten vinden, zodat mensen als ze alleenstaand worden gemakkelijker volledig of in ieder geval meer uren kunnen gaan werken zodat ze geen toeslagen nodig hebben.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Veruit de meeste inwoners van Nederland zijn afhankelijk van de overheid? Heb je daar ook cijfers van?quote:
[..]
Niet voor mij in gaan vullen. Ik ben namelijk zeer tegen de beperkingen ten aanzien van alimentatie. Als je samen wat opbouwt in een huwelijk is dat voor jullie samen, ook als de ene partner het salaris verdiende en de andere partner thuis mogelijk maakte dat die ene partner zoveel kon verdienen.
Verder is het gewoon een feit dat veruit de meeste inwoners van Nederland afhankelijk zijn van de overheid. Geen idee waarom daar weer iets seksistisch van gemaakt moet worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wees vrij om die cijfers te delen, maar het begint wel een beetje kansloos te worden hoor.
Je deponeert wel vaker stellingen die je later weer "klein" maakt.
Maar dit topic gaat over waarom vrouwen geen man willen, en nu snap ik hoe jullie met 15 man 32 topics vol hebben gekregen
.
Je deponeert wel vaker stellingen die je later weer "klein" maakt.
Maar dit topic gaat over waarom vrouwen geen man willen, en nu snap ik hoe jullie met 15 man 32 topics vol hebben gekregen
.
Hell To The Liars
https://www.nporadio1.nl/(...)dit-is-niet-houdbaarquote:
[..]
Veruit de meeste inwoners van Nederland zijn afhankelijk van de overheid? Heb je daar ook cijfers van?
Zes op de tien is dus niet economisch rendabel
blablablabla
Het begon met het columnpje van Debby en een claim dat vrouwen geen man meer nodig zou hebben. Een veel gehoord argument is vervolgens dat ze zogenaamd financieel op eigen benen zouden kunnen staan en daarom geen man meer nodig zouden hebben. Als je echter wat dieper gaat graven in de cijfers blijkt dat vies tegen te vallen in de praktijk. En alleen haalbaar te zijn omdat er jaarlijks miljarden worden overgemaakt aan staatssteun met name aan die groep alleenstaanden.quote:
Wees vrij om die cijfers te delen, maar het begint wel een beetje kansloos te worden hoor.
Je deponeert wel vaker stellingen die je later weer "klein" maakt.
Maar dit topic gaat over waarom vrouwen geen man willen, en nu snap ik hoe jullie met 15 man 32 topics vol hebben gekregen
blablablabla
Dit jaar heb ik veel WW ontvangen en idd ik ben compleet onrendabel voor de belastingdienst.quote:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)dit-is-niet-houdbaar
Zes op de tien is dus niet economisch rendabel
Maar als ze mijn hypotheek rente aftrek ww stoppen ben ik nog steeds niet afhankelijk van ze.
Heb ze wel eens gebeld toen ik weer aan het werk was. Die toevoeging, kunnen jullie dit niet stoppen.
Raadde ze af, oke prima.
Hell To The Liars
Of voor het grootste kappen met die Toeslagenonzin en tegelijk werken meer lonend maken. Hogere loonheffingskorting en belasting op arbeid omlaag.quote:
[..]
Maar dat is helemaal niet waar.
Er wordt inderdaad veel parttime gewerkt, vooral door vrouwen en ook steeds meer door mannen (de jonge generatie ziet een andere work/life balans als ideaal), maar lang niet al die mensen ontvangen ook toeslagen.
Voor die toeslagen zou men een andere oplossing moeten vinden, zodat mensen als ze alleenstaand worden gemakkelijker volledig of in ieder geval meer uren kunnen gaan werken zodat ze geen toeslagen nodig hebben.
Al vraag ik me af of vrouwen met kinderen dat überhaupt aankunnen aangezien het ziekteverzuim nu al door het dak gaat bij die groep, ondanks dat er de afgelopen jaren miljarden zijn geïnvesteerd in allerlei ouder en kindregelingen.
blablablabla
Maar het scheelt al een hoop als je met de insteek dit soort cijfers gaat interpreteren of alle vrouwen prinsesjes zijn of gewoon meiden die denken fuck it, ga wel weer bij mijn moeder wonen "when the shit hits the fan".quote:
[..]
Het begon met het columnpje van Debby en een claim dat vrouwen geen man meer nodig zou hebben. Een veel gehoord argument is vervolgens dat ze zogenaamd financieel op eigen benen zouden kunnen staan en daarom geen man meer nodig zouden hebben. Als je echter wat dieper gaat graven in de cijfers blijkt dat vies tegen te vallen in de praktijk. En alleen haalbaar te zijn omdat er jaarlijks miljarden worden overgemaakt aan staatssteun met name aan die groep alleenstaanden.
Net als mannen, sommige raken hun baan kwijt en lopen janken op LinkedIn en je hebt mannen die gaan pizza's bezorgen of wc's schoonmaken.
Maar net hoe je over bepaalde groepen denkt en/ of je een vooroordeel hebt.
Hell To The Liars
Daar ga je al.quote:
[..]
Dit jaar heb ik veel WW ontvangen en idd ik ben compleet onrendabel voor de belastingdienst.
Maar als ze mijn hypotheek rente aftrek ww stoppen ben ik nog steeds niet afhankelijk van ze.
Heb ze wel eens gebeld toen ik weer aan het werk was. Die toevoeging, kunnen jullie dit niet stoppen.
Raadde ze af, oke prima.
Zeg ook niet dat jij of al de vrouwen uitvreters zijn het is alleen wel een belachelijk stelsel wat we met zijn allen hebben opgetuigd. Een hoop mensen en dan met name vrouwen die veelal parttime werken willen best meer werken, die bereidwilligheid is er, alleen loont het gewoon onvoldoende omdat ze toeslagen kwijtraken of onder de streep er te weinig aan overhouden.
Ik ga ook niet voor netto 300 euro in de maand extra 8 uur per week meer werken.
blablablabla
Ow, ik wel.
Want na een paar maanden wil ik best op eigen benen staan weer.
Vergeet ook niet. De WW is een verzekering he, uiteindelijk heb ij er zelf voor betaald.
Maar het mag in mijn beleving wel iets soberder en op maat.
En idd, voor sommige vrouwen kan een salarisverhoging inhouden dat ze er netto op achteruit gaan
Maar dat betekent totaal niet dat ze dan afhankelijk zijn van de overheid.
Die denken (bv.) blijf lekker 24 uur werken voor 2000 netto per maand ipv 1800 bij 32 uur.
Want na een paar maanden wil ik best op eigen benen staan weer.
Vergeet ook niet. De WW is een verzekering he, uiteindelijk heb ij er zelf voor betaald.
Maar het mag in mijn beleving wel iets soberder en op maat.
En idd, voor sommige vrouwen kan een salarisverhoging inhouden dat ze er netto op achteruit gaan
Maar dat betekent totaal niet dat ze dan afhankelijk zijn van de overheid.
Die denken (bv.) blijf lekker 24 uur werken voor 2000 netto per maand ipv 1800 bij 32 uur.
Hell To The Liars
Want als je met minder werk meer geld krijgt elke maand dan ben je niet afhankelijk van de overheid?quote:
Ow, ik wel.
Want na een paar maanden wil ik best op eigen benen staan weer.
Vergeet ook niet. De WW is een verzekering he, uiteindelijk heb ij er zelf voor betaald.
Maar het mag in mijn beleving wel iets soberder en op maat.
En idd, voor sommige vrouwen kan een salarisverhoging inhouden dat ze er netto op achteruit gaan
Maar dat betekent totaal niet dat ze dan afhankelijk zijn van de overheid.
Die denken (bv.) blijf lekker 24 uur werken voor 2000 netto per maand ipv 1800 bij 32 uur.
blablablabla
Laat ze die troep maar afschaffen kijken wie het laatste lacht, ik voorspel dat heen hoop semizelfstandige luxepoezen hun zogenaamd zelfstandige keutel intrekken en toch maar weer met een vent gaan samenwonen.
Je ziet nu er amper woningen zijn al dat steeds minder mensen gaan scheiden. Aangezien liefst 70% van de scheidingen door vrouwen word geïnitieerd is het alleen maar goed als vrouwen weer meer afhankelijk worden van hun partner en een toontje lager zingen.
Je ziet nu er amper woningen zijn al dat steeds minder mensen gaan scheiden. Aangezien liefst 70% van de scheidingen door vrouwen word geïnitieerd is het alleen maar goed als vrouwen weer meer afhankelijk worden van hun partner en een toontje lager zingen.
blablablabla
Misschien zou ze zonder de overheid 1500 euro verdienen en dat ook voldoende vinden omdat ze bv thuis woont of mssn is het huis al afbetaald.quote:
[..]
Want als je met minder werk meer geld krijgt elke maand dan ben je niet afhankelijk van de overheid?
Ik had een keer een alleenstaande moeder als collega en we raakte ook bevriend.
Die kwam met 1100 euro rond per maand, de rest van de (oa.) toeslagen spaarde ze.
Hell To The Liars
Zie hier waarom vrouwen geen man meer willen.quote:
Laat ze die troep maar afschaffen kijken wie het laatste lacht, ik voorspel dat heen hoop semizelfstandige luxepoezen hun zogenaamd zelfstandige keutel intrekken en toch maar weer met een vent gaan samenwonen.
Je ziet nu er amper woningen zijn al dat steeds minder mensen gaan scheiden. Aangezien liefst 70% van de scheidingen door vrouwen word geïnitieerd is het alleen maar goed als vrouwen weer meer afhankelijk worden van hun partner en een toontje lager zingen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hoe groot is de kans dat je als alleenstaande moeder in een afbetaald huis woont anno 2026? Of überhaupt in een koophuis? Meestal zijn het ook de mannen die na een scheiding in het koophuis blijven omdat ze meer verdienen en moet de vrouw naar al dan niet sociale huur.quote:
[..]
Misschien zou ze zonder de overheid 1500 euro verdienen en dat ook voldoende vinden omdat ze bv thuis woont of mssn is het huis al afbetaald.
Ik had een keer een alleenstaande moeder als collega en we raakte ook bevriend.
Die kwam met 1100 euro rond per maand, de rest van de (oa.) toeslagen spaarde ze.
Daarom snap ik het gejank over zorgtaken gelijk verdelen nooit zo aangezien bij de meeste stellen het de man is die voor het grootste deel van het inkomen zorgt zou het logisch zijn dat vrouwen meer zorgtaken doen.
Maar dan krijg je natuurlijk het volgende gezeur namelijk dat manen onterecht meer zouden verdienen. Terwijl ze elders opscheppen dat vrouwen beter zijn opgeleid dus hoe dat mogelijk is in Nederland waar we over het algemeen werken met vaste loonafspraken die zijn verankerd in een CAO en voor beide seksen gelden is een groot mysterie.
blablablabla
Oh mevrouw is gepikeerd en gaat maar weer eens op de persoonlijke tour.quote:
[..]
Zie hier waarom vrouwen geen man meer willen.
Jij zal het vast leuk doen bij het andere geslacht (of op feestjes) met je gezeur en geklaag constant.
blablablabla
Ik werd niet persoonlijk. Jij zet vrouwen neer als luxe poezen en vindt het maar goed dat vrouwen bij een partner moeten blijven en het alleen niet financieel kunnen bolwerken. Dat is tamelijk misogyn en precies waar vrouwen steeds meer tegen ageren.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 15:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Oh mevrouw is gepikeerd en gaat maar weer eens op de persoonlijke tour.
Jij zal het vast leuk doen bij het andere geslacht (of op feestjes) met je gezeur en geklaag constant.
Jij daarentegen wordt wel persoonlijk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je hebt gelijk maar jij neemt vrouwen veel te serieus.quote:
[..]
Hoe groot is de kans dat je als alleenstaande moeder in een afbetaald huis woont anno 2026? Of überhaupt in een koophuis? Meestal zijn het ook de mannen die na een scheiding in het koophuis blijven omdat ze meer verdienen en moet de vrouw naar al dan niet sociale huur.
Daarom snap ik het gejank over zorgtaken gelijk verdelen nooit zo aangezien bij de meeste stellen het de man is die voor het grootste deel van het inkomen zorgt zou het logisch zijn dat vrouwen meer zorgtaken doen.
Maar dan krijg je natuurlijk het volgende gezeur namelijk dat manen onterecht meer zouden verdienen. Terwijl ze elders opscheppen dat vrouwen beter zijn opgeleid dus hoe dat mogelijk is in Nederland waar we over het algemeen werken met vaste loonafspraken die zijn verankerd in een CAO en voor beide seksen gelden is een groot mysterie.
Een deel van de vrouwen, niet alle vrouwen. Dat jij je gelijk weer aangesproken voelt zegt veel over jou. Die post van VEM ging ook over een specifieke groep vrouwen en daar reageerde je ook als door de bliksem getroffen op.quote:
[..]
Ik werd niet persoonlijk. Jij zet vrouwen neer als luxe poezen en vindt het maar goed dat vrouwen bij een partner moeten blijven en het alleen niet financieel kunnen bolwerken. Dat is tamelijk misogyn en precies waar vrouwen steeds meer tegen ageren.
Jij daarentegen wordt wel persoonlijk.
Het zal dus ergens wel betrekking hebben op jou, anders hapte je niet zo overtrokken.
Het lijkt mij (vooral vanwege de maatschappelijke en financiële impact) oprecht een interessant sociaal experiment als we al die Toeslagen en schijzelfstandigheid eens zouden opheffen. Het aandeel mannen dat daadwerkelijk zijn eigen broek op kan houden is namelijk veel groter. Maar krijgen wel de ondankbare stront van overgeëmancipeerde types over zich heen dat ze te weinig in het huishouden zouden doen.
Dus iets van een realitycheck zou op zijn plaats zijn. Kijken of mannen echt zo overbodig zijn als je het financieel niet meer kan bolwerken zonder riante overheidssteun.
blablablabla
Volgens mij blijf ik netjes en roep ik niet allerlei hatelijkheden die op de persoon zijn. Maar ik mag toch wel zeggen dat bepaalde uitspraken over vrouwen misogyn zijn?quote:
Jongens,
Beetje lief tegen elkaar.
Terwijl allerlei sites plat gaan op dit moment, is onze @:Danny samen met @:Breuls aan het strijden om deze zit te verdedigen tegen de PHP bug.
Laten we als dank even lief doen tegen elkaar.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik ben geen voorstander van het toeslagencircus en van mij mag daar best wat aan gedaan worden.quote:
[..]
Een deel van de vrouwen, niet alle vrouwen. Dat jij je gelijk weer aangesproken voelt zegt veel over jou. Die post van VEM ging ook over een specifieke groep vrouwen en daar reageerde je ook als door de bliksem getroffen op.
Het zal dus ergens wel betrekking hebben op jou, anders hapte je niet zo overtrokken.
Het lijkt mij (vooral vanwege de maatschappelijke en financiële impact) oprecht een interessant sociaal experiment als we al die Toeslagen en schijzelfstandigheid eens zouden opheffen. Het aandeel mannen dat daadwerkelijk zijn eigen broek op kan houden is namelijk veel groter. Maar krijgen wel de ondankbare stront van overgeëmancipeerde types over zich heen dat ze te weinig in het huishouden zouden doen.
Dus iets van een realitycheck zou op zijn plaats zijn. Kijken of mannen echt zo overbodig zijn als je het financieel niet meer kan bolwerken zonder riante overheidssteun.
Maar niet om te zorgen dat vrouwen maar weer financieel afhankelijk worden van mannen. Dát is misogyn: vrouwen terug willen in huwelijken en in de afhankelijke rol, want nu hebben ze teveel noten op hun zang en dat moeten we niet willen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
De bedoeling zou moeten zijn dat iedereen rond zou kunnen komen van het salaris dat ze verdienen. Dat meer uren werken loont. Dat kinderopvang niet dusdanig duur is dat je beter minder kunt werken. Dat de verdeling van de zorg, zowelijk tijdens een huwelijk als na een scheiding, veel meer verdeeld wordt, zodat gescheiden vrouwen ook gemakkelijker meer uren kunnen gaan werken. Dat zaken als zorg en onderwijs zo worden ingericht dat het emotioneel, fysiek en praktisch gezien mogelijk is om daarin een fulltime baan te hebben. Om maar wat dingen te noemen.
Niet terug naar de afhankelijkheid van de man. Net zo min als een man afhankelijk moet zijn van een vrouw.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Volgens mij ging mijn commentaar over bepaald gedrag bij vrouwen, niet over vrouwen in het algemeen. Dus hoe dat mysogyn is geen idee. Als een man zich als een arrogante uitvreter profileert heb ik daar precies dezelfde mening over.quote:
[..]
Volgens mij blijf ik netjes en roep ik niet allerlei hatelijkheden die op de persoon zijn. Maar ik mag toch wel zeggen dat bepaalde uitspraken over vrouwen misogyn zijn?
blablablabla
Wat is er mis van een vrouw die afhankelijk is van een partner? Je moet het samen doen tenslotte. Andersom net zo goed. Al dat vrijblijvende maakt samenleven tot een complete holle frase en dat is helaas overal terug te zien in de maatschappij die super individualistisch is.quote:
[..]
Ik ben geen voorstander van het toeslagencircus en van mij mag daar best wat aan gedaan worden.
Maar niet om te zorgen dat vrouwen maar weer financieel afhankelijk worden van mannen. Dát is misogyn: vrouwen terug willen in huwelijken en in de afhankelijke rol, want nu hebben ze teveel noten op hun zang en dat moeten we niet willen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
De bedoeling zou moeten zijn dat iedereen rond zou kunnen komen van het salaris dat ze verdienen. Dat meer uren werken loont. Dat kinderopvang niet dusdanig duur is dat je beter minder kunt werken. Dat de verdeling van de zorg, zowelijk tijdens een huwelijk als na een scheiding, veel meer verdeeld wordt, zodat gescheiden vrouwen ook gemakkelijker meer uren kunnen gaan werken. Dat zaken als zorg en onderwijs zo worden ingericht dat het emotioneel, fysiek en praktisch gezien mogelijk is om daarin een fulltime baan te hebben. Om maar wat dingen te noemen.
Niet terug naar de afhankelijkheid van de man. Net zo min als een man afhankelijk moet zijn van een vrouw.
Uitzonderingen daar gelaten in geval van bijvoorbeeld partnergeweld of andere onveilige situaties hoeft de staat mijn inziens niet financieel bij te springen omdat je een bepaald luxeleventje wil blijven leiden als alleenstaande moeder. Maak het maar onnatuurlijk en onaantrekkelijk net als vroeger.
Dus 28 uur werken en 2500 euro in de maand is 2500 euro in de maand. Niet een 3500 euro door shitload aan Toeslagen om je het leven makkelijker te maken of op je spaarrekening te kunnen zetten. De overheid hoeft een singlebestaan niet te promoten laat staan te subsidiëren. Voor je weer over misogyniie begint , mannen idem dito, al werken die vaak al meer en verdienen die meer waardoor ze überhaupt nergens recht op hebben maar ook die hoeven geen gratis geld van de overheid te krijgen. Investeer maar in je huwelijk en zorg er voor dat het werkt.
blablablabla
60% van Nederlanders is netto ontvanger.quote:
[..]
Maar dat is helemaal niet waar.
Er wordt inderdaad veel parttime gewerkt, vooral door vrouwen en ook steeds meer door mannen (de jonge generatie ziet een andere work/life balans als ideaal), maar lang niet al die mensen ontvangen ook toeslagen.
Voor die toeslagen zou men een andere oplossing moeten vinden, zodat mensen als ze alleenstaand worden gemakkelijker volledig of in ieder geval meer uren kunnen gaan werken zodat ze geen toeslagen nodig hebben.
72% van de Nederlanders ontvangt een of meerdere toeslagen.
Hoezo is het niet waar wat ik zeg?
https://www.nporadio1.nl/(...)dit-is-niet-houdbaarquote:
[..]
Veruit de meeste inwoners van Nederland zijn afhankelijk van de overheid? Heb je daar ook cijfers van?
Wie had het precies over prinsesjes dan?quote:
[..]
Maar het scheelt al een hoop als je met de insteek dit soort cijfers gaat interpreteren of alle vrouwen prinsesjes zijn of gewoon meiden die denken fuck it, ga wel weer bij mijn moeder wonen "when the shit hits the fan".
Net als mannen, sommige raken hun baan kwijt en lopen janken op LinkedIn en je hebt mannen die gaan pizza's bezorgen of wc's schoonmaken.
Maar net hoe je over bepaalde groepen denkt en/ of je een vooroordeel hebt.
Mijn post was eigenlijk heel erg algemeen in de zin van dat wij in een samenleving zitten waar veiligheid en inkomen gegarandeerd is door de overheid en dat dit nu eenmaal een invloed heeft op relaties.quote:
[..]
Een deel van de vrouwen, niet alle vrouwen. Dat jij je gelijk weer aangesproken voelt zegt veel over jou. Die post van VEM ging ook over een specifieke groep vrouwen en daar reageerde je ook als door de bliksem getroffen op.
Het zal dus ergens wel betrekking hebben op jou, anders hapte je niet zo overtrokken.
Het lijkt mij (vooral vanwege de maatschappelijke en financiële impact) oprecht een interessant sociaal experiment als we al die Toeslagen en schijzelfstandigheid eens zouden opheffen. Het aandeel mannen dat daadwerkelijk zijn eigen broek op kan houden is namelijk veel groter. Maar krijgen wel de ondankbare stront van overgeëmancipeerde types over zich heen dat ze te weinig in het huishouden zouden doen.
Dus iets van een realitycheck zou op zijn plaats zijn. Kijken of mannen echt zo overbodig zijn als je het financieel niet meer kan bolwerken zonder riante overheidssteun.
Helemaal niet seksistisch, helemaal niet negatief (integendeel: het is juist top dat wij niet een situatie kennen dat vrouwen afhankelijk zijn van mannen en dus soms genoegen moeten nemen met een klootzak).
Maar kennelijk is die realiteit pijnlijk ofzo?
Wat vond jij misogyn aan mijn uitspraak?quote:
[..]
Volgens mij blijf ik netjes en roep ik niet allerlei hatelijkheden die op de persoon zijn. Maar ik mag toch wel zeggen dat bepaalde uitspraken over vrouwen misogyn zijn?
Of bedoelde je mij niet?
Nee, ik bedoelde duidelijk Elan, die het weer over luxepoezen heeft en vrouwen weer financieel afhankelijk wil hebben van mannen zodat ze niet zomaar weggaan en in een relatie worden gedwongen en te blijven.quote:
[..]
Wat vond jij misogyn aan mijn uitspraak?
Of bedoelde je mij niet?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Helemaal eens: het is juist top dat het hier zo geregeld is. Maar dat mag gewoon gezegd worden denk ik. Dit is zoals het is hier en daarom kunnen vrouwen (gelukkig!) hier kritisch zijn waar ze bv in de Filipijnen op hun 25e ‘blij’ moeten zijn met een 60 jarige dikzak omdat die aldaar vanuit hun perspectief rijk is.quote:
[..]
Ik ben geen voorstander van het toeslagencircus en van mij mag daar best wat aan gedaan worden.
Maar niet om te zorgen dat vrouwen maar weer financieel afhankelijk worden van mannen. Dát is misogyn: vrouwen terug willen in huwelijken en in de afhankelijke rol, want nu hebben ze teveel noten op hun zang en dat moeten we niet willen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
De bedoeling zou moeten zijn dat iedereen rond zou kunnen komen van het salaris dat ze verdienen. Dat meer uren werken loont. Dat kinderopvang niet dusdanig duur is dat je beter minder kunt werken. Dat de verdeling van de zorg, zowelijk tijdens een huwelijk als na een scheiding, veel meer verdeeld wordt, zodat gescheiden vrouwen ook gemakkelijker meer uren kunnen gaan werken. Dat zaken als zorg en onderwijs zo worden ingericht dat het emotioneel, fysiek en praktisch gezien mogelijk is om daarin een fulltime baan te hebben. Om maar wat dingen te noemen.
Niet terug naar de afhankelijkheid van de man. Net zo min als een man afhankelijk moet zijn van een vrouw.
Nou, omdat je wat met percentages strooit en alleen een link met een bewering daar tegenover zet, heb ik dit even in ChatGPT gezet.quote:
[..]
60% van Nederlanders is netto ontvanger.
72% van de Nederlanders ontvangt een of meerdere toeslagen.
Hoezo is het niet waar wat ik zeg?
De prompt is alleen de twee beweringen hierboven.
Dit is het antwoord.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.### Mijn conclusie
| Bewering | Beoordeling |
| -------------------------------------------------- | ---------------------------- |
| 60% van Nederlanders is netto-ontvanger | Niet onafhankelijk bevestigd |
| 72% van Nederlanders ontvangt toeslagen | Onjuist geformuleerd |
| Ongeveer 71–72% van huishoudens ontvangt toeslagen | Klopt bij benadering |
**Wat wél vaststaat, is dat ongeveer zeven op de tien Nederlandse huishoudens gebruikmaken van het toeslagenstelsel.**
De veel interessantere vraag is hoeveel huishoudens daadwerkelijk meer aan de overheid betalen dan ze ontvangen, inclusief zorg, onderwijs en andere overheidsvoorzieningen. Dat is een wezenlijk andere berekening dan uitsluitend kijken naar toeslagen.
[1]: https://www.nporadio1.nl/(...)m_source=chatgpt.com "Zes op de tien krijgen meer van de overheid dan ze betalen"
[2]: https://www.overtoeslagen(...)m_source=chatgpt.com "Aantallen en bedragen | Over Toeslagen"
[3]: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)m_source=chatgpt.com "Huishoudens; typering naar grootte, 1 januari | CBS"And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
Jij stelde dat ze afhankelijk zijn.quote:
[..]
60% van Nederlanders is netto ontvanger.
72% van de Nederlanders ontvangt een of meerdere toeslagen.
Hoezo is het niet waar wat ik zeg?
Afhankelijk betekent in mijn optiek dat mensen dan niet meer rond kunnen komen zonder de overheid.
Maar de realiteit is dat veel van die mensen met toeslag misschien 2 keer op vakantie gaan en zonder die toeslagen misschien maar 1 keer.
Heel veel mensen kunnen prima zonder hypotheekrente aftrek of kinder-/ zorgtoeslag.
Hell To The Liars
Doe zelf maar bedenken wie welke mening hier heeft over de andere users/ geslacht.quote:
[..]
Wie had het precies over prinsesjes dan?
Hell To The Liars
Je kunt als ontvanger van een toeslag ook nog steeds nettto-betaler zijn, bijvoorbeeld als je een bedrag aan kinderopvangtoeslag ontvangt, maar daarnaast nog steeds veel belasting betaalt.quote:
[..]
Jij stelde dat ze afhankelijk zijn.
Afhankelijk betekent in mijn optiek dat mensen dan niet meer rond kunnen komen zonder de overheid.
Maar de realiteit is dat veel van die mensen met toeslag misschien 2 keer op vakantie gaan en zonder die toeslagen misschien maar 1 keer.
Heel veel mensen kunnen prima zonder hypotheekrente aftrek of kinder-/ zorgtoeslag.
Een deel van de toeslagen gaat in de vorm van zorgtoeslag naar 18-jarigen die studeren en geen inkomen hebben, maar wel ineens een volledige ziektekostenverzekering moeten betalen en niet meer gratis bij de ouders op de polis kunnen blijven.
AOW zijn ook ontvangers, maar velen hebben jaren gewerkt en belasting betaald.
Wij krijgen zelf geen toeslag, alleen HRA (die ze van mij mogen afschaffen) en een paar jaar een paar tientjes kinderopvangtoeslag per maand, en ik heb 1 maand WW gehad toen ik 22 was. Dus nee, op mij is niets van toepassing verder
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je moet mensen man of vrouw altijd beschermen als het gaat om basisvoorzieningen en een basis bestaan qua levensonderhoud, maar wij zijn hier als land flink in doorgeslagen. Als meer werken niet meer loont ben je als overheid rondom ondermijnend bezig. Misschien wel juist naar de vrouwen die minder uren werken en je probeert te ontzien. Een uitkering of Toeslag moet louter dienen om niet door de armoedegrens heen te vallen, misschien nog 10% er bovenop omdat we in een belachelijk rijk land leven. Maar je hoeft niet hele volksstammen van gratis geld te voorzien. Als je alleen al ziet wat er aan kindgebonden budget rondgaat lach je je rot. Het gros kan prima zonder, je ontneemt mensen daarmee de prikkel om meer uren te gaan werken plus het kost je tientallen miljarden per jaar als overheid.quote:
[..]
Mijn post was eigenlijk heel erg algemeen in de zin van dat wij in een samenleving zitten waar veiligheid en inkomen gegarandeerd is door de overheid en dat dit nu eenmaal een invloed heeft op relaties.
Helemaal niet seksistisch, helemaal niet negatief (integendeel: het is juist top dat wij niet een situatie kennen dat vrouwen afhankelijk zijn van mannen en dus soms genoegen moeten nemen met een klootzak).
Maar kennelijk is die realiteit pijnlijk ofzo?
Je hoeft alleenstaanden niet te treiteren maar je hoeft ze ook niet te ontzien, laat staan te compenseren. Als alleenstaande met kinderen mag je het best relatief zwaar hebben financieel, het is uiteindelijk ook geen natuurlijke situatie. Het haalt de hele prikkel weg om er samen iets van te maken.
Want als je eenmaal moeder bent en de buit binnen is is zo'n leventje alleen waar je lekker kunt doen en laten wat je zelf wil natuurlijk heerlijk. Beetje part time werken, een huurhuis van de staat, geld van je ex en de overheid en je hoeft je verder nergens druk om te maken en met niemand rekening te houden.
blablablabla
Misschien wel niet op vakantie. Konden wij ook niet altijd vroeger. De standaarden liggen tegenwoordig veel te hoog. Maar goed dat is een probleem dat onze overheid gecreëerd heeft en kun je onmogelijk vrouwen of wie dan ook de schuld van geven.quote:
[..]
Jij stelde dat ze afhankelijk zijn.
Afhankelijk betekent in mijn optiek dat mensen dan niet meer rond kunnen komen zonder de overheid.
Maar de realiteit is dat veel van die mensen met toeslag misschien 2 keer op vakantie gaan en zonder die toeslagen misschien maar 1 keer.
Heel veel mensen kunnen prima zonder hypotheekrente aftrek of kinder-/ zorgtoeslag.
Het zou wel goed zijn als we we weer wat meer terug gaan naar de basis, want zoals dat artikel opteert is dit belastingstelsel niet hanteerbaar. Een meer traditionele samenleving zou daarbij zeker kunnen bijdragen, want juist in moeilijke samenlevingen is er meer behoefte aan sociale cohesie.
blablablabla
Zo fout dit. Mensen zijn zoogdieren. En zoogdieren komen samen om te neuken om de soort in stand te houden.quote:
[..]
Je moet mensen man of vrouw altijd beschermen als het gaat om basisvoorzieningen en een basis bestaan qua levensonderhoud, maar wij zijn hier als land flink in doorgeslagen. Als meer werken niet meer loont ben je als overheid rondom ondermijnend bezig. Misschien wel juist naar de vrouwen die minder uren werken en je probeert te ontzien. Een uitkering of Toeslag moet louter dienen om niet door de armoedegrens heen te vallen, misschien nog 10% er bovenop omdat we in een belachelijk rijk land leven. Maar je hoeft niet hele volksstammen van gratis geld te voorzien. Als je alleen al ziet wat er aan kindgebonden budget rondgaat lach je je rot. Het gros kan prima zonder, je ontneemt mensen daarmee de prikkel om meer uren te gaan werken plus het kost je tientallen miljarden per jaar als overheid.
Je hoeft alleenstaanden niet te treiteren maar je hoeft ze ook niet te ontzien, laat staan te compenseren. Als alleenstaande met kinderen mag je het best relatief zwaar hebben financieel, het is uiteindelijk ook geen natuurlijke situatie. Het haalt de hele prikkel weg om er samen iets van te maken.
Want als je eenmaal moeder bent en de buit binnen is is zo'n leventje alleen waar je lekker kunt doen en laten wat je zelf wil natuurlijk heerlijk. Beetje part time werken, een huurhuis van de staat, geld van je ex en de overheid en je hoeft je verder nergens druk om te maken en met niemand rekening te houden.
Papa beer of papa leeuw moet dan gewoon opzouten. De moeders hebben daarna geen hulp meer nodig.
En dat is dus het probleem van de mensenmaatschappij. Mannen bepalen de mores en vrouwen moeten zich in allerlei bochten wringen om erbij te horen.
Wat is vakantie? En wat is weekend?quote:
[..]
Misschien wel niet op vakantie. Konden wij ook niet altijd vroeger. De standaarden liggen tegenwoordig veel te hoog. Maar goed dat is een probleem dat onze overheid gecreëerd heeft en kun je onmogelijk vrouwen of wie dan ook de schuld van geven.
Het zou wel goed zijn als we we weer wat meer terug gaan naar de basis, want zoals dat artikel opteert is dit belastingstelsel niet hanteerbaar. Een meer traditionele samenleving zou daarbij zeker kunnen bijdragen, want juist in moeilijke samenlevingen is er meer behoefte aan sociale cohesie.
En wat versta jij onder een meer traditionele samenleving? Een samenleving waar de mannen het voor het zeggen hebben, en de vrouwen zich moeten onderwerpen?
Ik las elders dat jij ook nog eens gelovig bent dus ik snap wel waar jouw leefbeeld vandaan komt.
Maar helaas voor jou; vrouwen laten zich niet meer de wet voorschrijven.
Er is de afgelopen 50 jaar kosten nog moeite gespaard om de samenleving zo vrouwvriendelijk mogelijk te maken, vervolgens komen we op het punt dat het compleet uit zijn voegen is gegroeid en krijgen de mannen daarvan de schuld. Klassiek Hiddendoe, kan zo op een tegeltjequote:
[..]
Zo fout dit. Mensen zijn zoogdieren. En zoogdieren komen samen om te neuken om de soort in stand te houden.
Papa beer of papa leeuw moet dan gewoon opzouten. De moeders hebben daarna geen hulp meer nodig.
En dat is dus het probleem van de mensenmaatschappij. Mannen bepalen de mores en vrouwen moeten zich in allerlei bochten wringen om erbij te horen.
En als je hoe inhoudelijk ook commentaar hebt ben je gelijk een misogyne lul.
blablablabla
Samen, maar niet overal dat feministische ondertoontje bij. En als je uit mekaar wil omdat het je allemaal niet meer zint dan zorg je er ook zelf maar voor dat je financiën op orde brengt. De staat hoeft niet de gevolgen van jouw levenskeuzes financieel te ondersteunen en faciliteren.quote:
[..]
Wat is vakantie? En wat is weekend?
En wat versta jij onder een meer traditionele samenleving? Een samenleving waar de mannen het voor het zeggen hebben, en de vrouwen zich moeten onderwerpen?
Ik las elders dat jij ook nog eens gelovig bent dus ik snap wel waar jouw leefbeeld vandaan komt.
Maar helaas voor jou; vrouwen laten zich niet meer de wet voorschrijven.
Het zal je verbazen maar dat patriarchale van puur de man als dominante factor ben ik totaal niet van. Maar ook niet andersom de vrouw in de rol.
blablablabla
O ja?quote:
[..]
Jij stelde dat ze afhankelijk zijn.
Dit is exact wat ik stelde:
En dat is gewoon een feit. We hebben (gelukkig!) een uitstekend vangnet waardoor iedereen voldoende heeft om rond te komen en je zelfs behoorlijk leuk kan leven met 3 dagen in de week werken en dan hoeft dat nog niet eens een hele bijzondere baan te zijn.quote:
[..]
De dating apps zullen vast ook een rol spelen, omdat op apps er nu eenmaal een oneindige keuze lijkt te bestaan.
Maar er is sowieso meer aan de hand. Nog niet zo heel lang geleden leefden we ook hier in West-Europa in een omgeving waar vrouwen een man nodig hadden. Natuurlijk had je ook toen nog wel een paar vrouwen die daar niet in meegingen, maar ze waren zeer kwetsbaar. Of non. Want dat was natuurlijk ook een optie...
Nu vrouwen geen man meer nodig hebben voor bescherming of inkomen (dat is tegenwoordig netjes geregeld vanuit de overheid) is er veel gedraaid. En dan neem je niet meer genoegen met een kerel omdat die een dak boven het hoofd biedt en iedere week genoeg geld geeft om eten te kopen.
Het huwelijk was vroeger DEI voor mannen. Nu een luxeproduct.
Dat maakt gewoon veel meer mogelijk dan vroeger en dat verklaart mede waarom vrouwen nu kritischer kunnen zijn hier dan in het verleden hier of in het heden op heel veel plekken in de wereld.
Wat is daar nou controversieel aan?
Dat wordt vooral een politieke discussie.quote:
[..]
Je moet mensen man of vrouw altijd beschermen als het gaat om basisvoorzieningen en een basis bestaan qua levensonderhoud, maar wij zijn hier als land flink in doorgeslagen. Als meer werken niet meer loont ben je als overheid rondom ondermijnend bezig. Misschien wel juist naar de vrouwen die minder uren werken en je probeert te ontzien. Een uitkering of Toeslag moet louter dienen om niet door de armoedegrens heen te vallen, misschien nog 10% er bovenop omdat we in een belachelijk rijk land leven. Maar je hoeft niet hele volksstammen van gratis geld te voorzien. Als je alleen al ziet wat er aan kindgebonden budget rondgaat lach je je rot. Het gros kan prima zonder, je ontneemt mensen daarmee de prikkel om meer uren te gaan werken plus het kost je tientallen miljarden per jaar als overheid.
Je hoeft alleenstaanden niet te treiteren maar je hoeft ze ook niet te ontzien, laat staan te compenseren. Als alleenstaande met kinderen mag je het best relatief zwaar hebben financieel, het is uiteindelijk ook geen natuurlijke situatie. Het haalt de hele prikkel weg om er samen iets van te maken.
Want als je eenmaal moeder bent en de buit binnen is is zo'n leventje alleen waar je lekker kunt doen en laten wat je zelf wil natuurlijk heerlijk. Beetje part time werken, een huurhuis van de staat, geld van je ex en de overheid en je hoeft je verder nergens druk om te maken en met niemand rekening te houden.
Ik wilde niets meer doen dan aantonen dat er wel wat meer speelt dan dating apps alleen.
Papa Leeuw blijft gewoon bij zijn harem om die te beschermen. Dat is de functie van Papa Leeuw. Verder heeft die weinig te vertellen, want dat is echt een matriarchaal gedoe waarbij Papa Leeuw nogal eens een draai om de oren krijgt van een van de dames (always outnumbered...).quote:
[..]
Zo fout dit. Mensen zijn zoogdieren. En zoogdieren komen samen om te neuken om de soort in stand te houden.
Papa beer of papa leeuw moet dan gewoon opzouten. De moeders hebben daarna geen hulp meer nodig.
En dat is dus het probleem van de mensenmaatschappij. Mannen bepalen de mores en vrouwen moeten zich in allerlei bochten wringen om erbij te horen.
Ik ga die discussie niet (meemet je aan VEM
Het is bij jou een stelling deponeren die bijt, en niet op feiten gebaseerd zijn en dan draai en speel je met woorden als mensen happen.
Ik zit hier op een forum en niet in de tweede kamer.
Het is bij jou een stelling deponeren die bijt, en niet op feiten gebaseerd zijn en dan draai en speel je met woorden als mensen happen.
Ik zit hier op een forum en niet in de tweede kamer.
Hell To The Liars
Ik ben geen graad gedraaid.quote:
Ik ga die discussie niet (meemet je aan VEM
Het is bij jou een stelling deponeren die bijt, en niet op feiten gebaseerd zijn en dan draai en speel je met woorden als mensen happen.
Ik zit hier op een forum en niet in de tweede kamer.
Jij daarentegen bediende je van een stropop.
Verder: zo enorm als jij op de man speelt… zou je dan wel een van de blauwen moeten zijn?
Maar dat heb ik nooit zo gezegd. Ik zou eerst eens beter lezen. Mocht je het nog steeds niet snappen dan is dat toch echt je eigen probleem.
Kortom: je hebt geen bewijs.
®️
😬
Kortom: je hebt geen bewijs.
®️
😬
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |