Vrouwen willen geen man meer #32

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 13:41 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Waarom moet dit er toch altijd bij??
Vrouwen werken gewoon voor hun geld he? Hier wordt veel te vaak gedaan alsof elke vrouw thuis op de bank zit met een nagelvijl en de Flair in de handen EN dan lekker geld schuppen vanuit de staat. Dat natuurlijk terwijl elke man zich dood werkt in de mijn, klinkers legt en riolering schoonmaakt. Oh, recht op een uitkering heeft die man natuurlijk niet, die MOET wel werken want die uitkering is alleen voor vrouwen

Cijfers:
De totale werkloosheid in Nederland ligt rond de 4,0% (medio 2026 volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek). De werkloosheid onder mannen is licht gestegen naar 4,0%, terwijl deze bij vrouwen licht lager ligt op 3,9% (of circa 3,8% in recente kwartaalcijfers), waarbij de toename momenteel sterker is onder mannen dan onder vrouwen.

In Nederland werkt 2/3e van de vrouwen parttime en dat is voor de meeste Nederlanders (man en vrouw) alleen maar mogelijk omdat er toeslagen zijn.

En bescherming is sowieso voor iedereen geregeld vanuit de overheid.

Zonder overheid zou de wereld er wezenlijk anders uitzien. Niet alleen voor vrouwen, maar toch.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 13:45 schreef miss_sly het volgende:

[..]
En alimentatie, niet te vergeten. Daar moeten die arme mannen voor bloeden.

Vrouwen hoeven geen man meer, omdat ze zelf werken en voor zichzelf zorgen. Als mannen nou net zo goed het andere deel oppakken van voor zichzelf zorgen, te weten huishouden, zorgen, zich verder emanciperen zodat zij geen vrouw meer nodig hebben, kunnen mannen en vrouwen op meer gelijkwaardige basis gewoon relaties met elkaar beginnen omdat ze elkaar leuk vinden

Niet voor mij in gaan vullen. Ik ben namelijk zeer tegen de beperkingen ten aanzien van alimentatie. Als je samen wat opbouwt in een huwelijk is dat voor jullie samen, ook als de ene partner het salaris verdiende en de andere partner thuis mogelijk maakte dat die ene partner zoveel kon verdienen.

Verder is het gewoon een feit dat veruit de meeste inwoners van Nederland afhankelijk zijn van de overheid. Geen idee waarom daar weer iets seksistisch van gemaakt moet worden.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 13:41 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Waarom moet dit er toch altijd bij??
Vrouwen werken gewoon voor hun geld he? Hier wordt veel te vaak gedaan alsof elke vrouw thuis op de bank zit met een nagelvijl en de Flair in de handen EN dan lekker geld schuppen vanuit de staat. Dat natuurlijk terwijl elke man zich dood werkt in de mijn, klinkers legt en riolering schoonmaakt. Oh, recht op een uitkering heeft die man natuurlijk niet, die MOET wel werken want die uitkering is alleen voor vrouwen

Cijfers:
De totale werkloosheid in Nederland ligt rond de 4,0% (medio 2026 volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek). De werkloosheid onder mannen is licht gestegen naar 4,0%, terwijl deze bij vrouwen licht lager ligt op 3,9% (of circa 3,8% in recente kwartaalcijfers), waarbij de toename momenteel sterker is onder mannen dan onder vrouwen.

Alleenstaande vrouwen werken zelden genoeg om daadwerkelijk hun eigen broek op te houden. Hun bestaanszekerheid is gesubsidieerd door Toeslagen en dergelijke.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 13:51 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
In Nederland werkt 2/3e van de vrouwen parttime en dat is voor de meeste Nederlanders (man en vrouw) alleen maar mogelijk omdat er toeslagen zijn.

En bescherming is sowieso voor iedereen geregeld vanuit de overheid.

Zonder overheid zou de wereld er wezenlijk anders uitzien. Niet alleen voor vrouwen, maar toch.

Maar dat is helemaal niet waar.
Er wordt inderdaad veel parttime gewerkt, vooral door vrouwen en ook steeds meer door mannen (de jonge generatie ziet een andere work/life balans als ideaal), maar lang niet al die mensen ontvangen ook toeslagen.

Voor die toeslagen zou men een andere oplossing moeten vinden, zodat mensen als ze alleenstaand worden gemakkelijker volledig of in ieder geval meer uren kunnen gaan werken zodat ze geen toeslagen nodig hebben.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 13:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Niet voor mij in gaan vullen. Ik ben namelijk zeer tegen de beperkingen ten aanzien van alimentatie. Als je samen wat opbouwt in een huwelijk is dat voor jullie samen, ook als de ene partner het salaris verdiende en de andere partner thuis mogelijk maakte dat die ene partner zoveel kon verdienen.

Verder is het gewoon een feit dat veruit de meeste inwoners van Nederland afhankelijk zijn van de overheid. Geen idee waarom daar weer iets seksistisch van gemaakt moet worden.

Veruit de meeste inwoners van Nederland zijn afhankelijk van de overheid? Heb je daar ook cijfers van?

Wees vrij om die cijfers te delen, maar het begint wel een beetje kansloos te worden hoor.

Je deponeert wel vaker stellingen die je later weer "klein" maakt.

Maar dit topic gaat over waarom vrouwen geen man willen, en nu snap ik hoe jullie met 15 man 32 topics vol hebben gekregen .

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 14:09 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Veruit de meeste inwoners van Nederland zijn afhankelijk van de overheid? Heb je daar ook cijfers van?

https://www.nporadio1.nl/(...)dit-is-niet-houdbaar

Zes op de tien is dus niet economisch rendabel

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 14:15 schreef Droopie het volgende:
Wees vrij om die cijfers te delen, maar het begint wel een beetje kansloos te worden hoor.

Je deponeert wel vaker stellingen die je later weer "klein" maakt.

Maar dit topic gaat over waarom vrouwen geen man willen, en nu snap ik hoe jullie met 15 man 32 topics vol hebben gekregen .

Het begon met het columnpje van Debby en een claim dat vrouwen geen man meer nodig zou hebben. Een veel gehoord argument is vervolgens dat ze zogenaamd financieel op eigen benen zouden kunnen staan en daarom geen man meer nodig zouden hebben. Als je echter wat dieper gaat graven in de cijfers blijkt dat vies tegen te vallen in de praktijk. En alleen haalbaar te zijn omdat er jaarlijks miljarden worden overgemaakt aan staatssteun met name aan die groep alleenstaanden.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 14:16 schreef Elan het volgende:

[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)dit-is-niet-houdbaar

Zes op de tien is dus niet economisch rendabel

Dit jaar heb ik veel WW ontvangen en idd ik ben compleet onrendabel voor de belastingdienst.

Maar als ze mijn hypotheek rente aftrek ww stoppen ben ik nog steeds niet afhankelijk van ze.

Heb ze wel eens gebeld toen ik weer aan het werk was. Die toevoeging, kunnen jullie dit niet stoppen.
Raadde ze af, oke prima.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 14:08 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Maar dat is helemaal niet waar.
Er wordt inderdaad veel parttime gewerkt, vooral door vrouwen en ook steeds meer door mannen (de jonge generatie ziet een andere work/life balans als ideaal), maar lang niet al die mensen ontvangen ook toeslagen.

Voor die toeslagen zou men een andere oplossing moeten vinden, zodat mensen als ze alleenstaand worden gemakkelijker volledig of in ieder geval meer uren kunnen gaan werken zodat ze geen toeslagen nodig hebben.

Of voor het grootste kappen met die Toeslagenonzin en tegelijk werken meer lonend maken. Hogere loonheffingskorting en belasting op arbeid omlaag.

Al vraag ik me af of vrouwen met kinderen dat überhaupt aankunnen aangezien het ziekteverzuim nu al door het dak gaat bij die groep, ondanks dat er de afgelopen jaren miljarden zijn geïnvesteerd in allerlei ouder en kindregelingen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 14:20 schreef Elan het volgende:

[..]
Het begon met het columnpje van Debby en een claim dat vrouwen geen man meer nodig zou hebben. Een veel gehoord argument is vervolgens dat ze zogenaamd financieel op eigen benen zouden kunnen staan en daarom geen man meer nodig zouden hebben. Als je echter wat dieper gaat graven in de cijfers blijkt dat vies tegen te vallen in de praktijk. En alleen haalbaar te zijn omdat er jaarlijks miljarden worden overgemaakt aan staatssteun met name aan die groep alleenstaanden.

Maar het scheelt al een hoop als je met de insteek dit soort cijfers gaat interpreteren of alle vrouwen prinsesjes zijn of gewoon meiden die denken fuck it, ga wel weer bij mijn moeder wonen "when the shit hits the fan".

Net als mannen, sommige raken hun baan kwijt en lopen janken op LinkedIn en je hebt mannen die gaan pizza's bezorgen of wc's schoonmaken.

Maar net hoe je over bepaalde groepen denkt en/ of je een vooroordeel hebt.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 14:23 schreef Droopie het volgende:

[..]
Dit jaar heb ik veel WW ontvangen en idd ik ben compleet onrendabel voor de belastingdienst.

Maar als ze mijn hypotheek rente aftrek ww stoppen ben ik nog steeds niet afhankelijk van ze.

Heb ze wel eens gebeld toen ik weer aan het werk was. Die toevoeging, kunnen jullie dit niet stoppen.
Raadde ze af, oke prima.

Daar ga je al.
Zeg ook niet dat jij of al de vrouwen uitvreters zijn het is alleen wel een belachelijk stelsel wat we met zijn allen hebben opgetuigd. Een hoop mensen en dan met name vrouwen die veelal parttime werken willen best meer werken, die bereidwilligheid is er, alleen loont het gewoon onvoldoende omdat ze toeslagen kwijtraken of onder de streep er te weinig aan overhouden.

Ik ga ook niet voor netto 300 euro in de maand extra 8 uur per week meer werken.

Ow, ik wel.
Want na een paar maanden wil ik best op eigen benen staan weer.
Vergeet ook niet. De WW is een verzekering he, uiteindelijk heb ij er zelf voor betaald.

Maar het mag in mijn beleving wel iets soberder en op maat.

En idd, voor sommige vrouwen kan een salarisverhoging inhouden dat ze er netto op achteruit gaan

Maar dat betekent totaal niet dat ze dan afhankelijk zijn van de overheid.

Die denken (bv.) blijf lekker 24 uur werken voor 2000 netto per maand ipv 1800 bij 32 uur.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 14:38 schreef Droopie het volgende:
Ow, ik wel.
Want na een paar maanden wil ik best op eigen benen staan weer.
Vergeet ook niet. De WW is een verzekering he, uiteindelijk heb ij er zelf voor betaald.

Maar het mag in mijn beleving wel iets soberder en op maat.

En idd, voor sommige vrouwen kan een salarisverhoging inhouden dat ze er netto op achteruit gaan

Maar dat betekent totaal niet dat ze dan afhankelijk zijn van de overheid.

Die denken (bv.) blijf lekker 24 uur werken voor 2000 netto per maand ipv 1800 bij 32 uur.

Want als je met minder werk meer geld krijgt elke maand dan ben je niet afhankelijk van de overheid?

Laat ze die troep maar afschaffen kijken wie het laatste lacht, ik voorspel dat heen hoop semizelfstandige luxepoezen hun zogenaamd zelfstandige keutel intrekken en toch maar weer met een vent gaan samenwonen.

Je ziet nu er amper woningen zijn al dat steeds minder mensen gaan scheiden. Aangezien liefst 70% van de scheidingen door vrouwen word geïnitieerd is het alleen maar goed als vrouwen weer meer afhankelijk worden van hun partner en een toontje lager zingen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 14:42 schreef Elan het volgende:

[..]
Want als je met minder werk meer geld krijgt elke maand dan ben je niet afhankelijk van de overheid?

Misschien zou ze zonder de overheid 1500 euro verdienen en dat ook voldoende vinden omdat ze bv thuis woont of mssn is het huis al afbetaald.

Ik had een keer een alleenstaande moeder als collega en we raakte ook bevriend.

Die kwam met 1100 euro rond per maand, de rest van de (oa.) toeslagen spaarde ze.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 14:47 schreef Elan het volgende:
Laat ze die troep maar afschaffen kijken wie het laatste lacht, ik voorspel dat heen hoop semizelfstandige luxepoezen hun zogenaamd zelfstandige keutel intrekken en toch maar weer met een vent gaan samenwonen.

Je ziet nu er amper woningen zijn al dat steeds minder mensen gaan scheiden. Aangezien liefst 70% van de scheidingen door vrouwen word geïnitieerd is het alleen maar goed als vrouwen weer meer afhankelijk worden van hun partner en een toontje lager zingen.

Zie hier waarom vrouwen geen man meer willen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 14:51 schreef Droopie het volgende:

[..]
Misschien zou ze zonder de overheid 1500 euro verdienen en dat ook voldoende vinden omdat ze bv thuis woont of mssn is het huis al afbetaald.

Ik had een keer een alleenstaande moeder als collega en we raakte ook bevriend.

Die kwam met 1100 euro rond per maand, de rest van de (oa.) toeslagen spaarde ze.

Hoe groot is de kans dat je als alleenstaande moeder in een afbetaald huis woont anno 2026? Of überhaupt in een koophuis? Meestal zijn het ook de mannen die na een scheiding in het koophuis blijven omdat ze meer verdienen en moet de vrouw naar al dan niet sociale huur.

Daarom snap ik het gejank over zorgtaken gelijk verdelen nooit zo aangezien bij de meeste stellen het de man is die voor het grootste deel van het inkomen zorgt zou het logisch zijn dat vrouwen meer zorgtaken doen.

Maar dan krijg je natuurlijk het volgende gezeur namelijk dat manen onterecht meer zouden verdienen. Terwijl ze elders opscheppen dat vrouwen beter zijn opgeleid dus hoe dat mogelijk is in Nederland waar we over het algemeen werken met vaste loonafspraken die zijn verankerd in een CAO en voor beide seksen gelden is een groot mysterie.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 14:56 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Zie hier waarom vrouwen geen man meer willen.

Oh mevrouw is gepikeerd en gaat maar weer eens op de persoonlijke tour.
Jij zal het vast leuk doen bij het andere geslacht (of op feestjes) met je gezeur en geklaag constant.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 15:02 schreef Elan het volgende:

[..]
Oh mevrouw is gepikeerd en gaat maar weer eens op de persoonlijke tour.
Jij zal het vast leuk doen bij het andere geslacht (of op feestjes) met je gezeur en geklaag constant.

Ik werd niet persoonlijk. Jij zet vrouwen neer als luxe poezen en vindt het maar goed dat vrouwen bij een partner moeten blijven en het alleen niet financieel kunnen bolwerken. Dat is tamelijk misogyn en precies waar vrouwen steeds meer tegen ageren.

Jij daarentegen wordt wel persoonlijk.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 15:00 schreef Elan het volgende:

[..]
Hoe groot is de kans dat je als alleenstaande moeder in een afbetaald huis woont anno 2026? Of überhaupt in een koophuis? Meestal zijn het ook de mannen die na een scheiding in het koophuis blijven omdat ze meer verdienen en moet de vrouw naar al dan niet sociale huur.

Daarom snap ik het gejank over zorgtaken gelijk verdelen nooit zo aangezien bij de meeste stellen het de man is die voor het grootste deel van het inkomen zorgt zou het logisch zijn dat vrouwen meer zorgtaken doen.

Maar dan krijg je natuurlijk het volgende gezeur namelijk dat manen onterecht meer zouden verdienen. Terwijl ze elders opscheppen dat vrouwen beter zijn opgeleid dus hoe dat mogelijk is in Nederland waar we over het algemeen werken met vaste loonafspraken die zijn verankerd in een CAO en voor beide seksen gelden is een groot mysterie.

Je hebt gelijk maar jij neemt vrouwen veel te serieus.

Jongens,
Beetje lief tegen elkaar.

Terwijl allerlei sites plat gaan op dit moment, is onze @Danny samen met @Breuls aan het strijden om deze zit te verdedigen tegen de PHP bug.

Laten we als dank even lief doen tegen elkaar.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 15:09 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik werd niet persoonlijk. Jij zet vrouwen neer als luxe poezen en vindt het maar goed dat vrouwen bij een partner moeten blijven en het alleen niet financieel kunnen bolwerken. Dat is tamelijk misogyn en precies waar vrouwen steeds meer tegen ageren.

Jij daarentegen wordt wel persoonlijk.

Een deel van de vrouwen, niet alle vrouwen. Dat jij je gelijk weer aangesproken voelt zegt veel over jou. Die post van VEM ging ook over een specifieke groep vrouwen en daar reageerde je ook als door de bliksem getroffen op.

Het zal dus ergens wel betrekking hebben op jou, anders hapte je niet zo overtrokken.

Het lijkt mij (vooral vanwege de maatschappelijke en financiële impact) oprecht een interessant sociaal experiment als we al die Toeslagen en schijzelfstandigheid eens zouden opheffen. Het aandeel mannen dat daadwerkelijk zijn eigen broek op kan houden is namelijk veel groter. Maar krijgen wel de ondankbare stront van overgeëmancipeerde types over zich heen dat ze te weinig in het huishouden zouden doen.

Dus iets van een realitycheck zou op zijn plaats zijn. Kijken of mannen echt zo overbodig zijn als je het financieel niet meer kan bolwerken zonder riante overheidssteun.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 15:17 schreef Droopie het volgende:
Jongens,
Beetje lief tegen elkaar.

Terwijl allerlei sites plat gaan op dit moment, is onze @:Danny samen met @:Breuls aan het strijden om deze zit te verdedigen tegen de PHP bug.

Laten we als dank even lief doen tegen elkaar.

Volgens mij blijf ik netjes en roep ik niet allerlei hatelijkheden die op de persoon zijn. Maar ik mag toch wel zeggen dat bepaalde uitspraken over vrouwen misogyn zijn?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2026 15:18 schreef Elan het volgende:

[..]
Een deel van de vrouwen, niet alle vrouwen. Dat jij je gelijk weer aangesproken voelt zegt veel over jou. Die post van VEM ging ook over een specifieke groep vrouwen en daar reageerde je ook als door de bliksem getroffen op.

Het zal dus ergens wel betrekking hebben op jou, anders hapte je niet zo overtrokken.

Het lijkt mij (vooral vanwege de maatschappelijke en financiële impact) oprecht een interessant sociaal experiment als we al die Toeslagen en schijzelfstandigheid eens zouden opheffen. Het aandeel mannen dat daadwerkelijk zijn eigen broek op kan houden is namelijk veel groter. Maar krijgen wel de ondankbare stront van overgeëmancipeerde types over zich heen dat ze te weinig in het huishouden zouden doen.

Dus iets van een realitycheck zou op zijn plaats zijn. Kijken of mannen echt zo overbodig zijn als je het financieel niet meer kan bolwerken zonder riante overheidssteun.

Ik ben geen voorstander van het toeslagencircus en van mij mag daar best wat aan gedaan worden.
Maar niet om te zorgen dat vrouwen maar weer financieel afhankelijk worden van mannen. Dát is misogyn: vrouwen terug willen in huwelijken en in de afhankelijke rol, want nu hebben ze teveel noten op hun zang en dat moeten we niet willen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

De bedoeling zou moeten zijn dat iedereen rond zou kunnen komen van het salaris dat ze verdienen. Dat meer uren werken loont. Dat kinderopvang niet dusdanig duur is dat je beter minder kunt werken. Dat de verdeling van de zorg, zowelijk tijdens een huwelijk als na een scheiding, veel meer verdeeld wordt, zodat gescheiden vrouwen ook gemakkelijker meer uren kunnen gaan werken. Dat zaken als zorg en onderwijs zo worden ingericht dat het emotioneel, fysiek en praktisch gezien mogelijk is om daarin een fulltime baan te hebben. Om maar wat dingen te noemen.

Niet terug naar de afhankelijkheid van de man. Net zo min als een man afhankelijk moet zijn van een vrouw.