abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_221584160
quote:
0s.gif Op zondag 16 augustus 2026 08:52 schreef Friday12 het volgende:

[..]
Dat tweede lijkt me uiterst onwenselijk
Alsof jij er wat over te vinden hebt, die vrouw is zwanger en ze wil haar kind houden.
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter zondag 16 augustus 2026 @ 11:41:19 #52
485843 crew  Jippie
pi_221584263
quote:
0s.gif Op zondag 16 augustus 2026 09:03 schreef Knipoogje het volgende:
Wat mij betreft stonden die ouders volledig in hun recht in hun abortusverzoek, helemaal als dit contractueel was vastgelegd. Je behoed jezelf voor meer trauma en de samenleving voor miljoenen aan zorgkosten. Dat is een te verdedigen economische afweging. We hebben het niet over 'we wilden een baby met blauwe ogen ipv bruine', het is een zware medische aandoening dat levenslang kosten en ongemak met zich meedraagt en grote kans dat een levende baby of peuter in je armen overlijdt met nog veel mee trauma tot gevolg dan een abortus in week 20.

Wel vind ik het vrij bijzonder dat ze daarna toch de voogdij hebben gekregen en niet willen afgeven. Als je de baby niet wil, laat de draagmoeder er dan voor zorgen. Die wil duidelijk wel.
Het is echt een bizarre kwestie.
  zondag 16 augustus 2026 @ 12:02:29 #53
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_221584519
quote:
0s.gif Op zondag 16 augustus 2026 11:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Alsof jij er wat over te vinden hebt, die vrouw is zwanger en ze wil haar kind houden.
Als de ei- en zaadcellen afkomstig zijn van de "donor"ouders, is het niet haar kind.
pi_221584690
Ongelooflijk dat de wensouders hier worden aangevallen. Het gaat hier niet om een hazenlipje he.
pi_221584718
quote:
0s.gif Op zondag 16 augustus 2026 12:02 schreef Leshy het volgende:

[..]
Als de ei- en zaadcellen afkomstig zijn van de "donor"ouders, is het niet haar kind.
Het zat in haar buik, en met de foetus was niet de communiceren. Dus wel degelijk haar kind.
pi_221584866
Her body, her choice.
  zondag 16 augustus 2026 @ 13:30:02 #57
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_221585157
Dit is echt een heel interessant moreel dilemma, al is het voor alle betrokkenen nogal dramatisch.
Het lijkt me dat het iig grote gevolgen gaat hebben voor de contracten met draagmoeders in de toekomst.
En wellicht dat het ook een positief effect heeft op de wens om te adopteren bij stellen die ongewild kinderloos blijven.
Life is what you make it.
pi_221585350
quote:
0s.gif Op zondag 16 augustus 2026 08:30 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Want, de mensen die het kunnnen gebruiken mogen geen kind dat ze wensen?
Want, elke baby heeft het recht op zich in zijn eigen moeder te ontwikkelen en vanuit zijn eigen moeder geboren te worden.
  zondag 16 augustus 2026 @ 14:05:24 #59
194233 Friday12
Originele kloon
pi_221585590
quote:
0s.gif Op zondag 16 augustus 2026 11:31 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Alsof jij er wat over te vinden hebt, die vrouw is zwanger en ze wil haar kind houden.
Ja maar het is genetisch materiaal van andere mensen.

En dus niet haar kind.

[ Bericht 2% gewijzigd door Friday12 op 16-08-2026 15:06:04 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')