NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
100% van de inkomens van mensen komt toch terecht in de diepe zakken van de bedrijven? Dat is zeer zeker een reden om te klagen, want de mensen worden dus al geraakt.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 18:21 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Klopt. Maar niet mijn probleem. Het geld wordt nu al over de balk gegooigd. Nog meer naar asiel, milleu, bedrijven wegjagen. Kijken hoe leuk mensen het nog vinden als ze het zelf raakt.
Nee, vooral meer reguliere opvangplekken in plaats peperdure noodopvang.quote:
[..]
De spreidingswet heeft nu alleen maar de waarde dat de instroom blijft toenemen. Meer opvangplekken namelijk.
Het gaat alleen maar vallen als een van de drie rattten er beter van kan worden
Dat is dus niet zo, dus verstandshuwelijk gaat door
En iedereen de klos met dit wanbeleid
Dat is dus niet zo, dus verstandshuwelijk gaat door
En iedereen de klos met dit wanbeleid
Waarom zou dit nodig zijn? Je kunt natuurlijk ook de instroom afremmen.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 19:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nee, vooral meer reguliere opvangplekken in plaats peperdure noodopvang.
Het is een beetje een rare situatie namelijk dat je als land genoodzaakt zou zijn om altijd maar de instroom te faciliteren. Je bepaald dus zelf niet eens meer wie er wordt toegelaten als het gaat om binnengaan van je eigen land.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gewoon geen opvang, klaar.quote:
[..]
Nee, vooral meer reguliere opvangplekken in plaats peperdure noodopvang.
graag verwijderen
Niet kunnen maar moeten.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 19:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou dit nodig zijn? Je kunt natuurlijk ook de instroom afremmen.
Waarom zou ik, ik woon hier.quote:
[..]
Tja, dan moet je lekker verhuizen naar een gezellig land als Saoudi-Arabië.
Saoudi-Arabië is een achterlijk middeleeuws land.
graag verwijderen
Vreemde cirkelredenering dit. In de basis staat de manier waarop de opvang wordt georganiseerd geheel los van de instroom. Een lagere instroom betekent gewoon een lagere taakstelling voor de gemeenten en een hogere instroom zorgt voor een hogere taakstelling.quote:
[..]
Waarom zou dit nodig zijn? Je kunt natuurlijk ook de instroom afremmen.
Het is een beetje een rare situatie namelijk dat je als land genoodzaakt zou zijn om altijd maar de instroom te faciliteren. Je bepaald dus zelf niet eens meer wie er wordt toegelaten als het gaat om binnengaan van je eigen land.
Het is dan ook totaal niet aan de orde dat iedere instroom maar gefaciliteerd moet worden. Ook mogen we als land prima zelf bepalen wie wel of niet wordt toegelaten, dat heeft echt 0,0 met de spreidingswet te maken.
Maar als het zo simpel is, waarom heeft Faber dan geweigerd de intrekkingswet in te dienen toen ze de kans had?
Dat gaat met Jetten en Bontenbal niet gebeuren. Kennelijk zijn ze van plan om de asielinstroomcrisis zover op de spits te drijven totdat een absolute meerderheid 'extreem radicaal ultra' rechts stemt.quote:
Tja, je pleit zelf ook voor achterlijk middeleeuws beleid. Leek me dus wel goed te passen. Ons land is gewoon beschaafder dan jij graag zou zien.quote:
[..]
Waarom zou ik, ik woon hier.
Saoudi-Arabië is een achterlijk middeleeuws land.
Tja, daar denkt niet iedereen zo over. In bepaalde milieus vindt men dat de instroom gefaciliteerd moet worden.quote:
Dat wil zeggen als er 1000 mensen aankloppen, dan vang je 1000 mensen op. Kloppen er 10.000 aan, dan vang je er 10.000 op, kloppen er 50.000 aan, dan vang je er 50.000 op, enz.
Kortom, het is dus de instroom blijven faciliteren. Je moet schijnbaar als land kansarme vele duizenden migranten uit allerlei derdewereldlanden op duizenden kilometers hiervandaan opvangen, zo vindt men.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ga eens kijken in Ter Apel, durf je het woordje beschaafd nooit meer te bezigen, daar hangt de complete stront van de wereld rond, zozeer zelfs dat het Rode Kruis denkt bekijk het maar.quote:
[..]
Tja, je pleit zelf ook voor achterlijk middeleeuws beleid. Leek me dus wel goed te passen. Ons land is gewoon beschaafder dan jij graag zou zien.
graag verwijderen
De asielinstroom per week is nu gewoon fors lager dan vorig jaar rond deze tijd. Terwijl we toen die strenge PVV aan het bewind hadden.quote:
[..]
Dat gaat met Jetten en Bontenbal niet gebeuren. Kennelijk zijn ze van plan om de asielinstroomcrisis zover op de spits te drijven totdat een absolute meerderheid 'extreem radicaal ultra' rechts stemt.
Daarom is het ook zo dom dat jij voor middeleeuws beleid pleit.quote:
[..]
Ga eens kijken in Ter Apel, durf je het woordje beschaafd nooit meer te bezigen, daar hangt de complete stront van de wereld rond, zozeer zelfs dat het Rode Kruis denkt bekijk het maar.
Akoord.quote:
[..]
Daarom is het ook zo dom dat jij voor middeleeuws beleid pleit.
graag verwijderen
I know.quote:
[..]
Tja, daar denkt niet iedereen zo over. In bepaalde milieus vindt men dat de instroom gefaciliteerd moet worden.
Dat wil zeggen als er 1000 mensen aankloppen, dan vang je 1000 mensen op. Kloppen er 10.000 aan, dan vang je er 10.000 op, kloppen er 50.000 aan, dan vang je er 50.000 op, enz.
Kortom, het is dus de instroom blijven faciliteren. Je moet schijnbaar als land kansarme vele duizenden migranten uit allerlei derdewereldlanden op duizenden kilometers hiervandaan opvangen, zo vindt men.
Het is hier gewoon nooit genoeg. Laat staan als het over islam gaat. Als we het dan toch over middeleeuws beleid hebben.
Wie doen dat precies?quote:
[..]
Tja, daar denkt niet iedereen zo over. In bepaalde milieus vindt men dat de instroom gefaciliteerd moet worden.
Dat wil zeggen als er 1000 mensen aankloppen, dan vang je 1000 mensen op. Kloppen er 10.000 aan, dan vang je er 10.000 op, kloppen er 50.000 aan, dan vang je er 50.000 op, enz.
Kortom, het is dus de instroom blijven faciliteren. Je moet schijnbaar als land kansarme vele duizenden migranten uit allerlei derdewereldlanden op duizenden kilometers hiervandaan opvangen, zo vindt men.
Dat was minstens zo idioot, ja.quote:
[..]
Vorige werd de PVV de grootste, kregen we het 'meest rechtse kabinet ooit'.
Ook dat kreeg niks voor elkaar, en de kiezer was het na een paar maanden weer zat.
Ik snap überhaupt niet waarom mensen massaal stemmen op idioten die niet met goed onderbouwde oplossingen voor problemen komen... Ofwel, ik snap niet dat mensen zo makkelijk overal intrappen...
Dat is niet waar. CBS: 33 procent meer asielaanvragen in eerste kwartaalquote:
[..]
De asielinstroom per week is nu gewoon fors lager dan vorig jaar rond deze tijd. Terwijl we toen die strenge PVV aan het bewind hadden.
Het eerste klinkt tegenstrijdig.quote:
[..]
Vreemde cirkelredenering dit. In de basis staat de manier waarop de opvang wordt georganiseerd geheel los van de instroom. Een lagere instroom betekent gewoon een lagere taakstelling voor de gemeenten en een hogere instroom zorgt voor een hogere taakstelling.
Het is dan ook totaal niet aan de orde dat iedere instroom maar gefaciliteerd moet worden. Ook mogen we als land prima zelf bepalen wie wel of niet wordt toegelaten, dat heeft echt 0,0 met de spreidingswet te maken.
Maar als het zo simpel is, waarom heeft Faber dan geweigerd de intrekkingswet in te dienen toen ze de kans had?
Je geeft dus aan dat de manier waarop de opvang wordt georganiseerd geheel los van de instroom. Daarna zeg je dat de taakstelling voor gemeenten samenhangt met de instroom (lagere instroom, lagere taakstelling, hogere instroom, hogere taakstelling). Hiermee haal je je eerste punt onderuit. Immers, de instroom heeft volgens jou dus direct effect op hoeveel opvangplekken er zouden moeten zijn en dus ben je als land bezig om constant te instroom te faciliteren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er valt totaal niet te praten met links. Links wilt nederland alleen maar kapot maken gezien wat de massale asielinstroom allemaal voor problemen met zich meebrengt. En ze willen nederland rondvolken want zogenaamd 'te wit'. Links haat blanke mensen (en blanke baby's).
[ Bericht 8% gewijzigd door vul_maar_in op 13-08-2026 20:29:28 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door vul_maar_in op 13-08-2026 20:29:28 ]
"Alle witte mannen naar achteren"quote:
Er valt totaal niet te praten met links. Links wilt nederland alleen kapot maken gezien wat de massale asielinstroom voor problemen brengt. En ze willen nederland rondvolken want zogenaamd 'te wit'.
[ Bericht 0% gewijzigd door vul_maar_in op 13-08-2026 20:29:06 ]
graag verwijderen
De giftige witte mannen obsessie jaagt de kiezer naar rechts. Moeten ze vooral mee blijven doorgaan.quote:
[..]
"Alle witte mannen naar achteren"
Momenteel worden de partijen rechts van de VVD gezamenlijk op 65 zetels gepeild.
Mwah, in progressieve en linkse contreien heersen simpelweg veel ideologische dogma's die tot een religie zijn verheven op sommige plekken, afwijken daarvan wordt dan ook als een schande gezien.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 20:20 schreef Memeowitz het volgende:
Er valt totaal niet te praten met links. Links wilt nederland alleen maar kapot maken gezien wat de massale asielinstroom allemaal voor problemen met zich meebrengt. En ze willen nederland rond volken want zogenaamd 'te wit'. Links haat blanke mensen (en blanke baby's).
Men wil Nederland niet kapotmaken, maar denkt dat het belangrijk is dat er grootschalige systeemverandering komt en daarbij dient ruimschoots plek wordt gemaakt voor de culturen, religies en denkbeelden van mensen met een migratieachtergrond.
Ook 'haat' men blanke mensen niet, maar gelooft wel heilig in allerlei raciale complottheorieën die stellen dat 'blankheid' en blanke mensen meer kwaad dan goed hebben gedaan en nog altijd profiteren van 'onverdiende privileges' die het resultaat zijn van de uitbuiting van andere groepen. En dat kan pas goed worden aangepakt als het systeem compleet op de schop gaat.
Het zijn natuurlijk zeer gevaarlijke denkbeelden, maar er ligt wel degelijk een ideologie aan ten grondslag die verder gaat dan alleen haat.
[ Bericht 2% gewijzigd door vul_maar_in op 13-08-2026 20:29:16 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is inderdaad kinderachtig als de insteek is: what's in it for me en stemmen met de knip. In plaats van voor een hoger goed te gaan in de zin van wat is goed voor iedereen en een leefbare wereld. Als het ooit bestaan heeft is het zeker dat het nooit meer terug komt.quote:
De Nederlandse politiek en eigenlijk de hele Westerse politiek is al vele jaren disfunctioneel.
Verwende, kinderachtige kiezers en politici zonder leiderschap of ruggengraat, we verdienen elkaar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
bla bla bla.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Terug naar de tijd van koningen zeg ik. Had je iig 50/50 dat je een goeie trofquote:
[..]
Het is inderdaad kinderachtig als de insteek is: what's in it for me en stemmen met de knip. In plaats van voor een hoger goed te gaan in de zin van wat is goed voor iedereen en een leefbare wereld. Als het ooit bestaan heeft is het zeker dat het nooit meer terug komt.
- vmi voor intimi -
Het is altijd hetzelfde riedeltje. Rechts is goed en vooral het beloofde land.quote:
[..]
Hoe moet hij ze anders noemen?
Ik volg je even niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
https://www.rijksoverheid(...)oom-per-week-in-2026quote:
[..]
Dat is niet waar. CBS: 33 procent meer asielaanvragen in eerste kwartaal
Dan hebben die mensen hele tegenstrijdige ideeën. Nederland niet kapot maken maar wel diversiteit voorop. Als je bijvoorbeeld teveel moslims binnen de grenzen haalt dan voeren ze met wat geweld zo de sharia in. En nederlanders zo fucking lam dat ze zijn tegenwoordig gaat hen niet kunnen tegenhouden. Fuck, links faciliteert dit ook gewoon. Nu ook weer een mega moskee in Nijmegen.. Waarom vraag ik mij af? Waarvoor? Alleen wegens politieke stemmentrekken? Ze hebben toch aan een kleedje genoeg? Dit den ze maar lekker in hun woonkamer (dat mag).quote:
[..]
Mwah, in progressieve en linkse contreien heersen simpelweg veel ideologische dogma's die tot een religie zijn verheven op sommige plekken, afwijken daarvan wordt dan ook als een schande gezien.
Men wil Nederland niet kapotmaken, maar denkt dat het belangrijk is dat er grootschalige systeemverandering komt en daarbij dient ruimschoots plek wordt gemaakt voor de culturen, religies en denkbeelden van mensen met een migratieachtergrond.
Ook 'haat' men blanke mensen niet, maar gelooft wel heilig in allerlei raciale complottheorieën die stellen dat 'blankheid' en blanke mensen meer kwaad dan goed hebben gedaan en nog altijd profiteren van 'onverdiende privileges' die het resultaat zijn van de uitbuiting van andere groepen. En dat kan pas goed worden aangepakt als het systeem compleet op de schop gaat.
Het zijn natuurlijk zeer gevaarlijke denkbeelden, maar er ligt wel degelijk een ideologie aan ten grondslag die verder gaat dan alleen haat.
Blijkbaar is mijn uitleg te hoog gegrepen voor je. Of het is gewoon weer onwil van jouw kant. Sorry maar het is me te warm om het over te doen.quote:
[..]
Het eerste klinkt tegenstrijdig.
Je geeft dus aan dat de manier waarop de opvang wordt georganiseerd geheel los van de instroom. Daarna zeg je dat de taakstelling voor gemeenten samenhangt met de instroom (lagere instroom, lagere taakstelling, hogere instroom, hogere taakstelling). Hiermee haal je je eerste punt onderuit. Immers, de instroom heeft volgens jou dus direct effect op hoeveel opvangplekken er zouden moeten zijn en dus ben je als land bezig om constant te instroom te faciliteren.
Heeft uiterst rechts al betere bestuurders dan Faber in de aanbieding? Anders wordt het natuurlijk weer niks.quote:
[..]
De giftige witte mannen obsessie jaagt de kiezer naar rechts. Moeten ze vooral mee blijven doorgaan.
Momenteel worden de partijen rechts van de VVD gezamenlijk op 65 zetels gepeild.
Hij zit alles bij elkaar te liegen en verzinnen. Wat is dan een betere kwalificatie dan bla bla bla?quote:
[..]
Hoe moet hij ze anders noemen?
Ik volg je even niet.
Waarschijnlijk omdat er een hoop moslims in Nijmegen e.o. wonen. Wees blij dat ze die speakers nog niet aan mogen zetten. Maar een Moskee is gewoon een religieus recht in Nederland. Als je hem kan betalen mag je hem bouwen basically.quote:
[..]
Dan hebben die mensen hele tegenstrijdige ideeën. Nederland niet kapot maken maar wel diversiteit voorop. Als je bijvoorbeeld teveel moslims binnen de grenzen haalt dan voeren ze met wat geweld zo de sharia in. En nederlanders zo fucking lam dat ze zijn tegenwoordig gaat hen niet kunnen tegenhouden. Fuck, links faciliteert dit ook gewoon. Nu ook weer een mega moskee in Nijmegen.. Waarom vraag ik mij af? Waarvoor? Alleen wegens politiek stemmentrekken? Ze hebben toch aan een kleedje genoeg? Doen ze maar lekker in hun woonkamer (dat mag).
- vmi voor intimi -
Nouja we zitten nu ook opgescheept met 'generaal douchemunt' Boekholt O'Faber die zelfs basale debattrainingen nodig heeft om te functioneren.quote:
[..]
Heeft uiterst rechts al betere bestuurders dan Faber in de aanbieding? Anders wordt het natuurlijk weer niks.
Je antwoord is dus nee?quote:
[..]
Nouja we zitten nu ook opgescheept met 'generaal douchemunt' Boekholt O'Faber die zelfs basale debattrainingen nodig heeft om te functioneren.
Links de schuld geven van rechts beleid sinds de jaren 80 van de vorige eeuw dus al bijna 50 jaar aan het bewind. En toch is progressief schuldig in het hier en nu. Prachtige frame.quote:
[..]
Hij zit alles bij elkaar te liegen en verzinnen. Wat is dan een betere kwalificatie dan bla bla bla?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
SP, GL en PvdA zijn nog altijd historisch klein maar zijn blijkbaar briljante poppenspelers oid…quote:
[..]
Links de schuld geven van rechts beleid sinds de jaren 80 van de vorige eeuw dus al bijna 50 jaar aan het bewind. En toch is progressief schuldig in het hier en nu. Prachtige frame.
Ja, en dit moet ook in eerste instantie goedgekeurd worden. Links doet dit maar al te graag. Waarom?quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat er een hoop moslims in Nijmegen e.o. wonen. Wees blij dat ze die speakers nog niet aan mogen zetten. Maar een Moskee is gewoon een religieus recht in Nederland. Als je hem kan betalen mag je hem bouwen basically.
Iedereen weet dat teveel moslims in je land geen goed idee is. Dit zie je overal ter wereld. Zelfs de chinezen hebben hier mee te maken. Ze zorgen voor heel veel problemen. En dan ga je zoiets toch goedkeuren. Ik noem dit landverraad.
Rechts is al jaren aan de macht, maar dat mag de pret niet drukken.quote:
[..]
SP, GL en PvdA zijn nog altijd historisch klein maar zijn blijkbaar briljante poppenspelers oid…
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hardop gelachenquote:
[..]
Vreemde cirkelredenering dit. In de basis staat de manier waarop de opvang wordt georganiseerd geheel los van de instroom. Een lagere instroom betekent gewoon een lagere taakstelling voor de gemeenten en een hogere instroom zorgt voor een hogere taakstelling.
Het is dan ook totaal niet aan de orde dat iedere instroom maar gefaciliteerd moet worden. Ook mogen we als land prima zelf bepalen wie wel of niet wordt toegelaten, dat heeft echt 0,0 met de spreidingswet te maken.
Maar als het zo simpel is, waarom heeft Faber dan geweigerd de intrekkingswet in te dienen toen ze de kans had?
hoe krijg je het uit je toetsenbord Als er minder instroom, of liever nog helemaal geen instroom is hoeven we ook niet heel Nederland voor te bouwen met 'nood' opvanglocaties. Ondertussen zijn er ruim 330 actieve opvanglocaties in het land, waarvan er ongeveer 110 voldoen aan de criteria van een regulier, permanent asielzoekerscentrum. In Nederland zijn 342 gemeenten, wanneer is het genoeg?Stem daarom de #ARP de Altijd Ready Partij: de burger weer op 1 en eruit met dat volk!
Je hebt het over VVD-rechts wat al decennialang enkel de linkse lobby's uitvoert: equity, klimaat onzin, feminisme, lgbti, replacement migration (VN term), overdragen macht naar de communistische EU, onteigening van boeren, one world government, big brother, 15 minuten steden.. kortom alles wat links-totalitairisme inhoudt.quote:
[..]
Rechts is al jaren aan de macht, maar dat mag de pret niet drukken.
En tegelijk doen VVD-rechts en links alles voor Israhel. Links neemt de vervanging van europese mensen voor haar rekening en het omzeep helpen van Europese cultuur.
Die dure (crisis)noodopvanglocaties zijn nodig omdat we blijkbaar niet in staat zijn (semi)permanente opvang te realiseren. Niet omdat de instroom nou zou idioot ligt. Het is gewoon politieke onwil.quote:
[..]
Hardop gelachen
Stem daarom de #ARP de Altijd Ready Partij: de burger weer op 1 en eruit met dat volk!
>quote:
De Nederlandse politiek en eigenlijk de hele Westerse politiek is al vele jaren disfunctioneel.
Verwende, kinderachtige kiezers en politici zonder leiderschap of ruggengraat, we verdienen elkaar.
Ik zie het zo. Het is niet disfunctioneel voor het systeem. Het is alleen niet in het belang van Nederland en Europa en de normale burgers.
we kunnen zelf al niet wonen...dus ja dat wrijft...quote:
[..]
Die dure (crisis)noodopvanglocaties zijn nodig omdat we blijkbaar niet in staat zijn (semi)permanente opvang te realiseren. Niet omdat de instroom nou zou idioot ligt. Het is gewoon politieke onwil.
- vmi voor intimi -
In de gemiddelde opvanglocatie wil je ook echt niet wonen. Maar dit staat verder los van de problematiek, op de woningmarkt spelen allerlei andere factoren een veel grotere rol. Voor een fors deel is het echt schoppen om het schoppen. Daarom is het voor de rechtse clubjes ook niet interessant om aan werkende oplossingen te werken, dan verdwijnt hun bestaansgrond.quote:
[..]
we kunnen zelf al niet wonen...dus ja dat wrijft...
Week 30 2026: Ongeveer 840 mensenquote:
[..]
Die dure (crisis)noodopvanglocaties zijn nodig omdat we blijkbaar niet in staat zijn (semi)permanente opvang te realiseren. Niet omdat de instroom nou zou idioot ligt. Het is gewoon politieke onwil.
Week 29 2026: Ongeveer 760 mensen
Week 28 2026: Ongeveer 810 mensen
Week 27 2026: Ongeveer 890 mensen
Wat is in jouw wereld niet 'idioot hoog'? De Nederlandse bevolking groeit al jaren niet meer door natuurlijke aanwas maar puur en alleen door immigratie.
In een gemiddeld studentenhuis zou ik ook niet willen wonen wat is dat nou weer voor kul 'argument' beste man? Er moet bijgebouwd worden daar is iedereen en zijn moeder het wel over eens. Mensen, helemaal jongeren vragen in de regel niet zoveel een studio van 40 m2 met eigen badkamer, keuken, woonkamer en slaapkamer is voor veel mensen die alleen zijn meer dan voldoende voor een redelijke huurprijs zeg 700 a 800 euro het liefst. De politieke wil ontbreekt.quote:
[..]
In de gemiddelde opvanglocatie wil je ook echt niet wonen. Maar dit staat verder los van de problematiek, op de woningmarkt spelen allerlei andere factoren een veel grotere rol. Voor een fors deel is het echt schoppen om het schoppen. Daarom is het voor de rechtse clubjes ook niet interessant om aan werkende oplossingen te werken, dan verdwijnt hun bestaansgrond.
