in principe is een werkgever wettelijk verplicht vakantiedagen opnemen goed te keuren, tenzij.. en die tenzij moet een zwaarwegende reden zijn. onderbezetting kan een prima reden zijn, maar het mag niet zo zijn dat ze standaard alles afwijzen omdat ze de zaakjes niet goed voor elkaar hebben. dat afwijzen ivm onderbezetting heeft meer te maken om te voorkomen dat in de bouwvak het hele magazijn dan maar vrij neemt.. dan moet daar in goed overleg een oplossing voor gevonden worden.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 06:42 schreef locke123 het volgende:
Eigenlijk loopt dit probleem al jaren maar sinds dit jaar is het velen malen erger geworden, dus hierbij mijn verhaal.
Ik werk in een magazijn en doe mijn werk met veel plezier, alleen vrij vragen is nu onderhand een dingetje waarbij ik de haren uit me kop trek.
De algemene regels zijn als volgt: er mogen er 2 overdag vrij zijn, 1 snachts en we zijn een ploegje van 9 man overdag, 2 man smiddags en 3 man snachts.
ik zit dus in de middagploeg en werk dus 3 uur langer door samen met 1 andere collega maar nu komt het dus: ik mag geen vrij hebben als 4 specifieke personen er van de ochtendploeg niet zijn, ik mag geen vrij hebben als mijn collega smiddags vrij is (die vind ik nog wel begrijpelijk) en ik mag geen vrij hebben als er 1 iemand snachts vrij is.
Wat tevens ook heel vaak gebeurt is dat er snachts mensen uitvallen/ontslag nemen want het is een verschrikkelijke tijd om te werken en dan mag ik ook geen vrij hebben.
Ik heb al sinds dit jaar alleen al 8x een afwijzing gehad voor hetzij een vrije week of een vrije dag.
Dan zijn er ook nog eens 2 maanden per jaar waar ivm drukte niemand vrij mag nemen.
Ziek melden is ook geen optie voor mij want dan heb ik zo een gigantische knoop in me maag dat ik alsnog de hele dag met werk in me hoofd bezig ben.
Mijn vraag is dus weet er iemand of ik wat kan doen juridisch gezien of met bepaalde argumenten kan komen waardoor ik alsnog is een keer een vakantie met me gezin kan inplannen.
Alvast bedankt
Dit dus en ik zou me overwerkt voelen en op een gegeven moment ook ziekmelden.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 07:32 schreef sigme het volgende:
Los van het principe dat ze verlof in principe goed horen te keuren is een werkgever verplicht om ervoor te zorgen dat werknemers tenminste twee weken/jaar vrij zijn. Ook als die werknemers dat niet willen.
@:locke123 : wordt zo snel mogelijk lid van een vakbond en ga direct met ze in gesprek om dit probleem aan te kaarten.
-house on fire clausule enzo. dit conflict loopt al dus nu een verzekering afsluiten helpt je niks. weet dat wel vooraf.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 10:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
@:TS Neem direct een rechtsbijstandverzekering voor je werk als je dat nog niet had. Je hebt al goede voor 15 Euro en met zo'n werkgever ga je er zeker meermaals gebruik van kunnen maken.
Vraag vervolgens altijd schriftelijk of digitaal vrij en vraag ook om een uitleg van hun beslissing. Als ze dat niet geven zijn ze al in overtreding.
Vakbond. TS heeft geen verzekering nodig maar iemand die voor ‘m opkomt.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 10:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
@:TS Neem direct een rechtsbijstandverzekering voor je werk als je dat nog niet had. Je hebt al goede voor 15 Euro en met zo'n werkgever ga je er zeker meermaals gebruik van kunnen maken.
Vraag vervolgens altijd schriftelijk of digitaal vrij en vraag ook om een uitleg van hun beslissing. Als ze dat niet geven zijn ze al in overtreding.
Je kan niet achteraf een verzekering afsluiten voor een probleem dat je al hebt.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 10:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
@:TS Neem direct een rechtsbijstandverzekering voor je werk als je dat nog niet had. Je hebt al goede voor 15 Euro en met zo'n werkgever ga je er zeker meermaals gebruik van kunnen maken.
Vraag vervolgens altijd schriftelijk of digitaal vrij en vraag ook om een uitleg van hun beslissing. Als ze dat niet geven zijn ze al in overtreding.
Mijn ervaringen met mijn eigen rechtsbijstandverzekering is dat zij geen grote zaken zullen starten als er al voortekenen uit het verleden zijn geweest. Toen ik mijn verzekering afsloot was er bijvoorbeeld al een keer een gesprek geweest over een transitieovereenkomst met mijn werkgever. Toen ik een half jaar na het afsluiten alsnog wou onderhandelen wou mijn rechtsbijstandverzekering niemand sturen om mij bij dat gesprek bij te staan vanwege de house on fire clausule, maar wel een berekening maken waar ik wettelijk minstens recht op had bij een vaststellingsovereenkomst. Hetzelfde gold bij een andere verzekering voor een standaardbrief voor een aanzegvergoeding.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 10:34 schreef freak1 het volgende:
[..]
-house on fire clausule enzo. dit conflict loopt al dus nu een verzekering afsluiten helpt je niks. weet dat wel vooraf.
-zeer goed punt over het op schrift krijgen.
eens. het was ook een kanttekening van mijn kant en je hebt uiteraard helemaal gelijk over het op schrift krijgen van die afwijzingen. ik denk dat TS daar al veel mee geholpen is.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 10:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Mijn ervaringen met mijn eigen rechtsbijstandverzekering is dat zij geen grote zaken zullen starten als er al voortekenen uit het verleden zijn geweest. Toen ik mijn verzekering afsloot was er bijvoorbeeld al een keer een gesprek geweest over een transitieovereenkomst met mijn werkgever. Toen ik een half jaar na het afsluiten alsnog wou onderhandelen wou mijn rechtsbijstandverzekering niemand sturen om mij bij dat gesprek bij te staan vanwege de house on fire clausule, maar wel een berekening maken waar ik wettelijk minstens recht op had bij een vaststellingsovereenkomst. Hetzelfde gold bij een andere verzekering voor een standaardbrief voor een aanzegvergoeding.
Het probleem van TS is typisch een probleem waar je met standaardbrieven of een telefoongesprek al veel kan bereiken. Je zal niks gedaan kunnen krijgen over al gedane aanvragen uit het verleden, maar dat is de vraag van TS niet. Een kantonzaak zal dit nooit gaan worden.
Als je nu opnieuw vrij vraagt, en dat wordt onterecht afgewezen, dan is dat een nieuw probleem.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 10:52 schreef incel het volgende:
[..]
Je kan niet achteraf een verzekering afsluiten voor een probleem dat je al hebt.
Verzekeringsmaatschappijen zijn fucking ratten. Ze zullen dan gewoon zeggen van je had deze baan al en wist dat het een probleem was.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 10:55 schreef Zelva het volgende:
[..]
Als je nu opnieuw vrij vraagt, en dat wordt onterecht afgewezen, dan is dat een nieuw probleem.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |