Amsterdamse D66 hield miljoenen tegenvaller stil tot na verkiezingen

De vraag is waarom is die brug zo duur? Of is het een normale prijs?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 08:38 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Maar dan wel gewoon het dubbele vragen van wat vooraf is afgesproken hè

En systematisch 3 dagen te laat komen natuurlijk.

Op beide volmondig ja natuurlijk

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 08:40 schreef Chadi het volgende:
De vraag is waarom is die brug zo duur? Of is het een normale prijs?

Aannemers zijn geniaal in het zo laag mogelijk bieden en vervolgens je leeg te zuigen op het zogenaamde meerwerk

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 08:42 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Aannemers zijn geniaal in het zo laag mogelijk bieden en vervolgens je leeg te zuigen op het zogenaamde meerwerk

Maar kunnen de deskundigen die voor de gemeente werken dan niet van te voren een goede inschatting maken op basis van onderzoek?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 08:42 schreef Sodeknetters het volgende:
Aannemers zijn geniaal in het zo laag mogelijk bieden en vervolgens je leeg te zuigen op het zogenaamde meerwerk

Niet alleen aannemers, gebeurd in heel veel sectoren met aanbestedingen...

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 08:42 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Aannemers zijn geniaal in het zo laag mogelijk bieden en vervolgens je leeg te zuigen op het zogenaamde meerwerk

Ja, dat moet je dus dichtzetten als tegenpartij, maar als je mbo inkoop hebt gedaan, werkt dat niet zo goed.

In het bedrijfsleven zal je hiervoor ontslagen worden en nog aangeklaagd worden ook.

Maar bij de overheid mag alles. D66 doet er echt alles aan om van hetzelfde niveau te zijn als de PVV.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 08:50 schreef Chadi het volgende:

[..]
Maar kunnen de deskundigen die voor de gemeente werken dan niet van te voren een goede inschatting maken op basis van onderzoek?

Kennelijk niet. En als het om geld van anderen gaat hoef je niet op een duppie te kijken natuurlijk

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 09:12 schreef nelaeryn het volgende:

[..]
Niet alleen aannemers, gebeurd in heel veel sectoren met aanbestedingen...

Helaas maar al te waar

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 09:22 schreef nostra het volgende:

[..]
Ja, dat moet je dus dichtzetten als tegenpartij, maar als je mbo inkoop hebt gedaan, werkt dat niet zo goed.

Nadeel van ambtenaren en politici is dat ze vooral geld van anderen uitgeven

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 08:29 schreef William_Papadin het volgende:
Amsterdam krijgt wat het verdient

Helaas moet de rest van Nederland er ook voor betalen. Groot hek om dat hele Amsterdam heen is de enige oplossing.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 08:50 schreef Chadi het volgende:

[..]
Maar kunnen de deskundigen die voor de gemeente werken dan niet van te voren een goede inschatting maken op basis van onderzoek?

Hoeveel deskundigen hebben ze in de gemeente Amsterdam denk je?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 09:30 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Hoeveel deskundigen hebben ze in de gemeente Amsterdam denk je?

Ik weet het niet maar ik zou wel een paar ton over hebben voor een deskundige bij een project van 300 miljoen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 09:28 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Kennelijk niet. En als het om geld van anderen gaat hoef je niet op een duppie te kijken natuurlijk
[..]
Helaas maar al te waar
[..]
Nadeel van ambtenaren en politici is dat ze vooral geld van anderen uitgeven

Het is niet alleen een kwestie van achteloos omspringen met geld van anderen, soms lijken er ook van die (prestige)projecten te zijn waarvan wel duidelijk is dat de verantwoordelijke bestuurders helemaal gefixeerd lijken te zijn geworden op het idee dat een project er domweg MOET komen (allicht omdat deel uitmaken voor het verwezenlijken van zoiets ze een carriereboost geeft, of een plekje in de lokale geschiedenisboeken), en dan zijn alternatieven, terechte kritiek of stijgende kosten voor hen van geen belang meer.

3x zo duur waarschijnlijk, maar we zeggen niks.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 09:49 schreef Chadi het volgende:

[..]
Ik weet het niet maar ik zou wel een paar ton over hebben voor een deskundige bij een project van 300 miljoen.

Ja maar als die deskundige mogelijk negatief nieuws brengt over je voorgenomen project, terwijl jij als bestuurder heel graag wilt dat het er hoe dan ook wel komt, dan heb je zo iemand natuurlijk liever niet.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 09:55 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Ja maar als die deskundige mogelijk negatief nieuws brengt over je voorgenomen project, terwijl jij als bestuurder heel graag wilt dat het er hoe dan ook wel komt, dan heb je zo iemand natuurlijk liever niet.

Ik neem aan dat je die beslissing niet alleen neemt bij zoveel geld en dat je het project moet onderbouwen met echte cijfers voordat je groen licht krijgt. En dat die cijfers komen van deskundig onderzoek en advies.

Tja als je als partij integriteit hoog hebt zitten zou je hier wel aansturen op een vertrek lijkt mij, niet goed voor het imago al die schandalen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 08:15 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Lekker allemaal met de pont waar ze geen personeel voor kunnen vinden en wat op termijn alleen maar duurder is bizar eigenlijk dat daar niet al eeuwen geleden een brug is gelegd.

Onzin. Wat kost een extra pont? Wat kost een extra brug? Dus hoezo op termijn duurder?

Daarnaast; deze brug komt helemaal in het oostelijk gedeelte van het IJ. Niemand gaat zover omrijden.

Geen idee of dat ooit echt anders was, maar helaas lijken we iig nu al geruime tijd in een politiek landschap te verkeren waar partijen het zelfreinigend vermogen niet hebben om dit soort gedrag af te straffen. Omdat ze liever voor korte termijn electorale winsten gaan, dan voor minder tastbare zaken als 'vertrouwen in de politiek' en zulks.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 10:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Tja als je als partij integriteit hoog hebt zitten zou je hier wel aansturen op een vertrek lijkt mij, niet goed voor het imago al die schandalen.

Ik ben oprecht bang dat dat voor vele, zo niet alle, partijen al een gepasseerd station is. Dat velen al opereren volgens een 'nou, als de kans enigszins redelijk is dat je met die misleiding weg komt, én het kan ons electoraal flink baten, dan doen wij alsof onze neus bloedt hoor'. Waarbij, mocht de boel dan uitkomen, er geen oprechte mea culpa komt, maar de partijreactie bepaald wordt door spindoctors en politieke strategen. En dan wordt dat 'doen alsof je neus bloedt' dus zelfs ook nog eens een 'doen alsof het de schuld van een ander is dat je neus bloedt'.

"We worden oneerlijk behandeld!" als reactie op terechte verontwaardiging op je misleiding. Verdediging als beste aanval.

Dit soort misleiding door achterhouding wordt helaas al jarenlang niet meer afgestraft. Niet door de partijen, niet door de politiek, en ook nog niet genoeg door de kiezer.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 10:39 schreef probeer het volgende:

[..]
Ik ben oprecht bang dat dat voor vele, zo niet alle, partijen al een gepasseerd station is. Dat velen al opereren volgens een 'nou, als de kans enigszins redelijk is dat je met die misleiding weg komt, én het kan ons electoraal flink baten, dan doen wij alsof onze neus bloedt hoor'. Waarbij, mocht de boel dan uitkomen, er geen oprechte mea culpa komt, maar de partijreactie bepaald wordt door spindoctors en politieke strategen. En dan wordt dat 'doen alsof je neus bloedt' dus zelfs ook nog eens een 'doen alsof het de schuld van een ander is dat je neus bloedt'.

"We worden oneerlijk behandeld!" als reactie op terechte verontwaardiging op je misleiding. Verdediging als beste aanval.

Dit soort misleiding door achterhouding wordt helaas al jarenlang niet meer afgestraft. Niet door de partijen, niet door de politiek, en ook nog niet genoeg door de kiezer.

De conclusie voor mij is dat democratie in haar huidige vorm gewoon erg slecht werkt.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 10:26 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Onzin. Wat kost een extra pont? Wat kost een extra brug? Dus hoezo op termijn duurder?

Daarnaast; deze brug komt helemaal in het oostelijk gedeelte van het IJ. Niemand gaat zover omrijden.

Een extra pont plus vast personeel plus onderhoud van de pont plus brandstof voor de pont. Het zal even duren, maar een brug is een veel duurzamere oplossing. Schandalig dat zo'n progressieve stad daar geen rekening mee houdt.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 10:50 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Een extra pont plus vast personeel plus onderhoud van de pont plus brandstof voor de pont. Het zal even duren, maar een brug is een veel duurzamere oplossing. Schandalig dat zo'n progressieve stad daar geen rekening mee houdt.

Een brug behoeft geen onderhoud?

quote:

Niet 336 miljoen euro, maar 650 of zelfs 850 miljoen euro.

We praten over een fietsbrug. Nou, ik vind dat weggegooid geld. Je hebt geen verdienmodel - de fietsers reizen gratis - en het wordt ook niet gecompenseerd met de rijtuigenbelasting.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 10:42 schreef Richestorags het volgende:

[..]
De conclusie voor mij is dat democratie in haar huidige vorm gewoon erg slecht werkt.

Als dit soort misleiding geen ruimte zou hebben, dan zouden er de afgelopen 10 jaar al veel meer politici, zowel links als rechts, gedwongen het veld geruimd hebben. Dat is niet het geval, dus we zitten met een politiek landschap waarin dit soort misleiding in het slechtste geval (door partijen) actief aangemoedigd wordt ("we gaan dit achterhouden want .."), in het beste geval oogluikend toegestaan. Noem het 'wegkijken en liever mogelijk achteraf met ophef rondom het uitkomen van je misleiding dealen, dan het vooraf actief tegenhouden'.

Partijen vinden het wel best. Dit soort misleiding van de kiezer. Dit soort misleiding van de controlerende taak van de overheid. En dan blijkbaar ook nog eens deze compleet misplaatste 'ik word onterecht aangevallen' slachtofferrol.

Maar wat zie jij als oplossing dan? Meer directe democratie? Op welke manier? Meer handvaten voor de rest van de raad (en dus de oppositie) om hier tegen op te treden?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 10:55 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Een brug behoeft geen onderhoud?
[..]
We praten over een fietsbrug. Nou, ik vind dat weggegooid geld. Je hebt geen verdienmodel - de fietsers reizen gratis - en het wordt ook niet gecompenseerd met de rijtuigenbelasting.

Dat lijkt me dan ook geen doorslaggevend criterium voor overheidstaken. Ik durf zelfs denk ik wel te stellen dat een overheid zich inzet voor collectief nut, juist wanneer er geen direct verdienmodel is.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 10:55 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Een brug behoeft geen onderhoud?
[..]
We praten over een fietsbrug. Nou, ik vind dat weggegooid geld. Je hebt geen verdienmodel - de fietsers reizen gratis - en het wordt ook niet gecompenseerd met de rijtuigenbelasting.

In elk geval minder frequent. Ze moeten het natuurlijk wel een brug maken geschikt voor zowel fietsers/voetgangers als gemotoriseerd verkeer.