NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit zou je niet verwachten van een partij die altijd het morele gelijk claimt en regelmatig anderen beschuldigt van anti-democratische praktijken. Pure kiezersbedrog maar Amsterdam kennende zal ze er wel mee wegkomen.quote:Amsterdamse D66-leider hield miljoenen-tegenvaller stil tot na verkiezingen: oppositie eist ’volledige openheid van zaken’
Amsterdam- De Amsterdamse wethouder Melanie van der Horst wist al voor de raadsverkiezing van 18 maart dat de brug over het IJ honderden miljoenen duurder zou worden dan begroot. De gigantische tegenvaller hield zij bewust stil tot na de verkiezingen. Oppositiepartijen zijn in shock.
Niet 336 miljoen euro, maar 650 of zelfs 850 miljoen euro. De eerste brug over het IJ bleek na de formatie van het nieuwe college veel duurder dan gedacht. Maar die raming was al ruim voor de verkiezingen bekend, blijkt uit onderzoek van stadsomroep AT5. Wethouder Van der Horst besloot dit echter niet te delen met de raad.
Van der Horst was op dat moment niet alleen verkeerswethouder, maar ook D66-lijsttrekker. Het startschot voor de brug was het grootste succes voor de bestuurder, die daarnaast vooral bekend was van de knip in de Weesperstraat.
Raming kosten brug over het IJ niet gedeeld
Maar terwijl zij in de campagne goede sier maakte met de komst van een brug over het IJ, wist zij in tegenstelling tot de anderen dat de kosten explosief zouden stijgen. AT5 ontdekte met een Woo-verzoek dat al in februari de nieuwe raming bekend was. Toch werd de nieuwe raming ’vanwege de verkiezingen’ niet met de raad gedeeld.
Zo kon Van der Horst als lijsttrekker niet alleen campagnevoeren met het succes van een brug waarvan de dekking inmiddels ontbrak, maar andere partijen wisten ondertussen van niets. Zij konden ook niet het debat aangaan over de gevolgen van de kostenstijging, door bijvoorbeeld alternatieven bespreekbaar te maken. Met als gevolg dat de Amsterdamse kiezer zich daar niet over kon uitspreken.
https://www.telegraaf.nl/(...)zaken/159861847.html
Gewoon helemaal niet aan beginnen, die brug. 
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik maak hem maar, hebben we die gehad:
Echt niemand kijkt hiervan op van D66 en zeker niet in Amsterdam.
.
Echt niemand kijkt hiervan op van D66 en zeker niet in Amsterdam.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Maakt niet uit, wat verontwaardigde oppositiepartijen en verder gaat dit helemaal geen gevolgen hebben.
Ik vraag mij echt oprecht af welke figuren die offertes maken voor het rijk....quote:Niet 336 miljoen euro, maar 650 of zelfs 850 miljoen euro.
Een aap met een telraam denk ik...
Hetzelfde als het Binnenhof, die is ipv 500 miljoen,bijna 3 miljard....
!!!!!!Dit is ordinair schuiven met belastinggeld, hier worden figuren gewoon heel rijk mee..
Kan burgers geen aangifte doen tegen haar als persoon.
Tot hoever zijn hun inderdaad beschermt
Opgezocht en ja het kan.
Ja, je kunt aangifte doen tegen een wethouder bij de politie, mits er sprake is van een strafbaar feit (zoals oplichting, bedreiging of corruptie). Een wethouder is net als iedere andere burger strafrechtelijk aansprakelijk voor zijn daden en geniet geen immuniteit.Aangifte versus KlachtStrafbaar feit: Vermoed je een misdrijf door de wethouder? Dan doe je aangifte bij de Politie. Het Openbaar Ministerie bepaalt daarna of er een strafrechtelijk onderzoek komt.
Nu is het de vraag waar valt dit nu onder ?
Tot hoever zijn hun inderdaad beschermt
Opgezocht en ja het kan.
Ja, je kunt aangifte doen tegen een wethouder bij de politie, mits er sprake is van een strafbaar feit (zoals oplichting, bedreiging of corruptie). Een wethouder is net als iedere andere burger strafrechtelijk aansprakelijk voor zijn daden en geniet geen immuniteit.Aangifte versus KlachtStrafbaar feit: Vermoed je een misdrijf door de wethouder? Dan doe je aangifte bij de Politie. Het Openbaar Ministerie bepaalt daarna of er een strafrechtelijk onderzoek komt.
Nu is het de vraag waar valt dit nu onder ?
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Veel té ver. Aangifte heeft dan ook geen enkele zin tegen dit soort volk. Pek en veren! En dan de stad uit jagen, misschien krijgen ze dan eens wat fatsoen in hun flikkerquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 20:33 schreef suijkerbuijk het volgende:
Kan burgers geen aangifte doen tegen haar als persoon.
Tot hoever zijn hun inderdaad beschermt
En de slachtofferrol in, echt alles 100% volgens het scriptquote:AT5
@AT5
·
1m
Wethouder reageert fel na kritiek op niet delen informatie Oostbrug: "Aanval op mijn integriteit"
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Oh my...quote:
[..]
En de slachtofferrol in, echt alles 100% volgens het script
Alles klopt hieraan.
Ze wanen zich echt god en onaantastbaar daar in de stopera.
Wie kan hun wat maken?
Lijkt wel omerta inmiddels. En de rest is bühne werk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit betreft een serieuze vertrouwenskwestie en in een goed functionerende democratie zou Van der Horst weggestuurd worden met een motie van wantrouwen, maarja dat gaan haar progressieve vriendjes natuurlijk niet steunen.quote:
Maakt niet uit, wat verontwaardigde oppositiepartijen en verder gaat dit helemaal geen gevolgen hebben.
Ja, en die idioten die er op blijven stemmen vinden het blijkbaar ook wel best. Het doel heiligt alle middelen bij progressievenquote:
[..]
Oh my...
Alles klopt hieraan.
Ze wanen zich echt god en onaantastbaar daar in de stopera.
Wie kan hun wat maken?
Lijkt wel omerta inmiddels. En de rest is bühne werk.
Oh die brug is nog steeds een ding? 
Ik dacht dat die jaren geleden al op het hakblok terecht was gekomen.
Ik dacht dat die jaren geleden al op het hakblok terecht was gekomen.
No amount of money ever bought a second of time.
Net als bij titelfraude geeft het niks als het politburo D66 maar op de hoogte was.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja uiteraard zou dat moeten, maar dat gaat allemaal niet gebeuren. Alleen al om de rest van haar partij niet verder te beschadigen zou deze mevrouw in een normaal functionerende bestuurlijke situatie de eer aan zichzelf moeten houden en dus opstappen, maar het tegenovergestelde zullen we wel zien gebeuren waarbij de gelederen zich juist sluiten en er gezamenlijk een verontwaardigd toneelstukje wordt opgevoerd alsof het eigenlijk de buitenwereld is die verkeerd zit. Zie ook alvast haar eerste reactie voor een opzetje daartoe.quote:
[..]
Dit betreft een serieuze vertrouwenskwestie en in een goed functionerende democratie zou Van der Horst weggestuurd worden met een motie van wantrouwen, maarja dat gaan haar progressieve vriendjes natuurlijk niet steunen.
Wie had vorige week dat plaatje dat 'progressieven' geweld zelfs niet schuwen om hun doel te bereiken?quote:
[..]
Ja, en die idioten die er op blijven stemmen vinden het blijkbaar ook wel best. Het doel heiligt alle middelen bij progressieven
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen idee. Klopt wel.quote:
[..]
Wie had vorige week dat plaatje dat 'progressieven' geweld zelfs niet schuwen om hun doel te bereiken?
Het is zeker een aanval op haar integriteit ja, dat zegt ze goed. Een zeer terechte aanval.quote:
[..]
En de slachtofferrol in, echt alles 100% volgens het script
Politici…
Als het niet om geld van burgers ging zou ik er hard om moeten lachen.
Neuh, dit is ‘by design’. De overheidHet volk betaalt toch wel.quote:
[..]
Ik vraag mij echt oprecht af welke figuren die offertes maken voor het rijk....
Een aap met een telraam denk ik...
Hetzelfde als het Binnenhof, die is ipv 500 miljoen,bijna 3 miljard....
Dit is ordinair schuiven met belastinggeld, hier worden figuren gewoon heel rijk mee..
Lekker allemaal met de pont waar ze geen personeel voor kunnen vinden en wat op termijn alleen maar duurder isquote:
Gewoon helemaal niet aan beginnen, die brug.
bizar eigenlijk dat daar niet al eeuwen geleden een brug is gelegd.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Na mijn pensioen wil ik misschien wel een of twee dagen per week voor ze gaan varen. Misschien.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 08:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Lekker allemaal met de pont waar ze geen personeel voor kunnen vinden en wat op termijn alleen maar duurder is
Moet je binnenvaartschipper voor zijn. Lijkt mij ook leuk hoor, maar de meeste binnenvaartschippers kiezen voor lucratievere baantjes. Leg die brug gewoon aan en gooi het binnenhof plat.quote:
[..]
Na mijn pensioen wil ik misschien wel een of twee dagen per week voor ze gaan varen. Misschien.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Maar dan wel gewoon het dubbele vragen van wat vooraf is afgesproken hèquote:
[..]
Na mijn pensioen wil ik misschien wel een of twee dagen per week voor ze gaan varen. Misschien.
En systematisch 3 dagen te laat komen natuurlijk.
Groot vaarbewijs en marifoon is voldoende.quote:
[..]
Moet je binnenvaartschipper voor zijn. Lijkt mij ook leuk hoor, maar de meeste binnenvaartschippers kiezen voor lucratievere baantjes. Leg die brug gewoon aan en gooi het binnenhof plat.
|
|
