NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is zeker niet zo dat er geen restricties zijn, maar zoals ik het lees is de arts in Nederland meer gebonden dan aldaar en dat past dan ook prima in het feit dat in Europa de grenzen wat dat betreft wat strakker zijn dan in de meest ruimhartige landen. Ook als je kijkt naar de landen hier die het meest ruimhartig zijn (want sommige landen zijn heel strikt, zoals Malta, al hebben die in 2023 de regels wat minder strikt gemaakt nadat een Amerikaanse vrouw bijna overleden is omdat de abortus geweigerd werd en zij naar het buitenland moest om gered te worden, wat toen wel een rel is geworden in Malta).quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:00 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Zou kunnen hoor, maar volgens mij is het gevolg van de wet in Ma vooral dat er niet meer een vrij kort lijstje met concrete medische situaties is waar de rechter tegen toetst, maar dat de wet zegt: als er een medische grond is naar het oordeel van een arts dan mag het.
In Nederland ligt dat oordeel ook bij de arts. De wet zegt daar het volgende over:
[..]
In Massachussets was het voorheen zo dat een abortus na 24 weken niet mocht, op een lijstje van 4 uitzonderingen na. Kwam jouw medische situatie niet op dat lijstje met 4 uitzonderingen voor dan had je pech of moest je naar een andere staat.
De nieuwe wet zegt dat het beslissing over de medische noodsituatie voortaan wordt overgelaten aan het professionele oordeel van een medicus. Natuurlijk is de pro life lobby in Amerika er als de kippen bij om te roepen dat iedereen die na 24 weken van het ongeboren kind af wil dat in Massachussets gaat kunnen regelen, maar dat is volgens mij onzin in de wereld gebracht door pro life activisten.
Dat "abortus tot aan de geboorte nu mag zonder enige restricties" is net zo min waar als dat dat in Nederland waar zou zijn. De restrictie dat het alleen mag in 1 van de 4 in de wet beschreven medische omstandigheden is weliswaar geschrapt, maar dat betekent net zo min als in Nederland dat er geen restricties meer zijn. Het lijstje van vier beschreven medische noodsituaties is vervangen door het professionele oordeel van een arts.
[..]
[/b]
bron
Eerlijk gezegd zie ik wat dat betreft niet zo heel veel verschillen met Nederland.
Je bedoelt de titel "Titel XIXA. Afbreking van zwangerschap" ?quote:
Ik zie dat hier door sommigen (ik heb het niet specifiek over jou) nogal vrij met de definitie van "abortus" en "afbreken van zwangerschap" wordt omgegaan om een punt te maken. Daarbij wordt betoogd dat bepaalde handelingen juridisch gezien geen abortus meer heten. Ik denk dat dat best even rechtgezet mag worden want dat gaat nergens over.
Daar staat dit in, niet onbelangrijk:quote:
[..]
Ik heb hierboven de officiële berichtgeving gepost. Lees die eens aandachtig zou ik zeggen.
Dus, nee: deze wijziging betekent niet dat je nu opeens een late abortus kan krijgen ivm de verbouwing of omdat dat beter uitkomt voor je vakantieplannen.quote:The legislation updates Massachusetts' abortion law by allowing physicians to rely on their professional medical judgment, consistent with accepted standards of care, when providing abortion care later in pregnancy. The law is intended to ensure that patients facing devastating fetal diagnoses, serious pregnancy complications or other complex medical circumstances can receive timely care without unnecessary legal uncertainty.
De normen voor een zwangerschapsafbraak in NL en de VS laat in de zwangerschap zijn relatief beide vrij voor interpretatie. Daarin staan begrippen zoals "levensvatbaarheid" en "ernstige gezondheidsproblemen". In beide gevallen te interpreteren door de medische specialisten. Waar zie jij precies de concrete verschillen?quote:
[..]
Er had inderdaad Europa moeten staan ipv Nederland, maar tot voor kort was het sowieso een feit, pas sinds Dobbs v Jackson is de gangbare opinie dat het aan de staten is (strikt genomen was het altijd aan de staten natuurlijk, maar je begrijpt hoop ik wat je bedoelt).
Verder verwijs ik jou ook graag naar de officiële tekst over de nieuwe wetgeving aldaar en die gaat verder dan in Nederland. Nederland kent specifieke normen die zijn vastgelegd en hier wordt vertrouwd op het oordeel van de patiënt en de arts. Dat is ruimer dan in Nederland.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Dat heb ik dan ook niet gezegd.quote:
Dus, nee: deze wijziging betekent niet dat je nu opeens een late abortus kan krijgen ivm de verbouwing of omdat dat beter uitkomt voor je vakantieplannen.
Zoals ik het lees is de norm in de VS meer open. Of ik dat goed heb of niet, dat wordt wel bevestigd door b.v. de OP.quote:
[..]
De normen voor een zwangerschapsafbraak in NL en de VS laat in de zwangerschap zijn relatief beide vrij voor interpretatie. Daarin staan begrippen zoals "levensvatbaarheid" en "ernstige gezondheidsproblemen". In beide gevallen te interpreteren door de medische specialisten. Waar zie jij precies de concrete verschillen?
Ik zeg niet dat ik het zeker weet, ik geef alleen aan dat het daar wat mij betreft alle schijn van heeft.
Je moet niet alles op jezelf betrekken. Er posten meer mensen in dit topic.quote:
[..]
Dat heb ik dan ook niet gezegd.
Dat is wat flauw, je reageert op een quote van mij...quote:
[..]
Je moet niet alles op jezelf betrekken. Er posten meer mensen in dit topic.
Ik reageer op wat er in dit topic beweerd wordt. Wie het topic volgt snapt heel goed wie wat wel en niet zegt.quote:
[..]
Dat is wat flauw, je reageert op een quote van mij...
Zeggen dat ik zeg dat jij iets gezegd hebt kun je doen maar wie zegt dat ik niet iets zeg dat jij niet gezegd hebt ?
Bedenk even dat er ook een edele geneesheer is die zo'n levende baby de nek moet omdraaien.
Waarschijnlijk gaan die nobele medici eerst "de hartactiviteit medisch beëindigen" of met een gifpil die handeling alsnog bij de moeder leggen.
Waarschijnlijk gaan die nobele medici eerst "de hartactiviteit medisch beëindigen" of met een gifpil die handeling alsnog bij de moeder leggen.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 14-08-2026 17:01:07 ]Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |