NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat hier helemaal niet over anti abortus. Ik ben pro abortus.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 08:52 schreef incel het volgende:
Alle mensen die ik ken die anti-abortus zijn zijn allemaal van die totaaldebielen.
De vraag is alleen wat de grenzen dienen te zijn. Want deze wet lijkt het mogelijk te maken dat ook na bv 8,5 maanden de baby na de afbreking van de zwangerschap geen rechten heeft en de moeder kan besluiten om het kind dan maar te euthanaseren.
Waar zou anders deze wet voor nodig zijn? In staten met zeer restrictieve abortuswetgeving mag echt een geboorte opgewekt worden na 8,5 maanden.
Zolang het nog in de buik zit lijkt me. Als het er al uit is is het een beetje te laat.quote:
[..]
Het gaat hier helemaal niet over anti abortus. Ik ben pro abortus.
De vraag is alleen wat de grenzen dienen te zijn. Want deze wet lijkt het mogelijk te maken dat ook na bv 8,5 maanden de baby na de afbreking van de zwangerschap geen rechten heeft en de moeder kan besluiten om het kind dan maar te euthanaseren.
Waar zou anders deze wet voor nodig zijn? In staten met zeer restrictieve abortuswetgeving mag echt een geboorte opgewekt worden na 8,5 maanden.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
"Kuthoeren die er op los neuken" kunnen niet in hun eentje zwanger worden hoor. Daar zijn net zo veel "kuthoerenlopermannen" bij nodig om de eitjes te bevruchten. Beetje raar dus om de verantwoordelijkheid voor preventie enkel bij de vrouwen te leggen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 19:42 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Kuthoeren die er op los neuken zonder bescherming en dan nog zo trots als een pauw zijn. Dom schijtvolk!
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Precies.quote:
[..]
In Nederland gebeurd dat ook om medische zwaar wegende redenen voor draagster of als het vrucht toch geen tekenen van leven geeft of in gevaar is. Dat gebeurd in de VS ook gewoon zonder deze wet.
Dan wordt de term abortus niet gebruikt. Dat het dan stil geboorte of vroeg geboorte. Je bent zelfs verplicht om het kind aan te geven bij de gemeente en een begrafenis te regelen.
Wat deze wet dus oplost is mij een raadsel.
De vraag is wat er gedaan wordt met de foetus nadat die de baarmoeder heeft verlaten.quote:
[..]
Zolang het nog in de buik zit lijkt me. Als het er al uit is is het een beetje te laat.
Hebben ze wel een bepaalde kleur bak voor lijkt me met zo'n biohazard sticker. Lijkt me neit dat je het zelf naar de mileustraat moet brengen.quote:
[..]
De vraag is wat er gedaan wordt met de foetus nadat die de baarmoeder heeft verlaten.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Als je denkt grappig te zijn heb ik een teleurstellende mededeling voor je…quote:
[..]
Hebben ze wel een bepaalde kleur bak voor lijkt me met zo'n biohazard sticker. Lijkt me neit dat je het zelf naar de mileustraat moet brengen.
Ik snap niet wat je precies bedoelt. Moet het begraven worden of zo?quote:
[..]
Als je denkt grappig te zijn heb ik een teleurstellende mededeling voor je…
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Een levensvatbare foetus zou je zomaar eens nadat deze de baarmoeder heeft verlaten in leven kunnen houden, denk je niet?quote:
[..]
Ik snap niet wat je precies bedoelt. Moet het begraven worden of zo?
Is het dan nog wel abortus of gewoon een keizersnee?quote:
[..]
Een levensvatbare foetus zou je zomaar eens nadat deze de baarmoeder heeft verlaten in leven kunnen houden, denk je niet?
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
In de volksmond is het dan sowieso geen abortus.quote:
[..]
Is het dan nog wel abortus of gewoon een keizersnee?
Maar goed, sommigen hier beweren dat het opwekken van een geboorte in dezen gezien moet worden als abortus, dus…
Ik vind het allemaal maar een raar verhaal. Abortus is gewoon abortus. Je haalt het kind weg om de moeder te redden want kind is kapot en komt sowieso niks meer van terecht. Als het uiteindelijk nog gered kan worden dan lijkt het me geen abortus maar gewoon een keizersnee.quote:
[..]
In de volksmond is het dan sowieso geen abortus.
Maar goed, sommigen hier beweren dat het opwekken van een geboorte in dezen gezien moet worden als abortus, dus…
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
De oude wet in dit geval maakte dat je eerst naar de rechter moest voor toestemming en dan gaf de rechter een oordeel. De nieuwe wet laat het oordeel aan de arts. Waarom je de Nederlandse wet aanhaalt begrijp ik niet helemaal.quote:
[..]
Zodra er een medische reden is, is het in Nederland toch ook toegestaan na 24 weken?
Toch zit er kennelijk een verschil tussen de Nederlandse benadering en de benadering in deze wet.
Wat is die dan precies? Want voor zover mij bekend voldoet de wet in Nederland meer dan prima op dit onderwerp.
Anders gezegd: welke specifieke situaties die in NL strafbaar zijn worden hier in deze wet gedecriminaliseerd?
Nou verzin je dingen die er niet zijn. Dat het "ongeboren kind kansloos" zou zijn. Het gaat om abortus om redenen die naar het professionele oordeel van een medicus gerechtvaardigd is. Precies waar deze wet over gaat: voortaan geeft een arts daarover een oordeel, en niet meer zoals voorheen de rechter.quote:
[..]
Waarom niet? Als het kind levensvatbaar is?
Het gaat dus niet om abortus omdat "het niet goed uitkomt ivm een verbouwing" zoals eerder gesuggereerd. Dat is lariekoek uit de miltante pro life beweging. Er zal best een keer een arts zijn die een hele dubieuze beslissing gaat nemen, maar deze wet is er niet voor om dubieuze beslissingen mogelijk te maken.
Tussen iemand die weet dat ze een vruchtbare baarmoeder heeft en beheert en iemand die voor een paar tientjes zijn kwakje komt lossen zit helaas een wereld van verschil. Janmer voor je maar biologische feiten winnen het van politieke correctheid.quote:
[..]
"Kuthoeren die er op los neuken" kunnen niet in hun eentje zwanger worden hoor. Daar zijn net zo veel "kuthoerenlopermannen" bij nodig om de eitjes te bevruchten. Beetje raar dus om de verantwoordelijkheid voor preventie enkel bij de vrouwen te leggen.
Dat is in Nederland mogelijk maar heet geen abortus.quote:
[..]
Nou verzin je dingen die er niet zijn. Dat het "ongeboren kind kansloos" zou zijn. Het gaat om abortus om redenen die naar het professionele oordeel van een medicus gerechtvaardigd is. Precies waar deze wet over gaat: voortaan geeft een arts daarover een oordeel, en niet meer zoals voorheen de rechter.
Het gaat dus niet om abortus omdat "het niet goed uitkomt ivm een verbouwing" zoals eerder gesuggereerd. Dat is lariekoek uit de miltante pro life beweging. Er zal best een keer een arts zijn die een hele dubieuze beslissing gaat nemen, maar deze wet is er niet voor om dubieuze beslissingen mogelijk te maken.
Als je een kind gaat krijgen wat kansloos is en alleen maar geboren gaat worden om pijnlijk met veel lijden te sterven kort daarop kan je in Nederland besluiten om de zwangerschap af te breken.
Ik vraag me af waar je ethisch die grens legt. Ieder geval zal uitzonderlijk zijn natuurlijk maar je vraagt je af hoeveel lijden je een kind op 40 weken bespaart door het op 32 weken te halen.
Het gaat ten eerste natuurlijk over de VS en niet over Nederland, dus vergelijken heeft geen zin.quote:
[..]
In Nederland gebeurd dat ook om medische zwaar wegende redenen voor draagster of als het vrucht toch geen tekenen van leven geeft of in gevaar is. Dat gebeurd in de VS ook gewoon zonder deze wet.
Dan wordt de term abortus niet gebruikt. Dat het dan stil geboorte of vroeg geboorte. Je bent zelfs verplicht om het kind aan te geven bij de gemeente en een begrafenis te regelen.
Wat deze wet dus oplost is mij een raadsel.
Wat het oplost, is dat in de VS in geval de moeder in gevaar is of het kindje na geboorte een uitzichtloos lijden met onafwendbaar de dood tot gevolg te wachten staat, een arts kan beslissen dat een late abortus gerechtvaardigd is en niet een rechter. Een heel goede ontwikkeling dus.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je bespaart dan niet alleen het kindje lijden, maar het ook de ouders, en met name de moeder, die nog weken rondloopt met een kindje dat op zeker gaat sterven zodra het geboren is.quote:
[..]
Dat is in Nederland mogelijk maar heet geen abortus.
Als je een kind gaat krijgen wat kansloos is en alleen maar geboren gaat worden om pijnlijk met veel lijden te sterven kort daarop kan je in Nederland besluiten om de zwangerschap af te breken.
Ik vraag me af waar je ethisch die grens legt. Ieder geval zal uitzonderlijk zijn natuurlijk maar je vraagt je af hoeveel lijden je een kind op 40 weken bespaart door het op 32 weken te halen.
Er zullen ouderparen zijn die liever dat laatste doen om het kindje zo lang mogelijk bij zich te houden, maar er zullen ook ouderparen zijn die dat onverdraaglijk vinden en dan liever de pijn niet rekken en de geboorte en het afscheid zo snel mogelijk hebben.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lol ja dat idee heb ik altijd met anti-abortus mensen. Die denken dat mensen gewoon wekelijks abortus doen als een soort van alternatief voor condooms of zo.quote:
[..]
Nou verzin je dingen die er niet zijn. Dat het "ongeboren kind kansloos" zou zijn. Het gaat om abortus om redenen die naar het professionele oordeel van een medicus gerechtvaardigd is. Precies waar deze wet over gaat: voortaan geeft een arts daarover een oordeel, en niet meer zoals voorheen de rechter.
Het gaat dus niet om abortus omdat "het niet goed uitkomt ivm een verbouwing" zoals eerder gesuggereerd. Dat is lariekoek uit de miltante pro life beweging. Er zal best een keer een arts zijn die een hele dubieuze beslissing gaat nemen, maar deze wet is er niet voor om dubieuze beslissingen mogelijk te maken.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Als de zwangerschap beëindigd dient te worden vanwege gevaar voor de moeder, dan kan de foetus gewoon gezond zijn. Dus in beginsel kan dan na de 24 weken gewoon voor vroeggeboorte gekozen worden.quote:
[..]
Ik vind het allemaal maar een raar verhaal. Abortus is gewoon abortus. Je haalt het kind weg om de moeder te redden want kind is kapot en komt sowieso niks meer van terecht. Als het uiteindelijk nog gered kan worden dan lijkt het me geen abortus maar gewoon een keizersnee.
Omdat ik mij afvraag wat de verruiming is ten opzichte van de regelgeving in Nederland. Dat men niet meer eerst naar de rechter moet is een goede zaak. Maar het gaat mij niet om het procedurele aspect.quote:
[..]
De oude wet in dit geval maakte dat je eerst naar de rechter moest voor toestemming en dan gaf de rechter een oordeel. De nieuwe wet laat het oordeel aan de arts. Waarom je de Nederlandse wet aanhaalt begrijp ik niet helemaal.
In Nederland hoeft men ook niet langs de Rechtbank.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 10:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het gaat ten eerste natuurlijk over de VS en niet over Nederland, dus vergelijken heeft geen zin.
Wat het oplost, is dat in de VS in geval de moeder in gevaar is of het kindje na geboorte een uitzichtloos lijden met onafwendbaar de dood tot gevolg te wachten staat, een arts kan beslissen dat een late abortus gerechtvaardigd is en niet een rechter. Een heel goede ontwikkeling dus.
Toch is de wetgeving hier kennelijk ruimer dan in Nederland. Het verschil zit dus in het niet procedurele deel.
Het is dan toch relevant in de discussie wat dat verschil is?
Je kiest niet voor een vroeggeboorte. Je wekt de bevalling op. Een vroeggeboorte overkomt je.quote:
[..]
Als de zwangerschap beëindigd dient te worden vanwege gevaar voor de moeder, dan kan de foetus gewoon gezond zijn. Dus in beginsel kan dan na de 24 weken gewoon voor vroeggeboorte gekozen worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is niet ruimer dan in Nederland. In NL kan ook na 24 weken een zwangerschap afgebroken worden in dezelfde situaties als in deze staat in de VS. Alleen heet het in NL dan officieel niet meer abortus en valt het niet meer onder de abortuswetgeving.quote:
[..]
In Nederland hoeft men ook niet langs de Rechtbank.
Toch is de wetgeving hier kennelijk ruimer dan in Nederland. Het verschil zit dus in het niet procedurele deel.
Het is dan toch relevant in de discussie wat dat verschil is?
https://www.rijksoverheid(...)ing-bij-pasgeborenen
[ Bericht 8% gewijzigd door miss_sly op 13-08-2026 11:37:18 ]
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waar staat dat dan, dat het een verruiming is in vergelijking met Nederland? Dat haal ik nergens uit de tekst van de artikelen.quote:
[..]
Omdat ik mij afvraag wat de verruiming is ten opzichte van de regelgeving in Nederland. Dat men niet meer eerst naar de rechter moet is een goede zaak. Maar het gaat mij niet om het procedurele aspect.
In NL was het al mogelijk, wanneer medisch noodzakelijk. Oordeel ligt bij de medisch specialist. Daar nu ook. Dus het is op zijn hoogst gelijkgetrokken?
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
|
|
