Voor zover ik kan vinden is er nog geen reactie gegeven door de politie. (London Metro Police)quote:Bronvertaling door Claude (met bronsearch)
Politie in Manchester overmeestert man met nog ingepakte honkbalknuppel
Een man is zondag in het centrum van Manchester door de politie tegen de grond gewerkt nadat hij een winkel had verlaten met een honkbalknuppel die nog in de fabrieksverpakking zat.
Beeldmateriaal van het incident, gefilmd in de buurt van een Barclays-filiaal in het centrum, verspreidde zich snel op sociale media. De politie van Greater Manchester (GMP) heeft nog geen verklaring gegeven over de aanleiding van het ingrijpen.
Beelden van confrontatie gaan viral
Op de video is te zien hoe een agent de man aanspreekt en hem vervolgens tegen de grond werkt. Kort daarna arriveren meerdere andere agenten, onder wie motoragenten, terwijl omstanders zich rond de plek verzamelen. De man wordt uiteindelijk in een politievoertuig afgevoerd. De honkbalknuppel is op de beelden duidelijk zichtbaar in de verpakking waarin hij was gekocht.
De beelden werden verder verspreid nadat de Britse activist Tommy Robinson de video deelde en kritiek uitte op het politieoptreden. Wat er aan de confrontatie voorafging, is op de beelden niet te zien.
Wat zegt de Britse wet over het dragen van een honkbalknuppel?
Het dragen van een honkbalknuppel is in Groot-Brittannië niet automatisch strafbaar. Onder de Prevention of Crime Act 1953 is het bezit van een wapen op een openbare plaats strafbaar wanneer daarvoor geen rechtmatige bevoegdheid of redelijke rechtvaardiging bestaat. Een voorwerp geldt als wapen zodra het is gemaakt of aangepast om letsel toe te brengen, of wanneer de drager het met dat doel bij zich draagt. De omstandigheden waaronder iemand een voorwerp bij zich draagt, spelen dus een rol bij de beoordeling of sprake is van een strafbaar feit.
De politie van Manchester heeft tot dusver niet toegelicht op basis van welke informatie de agenten besloten in te grijpen. Onduidelijk is ook wat er met de man is gebeurd nadat hij was meegenomen.
Discussie over politieoptreden
Het incident heeft online een discussie losgemaakt over de manier waarop de politie omgaat met het dragen van potentiële wapens in het openbaar. Gebruikers van sociale media stellen vragen over de consistentie waarmee de regels in vergelijkbare situaties worden toegepast. GMP heeft nog niet inhoudelijk gereageerd op deze discussie.
Opmerking: Dit nieuws is op het moment van schrijven vrijwel uitsluitend gebaseerd op ongeverifieerde online video's en berichtgeving van niet-gevestigde media; een officiële politieverklaring ontbreekt. Bij eventuele publicatie van een verklaring door Greater Manchester Police is een update van dit artikel aan te bevelen.
Een 'ceremoniële knuppel'..?quote:Op maandag 10 augustus 2026 08:56 schreef William_Papadin het volgende:
Is dat niet gewoon zo’n religieus voorwerp dat hij bij zich mag dragen vanwege zijn geloof ?
quote:Op maandag 10 augustus 2026 08:30 schreef thedeedster het volgende:
Doe eens wat tekst erbij. De meeste mensen hier hebben geen zin om zo maar wat video’s te openen. Da’s clickbait.
https://www.thenews.com.p(...)eball-bat-from-storequote:Op maandag 10 augustus 2026 08:31 schreef kalinhos het volgende:
Is dit een reeks waar de OP is weggevallen?
Hij doelt op het feit dat moslims in de UK wel met machettes of dolken of wat het ook was mochten rondlopen omdat het voor hun religie of cultuur was of zo.quote:
Hoe kan je je als agent niet doodschamen om dit te doen? Zijn ze allemaal vergiftigd met bepaalde mind controlling drugs of zo? Hoe kan je jezelf aankijken in de spiegel vraag ik me af.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
https://www.thenews.com.p(...)eball-bat-from-store
[ x ]
Het was het batman-geloof..quote:Op maandag 10 augustus 2026 08:56 schreef William_Papadin het volgende:
Is dat niet gewoon zo’n religieus voorwerp dat hij bij zich mag dragen vanwege zijn geloof ?
Ik zie niets raars aan die man hoor.quote:Op maandag 10 augustus 2026 08:47 schreef Hathor het volgende:
Ik heb deze al op Facebook voorbij zien komen, beetje een vaag verhaal met allerlei irrirtante omstanders die maar blijven herhalen dat er iets in zijn pocket zit. Die gast met die knuppel is volgens mij ook niet helemaal nuchter.
Dat commentaar bij die foto met dat zwaard is hilarisch.quote:Op maandag 10 augustus 2026 08:38 schreef incel het volgende:
OY MATE YOU GOT A LOICENCE FOR THAT SPOON?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Behalve dan dat hij zich blijft verzetten en dat uiteindelijk met een wolk pepperspray moet bekopen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:21 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik zie niets raars aan die man hoor.
Iddquote:Op maandag 10 augustus 2026 09:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat commentaar bij die foto met dat zwaard is hilarisch.
Machtsgeil. Waardoor ze zich geoorloofd voelen om van alles te doen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:19 schreef incel het volgende:
[..]
Hoe kan je je als agent niet doodschamen om dit te doen? Zijn ze allemaal vergiftigd met bepaalde mind controlling drugs of zo? Hoe kan je jezelf aankijken in de spiegel vraag ik me af.
Volgens mij was die agent heel erg geschrokken, die Floyd gast had allemaal drugs gebruikt en daarvoor nog een zwangere vrouw met een pistool beroofd. En vervolgens had hij die verdachte eindelijk op de grond en komen er allemaal mensen om hem heen filmen en tegen hem schreeuwen. Niet zo gek dat hij dan een beetje raar uit z'n ogen kijkt agenten zijn ook maar mensenquote:Op maandag 10 augustus 2026 09:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Machtsgeil. Waardoor ze zich geoorloofd voelen om van alles te doen.
Zelfde met die cop jaren terug die George Floyd heeft vermoord. Als je in zijn ogen keek zag je gewoon dat die agent op een powertrip was.
Niet handig, maar begrijpelijke natuurlijke reactie.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:26 schreef Hathor het volgende:
Behalve dan dat hij zich blijft verzetten en dat uiteindelijk met een wolk pepperspray moet bekopen.
Precies dit. En dan nog geframed worden en de bak in moeten omdat anders een bepaald soort volk in de VS alles in brand gaat steken.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:28 schreef incel het volgende:
[..]
Volgens mij was die agent heel erg geschrokken, die Floyd gast had allemaal drugs gebruikt en daarvoor nog een zwangere vrouw met een pistool beroofd. En vervolgens had hij die verdachte eindelijk op de grond en komen er allemaal mensen om hem heen filmen en tegen hem schreeuwen. Niet zo gek dat hij dan een beetje raar uit z'n ogen kijkt agenten zijn ook maar mensen
Dat was niet op die bewuste dag, hij werd dit keer aangehouden omdat hij iets wilde kopen met vals geld. Die bedreiging van een zwangere vrouw met een vuurwapen was iets waarvoor hij al een strafblad had.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:34 schreef incel het volgende:
Oh god gaan we deze discussie nou weer hebben. Dat er nog steeds van die <nee> zijn die denken dat die drugsverslaafde junk die een zwangere vrouw met pistool beroofd heeft het slachtoffer is. Mijn god.
Ah dan maakt het niet uit, het was een paar dagen eerder dat hij een zwangere vrouw met pistool had beroofd.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat was niet op die bewuste dag, hij werd dit keer aangehouden omdat hij iets wilde kopen met vals geld. Die bedreiging van een zwangere vrouw met een vuurwapen was iets waarvoor hij al een strafblad had.
Breoepscrimineel dus.
Was 100% slachtoffer.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:34 schreef incel het volgende:
Oh god gaan we deze discussie nou weer hebben. Dat er nog steeds van <nee> zijn die denken dat die drugsverslaafde junk die een zwangere vrouw met pistool beroofd heeft het slachtoffer is. Mijn god.
Klopt ja hij was het slachtoffer en niet de maatschappij zoals de belastingbetaler of die zwangere vrouw.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Was 100% slachtoffer.
Maar ik heb ook geen zin in een discussie daar over, ik haalde gewoon een voorbeeld van machtsmisbruik naar boven.
In de ene situatie ben je dader, in een andere situatie ben je slachtoffer.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:42 schreef incel het volgende:
[..]
Klopt ja hij was het slachtoffer en niet de maatschappij zoals de belastingbetaler of die zwangere vrouw.
Als je een zwangere vrouw beroofd met pistool om je eigen drugsverslaving in stand te houden dan verlies je in mijn ogen het voordeel van de twijfel en mag je bij je volgende vergrijp maximaal aangepakt worden, wat ook te zien was op het filmpje.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
In de ene situatie ben je dader, in een andere situatie ben je slachtoffer.
Als jij ooit een zak snoep bij de Jamin hebt gestolen ben je dader, als je vervolgens een paar jaar daarna wordt verkracht door je opa ben je slachtoffer.
Raar dat ik zoiets moet uit leggen.
Ja leuk dat fantaseren.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:53 schreef incel het volgende:
[..]
Als je een zwangere vrouw beroofd met pistool om je eigen drugsverslaving in stand te houden dan verlies je in mijn ogen het voordeel van de twijfel en mag je bij je volgende vergrijp maximaal aangepakt worden, wat ook te zien was op het filmpje.
Nou nee hoor. Want dan zou het wel in het strafboek staan.quote:Op maandag 10 augustus 2026 10:03 schreef incel het volgende:
[..]
Gelukkig denken de meeste gezonde mensen er wel zo over.
Nou Harvest, black lives matter dan maar. Kunnen we nu weer verder gaan praten over hoe belachelijk het VK is ipv de VSquote:Op maandag 10 augustus 2026 10:06 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Want dan zou het wel in het strafboek staan.
Dat zijn jouw woorden.quote:Op maandag 10 augustus 2026 10:07 schreef incel het volgende:
[..]
Nou Harvest, black lives matter dan maar.
Prima, nogmaals, ik had helemaal geen zin in die discussie.quote:Op maandag 10 augustus 2026 10:07 schreef incel het volgende:
Kunnen we nu weer verder gaan praten over hoe belachelijk het VK is ipv de VS
Ik denk dat het in Ierland zal beginnen, daar heeft de IRA al aangekondigd zich te gaan focussen op illegale immigranten.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:47 schreef Viesdik het volgende:
Gisteren gezien. Engeland is echt een eng tyfusland aan het worden. De overheid is daar moedwillig bezig een burgeroorlog te veroorzaken.
Misschien nog wel erger.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:47 schreef Viesdik het volgende:
De overheid is daar moedwillig bezig een burgeroorlog te veroorzaken.
Daarom moeten alle blanke engelsen massaal verplaatsen naar schotlandquote:Op maandag 10 augustus 2026 11:05 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Misschien nog wel erger.
Erger dan een burgeroorlog? Ja, er zal dan een periode van veel leed en ellende zijn maar er komt ooit een eind aan.
Nee, dit gaat een heel langzaam maar pijnlijk traject worden. Waar je als burger steeds minder te vertellen krijgt. Steeds weer een nieuwe maatregel. Perfect gedoseerd. Nét niet genoeg om mensen in opstand te laten komen. Waar het voornaamste gevoel zal zijn; machteloosheid. Alsof je over een periode van jaren gecastreerd wordt, maar als je er iets tegenin probeert te brengen ben jij de wappie. Uiteindelijk blijft er een schim over van wat ooit een mens was.
Waarheid als een koe.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Gewoon even een tasje vragen als je een potentieel slagwapen aanschaft. Wat wel eng is in het VK dat er bewust een schemergebied wordt gecreeerd. Non criminal hate incidents die je niettemin je hele leven kunnen blijven achtervolgen, de politie die ter plekke beslist of je iets niet mag zeggen, openbare orde en zelfs terrorismewetgeving worden verstrekkend geinterpreteerd.
De meest elementaire rechtsbeginselen, noella poena en lex certa, worden met voeten gettreden. Die beginselen zijn elementair, omdat zonder die het snel dictatoriaal en willekeurig wordt. Ook in Nederland zien we die beginselen afkalven.
Ja nu wordt ie helemaal mooi.quote:Op maandag 10 augustus 2026 12:37 schreef the-eye het volgende:
Had t'r effe een zakkie van de sportzaak omgedaan ofzo. Gewoon een beetje je best doen om te laten zien dat je dat ding net gekocht hebt. Dit is vragen om moeilijkheden
Tekenend ook dat de motoragenten aankomen rijden en ze gewoon uitgelachen worden door omstanders.quote:Op maandag 10 augustus 2026 12:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja nu wordt ie helemaal mooi.
Een honkbalknuppel kun je legaal in een sportzaak kopen, mag je legaal mee over straat lopen, zat nog folie om heen. Die gast doet helemaal niets verkeerd, wordt onterecht meegenomen door de politie. En dan zou hij vragen om moeilijkheden.
Heb de OP bijgewerkt met een vertaling van de opgegeven bron, inclusief melding dat dit geen geverifieerd nieuws is.quote:Op maandag 10 augustus 2026 08:27 schreef Bocaj het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Voor zover ik kan vinden is er nog geen reactie gegeven door de politie. (London Metro Police)
Er zijn wel diverse Engelse nieuwsberichten erover.
Dit hebben ze verkeerd aangepakt.
https://www.thenews.com.p(...)eball-bat-from-store
[ x ]
Motoragenten zijn eigenlijk wel het ergste van de soort. Die denken echt dat ze iets voorstellen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 13:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Tekenend ook dat de motoragenten aankomen rijden en ze gewoon uitgelachen worden door omstanders.
REPENT! THE END IS NIGH! PRAY TO OUR LORD!quote:Op maandag 10 augustus 2026 15:31 schreef SebbeSwensje het volgende:
Waarom loopt er een gozer met een gigantisch houten kruis door die menigte en waarom wordt hij niet aangehouden?
Je begrijpt het niet, dat is een religieus symbool, net als een Sikh ceremonial dagger, dus dan mag het.quote:Op maandag 10 augustus 2026 15:31 schreef SebbeSwensje het volgende:
Waarom loopt er een gozer met een gigantisch houten kruis door die menigte en waarom wordt hij niet aangehouden?
In Nederland doen we het niet veel beter hoor, teken maar eens een Cartoon van Allah dan vallen ze met een arrestatieteam binnen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Gewoon even een tasje vragen als je een potentieel slagwapen aanschaft. Wat wel eng is in het VK dat er bewust een schemergebied wordt gecreeerd. Non criminal hate incidents die je niettemin je hele leven kunnen blijven achtervolgen, de politie die ter plekke beslist of je iets niet mag zeggen, openbare orde en zelfs terrorismewetgeving worden verstrekkend geinterpreteerd.
De meest elementaire rechtsbeginselen, noella poena en lex certa, worden met voeten gettreden. Die beginselen zijn elementair, omdat zonder die het snel dictatoriaal en willekeurig wordt. Ook in Nederland zien we die beginselen afkalven.
Zeker de combinatie met onthoofdmoslims is zeer gevaarlijk, je mag dan wel vrijgesproken worden, je bedenkt je wel voor je nog een keer door het OM wordt gedoxt. Het huis van bewaring is ook niet echt veilig met al die moslims daar. Dat is het zogenaamde chilling effect wat niet mag van het EHRM maar in de praktijk hebben alleen asielzoekers en andere moslims wat aan het EHRM.quote:Op maandag 10 augustus 2026 19:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Nederland doen we het niet veel beter hoor, teken maar eens een Cartoon van Allah dan vallen ze met een arrestatieteam binnen.
"Je suis Charlie" is al lang begraven en vergeten...quote:Op maandag 10 augustus 2026 19:12 schreef raptorix het volgende:
In Nederland doen we het niet veel beter hoor, teken maar eens een Cartoon van Allah dan vallen ze met een arrestatieteam binnen.
Kortom moslims zijn de trollen van de samenleving em worden niet gemodereerd.quote:Op maandag 10 augustus 2026 20:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zeker de combinatie met onthoofdmoslims is zeer gevaarlijk, je mag dan wel vrijgesproken worden, je bedenkt je wel voor je nog een keer door het OM wordt gedoxt. Het huis van bewaring is ook niet echt veilig met al die moslims daar. Dat is het zogenaamde chilling effect wat niet mag van het EHRM maar in de praktijk hebben alleen asielzoekers en andere moslims wat aan het EHRM.
Maar je ziet ook in zedenzaken dat het OM de reikwijdte van de strafbepalingen probeert op te rekken. We hebben ook onlangs de visboer gehad waarbij de rechter bepaalde dat die toch vervolgd moest worden voor het niet bedienen van een godsdienstwaanzinnige gezichtsbedekster, ineens geen marginale toetsing meer. Er zijn altijd randgevallen, maar de rechter bepaalt niet wat strafbaar is, dat doet alleen de wetgever bij formele wet. Maar die wetgever is ook vaak lui en dom, en wil zelf dat de rechter de precieze grens bepaalt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |