quote:Een teamleider van het Openbaar Ministerie die jarenlang grote hoeveelheden kinderporno downloadde, werkte daarvoor op twee basisscholen in de Achterhoek. Dat blijkt uit onderzoek van deze site.
De inwoner van Doetinchem is in april dit jaar veroordeeld tot 2 jaar cel. ( https://www.ad.nl/doetinc(...)-de-cel-in~ad5dddde/ ) Volgens het vonnis van de rechtbank Den Haag downloadde hij ook kinderporno in de periode 2014 tot 2018.
De veroordeelde Doetinchemmer was toen werkzaam in het basisonderwijs. Voor zijn overstap naar het OM werkte hij tussen 2011 en 2019 bij twee basisscholen.
Ernstige zaak
Beide scholen vallen onder dezelfde scholengroep. De bestuurder* van deze groep basisscholen zegt niet in te kunnen gaan op vragen over de voormalige schooldirecteur.
„Ik snap dat er veel vragen zijn”, zegt de bestuurder. „Het is echt een ernstige zaak. Maar ik kan en mag niets zeggen over individuen of situaties, ook niet in het verleden. In ons handelen staat altijd de veiligheid en het welzijn van kinderen voorop.”
De man downloadde volgens het Openbaar Ministerie kinderporno in de periode waarin hij schooldirecteur was. Dat heeft hij blijkbaar altijd goed verborgen weten te houden. De bestuurder wil alleen kwijt dat scholen verplicht procedures moeten volgen, als zoiets op school aan het licht komt.
Nadat de Doetinchemmer op 18 oktober 2024 was aangehouden, volgden meerdere publicaties over de arrestatie en veroordeling van de OM-medewerker. Voor zover bekend ging er daarna bij geen enkele ouder, die een kind had op een van de twee scholen, een lampje branden. ( https://www.ad.nl/doetinc(...)-de-cel-in~ad5dddde/ )
Hoger beroep
De Doetinchemmer is in hoger beroep gegaan tegen zijn celstraf. Tegenover de rechtbank hield hij vol onschuldig te zijn. Hij zei destijds tijdens zijn strafzaak in een ‘donkere periode’ te hebben gezeten. Hij wist niet dat er kinderporno was gedownload.
De man woont nog gewoon thuis, vermoedelijk omdat hij hoger beroep heeft aangetekend en zijn straf daarom nog niet onherroepelijk is. Hij werkt momenteel bij een lokaal bedrijf.
De buurt maakt zich veel zorgen. Ze zien graag dat de man vertrekt uit de kinderrijke buurt met scholen. Bewoners zijn geschokt dat de man toen hij downloadde al jarenlang op scholen buiten Doetinchem met kinderen werkte. Volgens hen neemt de overlast bij hun buurman inmiddels weer toe.
De man zelf is meerdere keren benaderd. Hij wil niet met deze site in gesprek.
Lees ook:
Waarom buren nog steeds bang zijn na vondst kinderporno; OM-man lijkt oude leventje te hebben opgepakt Helaas premium-artikel
Onmogelijk! Wat een ranzige shit weer..quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:09 schreef theunderdog het volgende:
Vraag aan mensen met verstand hiervan: perongeluk jarenlang kinderporno downloaden. Is dat mogelijk?
Technisch gezien wel, maar dan zal dat ook wel uit het onderzoek blijken, als voorbeeld stel je download spul via usenet en je hebt nog wat groepen in sync staan waar je nooit naar kijkt, maar waar wel kinderporno word gepost dan heb je dat zelf niet door. In het geval van zo een kerel vermoed ik dat het allemaal netjes in georgainseerde mapjes staat en kan de recherche ook prima zien of dat handmatig gedaan is, of dat ingezien is, etc.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:09 schreef theunderdog het volgende:
Vraag aan mensen met verstand hiervan: perongeluk jarenlang kinderporno downloaden. Is dat mogelijk?
Je onderschat hoe erg jeu de boules de meest walgelijke personen aantrekt. Dus ook figuren met kinderporno.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:08 schreef Harvest89 het volgende:
Je zult ze niet vinden bij het jaarlijkse 65+ jeu de boule wereldkampioenschap.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:09 schreef theunderdog het volgende:
Vraag aan mensen met verstand hiervan: perongeluk jarenlang kinderporno downloaden. Is dat mogelijk?
Nee.quote:De man deelde de verboden foto’s en video’s van kindermisbruik met vrienden en hij zou een vriend ook hebben aangemoedigd ontucht te plegen met diens pleegkinderen.
Vieze ouwe kereltjes..quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je onderschat hoe erg jeu de boules de meest walgelijke personen aantrekt. Dus ook figuren met kinderporno.
Maar jarenlang??quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Technisch gezien wel, maar dan zal dat ook wel uit het onderzoek blijken, als voorbeeld stel je download spul via usenet en je hebt nog wat groepen in sync staan waar je nooit naar kijkt, maar waar wel kinderporno word gepost dan heb je dat zelf niet door. In het geval van zo een kerel vermoed ik dat het allemaal netjes in georgainseerde mapjes staat en kan de recherche ook prima zien of dat handmatig gedaan is, of dat ingezien is, etc.
Ik heb het niet over deze man specifiek. Meer in het algemeen. Zijn er voorbeelden van mensen die voor het recht stonden vanwege kinderporno, maar zijn vrijgesproken omdat de rechter het redelijk acht dat hij/zij het echt niet wist, bijv.quote:
Als je jarenlang een Usenet mirror bijhoudt download je potentieel jarenlang kinderporno zonder hier bewust mee bezig te zijn. Maar goed, hier gaat het om iemand die het bewust deelde met anderen, dus dat verhaal gaat hier niet op.quote:
Ja hoor.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het niet over deze man specifiek. Meer in het algemeen. Zijn er voorbeelden van mensen die voor het recht stonden vanwege kinderporno, maar zijn vrijgesproken omdat de rechter het redelijk acht dat hij/zij het echt niet wist, bijv.
Ja, en hoe redelijk is het dan dat de rechter het bij het juiste eind heeft. Helemaal in de context van jarenlang downloaden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja hoor.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2023:1334
https://uitspraken.rechts(...)NL:RBZUT:2012:BV9751
Is dat ooit bewezen trouwens?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:13 schreef Discombobulate het volgende:
Ze zitten er bij waarvan je het het minst verwacht. Demmink was bijvoorbeeld ook zo'n iemand.
Blijft mensenwerk, geen idee hoe redelijk dat is. Maar 'waarschijnlijk' is niet genoeg voor een veroordeling natuurlijk. En 40 plaatjes in een whatsappgroep hebben is wat anders dan 30.000 filmpjes.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, en hoe redelijk is het dan dat de rechter het bij het juiste eind heeft. Helemaal in de context van jarenlang downloaden.
Ik heb in de vele kroegen wat ik heb bezocht genoeg what the fuck verhalen gehoord hoor, wat mensen allemaal zeggen als ze bezopen zijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:36 schreef Hathor het volgende:
Je zal maar een vriend hebben die je aanmoedigd ontucht te plegen met je kleinkinderen...fraaie vriendenkring heb je dan.
Juridisch niet, maar er liggen nogal wat bewijzen, hoog Epstein gehalte met verklaringen en randbewijzen maar volgens mij niet goed genoeg voor veroodeling, gaat met name ook over tijd dat veel zaken nog niet digitaal waren en dat administratie ook niet meer bestaat.quote:
Nee.quote:
Wie zegt dat hij een vrouw heeft of op vrouwen valt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:36 schreef Firuze60 het volgende:
Ik snap het vaak ook niet, veel van die mannen zijn gewoon getrouwd, hebben hun vrouwen dan helemaal niks door?
Elite en kinderen is een typisch voorbeeld waarbij je niet moet doorslaan qua complotdenken, maar je ook zeker geen mainstream-schaapje moet zijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Juridisch niet, maar er liggen nogal wat bewijzen, hoog Epstein gehalte met verklaringen en randbewijzen maar volgens mij niet goed genoeg voor veroodeling, gaat met name ook over tijd dat veel zaken nog niet digitaal waren en dat administratie ook niet meer bestaat.
Het gaat niet om kinderen in het algemeen maar dat rijke/machtige mensen wel kunnen regelen dat er geen onderzoek naar je komt, mits je daar natuurlijk ook weer niet te veel aanleiding toe geeft, maar goed dat ging vroeger veel makkelijker toen je geen internet en mobiele telefoons had en je alleen een schrijvende pers had die wel eens wat onderzocht, maar ook die konden ze meestal wel onder de duim houden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Elite en kinderen is een typisch voorbeeld waarbij je niet moet doorslaan qua complotdenken, maar je ook zeker geen mainstream-schaapje moet zijn.
Nee, de elite drinkt geen bloed van baby's, maar het Kentler-experiment bleef bestaan tot het jaar 2000.
Bij het kentler-experiment werden kinderen doelbewust bij pedofielen geplaatst.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat niet om kinderen in het algemeen maar dat rijke/machtige mensen wel kunnen regelen dat er geen onderzoek naar je komt, mits je daar natuurlijk ook weer niet te veel aanleiding toe geeft, maar goed dat ging vroeger veel makkelijker toen je geen internet en mobiele telefoons had en je alleen een schrijvende pers had die wel eens wat onderzocht, maar ook die konden ze meestal wel onder de duim houden.
Kan mij nog een uitzending herinneren van Sonja Barend waarin een pedofiel zijn geaardheid verdedigde, moest allemaal kunnen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bij het kentler-experiment werden kinderen doelbewust bij pedofielen geplaatst.
Ik denk dat de meeste pedofielen niet met hun voorkeuren te koop lopen. En iets op de telefoon/laptop/pc uit het zicht houden voor onbevoegden is niet zo moeilijk.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:36 schreef Firuze60 het volgende:
Ik snap het vaak ook niet, veel van die mannen zijn gewoon getrouwd, hebben hun vrouwen dan helemaal niks door?
We hebben ook nog die Martijn en die oude gozer gehad met slechte tanden, die een politieke partij hadden opgericht.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kan mij nog een uitzending herinneren van Sonja Barend waarin een pedofiel zijn geaardheid verdedigde, moest allemaal kunnen.
Volgens mij was dat ook een interview met die Martijn, ja.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
We hebben ook nog die Martijn en die oude gozer gehad met slechte tanden, die een politieke partij hadden opgericht.
Christus kende dat niet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bij het kentler-experiment werden kinderen doelbewust bij pedofielen geplaatst.
Toen ik dat soort dingen wist, ben ik van mijn 'complotten zijn per definitie belachelijk' afgestapt. Ja, je moet nog steeds niet doordraven, maar een gezond wantrouwen is zo slecht nog niet. En een heilig geloof in 'progressie' of taboe's doorbreken is lang niet altijd goed.quote:
Idem.quote:
Hoe gevaarlijk naief kun je zijn zeg. En dan signalen dat het niet goed verloopt negeren, natuurlijk.quote:De sociaal pedagoog en psycholoog Kentler kan zich niet meer verantwoorden, hij overleed in 2008. Zijn gedachte achter de behandeling was dat dit voor beide partijen goed zou zijn. De kinderen, die naast hun problemen vaak een beperking hadden, zouden liefde ervaren en de mannen zouden leren om echt voor iemand te zorgen. Zijn theorie werd breed geaccepteerd.
Ik ben ook niet van de comploten, maar meestal is de vraag wie heeft belang bij wat kom je meestal een flink eind in de goede richting. Zo werkt het leven nu eenmaal.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Toen ik dat soort dingen wist, ben ik van mijn 'complotten zijn per definitie belachelijk' afgestapt. Ja, je moet nog steeds niet doordraven, maar een gezond wantrouwen is zo slecht nog niet. En een heilig geloof in 'progressie' of taboe's doorbreken is lang niet altijd goed.
In de jaren 70 was er een grote groep mensen die in de spurt van seksuele vrijheid nogal doorschoten en Pedofilie ongeveer net zoiets als homoseksualiteit zagen, volgens mij heeft D66 zelfs nog een wetsvoorstel gedaan om het te legaliseren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Idem.
https://nos.nl/artikel/23(...)pleegzorg-in-berlijn
[..]
Hoe gevaarlijk naief kun je zijn zeg. En dan signalen dat het niet goed verloopt negeren, natuurlijk.
Ik houd niet van complotten, omdat het altijd neerkomt op een stortvloed aan informatie waar je niets mee kan. Maar als zoiets leest als het Kentler-experiment, dan heb ik toch buitengewoon veel moeite om niet te geloven dat perverselingen zich weten te nestelen aan de top, en dat hier weinig aan wordt gedaan.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ook niet van de comploten, maar meestal is de vraag wie heeft belang bij wat kom je meestal een flink eind in de goede richting. Zo werkt het leven nu eenmaal.
Tjah en tot midden 90er jaren had je in Amsterdam ook gewoon nog illegale jongensbordelen waar pedos hun gang konden gaan, moet je niet denken aan jonge kinderen, maar wel 13-14 jarigen, en reken maar dat de politie daarvan op de hoogte was.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik houd niet van complotten, omdat het altijd neerkomt op een stortvloed aan informatie waar je niets mee kan. Maar als zoiets leest als het Kentler-experiment, dan heb ik toch buitengewoon veel moeite om niet te geloven dat perverselingen zich weten te nestelen aan de top, en dat hier weinig aan wordt gedaan.
Want let op: het was niet slechts een experiment van een enkele psycholoog die niet werd betrapt. Nee, het werd gestimuleerd. Tikkeltje offtopic, maar toch tamelijk bizar.
Homo feestjes, OM die zijn arrestatie verbloemt onder drugs problematiek, zijn naam volledig uit het nieuws houden. Zelfs geen letters. Iets stinkt hier.quote:Hij ligt toch niet dood in huis?”, vraagt een buurvrouw. Een agente neemt haar zorg weg. Ze wijst naar een van de busjes. Op de achterbank zit Jelmer.
De dag erop belt een buurvrouw met de politie. Hoelang blijft hun buurman weg? Wie zorgt voor zijn planten? En voor Misty en Jos, zijn katten? Ze krijgt te horen dat ze zich geen zorgen hoeft te maken: „Hij komt vanavond alweer thuis.”
Op de maandag na de arrestatie komt het OM met een persbericht. De tekst luidt:
‘Een 50-jarige man uit Doetinchem is vrijdag aangehouden op verdenking van het bezit en verstrekken van harddrugs. De man is een medewerker van het Openbaar Ministerie en in afwachting van het onderzoek op non-actief gesteld.’
‘De verdachte kwam in beeld door een tip. In zijn woning werd een hoeveelheid verboden harddrugs aangetroffen die doet vermoeden dat hij deze ook verstrekte aan anderen.’
‘Verslaafde types’ aan de deur
Verrast is de straat niet. Hun buurman mag dan notabene zelf bij justitie werken, ze denken al langer dat Jelmer rommelt met drugs. Voortdurend zagen ze naar eigen zeggen ‘verslaafde types’ bij hem aanbellen, vertellen ze. Die onrustige aanloop geeft overlast, hebben ze ook meerdere keren aan de politie gemeld.
Jelmer woont vanaf 2012 in de straat vol gezinnen. Als alleenstaande man is hij een ietwat vreemde eend in de bijt tussen de gezinnetjes. Maar hij is aanvankelijk een plezierige buurman.
Hij geldt als goedlachs en vriendelijk. Ze kennen hem als directeur van een basisschool. In 2019 ruilt hij onderwijs in voor justitie.
In de weekenden zien buren op zolder een discobal glitteren. Hun buurman geeft feestjes voor mannen, zo wordt in de straat gefluisterd. Besmuikt wordt gelachen als een man in bontjas en met jarretels Jelmer bezoekt.
Klopt volgens mij en dan werd er onderscheid gemaakt tussen een pedofiel en een pedoseksueel, de eerste zou erkenning moeten krijgen, maar de tweede niet ofso.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
In de jaren 70 was er een grote groep mensen die in de spurt van seksuele vrijheid nogal doorschoten en Pedofilie ongeveer net zoiets als homoseksualiteit zagen, volgens mij heeft D66 zelfs nog een wetsvoorstel gedaan om het te legaliseren.
Het PvdA had in die tijd ook een lid met een nogal grote belangstelling voor dat soort zaken: https://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersmaquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
In de jaren 70 was er een grote groep mensen die in de spurt van seksuele vrijheid nogal doorschoten en Pedofilie ongeveer net zoiets als homoseksualiteit zagen, volgens mij heeft D66 zelfs nog een wetsvoorstel gedaan om het te legaliseren.
quote:Brongersma bleef een openbaar pleitbezorger van seksuele contacten tussen minderjarigen onderling en tussen meerderjarigen en minderjarigen. Hij wilde nog verder gaan en bepleitte een verdere verlaging van deze leeftijdsgrenzen en een grotere vrijheid voor jeugdigen om seksuele relaties, ook met volwassenen, aan te kunnen gaan. Met name trad hij in het strijdperk voor een grotere vrijheid voor hen - zowel minder- als meerderjarigen - die zich seksueel aangetrokken voelen door jongeren van het eigen geslacht. Zo ver is het echter nooit gekomen.
Ja precies. Maar als je dat 'weet', dan is het niet vreemd dat je de boel gaat wantrouwen. Althans, als je dat verkeerd vindt. Er zullen ook vast mensen zijn die terug willen naar die tijd.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tjah en tot midden 90er jaren had je in Amsterdam ook gewoon nog illegale jongensbordelen waar pedos hun gang konden gaan, moet je niet denken aan jonge kinderen, maar wel 13-14 jarigen, en reken maar dat de politie daarvan op de hoogte was.
Die gedachtegang komt uit een andere tijd.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
De sociaal pedagoog en psycholoog Kentler kan zich niet meer verantwoorden, hij overleed in 2008. Zijn gedachte achter de behandeling was dat dit voor beide partijen goed zou zijn. De kinderen, die naast hun problemen vaak een beperking hadden, zouden liefde ervaren en de mannen zouden leren om echt voor iemand te zorgen. Zijn theorie werd breed geaccepteerd.
Hoe gevaarlijk naief kun je zijn zeg. En dan signalen dat het niet goed verloopt negeren, natuurlijk.
VARA-coryfee in die jaren, Koos Postema, kreeg in oktober 1978 criminoloog en voormalig PvdA-senator Edward Brongersma alle ruimte in het discussieprogramma Een Groot Uur U zijn liefde voor minderjarige jongens te belijden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:25 schreef Harvest89 het volgende:
Hier nog een bijzonder interview met een politicus uit een andere tijd.
Bekijk deze YouTube-video
Dat zegt wel wat over D66.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
In de jaren 70 was er een grote groep mensen die in de spurt van seksuele vrijheid nogal doorschoten en Pedofilie ongeveer net zoiets als homoseksualiteit zagen, volgens mij heeft D66 zelfs nog een wetsvoorstel gedaan om het te legaliseren.
Ja, maar 'naïviteit' is dan nog de positieve verklaring. Het ergste is het idee dat het gewoon een groot pedo-complot was, beetje daartussen in is dat ze wel rekening hebben gehouden met de eventuele negatieve gevolgen, maar het voor lief hebben genomen voor het onderzoek.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Idem.
https://nos.nl/artikel/23(...)pleegzorg-in-berlijn
[..]
Hoe gevaarlijk naief kun je zijn zeg. En dan signalen dat het niet goed verloopt negeren, natuurlijk.
Dat speelde deels mee. Maar er waren ook gewoon perverselingen die misbruik maakte van dit klimaat. Een klimaat dat nog moest ontdekken wat het 'beste' was.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die gedachtegang komt uit een andere tijd.
Ik vermoed dat men vroeger dacht dat liefde/seks bij volwassenen en kinderen juist aangemoedigd moest worden, in plaats van kinderen verharden door ze te verwaarlozen of met de harde hand op te voeden. Dat laatste gebeurde vroeger namelijk heel erg veel. Was misschien wel de norm.
Hier nog een bijzonder interview met een politicus uit een andere tijd.
Bekijk deze YouTube-video
Nee niet D66, dat was Bram van der Lek van de PSP (voorloper van GroenLinks). Die mafkees pleitte voor de legalisatie van seks met kinderenquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:08 schreef raptorix het volgende:
In de jaren 70 was er een grote groep mensen die in de spurt van seksuele vrijheid nogal doorschoten en Pedofilie ongeveer net zoiets als homoseksualiteit zagen, volgens mij heeft D66 zelfs nog een wetsvoorstel gedaan om het te legaliseren.
Ziek maar waar helaas.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:08 schreef Harvest89 het volgende:
Ja nogmaals net zoals in het vorige soortgelijke topic, waarom is het zo schokkend dat het een directeur van een basisschool betreft?
Mensen die op kinderen vallen gaan naar plaatsen waar kinderen zijn, of kiezen een beroep in die richting.
Scholen, zwembaden, sport/voetbalverenigingen, attractieparken, kinderdagverblijven, scouting.
Je zult ze niet vinden bij het jaarlijkse 65+ jeu de boule wereldkampioenschap.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |